Toespraak Albert II: monarchie irrelevant geworden?

[Rudi Dierick]

De toespraak van Alebrt II muntte dus weer eens uit door zijn volsgane nietszeggendheid. Gehandicapten en de vreden in Afrika, zijn dat nu echt de twee enige onderwerpen die een staatshoofd aandacht waardig kan achten?

Zo'n miezerig optreden als 37ste wanhopige poging van Big Loulou om zijn falende beleid wat op te krikken, lijkt me echt totaal ondermaats voor een staatshoofd; Alsof hij een derderangs-stadsomroeper is voor een zoveelset herhaling van plat-partijdige thema's.

En ondertussen zwijgt Albert II als vermoord over:
* het feit dat slachtoffers van misdrijven hier vijf maar meer dan bij onze noorderburen moeten wachten op een uitspraak in beroep, en dat dan zovele jaren trager dan elders;
* de hardnekkig oprukkende poly- en multiresistenties tegen antibiotica omwille vande zware overmedicatie (maar ja, daar mag niets over gezegd worden omdat dat probleem 2 �* 3x sterker voorkomt tezuiden van de taalgrens);
* de nog steeds toenemende belastingdruk, als enige land inde OESO;
* ....

Kortom, wanneer Albert II alleen maar een domme, banele en totaal oppervlakkige derderangsspreekbuis is van de paarse dominante van het zuilenbestel, wat is dan nog zijn 'meerwaarde' als staatshoofd?

of moet de monarchie radikaal hervormd worden; enkel ceremoniele taken, én steeds goedkeuring door én minstens één minister, én minstens 3 volksvertegenwoordigers van de oppositie?

[12 sec. of numarx]

Leuk, zulke lekker genuanceerde polls.

[The Paulus Experience]

als je zo'n toespraak niet begrijpt ben je beter af je klep te houden

[Het Skill Effect]

eenzijdige irrelevante poll!

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Leuk, zulke lekker genuanceerde polls.

Zie de volledige, tweede posting; de eerste was per ongeluk te snel vertrokken. Die is waarschijnlijk met één of andere ooievaar in een stuka-duikvlucht op fabiola's hoofddeksel afgestormd.

[12 sec. of numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Zie de volledige, tweede posting

Oh ja. Véél beter.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Oh ja. Véél beter.

toch al meer keuze in't zelfde

[12 sec. of numarx]

Het lijken wel Iraakse verkiezingen.

Edit: Of Cubaanse. Of Amerikaanse.

Nah, nu is niemand tevreden met mijn reactie.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Het lijken wel Iraakse verkiezingen.

Edit: Of Cubaanse. Of Amerikaanse.

Nah, nu is niemand tevreden met mijn reactie.

Uw woorden zijn de waarheid.

[zillox]

En de positieve dingen kan men niet vermelden

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

De toespraak van Alebrt II muntte dus weer eens uit door zijn volsgane nietszeggendheid. Gehandicapten en de vreden in Afrika, zijn dat nu echt de twee enige onderwerpen die een staatshoofd aandacht waardig kan achten?

Zo'n miezerig optreden als 37ste wanhopige poging van Big Loulou om zijn falende beleid wat op te krikken, lijkt me echt totaal ondermaats voor een staatshoofd; Alsof hij een derderangs-stadsomroeper is voor een zoveelset herhaling van plat-partijdige thema's.

En ondertussen zwijgt Albert II als vermoord over:
* het feit dat slachtoffers van misdrijven hier vijf maar meer dan bij onze noorderburen moeten wachten op een uitspraak in beroep, en dat dan zovele jaren trager dan elders;
* de hardnekkig oprukkende poly- en multiresistenties tegen antibiotica omwille vande zware overmedicatie (maar ja, daar mag niets over gezegd worden omdat dat probleem 2 �* 3x sterker voorkomt tezuiden van de taalgrens);
* de nog steeds toenemende belastingdruk, als enige land inde OESO;
* ....

Kortom, wanneer Albert II alleen maar een domme, banele en totaal oppervlakkige derderangsspreekbuis is van de paarse dominante van het zuilenbestel, wat is dan nog zijn 'meerwaarde' als staatshoofd?

of moet de monarchie radikaal hervormd worden; enkel ceremoniele taken, én steeds goedkeuring door én minstens één minister, én minstens 3 volksvertegenwoordigers van de oppositie?

[giserke]

in iedergeval uit de poll blijkt dat de meerderheid de monarchie weg wil

[12 sec. of numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

in iedergeval uit de poll blijkt dat de meerderheid de monarchie weg wil

Ja, tuurlijk, je kan in de poll alleen maar stemmen op "ik wil de monarchie weg"! Genius.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Ja, tuurlijk, je kan in de poll alleen maar stemmen op "ik wil de monarchie weg"! Genius.

En de laatste dan? brilletje op laat je rijden

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door zillox

En de positieve dingen kan men niet vermelden.

Ochotocharme sukkeltje toch! Waarom doet ge het hier zelf niet? Wist er er niet direct zelf te bedenken? Het staat u nochtans vrij om hier uw mening te vertellen over wat de monarchie allemaal goed zou doen.

[12 sec. of numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En de laatste dan? brilletje op laat je rijden

Drie tegen, één half-tegen. Er is helemaal geen keuze vóór de monarchie.

[KempensBoerke]

Behalve die laatste optie in de poll, wens ik ze allemaal tegelijk aan te klikken...is die mogelijkheid ook voorzien??

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Drie tegen, één half-tegen. Er is helemaal geen keuze vóór de monarchie.

Door een technisch foutje heb ik op 'OK' gedrukt voor de laatste mogelijkheid toegevoegd was. De tweede posting met die 5de optie is ondertussen door de moedartoren zelfs weggeveegd (in plaats vand e onvolledige eerste Poll). Pech deze keer.

[12 sec. of numarx]

Geen probleem, maar dan moet giserke niet komen besluiten dat uit deze poll blijkt dat de meerderheid de monarchie weg wil.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

De toespraak van Alebrt II muntte dus weer eens uit door zijn volsgane nietszeggendheid. Gehandicapten en de vreden in Afrika, zijn dat nu echt de twee enige onderwerpen die een staatshoofd aandacht waardig kan achten?

Zo'n miezerig optreden als 37ste wanhopige poging van Big Loulou om zijn falende beleid wat op te krikken, lijkt me echt totaal ondermaats voor een staatshoofd; Alsof hij een derderangs-stadsomroeper is voor een zoveelset herhaling van plat-partijdige thema's.

En ondertussen zwijgt Albert II als vermoord over:
* het feit dat slachtoffers van misdrijven hier vijf maar meer dan bij onze noorderburen moeten wachten op een uitspraak in beroep, en dat dan zovele jaren trager dan elders;
* de hardnekkig oprukkende poly- en multiresistenties tegen antibiotica omwille vande zware overmedicatie (maar ja, daar mag niets over gezegd worden omdat dat probleem 2 �* 3x sterker voorkomt tezuiden van de taalgrens);
* de nog steeds toenemende belastingdruk, als enige land inde OESO;
* ....

Kortom, wanneer Albert II alleen maar een domme, banele en totaal oppervlakkige derderangsspreekbuis is van de paarse dominante van het zuilenbestel, wat is dan nog zijn 'meerwaarde' als staatshoofd?

of moet de monarchie radikaal hervormd worden; enkel ceremoniele taken, én steeds goedkeuring door én minstens één minister, én minstens 3 volksvertegenwoordigers van de oppositie?

Hij kan moeilijk over alles gaan spreken, hè. En als u klachten hebt, zeg dat dan aan Verhofstadt, want de premier stelt de koninklijke toespraken op, als u dat nog niet wist.

[Spelev]

+Ik vind eigenlijk dat de koning niet echt inspraak heeft op de regering. Tuurlijk moeten ze een eed afleggen voor de koning maar meer eigenlijk niet.