Amerikaans fundamentalistisch en genocidair staatsterrorisme

ggolsteyn · 4 mei 2002, 01:07

Het mensonterend fundamentalistisch en genocidair staatsterrorisme van Amerika moet uitgeroeid worden!

Zopas werd door internationale waarnemers bekend gemaakt dat in Irak honderden kinderen per dag sterven aan de gevolgen van onder andere de vernietigingsbombardementen en raketten met zogenaamd "verarmd uranium"-bommen en granaten door Amerikanen.

Op TV verklaart men dat de beelden van misvormde pasgeboren kinderen niet kunnen getoond worden omdat ze zo afschuwelijk zijn. (Het zijn immers geen negers, anders zou dit wel mogelijk zijn.)

Dezelfde "verarmd uranium"-bommen en granaten werden gebruikt in Afghanistan voor de uitroeiing van Al-qaeda-strijders (Bin Laden mag niet meer vermeld worden) en de vernietiging van hun ondergrondse bunkers die grotendeels door de Amerikanen zelf gebouwd werden. De verdere opruiming werd aan de Afghaanse knechten overgelaten na het snelle verdwijnen van de cowboys uit Amerika omwille van het gevaar. Deze helpers zullen nadien bestudeerd worden op een plaats ver van de stralingszone.

Hiervan is de goegemeente niet op de hoogte gebracht, maar men is vergeten alle beelden te censureren.

Een nieuwe raid zal (na het tonen van televisiebeelden van Bin Laden) nu gebeuren op de plaatsen waar nog Al-qaeda-strijders zitten. Nu mogen de Engelse boys de besmette holen binnenkruipen. Zij zullen nadien ook bestudeerd worden en zo mogelijk nog geholpen worden.

Wee u mister president 49% ! De "retaliation" zal vanuit je eigen land georganiseerd worden en het zou mij verwonderen als dit na de vijfde maand zou gebeuren.

Your god bless you!

ggolsteyn · 4 mei 2002, 01:07

Het mensonterend fundamentalistisch en genocidair staatsterrorisme van Amerika moet uitgeroeid worden!

Zopas werd door internationale waarnemers bekend gemaakt dat in Irak honderden kinderen per dag sterven aan de gevolgen van onder andere de vernietigingsbombardementen en raketten met zogenaamd "verarmd uranium"-bommen en granaten door Amerikanen.

Op TV verklaart men dat de beelden van misvormde pasgeboren kinderen niet kunnen getoond worden omdat ze zo afschuwelijk zijn. (Het zijn immers geen negers, anders zou dit wel mogelijk zijn.)

Dezelfde "verarmd uranium"-bommen en granaten werden gebruikt in Afghanistan voor de uitroeiing van Al-qaeda-strijders (Bin Laden mag niet meer vermeld worden) en de vernietiging van hun ondergrondse bunkers die grotendeels door de Amerikanen zelf gebouwd werden. De verdere opruiming werd aan de Afghaanse knechten overgelaten na het snelle verdwijnen van de cowboys uit Amerika omwille van het gevaar. Deze helpers zullen nadien bestudeerd worden op een plaats ver van de stralingszone.

Hiervan is de goegemeente niet op de hoogte gebracht, maar men is vergeten alle beelden te censureren.

Een nieuwe raid zal (na het tonen van televisiebeelden van Bin Laden) nu gebeuren op de plaatsen waar nog Al-qaeda-strijders zitten. Nu mogen de Engelse boys de besmette holen binnenkruipen. Zij zullen nadien ook bestudeerd worden en zo mogelijk nog geholpen worden.

Wee u mister president 49% ! De "retaliation" zal vanuit je eigen land georganiseerd worden en het zou mij verwonderen als dit na de vijfde maand zou gebeuren.

Your god bless you!

Moi · 6 mei 2002, 11:49

U verzwijgt wel wat Saddam in Irak doet! Hij bespuit zijn eigen volk met mosterdgas en andere chemische oorlogsvoering om zijn bevolking onder de knoet te houden. (EN MAG VOLGENS U NIET BESTREDEN WORDEN)Arafat vermoordt Israelische atleten (OS München) en onschuldige burgers (EN MAG VOLGENS U NIET BESTREDEN WORDEN). En over Bin Laden en zijn terroristengang zullen we maar zwijgen zeker???????????????????????

Moi · 6 mei 2002, 11:49

U verzwijgt wel wat Saddam in Irak doet! Hij bespuit zijn eigen volk met mosterdgas en andere chemische oorlogsvoering om zijn bevolking onder de knoet te houden. (EN MAG VOLGENS U NIET BESTREDEN WORDEN)Arafat vermoordt Israelische atleten (OS München) en onschuldige burgers (EN MAG VOLGENS U NIET BESTREDEN WORDEN). En over Bin Laden en zijn terroristengang zullen we maar zwijgen zeker???????????????????????

tomadde · 6 mei 2002, 23:10

U bent een mooi voorbeeld van iemand die alles mooi slikt wat de media hem voorschotelt ...

Ik beweer niet dat wat je hier zegt niet waar is, maar geloof niet alles wat ze je voorschotelen ...

De enige reden waarom Saddam nog in leven is trouwens is omdat Amerika het zo wil. Of denk je echt dat ze hem 'niet konden vinden' ten tijde van de golfoorlog. Nee, Saddam vormt een goed tegenwicht in het midden oosten ... onder het motto : "verdeel en heers" laten de Amerikanen Saddam gerust zijn gangetje doen...

Wat de Palestijnse kwestie betreft ... ook hier is het geen zwart - wit zaak ... maar denk je echt dat Israël ongestraft gebieden zou kunnen innemen moest de Amerikaanse economie niet draaien op joden ? Alweer zeg ik erbij dat het geen zaak van goed en slecht is ... de palestijnse terreurtoestanden mogen aan geen kanten goed gepraat worden ... maar het is een feit dat Amerika een hand boven het hoofd van Israël is...

En dan Bin Laden ... vergeet niet dat de Amerikanen in 1979 de Taliban zélf aan de macht hebben geholpen om de russen (toen nog in de strijd tegen het communisme) daar buiten te kuisen ...

Waar het hem eigenlijk om gaat is dat de problematieken die heersen in die regio in de hand gewerkt zijn door onze westerse maatschappij. Ik vind het terrorisme ook een beangstigende vorm van oorlogsvoering, maar ik sta niet versteld dat het gebeurt ... op een manier hebben wij (de westerse maatschappij, met als koploper de V.S.) het terrorisme in de hand gewerkt, zeg zelfs maar uitgelokt ...

tomadde · 6 mei 2002, 23:10

U bent een mooi voorbeeld van iemand die alles mooi slikt wat de media hem voorschotelt ...

Ik beweer niet dat wat je hier zegt niet waar is, maar geloof niet alles wat ze je voorschotelen ...

De enige reden waarom Saddam nog in leven is trouwens is omdat Amerika het zo wil. Of denk je echt dat ze hem 'niet konden vinden' ten tijde van de golfoorlog. Nee, Saddam vormt een goed tegenwicht in het midden oosten ... onder het motto : "verdeel en heers" laten de Amerikanen Saddam gerust zijn gangetje doen...

Wat de Palestijnse kwestie betreft ... ook hier is het geen zwart - wit zaak ... maar denk je echt dat Israël ongestraft gebieden zou kunnen innemen moest de Amerikaanse economie niet draaien op joden ? Alweer zeg ik erbij dat het geen zaak van goed en slecht is ... de palestijnse terreurtoestanden mogen aan geen kanten goed gepraat worden ... maar het is een feit dat Amerika een hand boven het hoofd van Israël is...

En dan Bin Laden ... vergeet niet dat de Amerikanen in 1979 de Taliban zélf aan de macht hebben geholpen om de russen (toen nog in de strijd tegen het communisme) daar buiten te kuisen ...

Waar het hem eigenlijk om gaat is dat de problematieken die heersen in die regio in de hand gewerkt zijn door onze westerse maatschappij. Ik vind het terrorisme ook een beangstigende vorm van oorlogsvoering, maar ik sta niet versteld dat het gebeurt ... op een manier hebben wij (de westerse maatschappij, met als koploper de V.S.) het terrorisme in de hand gewerkt, zeg zelfs maar uitgelokt ...

Anonymous · 7 mei 2002, 13:06

nie overdrijven he. Ten eerste zaten er nog geen Amerikanen in Afghanistan in '79, want toen waren de Russen daar nog maar net. Ten tweede heeft Amerika de Taliban nooit aan de macht geholpen. De Taliban heeft zichzelf opgericht en is vanuit Kandahar zelf aan een opmars begonnen, en dat pas vanaf het begin van de jaren '90, toen de Koude Oorlog al gedaan was en de Russen al lang weg waren.

moi: get a grip man. Beetje genuanceerd denken is ook nie weggelegd voor u precies. Hetzelfde geldt ook wel voor da golsteyn geval ma bon.

Anonymous · 7 mei 2002, 13:06

nie overdrijven he. Ten eerste zaten er nog geen Amerikanen in Afghanistan in '79, want toen waren de Russen daar nog maar net. Ten tweede heeft Amerika de Taliban nooit aan de macht geholpen. De Taliban heeft zichzelf opgericht en is vanuit Kandahar zelf aan een opmars begonnen, en dat pas vanaf het begin van de jaren '90, toen de Koude Oorlog al gedaan was en de Russen al lang weg waren.

moi: get a grip man. Beetje genuanceerd denken is ook nie weggelegd voor u precies. Hetzelfde geldt ook wel voor da golsteyn geval ma bon.

Moi · 14 mei 2002, 13:36

Wie veel nuanceert, compromiteert.
Wie veel compromiteert, verliest de verkiezingen.
Wie veel de verkiezingen verliest, is een slecht politicus.

Het Vlaams Blok nuanceert niet!

Moi · 14 mei 2002, 13:36

Wie veel nuanceert, compromiteert.
Wie veel compromiteert, verliest de verkiezingen.
Wie veel de verkiezingen verliest, is een slecht politicus.

Het Vlaams Blok nuanceert niet!

Kotsmos · 14 mei 2002, 19:33

wie veel foute verbanden legt, komt tot foute conclusies.

Kotsmos · 14 mei 2002, 19:33

wie veel foute verbanden legt, komt tot foute conclusies.

Anonymous · 15 mei 2002, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Wie veel nuanceert, compromiteert.
Wie veel compromiteert, verliest de verkiezingen.
Wie veel de verkiezingen verliest, is een slecht politicus.

Het Vlaams Blok nuanceert niet!

Nee, maar tot nu toe hebben ze nog geen reet in de pap te brokken gehad dankzij hun gebrek aan nuancering.

De vorige verkiezing hebben ze ook verloren.

Dave

Anonymous · 15 mei 2002, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Wie veel nuanceert, compromiteert.
Wie veel compromiteert, verliest de verkiezingen.
Wie veel de verkiezingen verliest, is een slecht politicus.

Het Vlaams Blok nuanceert niet!

Nee, maar tot nu toe hebben ze nog geen reet in de pap te brokken gehad dankzij hun gebrek aan nuancering.

De vorige verkiezing hebben ze ook verloren.

Dave

Moi · 15 mei 2002, 11:57

Op de manier zoals Agalev iets "in de pap te brokken" heeft, wil je niks in de pap te brokken hebben!

Als men een standpunt wil maken, moet men het volledig maken, niet voor de helft of een kwart.

P.S.: 1/5 van de Vlamingen voelt zich precies aangesproken tot dit ongenuanceerde.

P.S.: Het VB telt meer kiezers als de SPA: wie moet zioch nuanceren?

Moi · 15 mei 2002, 11:57

Op de manier zoals Agalev iets "in de pap te brokken" heeft, wil je niks in de pap te brokken hebben!

Als men een standpunt wil maken, moet men het volledig maken, niet voor de helft of een kwart.

P.S.: 1/5 van de Vlamingen voelt zich precies aangesproken tot dit ongenuanceerde.

P.S.: Het VB telt meer kiezers als de SPA: wie moet zioch nuanceren?

The_Wanderer · 16 mei 2002, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomadde

U bent een mooi voorbeeld van iemand die alles mooi slikt wat de media hem voorschotelt ...

Ik beweer niet dat wat je hier zegt niet waar is, maar geloof niet alles wat ze je voorschotelen ...

De enige reden waarom Saddam nog in leven is trouwens is omdat Amerika het zo wil. Of denk je echt dat ze hem 'niet konden vinden' ten tijde van de golfoorlog. Nee, Saddam vormt een goed tegenwicht in het midden oosten ... onder het motto : "verdeel en heers" laten de Amerikanen Saddam gerust zijn gangetje doen...

Wat de Palestijnse kwestie betreft ... ook hier is het geen zwart - wit zaak ... maar denk je echt dat Israël ongestraft gebieden zou kunnen innemen moest de Amerikaanse economie niet draaien op joden ? Alweer zeg ik erbij dat het geen zaak van goed en slecht is ... de palestijnse terreurtoestanden mogen aan geen kanten goed gepraat worden ... maar het is een feit dat Amerika een hand boven het hoofd van Israël is...

En dan Bin Laden ... vergeet niet dat de Amerikanen in 1979 de Taliban zélf aan de macht hebben geholpen om de russen (toen nog in de strijd tegen het communisme) daar buiten te kuisen ...

Waar het hem eigenlijk om gaat is dat de problematieken die heersen in die regio in de hand gewerkt zijn door onze westerse maatschappij. Ik vind het terrorisme ook een beangstigende vorm van oorlogsvoering, maar ik sta niet versteld dat het gebeurt ... op een manier hebben wij (de westerse maatschappij, met als koploper de V.S.) het terrorisme in de hand gewerkt, zeg zelfs maar uitgelokt ...

Hier heb ik niets aan toe te voegen.

Citaat:

nie overdrijven he. Ten eerste zaten er nog geen Amerikanen in Afghanistan in '79, want toen waren de Russen daar nog maar net. Ten tweede heeft Amerika de Taliban nooit aan de macht geholpen. De Taliban heeft zichzelf opgericht en is vanuit Kandahar zelf aan een opmars begonnen, en dat pas vanaf het begin van de jaren '90, toen de Koude Oorlog al gedaan was en de Russen al lang weg waren.

moi: get a grip man. Beetje genuanceerd denken is ook nie weggelegd voor u precies. Hetzelfde geldt ook wel voor da golsteyn geval ma bon.

Anoniempje: De Amerikanen hebben wel degelijk de taliban gesteund en door die steun was de baan vrij voor het talibanregime.
De Amerikanen wilden niet dat de (communistische) Russen ook maar een stap in het oliegebied zetten.

De twee grootste oorlogsziekten: olie en religie. (religie (als de "master of foolish puppets") = politiek)

The_Wanderer · 16 mei 2002, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomadde

U bent een mooi voorbeeld van iemand die alles mooi slikt wat de media hem voorschotelt ...

Ik beweer niet dat wat je hier zegt niet waar is, maar geloof niet alles wat ze je voorschotelen ...

De enige reden waarom Saddam nog in leven is trouwens is omdat Amerika het zo wil. Of denk je echt dat ze hem 'niet konden vinden' ten tijde van de golfoorlog. Nee, Saddam vormt een goed tegenwicht in het midden oosten ... onder het motto : "verdeel en heers" laten de Amerikanen Saddam gerust zijn gangetje doen...

Wat de Palestijnse kwestie betreft ... ook hier is het geen zwart - wit zaak ... maar denk je echt dat Israël ongestraft gebieden zou kunnen innemen moest de Amerikaanse economie niet draaien op joden ? Alweer zeg ik erbij dat het geen zaak van goed en slecht is ... de palestijnse terreurtoestanden mogen aan geen kanten goed gepraat worden ... maar het is een feit dat Amerika een hand boven het hoofd van Israël is...

En dan Bin Laden ... vergeet niet dat de Amerikanen in 1979 de Taliban zélf aan de macht hebben geholpen om de russen (toen nog in de strijd tegen het communisme) daar buiten te kuisen ...

Waar het hem eigenlijk om gaat is dat de problematieken die heersen in die regio in de hand gewerkt zijn door onze westerse maatschappij. Ik vind het terrorisme ook een beangstigende vorm van oorlogsvoering, maar ik sta niet versteld dat het gebeurt ... op een manier hebben wij (de westerse maatschappij, met als koploper de V.S.) het terrorisme in de hand gewerkt, zeg zelfs maar uitgelokt ...

Hier heb ik niets aan toe te voegen.

Citaat:

nie overdrijven he. Ten eerste zaten er nog geen Amerikanen in Afghanistan in '79, want toen waren de Russen daar nog maar net. Ten tweede heeft Amerika de Taliban nooit aan de macht geholpen. De Taliban heeft zichzelf opgericht en is vanuit Kandahar zelf aan een opmars begonnen, en dat pas vanaf het begin van de jaren '90, toen de Koude Oorlog al gedaan was en de Russen al lang weg waren.

moi: get a grip man. Beetje genuanceerd denken is ook nie weggelegd voor u precies. Hetzelfde geldt ook wel voor da golsteyn geval ma bon.

Anoniempje: De Amerikanen hebben wel degelijk de taliban gesteund en door die steun was de baan vrij voor het talibanregime.
De Amerikanen wilden niet dat de (communistische) Russen ook maar een stap in het oliegebied zetten.

De twee grootste oorlogsziekten: olie en religie. (religie (als de "master of foolish puppets") = politiek)

Moi · 17 mei 2002, 11:46

Citaat:

De twee grootste oorlogsziekten: olie en religie. (religie (als de "master of foolish puppets") = politiek)

Juist

En toch steunen de VS Israel

de perverse linkse europese politici niet

Moi · 17 mei 2002, 11:46

Citaat:

De twee grootste oorlogsziekten: olie en religie. (religie (als de "master of foolish puppets") = politiek)

Juist

En toch steunen de VS Israel

de perverse linkse europese politici niet

4 mei 2002, 01:07	#1
ggolsteyn Schepen Geregistreerd: 3 mei 2002 Locatie: Sint-Amandsberg Berichten: 436	Het mensonterend fundamentalistisch en genocidair staatsterrorisme van Amerika moet uitgeroeid worden! Zopas werd door internationale waarnemers bekend gemaakt dat in Irak honderden kinderen per dag sterven aan de gevolgen van onder andere de vernietigingsbombardementen en raketten met zogenaamd "verarmd uranium"-bommen en granaten door Amerikanen. Op TV verklaart men dat de beelden van misvormde pasgeboren kinderen niet kunnen getoond worden omdat ze zo afschuwelijk zijn. (Het zijn immers geen negers, anders zou dit wel mogelijk zijn.) Dezelfde "verarmd uranium"-bommen en granaten werden gebruikt in Afghanistan voor de uitroeiing van Al-qaeda-strijders (Bin Laden mag niet meer vermeld worden) en de vernietiging van hun ondergrondse bunkers die grotendeels door de Amerikanen zelf gebouwd werden. De verdere opruiming werd aan de Afghaanse knechten overgelaten na het snelle verdwijnen van de cowboys uit Amerika omwille van het gevaar. Deze helpers zullen nadien bestudeerd worden op een plaats ver van de stralingszone. Hiervan is de goegemeente niet op de hoogte gebracht, maar men is vergeten alle beelden te censureren. Een nieuwe raid zal (na het tonen van televisiebeelden van Bin Laden) nu gebeuren op de plaatsen waar nog Al-qaeda-strijders zitten. Nu mogen de Engelse boys de besmette holen binnenkruipen. Zij zullen nadien ook bestudeerd worden en zo mogelijk nog geholpen worden. Wee u mister president 49% ! De "retaliation" zal vanuit je eigen land georganiseerd worden en het zou mij verwonderen als dit na de vijfde maand zou gebeuren. Your god bless you! __________________ Denken is twijfel aan het eerste gebod van alle goden.

4 mei 2002, 01:07	#2
ggolsteyn Schepen Geregistreerd: 3 mei 2002 Locatie: Sint-Amandsberg Berichten: 436	Het mensonterend fundamentalistisch en genocidair staatsterrorisme van Amerika moet uitgeroeid worden! Zopas werd door internationale waarnemers bekend gemaakt dat in Irak honderden kinderen per dag sterven aan de gevolgen van onder andere de vernietigingsbombardementen en raketten met zogenaamd "verarmd uranium"-bommen en granaten door Amerikanen. Op TV verklaart men dat de beelden van misvormde pasgeboren kinderen niet kunnen getoond worden omdat ze zo afschuwelijk zijn. (Het zijn immers geen negers, anders zou dit wel mogelijk zijn.) Dezelfde "verarmd uranium"-bommen en granaten werden gebruikt in Afghanistan voor de uitroeiing van Al-qaeda-strijders (Bin Laden mag niet meer vermeld worden) en de vernietiging van hun ondergrondse bunkers die grotendeels door de Amerikanen zelf gebouwd werden. De verdere opruiming werd aan de Afghaanse knechten overgelaten na het snelle verdwijnen van de cowboys uit Amerika omwille van het gevaar. Deze helpers zullen nadien bestudeerd worden op een plaats ver van de stralingszone. Hiervan is de goegemeente niet op de hoogte gebracht, maar men is vergeten alle beelden te censureren. Een nieuwe raid zal (na het tonen van televisiebeelden van Bin Laden) nu gebeuren op de plaatsen waar nog Al-qaeda-strijders zitten. Nu mogen de Engelse boys de besmette holen binnenkruipen. Zij zullen nadien ook bestudeerd worden en zo mogelijk nog geholpen worden. Wee u mister president 49% ! De "retaliation" zal vanuit je eigen land georganiseerd worden en het zou mij verwonderen als dit na de vijfde maand zou gebeuren. Your god bless you! __________________ Denken is twijfel aan het eerste gebod van alle goden.

6 mei 2002, 23:10	#5
tomadde Vreemdeling Geregistreerd: 6 mei 2002 Locatie: Merendree Berichten: 5	U bent een mooi voorbeeld van iemand die alles mooi slikt wat de media hem voorschotelt ... Ik beweer niet dat wat je hier zegt niet waar is, maar geloof niet alles wat ze je voorschotelen ... De enige reden waarom Saddam nog in leven is trouwens is omdat Amerika het zo wil. Of denk je echt dat ze hem 'niet konden vinden' ten tijde van de golfoorlog. Nee, Saddam vormt een goed tegenwicht in het midden oosten ... onder het motto : "verdeel en heers" laten de Amerikanen Saddam gerust zijn gangetje doen... Wat de Palestijnse kwestie betreft ... ook hier is het geen zwart - wit zaak ... maar denk je echt dat Israël ongestraft gebieden zou kunnen innemen moest de Amerikaanse economie niet draaien op joden ? Alweer zeg ik erbij dat het geen zaak van goed en slecht is ... de palestijnse terreurtoestanden mogen aan geen kanten goed gepraat worden ... maar het is een feit dat Amerika een hand boven het hoofd van Israël is... En dan Bin Laden ... vergeet niet dat de Amerikanen in 1979 de Taliban zélf aan de macht hebben geholpen om de russen (toen nog in de strijd tegen het communisme) daar buiten te kuisen ... Waar het hem eigenlijk om gaat is dat de problematieken die heersen in die regio in de hand gewerkt zijn door onze westerse maatschappij. Ik vind het terrorisme ook een beangstigende vorm van oorlogsvoering, maar ik sta niet versteld dat het gebeurt ... op een manier hebben wij (de westerse maatschappij, met als koploper de V.S.) het terrorisme in de hand gewerkt, zeg zelfs maar uitgelokt ... __________________ The virus of hate infects the ignorant mind

6 mei 2002, 23:10	#6
tomadde Vreemdeling Geregistreerd: 6 mei 2002 Locatie: Merendree Berichten: 5	U bent een mooi voorbeeld van iemand die alles mooi slikt wat de media hem voorschotelt ... Ik beweer niet dat wat je hier zegt niet waar is, maar geloof niet alles wat ze je voorschotelen ... De enige reden waarom Saddam nog in leven is trouwens is omdat Amerika het zo wil. Of denk je echt dat ze hem 'niet konden vinden' ten tijde van de golfoorlog. Nee, Saddam vormt een goed tegenwicht in het midden oosten ... onder het motto : "verdeel en heers" laten de Amerikanen Saddam gerust zijn gangetje doen... Wat de Palestijnse kwestie betreft ... ook hier is het geen zwart - wit zaak ... maar denk je echt dat Israël ongestraft gebieden zou kunnen innemen moest de Amerikaanse economie niet draaien op joden ? Alweer zeg ik erbij dat het geen zaak van goed en slecht is ... de palestijnse terreurtoestanden mogen aan geen kanten goed gepraat worden ... maar het is een feit dat Amerika een hand boven het hoofd van Israël is... En dan Bin Laden ... vergeet niet dat de Amerikanen in 1979 de Taliban zélf aan de macht hebben geholpen om de russen (toen nog in de strijd tegen het communisme) daar buiten te kuisen ... Waar het hem eigenlijk om gaat is dat de problematieken die heersen in die regio in de hand gewerkt zijn door onze westerse maatschappij. Ik vind het terrorisme ook een beangstigende vorm van oorlogsvoering, maar ik sta niet versteld dat het gebeurt ... op een manier hebben wij (de westerse maatschappij, met als koploper de V.S.) het terrorisme in de hand gewerkt, zeg zelfs maar uitgelokt ... __________________ The virus of hate infects the ignorant mind

6 mei 2002, 11:49	#3
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	U verzwijgt wel wat Saddam in Irak doet! Hij bespuit zijn eigen volk met mosterdgas en andere chemische oorlogsvoering om zijn bevolking onder de knoet te houden. (EN MAG VOLGENS U NIET BESTREDEN WORDEN)Arafat vermoordt Israelische atleten (OS München) en onschuldige burgers (EN MAG VOLGENS U NIET BESTREDEN WORDEN). En over Bin Laden en zijn terroristengang zullen we maar zwijgen zeker???????????????????????

7 mei 2002, 13:06	#7
Anonymous Partijlid Geregistreerd: 24 maart 2002 Berichten: 276	nie overdrijven he. Ten eerste zaten er nog geen Amerikanen in Afghanistan in '79, want toen waren de Russen daar nog maar net. Ten tweede heeft Amerika de Taliban nooit aan de macht geholpen. De Taliban heeft zichzelf opgericht en is vanuit Kandahar zelf aan een opmars begonnen, en dat pas vanaf het begin van de jaren '90, toen de Koude Oorlog al gedaan was en de Russen al lang weg waren. moi: get a grip man. Beetje genuanceerd denken is ook nie weggelegd voor u precies. Hetzelfde geldt ook wel voor da golsteyn geval ma bon.

14 mei 2002, 13:36	#9
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Wie veel nuanceert, compromiteert. Wie veel compromiteert, verliest de verkiezingen. Wie veel de verkiezingen verliest, is een slecht politicus. Het Vlaams Blok nuanceert niet!

14 mei 2002, 19:33	#11
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	wie veel foute verbanden legt, komt tot foute conclusies.

15 mei 2002, 11:57	#15
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Op de manier zoals Agalev iets "in de pap te brokken" heeft, wil je niks in de pap te brokken hebben! Als men een standpunt wil maken, moet men het volledig maken, niet voor de helft of een kwart. P.S.: 1/5 van de Vlamingen voelt zich precies aangesproken tot dit ongenuanceerde. P.S.: Het VB telt meer kiezers als de SPA: wie moet zioch nuanceren?