![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
soc.culture.belgium Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep soc.culture.belgium. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen. |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Berichten: n/a
|
![]() ...Les restaurateurs anti fumeur qui accueillent les fumeurs avec un
grand sourire et des courbettes. 43 jours d'économie aujourd'hui... Pour interdiction de resto. Cette année, pour la première fois, je vais pouvoir passer mes vacances dans les îles. :-)) MH |
![]() |
#2 |
Berichten: n/a
|
![]() "MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > ...Les restaurateurs anti fumeur qui accueillent les fumeurs avec un > grand sourire et des courbettes. 43 jours d'économie aujourd'hui... Pour > interdiction de resto. Cette année, pour la première fois, je vais > pouvoir passer mes vacances dans les îles. :-)) > MH Hé moi je n'ai jamais fumé : non seulement restos �* gogo (maintenant je profite du goût) mais en plus ça m'a fait économiser des sous pour voyager partout ! A supposer un paquet/jour 4euro*365jours = 1460 euros/an presque 60.000 fb. Sans compter les dépenses de santé (cancer, pas de maladies coronariennes associées etc...) futures, ni la perte de valeur de la voiture, ni la repeinte de la maison, ni du nettoyage fréquent des tapis, ni des tentures, ni des vêtements, pas de dépenses excessives de savon de douche, pas d'enfants malades de sinusites chroniques, pas de danger d'incendie... Au programme avec la hausse du prix du tabac : Marquises, Australie, Népal, Antarctique... Denis |
![]() |
#3 |
Berichten: n/a
|
![]() Bonjour ou bonsoir "Denis" <[email protected]>,
Le Tue, 13 Feb 2007 02:38:11 +0100 dernier, confondant clavier et VACMA, tu écrivais 20 lignes �* propos de Re: Le monde des hypocrites... : > >Hé moi je n'ai jamais fumé : non seulement restos �* gogo (maintenant je >profite du goût) mais en plus ça m'a fait économiser des sous pour voyager >partout ! A supposer un paquet/jour 4euro*365jours = 1460 euros/an presque >60.000 fb. Sans compter les dépenses de santé (cancer, pas de maladies >coronariennes associées etc...) futures, ni la perte de valeur de la >voiture, ni la repeinte de la maison, ni du nettoyage fréquent des tapis, ni >des tentures, ni des vêtements, pas de dépenses excessives de savon de >douche, pas d'enfants malades de sinusites chroniques, pas de danger >d'incendie... Au programme avec la hausse du prix du tabac : Marquises, >Australie, Népal, Antarctique... Tout �* fait ! ;-) -- Meilleurs sentiments de la part de PLM -" Parlons aussi fraternité D'où que tu viennes, bienvenue chez moi. En sachant qu'il faut respecter Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)- "L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (José Manuel Durão Barroso - 1er ministre du Portugal) |
![]() |
#4 |
Berichten: n/a
|
![]() "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: 45d11682$0$3126... Au programme avec la hausse du prix du tabac : Marquises, > Australie, Népal, Antarctique... > Denis Qu'elle logique implacable !!! voila maintenent que la hausse du tabac augmente le pouvoir d'achat des non fumeurs !! elle est "fumeuse" cette logique !! |
![]() |
#5 |
Berichten: n/a
|
![]() "rOyAlShAdOwZ" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > > "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > 45d11682$0$3126... Au programme avec la hausse du prix du tabac : > Marquises, >> Australie, Népal, Antarctique... >> Denis > > Qu'elle logique implacable !!! > voila maintenent que la hausse du tabac augmente > le pouvoir d'achat des non fumeurs !! > elle est "fumeuse" cette logique !! > Pas du tout : il suffit de ne pas fumer pour dégager des ressources pour autre chose. Denis |
![]() |
#6 |
Berichten: n/a
|
![]() "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > > "rOyAlShAdOwZ" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> >> "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> 45d11682$0$3126... Au programme avec la hausse du prix du tabac : >> Marquises, >>> Australie, Népal, Antarctique... >>> Denis >> >> Qu'elle logique implacable !!! >> voila maintenent que la hausse du tabac augmente >> le pouvoir d'achat des non fumeurs !! >> elle est "fumeuse" cette logique !! >> > Pas du tout : il suffit de ne pas fumer pour dégager des ressources pour > autre chose. > Denis Fait moi rire, explique moi command tu "augmente" les ressources quand le prix du tabac monte !! oOopsss, j'oubliais qu'il "suffit" !!! ps, je suis non fumeur alors tu pensse que je suis interressé par la "technique" !! |
![]() |
#7 |
Berichten: n/a
|
![]() "rOyAlShAdOwZ" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > > "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> >> "rOyAlShAdOwZ" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... >>> >>> "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> 45d11682$0$3126... Au programme avec la hausse du prix du tabac : >>> Marquises, >>>> Australie, Népal, Antarctique... >>>> Denis >>> >>> Qu'elle logique implacable !!! >>> voila maintenent que la hausse du tabac augmente >>> le pouvoir d'achat des non fumeurs !! >>> elle est "fumeuse" cette logique !! >>> >> Pas du tout : il suffit de ne pas fumer pour dégager des ressources pour >> autre chose. >> Denis > > Fait moi rire, explique moi command tu "augmente" les ressources quand le > prix du tabac monte !! > oOopsss, j'oubliais qu'il "suffit" !!! > > ps, je suis non fumeur alors tu pensse que je suis interressé par la > "technique" !! > Le prix du tabac monte du fait de plus de taxes, les producteurs diminuent leurs marges pour éviter de trop grosses hausses. Plus (+) de taxes pour le tabac = plus de ressources pour la collectivité. Les fumeurs diminuent leur pouvoir d'achat, donc les non fumeurs l'améliorent. Tout est question d'équilibre. Ceci dit le fait de ne pas fumer te fait économiser directement entre 1500 et 3000 E/an. De quoi partir en vacances aux îles. Denis |
![]() |
#8 |
Berichten: n/a
|
![]() "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > > "rOyAlShAdOwZ" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> >> "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... >>> >>> "rOyAlShAdOwZ" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> [email protected]... >>>> >>>> "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>> 45d11682$0$3126... Au programme avec la hausse du prix du tabac : >>>> Marquises, >>>>> Australie, Népal, Antarctique... >>>>> Denis >>>> >>>> Qu'elle logique implacable !!! >>>> voila maintenent que la hausse du tabac augmente >>>> le pouvoir d'achat des non fumeurs !! >>>> elle est "fumeuse" cette logique !! >>>> >>> Pas du tout : il suffit de ne pas fumer pour dégager des ressources pour >>> autre chose. >>> Denis >> >> Fait moi rire, explique moi command tu "augmente" les ressources quand le >> prix du tabac monte !! >> oOopsss, j'oubliais qu'il "suffit" !!! >> >> ps, je suis non fumeur alors tu pensse que je suis interressé par la >> "technique" !! >> > Le prix du tabac monte du fait de plus de taxes, les producteurs diminuent > leurs marges pour éviter de trop grosses hausses. > Plus (+) de taxes pour le tabac = plus de ressources pour la collectivité. La, mais seulement la, je suis d'accord > Les fumeurs diminuent leur pouvoir d'achat, donc les non fumeurs > l'améliorent. Tout est question d'équilibre. La, tu me fait rirre, et te repose la question : explique moi command les non fumeur améliore leur pouvoir d'achat quand le prix de la "fumette" augmente ? > Ceci dit le fait de ne pas fumer te fait économiser directement entre 1500 Faut, tu n'éconnomise rien sauf la senté évidament tu n'éconnomise rien, simplement tu gére les ressources de manniéres différente > et 3000 E/an. De quoi partir en vacances aux îles. > Denis La, ou je peut me permetre de te qualifier d'imbécile ou tu te moque de moi !!!, car cela dépand alors du fumeur de références, tien par raport a celui qui fume 1 paquet tous les trois jours tu fait du camping dans les Ardennes !!!! > > > |
![]() |
#9 |
Berichten: n/a
|
![]() "Denis" a écrit dans le message de news:
> > "rOyAlShAdOwZ" a écrit dans le message de news: >> >> "Denis" a écrit dans le message de news: >>> >>> "rOyAlShAdOwZ" a écrit dans le message de news: >>>> >>>> "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>> 45d11682$0$3126... Au programme avec la hausse du prix du tabac : >>>> Marquises, >>>>> Australie, Népal, Antarctique... >>>>> Denis >>>> >>>> Qu'elle logique implacable !!! >>>> voila maintenent que la hausse du tabac augmente >>>> le pouvoir d'achat des non fumeurs !! >>>> elle est "fumeuse" cette logique !! >>>> >>> Pas du tout : il suffit de ne pas fumer pour dégager des ressources pour >>> autre chose. >>> Denis >> >> Fait moi rire, explique moi command tu "augmente" les ressources quand le >> prix du tabac monte !! >> oOopsss, j'oubliais qu'il "suffit" !!! >> >> ps, je suis non fumeur alors tu pensse que je suis interressé par la >> "technique" !! >> > Le prix du tabac monte du fait de plus de taxes, les producteurs diminuent > leurs marges pour éviter de trop grosses hausses. > Plus (+) de taxes pour le tabac = plus de ressources pour la collectivité. Non... Pour rembourser les dettes de la racaille politique. > Les fumeurs diminuent leur pouvoir d'achat, donc les non fumeurs > l'améliorent. Tout est question d'équilibre. Sauf que moi je considère, entre autre, qu'avec les taxes que je paye sur le tabac l'état a largement les moyens de me faire suivre partout par un balayeur. > Ceci dit le fait de ne pas fumer te fait économiser directement entre 1500 > et 3000 E/an. De quoi partir en vacances aux îles. Idem avec les restos... Je me les offrirai dorénavent aux îles. MH |
![]() |
#10 |
Berichten: n/a
|
![]() Vitae forma vocatur "Denis" <[email protected]>, die Thu, 15
Feb 2007 03:16:15 +0100, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >"rOyAlShAdOwZ" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >[email protected]... >> >> "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> 45d11682$0$3126... Au programme avec la hausse du prix du tabac : >> Marquises, >>> Australie, Népal, Antarctique... >>> Denis >> >> Qu'elle logique implacable !!! >> voila maintenent que la hausse du tabac augmente >> le pouvoir d'achat des non fumeurs !! >> elle est "fumeuse" cette logique !! >> >Pas du tout : il suffit de ne pas fumer pour dégager des ressources pour >autre chose. On peut péter? >Denis > -- Fusti |
![]() |
#11 |
Berichten: n/a
|
![]() "MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > "Denis" a écrit dans le message de news: > >> Ceci dit le fait de ne pas fumer te fait économiser directement entre >> 1500 et 3000 E/an. De quoi partir en vacances aux îles. > > Idem avec les restos... Je me les offrirai dorénavent aux îles. > MH Bonne idée, et l�* tu pourras améliorer tes clopes �* la résine de cannabis pour pas cher, avec tes copains rastas. Denis |
![]() |
#12 |
Berichten: n/a
|
![]() "rOyAlShAdOwZ" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > La, ou je peut me permetre de te qualifier d'imbécile > ou tu te moque de moi !!!, car cela dépand alors du > fumeur de références, tien par raport a celui qui fume > 1 paquet tous les trois jours tu fait du camping dans les > Ardennes !!!! Fumer un paquet tout les 3 jours est peu vraisemblable : le seuil d'accoutumance n'est pas atteint. Ou on fume une certaine quantité ou on ne fume pas. Je prend comme préalable qu'une certaine partie de l'argent qui entre, peut être dépensé en frais non indispensables comme les loisirs, le tabacs, les restos, le cinéma... ou bien le tunning, ou les voyages, tout en restant en équilibre financier. Ce qui n'est pas dépensé en tabac peut l'être d'une autre façon. D'ou l'augmentation du budget de la maison pour les voyages. Denis |
![]() |
#13 |
Berichten: n/a
|
![]() "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news:[email protected]... > > > Fumer un paquet tout les 3 jours est peu vraisemblable : le seuil > d'accoutumance n'est pas atteint. > Ou on fume une certaine quantité ou on ne fume pas. d'un paquet de Jo** 's par jour, je suis passée �* 4/5 (même moins) par jour... donc c'est faisable. On les roule avec un appareil au fur et �* mesure (pas �* l'avance), et on fume dehors ... de quoi déj�* se décourager d'aller en griller une. Je suis �* un stade où je pourrais probablement arrêter net : j'ai encore du mal �* remplacer le premier geste du matin, avec la tasse de café... qui reste malgré tout un moment de plaisir et de détente. > Je prend comme préalable qu'une certaine partie de l'argent qui entre, peut > être dépensé en frais non indispensables comme les loisirs, le tabacs, les > restos, le cinéma... ou bien le tunning, ou les voyages, tout en restant en > équilibre financier. > Ce qui n'est pas dépensé en tabac peut l'être d'une autre façon. > D'ou l'augmentation du budget de la maison pour les voyages. > Denis Je ne vois pas tellement de grosse différence dans le budget : ce qui passait dans le tabac est passé tout simplement dans un autre poste, une manière de mieux-vivre surtout Mais c'est vrai aussi que si l'on se décide, pour chaque paquet non acheté, �* mettre cette somme-l�* de côté sans y toucher : l�* on a réalisé une belle économie... ma belle-soeur s'est offert comme ça une croisière en Egypte :o) vanille |
![]() |
#14 |
Berichten: n/a
|
![]() "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > > "rOyAlShAdOwZ" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> La, ou je peut me permetre de te qualifier d'imbécile >> ou tu te moque de moi !!!, car cela dépand alors du >> fumeur de références, tien par raport a celui qui fume >> 1 paquet tous les trois jours tu fait du camping dans les >> Ardennes !!!! > > Fumer un paquet tout les 3 jours est peu vraisemblable : le seuil > d'accoutumance n'est pas atteint. > Ou on fume une certaine quantité ou on ne fume pas. > Je prend comme préalable qu'une certaine partie de l'argent qui entre, > peut être dépensé en frais non indispensables comme les loisirs, le > tabacs, les restos, le cinéma... ou bien le tunning, ou les voyages, tout > en restant en équilibre financier. > Ce qui n'est pas dépensé en tabac peut l'être d'une autre façon. > D'ou l'augmentation du budget de la maison pour les voyages. > Denis Tu élude la question, explique moi en quoi la hausse du prix du tabat peut permetre a un non fumeur d'augmenter son pouvoir d'achat et comme tu le dis de profiter de vacances paradisiaque en lieu et place de l'ordinnaire |
![]() |
#15 |
Berichten: n/a
|
![]() "Fustigator" a écrit dans le message de news:
> Vitae forma vocatur "Denis": >> >>"rOyAlShAdOwZ" a écrit dans le message de news: >>> >>> "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> 45d11682$0$3126... Au programme avec la hausse du prix du tabac : >>> Marquises, >>>> Australie, Népal, Antarctique... >>>> Denis >>> >>> Qu'elle logique implacable !!! >>> voila maintenent que la hausse du tabac augmente >>> le pouvoir d'achat des non fumeurs !! >>> elle est "fumeuse" cette logique !! >>> >>Pas du tout : il suffit de ne pas fumer pour dégager des ressources pour >>autre chose. > > On peut péter? Les écolos vont bientôt vendre des droits de péter ou de ne pas péter. On pourra peut-être se les échanger aussi :-)) MH |
![]() |
#16 |
Berichten: n/a
|
![]() "Denis" a écrit dans le message de news:
> > "MH" a écrit dans le message de news: >> "Denis" a écrit dans le message de news: >> >>> Ceci dit le fait de ne pas fumer te fait économiser directement entre >>> 1500 et 3000 E/an. De quoi partir en vacances aux îles. >> >> Idem avec les restos... Je me les offrirai dorénavent aux îles. >> MH > Bonne idée, et l�* tu pourras améliorer tes clopes �* la résine de cannabis > pour pas cher... La schniouff et moi n'avont jamais rien eu �* voir. , avec tes copains rastas. C'est quoi "rastas"? Sorry, mais je n'ai jamais fréquenté l'enseignement "public". MH |
![]() |
#17 |
Berichten: n/a
|
![]() "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > > "MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> "Denis" a écrit dans le message de news: >> >>> Ceci dit le fait de ne pas fumer te fait économiser directement entre >>> 1500 et 3000 E/an. De quoi partir en vacances aux îles. >> >> Idem avec les restos... Je me les offrirai dorénavent aux îles. >> MH > Bonne idée, et l�* tu pourras améliorer tes clopes �* la résine de cannabis > pour pas cher, avec tes copains rastas. > Denis J'attend toujour votre argutie !!!! > |
![]() |
#18 |
Berichten: n/a
|
![]() Vitae forma vocatur "MH" <[email protected]>, die Fri, 16
Feb 2007 20:42:34 +0100, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >"Fustigator" a écrit dans le message de news: >> Vitae forma vocatur "Denis": >>> >>>"rOyAlShAdOwZ" a écrit dans le message de news: >>>> >>>> "Denis" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>> 45d11682$0$3126... Au programme avec la hausse du prix du tabac : >>>> Marquises, >>>>> Australie, Népal, Antarctique... >>>>> Denis >>>> >>>> Qu'elle logique implacable !!! >>>> voila maintenent que la hausse du tabac augmente >>>> le pouvoir d'achat des non fumeurs !! >>>> elle est "fumeuse" cette logique !! >>>> >>>Pas du tout : il suffit de ne pas fumer pour dégager des ressources pour >>>autre chose. >> >> On peut péter? > > Les écolos vont bientôt vendre des droits de péter ou de ne pas péter. >On pourra peut-être se les échanger aussi :-)) Hélaba... je pète donc je suis! :-))) Pas question de céder ce droit inaliénable �* une tierce personne! :-))) >MH -- Fusti |