Informatie (was Chinezen plunderen Congo veel efficienter dan wieook)

18 februari 2007, 18:41

Theo wrote:
> .Peter schreef:
>>>> Chinezen investeren in Afrika waaronder Congo op een onorthodoxe
>>>> wijze. Investeren om lokaal personeel met een paar grijpstuiver te
>>>> betalen noem ik plunderen.
>>
>>> Dat lokale personeel is vast beter af dan zonder die Chinezen.
>>>
>>> Ach, Afrika wordt komende eeuw een Chinese buitenpost. Misschien
>>> managen de Chinezen Afrika wel beter dan dat De Europeanen of de
>>> Afrikanen zelf hebben gedaan.
>>
>> Volgens mij hebben 'wij' het best redelijk gedaan. De ellende begon
pas toen we besloten te vertrekken.
>>
>>
>>
> Dat klopt.
> Een ander probleem is dat er geen overeenkomst was gemaakt met de
wereldbank de lokale bevolking en de europeanen over de nog uit te
voeren werkzaamheden.

Jij slaapt. Of je bent niet zo sluw als je meesters.

Die overeenkomst is namelijk wel gemaakt. De winst is zelfs al geint.

Heel kort:
de wereldbank werd mede opgericht voor ontwikkelinghulp. Het werkte
alsvolgt.
Leningen van een select groepje banken waaronder ABNAMRO werden tegen
±6% verstrekt aan de wereldbank.
Die 'verstrekte' vervolgens leningen aan kolonien van landen waar de
eerder genoemde banken zich bevinden tegen rentes van letterlijk niet
minder dan 30%!!!.
Decennia lang worden die zogenaamde 3e wereldlanden vervolgens kort
gehouden door handelsverdragen tot we practisch failiet zijn.

En dan komt de oplossing...
'We' bestelen je niet meer via belachelijk hoge rente. 'We' kopen gewoon
al jullie staatseigendommen tegen prijzen die 'wij' bepalen

'Mooi' voorbeeld, lekker dicht bij huis:
De Suriname brug en spoorlijn.

Jullie zijn nooit onafhankelijk van ons geweest.

De wereldbank werd mede opgericht voor hulp voor hen die ontwikkeling
bekostigen met bloed van anderen.

>
> De wereldbank heeft vorig jaar 550 miljard dollar geinvesteerd in
waterkracht centrales geldig tot 2025.

yep.
Mij baart dat zorgen. Het betekend dat men de afgelopen 400jaar voort
wil zetten: De 3e wereld is zojuist in de uitverkoop gezet door die
wereldbank van jou. Bijna niets is nog staatseigendom.

>
> Deze waterkracht centrales is ook door Egypte, Australie, Zuid afrika
gefinancierd. Met de directeur van het Franse Gas als supervisie.

Waarom ben ik niet verbaasd?

Frankrijk...

Dat is toch dat land dat een jaar of 4 geleden in Ivoorkust (coite
d'Ivoir o.i.d.) zogenaamde rebellen opstanden ging oplossen. Op eigen
houtje met 2000 man sterk 'vredesmacht' ff in het rond schieten vanuit
helikopters.

Nu blijkt de waarheid. Het waren opstanden van cacaoslaven.
'Tommy Chocolato' o.i.d. willen daar nu al weer een slag uit slaan met
MaxHavelaar (*1) achtige valse initiatieven. Zo zou het bijvoorbeeld
onmogelijk zijn om chocolade te produceren zonder slavernij. Zogenaamd
is de missie mislukt.

ok, ok... maar kun je ook caccao zonder slaven produceren?

Intussen geeft verdonk jaarlijks 280mln euro over voor midden en
kleinboeren uit die een stukje land in derdewereldlanden willen kopen om
daar bij te dragen 'de ontwikkelingshulp' op gang te krijgen.

En jullie maar denken dat het uitleveren van die Kongolese dissidenten
een ongeluk waren.

*1*1**1*1*1*1*1*1*1*1*1*1*1*1*1*1*1*1*1*1*1*1*1*1* 1*1*1*1*1*1*1*1

Over MaxHavelaar gesproken...

Die voerde enkele jaren geleden exact hetzelfde toneelstukje op.
Chicita heeft al sinds de jaren 50 het alleenrecht op de handel in
bananen. Max doet aan boervriendelijke bananen, maar onder een strikt
door Chicita gevoerde quota. 'Niets aan te doen' zeggen ze bij MaxHavelaar.

Een paar jaar geleden was Mugabe, de president van Zimbabwe, in een twee
weken durende tour door het verre oosten aan het reizen. Hij kwam bij
practisch iedereen hetzelfde probleem tegen, maar vooral bij China; Een
enorme groei aan welvaart en een bijkomende behoefte aan- en potentie
tot het investeren in... bananen. Bananen zijn namelijk de voedzaamste
en/van de massaal geproduceerde vruchten over de hele wereld.
Mugabe zelf had natuurlijk ook een probleem: tabak en bloemenboeren die
het niet zo nou namen met de (inter)locale stabilteit t.b.v. hun
productiekosten.
Zo waren er een paar die samen met Mark Thacher een coup wilde plegen op
ander Afrikaanse landen vanuit Zimbabwe. Gelukkig pakte Mugabe ze op
heterdaad. Jammergenoeg leverde hij ze uit aan westerse tribunalen. Mark
Thacher kwam er vanaf met een boete van 3ton us dollars en 3 maanden
huisarrest!
Vaker waren die boeren een probleem omdat ze moeite hadden met de wet
onder het mom T.I.A. (This Is Africa). Belasting ontduiken, illigale
immigranten uit Botswana en ZA als slaven houden etc. etc. Op een
gegeven moment waren er 3.2mln... ff opzoeken wat het totaal aantal
inwoners van Zimbabwe telt...

Mugabe heeft harde eisen gestelt en China, die veel valuta kwijt moet om
haar eigen te behoeden van inflatie, stemde graag in.
China legt infra aan. Er worden scholen gebouwd en er wordt expertise
geexporteerd. Metname met betrekking tot de mega bananen projecten en
hun irrigatie systemen.
Tuurlijk. Ze moeten oppassen dat ze niet weer een Nicaragua of Bolivia
worden... onder het juk van een Chinese Chicita.

Weet je hoe de tour van Mugabe hier in Nederland het nieuws haalde?

"De banaan zoals we die kennen dreigen uit te sterven door schimmels"

(Google of loop naar de microfilm afdeling in de bibliotheek)

>
> Met deze nieuwe investering zal niet alleen Afrika maar ook Australie en
> een deel van europa van zeer goedkope elektriciteit worden voorzien.
> Helaas voor Nederland gaat de prijs niet omlaag maar hanteert de
overheid een hogere winstmarge.
>
> In Ieder geval zal Griekenland, Portugal, Spanje, Italie, Turkije en
Frankrijk voor een paar eurocenten grote hoeveelheden energie krijgen.
>
> Voor Afrika zal dit betekenen dat ze veel goedkoper Tin, Koper, Goud,
Ijzer, Zilver en nog vele andere metalen produceren.

Dat was dus de europesche methode van ontwikkelingshulp.

Zeer voedzaam allemaal. En het heeft natuurlijk niets van doen met
goedkoop en zelfs gratis arbeid.

Gaat er dan echt geen belletje rinkelen bij je?

> De fabrikage van producten voor microchips gaan hierdoor ook omlaag.

De 'winning' van de grondstof waar je flatscreen niet zonder kan,
'veroorzaakt' de afgelopen heropleving van 'stammenconflicten' (kuch!)
in de regio NoordOost-Kongo, Zuid-Sudan, Rwanda, Uganda.

Toevallig?
Net zo toevallig als de 'sectarische conflicten' in het midden-oosten
waar het steeds duurdere olie vandaan komt.

Het is allemaal beeldspraak uit cultureel erfgoed.
Afrika = stammenoorlogen
Midden-oosten = sectarische conflicten
(Gaat Wereldsman dan toch gelijk krijgen?)

Hoe kostbaarder het goed (in het westen), hoe breder de rivier van bloed
(in het zuiden en oosten).

> Voor Afrika zal je ineens zien dat de levens standaart op zeer korte
termijn snel zal stijgen.
>
> Dit had moeten plaatsvinden toen de Europeanen vertrokken.

Omdat de europeanen het niet in 400jaar is gelukt?
Geloof je het zelf?

Je zou jezelf moeten terug lezen.

>
> Dan hadden we ook geen asielproblemen gehad.

Mee eens.

We hadden het erg druk met ZuidAfrikaanse, Britse, Franse en
Australische huurlingen aangestuurd door Amerikaanse agenten.

Dat alles terwijl we toch minstens enkele decennia nodig hadden om onze
identiteit weer terug te vinden middels onderlinge interactie. Binnen en
buiten het continent.

Helaas waren alleen jullie regeringen vertrokken. Het VOC bleef.
(Shell=Batavia=VOC Unilever=VOC+worstendraaiers ABNAMRO=VOC boekhouding
etc.)

>
> Afijn nu nog maar de vingers gekruist houden in de hoop dat ze dit
niet alsnog verpersten. Ik heb hier geen goed gevoel over als de chinezen
> aan het rommelen zijn. De jappanners hebben grote wegen aangelegd.
> De Australiers plaatsen nu waterzuivering installaties.

Wat een gelul.

Ik stel je even bij:
'Jappeners hebben grote wegen aangelegt' = wie betaalt?
(Bovendien heb ik uit verschillende bronnen vernomen dat het
metname/alleen chinezen zijn. Bij hun kan ik die investeringen verklaren.)

>
> De Chinese overheid beschouwd het volk als een verkwistbaar product.
> Ik beschouw het volk als waardevol vanwege diens inbreng.
> De Chinezen worden door de eigen politici verkeerd behandeld.
>
> In Ieder geval worden de Chinezen die in het buitenland een bedrijf
hebben beschouwd als de ambasadeurs van China. Dat betekend dat ze
onmogelijk veel financiele steun krijgen van hun commercieel attache
> van hun ambassade. Een Chinees is dus nagenoeg altijd succesvol als
ze niet verstoten worden door hun familie.

China heeft al een poos veel te veel economische groei.
Niet zo lang geleden had men 800 miljard om in het buitenland te investeren.
Amerikanen hebben uit vrees voor teveel Chinese belangen al een stop op
investeringen in hun infra structuur (snelwegen, spoorlijnen) en grote
aannemers uitschrijvingen gezet... met als gevolg dat China nog meer
geld in de 3e wereld kwijt moet.

>
> Dus Chinezen in Afrika krijgen bij dezelfde investeringen grotere
faciliteiten vanwege het zeer goedkope levensonderhoud.
> In Afrika kun je van 200 euro een maand rondkomen.

Hoe lang nog?

JayJBee
"10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 0 ,1"

18 februari 2007, 18:41	#1
JayJBee Berichten: n/a	Informatie (was Chinezen plunderen Congo veel efficienter dan wieook) Theo wrote: > .Peter schreef: >>>> Chinezen investeren in Afrika waaronder Congo op een onorthodoxe >>>> wijze. Investeren om lokaal personeel met een paar grijpstuiver te >>>> betalen noem ik plunderen. >> >>> Dat lokale personeel is vast beter af dan zonder die Chinezen. >>> >>> Ach, Afrika wordt komende eeuw een Chinese buitenpost. Misschien >>> managen de Chinezen Afrika wel beter dan dat De Europeanen of de >>> Afrikanen zelf hebben gedaan. >> >> Volgens mij hebben 'wij' het best redelijk gedaan. De ellende begon pas toen we besloten te vertrekken. >> >> >> > Dat klopt. > Een ander probleem is dat er geen overeenkomst was gemaakt met de wereldbank de lokale bevolking en de europeanen over de nog uit te voeren werkzaamheden. Jij slaapt. Of je bent niet zo sluw als je meesters. Die overeenkomst is namelijk wel gemaakt. De winst is zelfs al geint. Heel kort: de wereldbank werd mede opgericht voor ontwikkelinghulp. Het werkte alsvolgt. Leningen van een select groepje banken waaronder ABNAMRO werden tegen ±6% verstrekt aan de wereldbank. Die 'verstrekte' vervolgens leningen aan kolonien van landen waar de eerder genoemde banken zich bevinden tegen rentes van letterlijk niet minder dan 30%!!!. Decennia lang worden die zogenaamde 3e wereldlanden vervolgens kort gehouden door handelsverdragen tot we practisch failiet zijn. En dan komt de oplossing... 'We' bestelen je niet meer via belachelijk hoge rente. 'We' kopen gewoon al jullie staatseigendommen tegen prijzen die 'wij' bepalen 'Mooi' voorbeeld, lekker dicht bij huis: De Suriname brug en spoorlijn. Jullie zijn nooit onafhankelijk van ons geweest. De wereldbank werd mede opgericht voor hulp voor hen die ontwikkeling bekostigen met bloed van anderen. > > De wereldbank heeft vorig jaar 550 miljard dollar geinvesteerd in waterkracht centrales geldig tot 2025. yep. Mij baart dat zorgen. Het betekend dat men de afgelopen 400jaar voort wil zetten: De 3e wereld is zojuist in de uitverkoop gezet door die wereldbank van jou. Bijna niets is nog staatseigendom. > > Deze waterkracht centrales is ook door Egypte, Australie, Zuid afrika gefinancierd. Met de directeur van het Franse Gas als supervisie. Waarom ben ik niet verbaasd? Frankrijk... Dat is toch dat land dat een jaar of 4 geleden in Ivoorkust (coite d'Ivoir o.i.d.) zogenaamde rebellen opstanden ging oplossen. Op eigen houtje met 2000 man sterk 'vredesmacht' ff in het rond schieten vanuit helikopters. Nu blijkt de waarheid. Het waren opstanden van cacaoslaven. 'Tommy Chocolato' o.i.d. willen daar nu al weer een slag uit slaan met MaxHavelaar (1) achtige valse initiatieven. Zo zou het bijvoorbeeld onmogelijk zijn om chocolade te produceren zonder slavernij. Zogenaamd is de missie mislukt. ok, ok... maar kun je ook caccao zonder slaven produceren? Intussen geeft verdonk jaarlijks 280mln euro over voor midden en kleinboeren uit die een stukje land in derdewereldlanden willen kopen om daar bij te dragen 'de ontwikkelingshulp' op gang te krijgen. En jullie maar denken dat het uitleveren van die Kongolese dissidenten een ongeluk waren. 111111111111111111111111* 1111111*1 Over MaxHavelaar gesproken... Die voerde enkele jaren geleden exact hetzelfde toneelstukje op. Chicita heeft al sinds de jaren 50 het alleenrecht op de handel in bananen. Max doet aan boervriendelijke bananen, maar onder een strikt door Chicita gevoerde quota. 'Niets aan te doen' zeggen ze bij MaxHavelaar. Een paar jaar geleden was Mugabe, de president van Zimbabwe, in een twee weken durende tour door het verre oosten aan het reizen. Hij kwam bij practisch iedereen hetzelfde probleem tegen, maar vooral bij China; Een enorme groei aan welvaart en een bijkomende behoefte aan- en potentie tot het investeren in... bananen. Bananen zijn namelijk de voedzaamste en/van de massaal geproduceerde vruchten over de hele wereld. Mugabe zelf had natuurlijk ook een probleem: tabak en bloemenboeren die het niet zo nou namen met de (inter)locale stabilteit t.b.v. hun productiekosten. Zo waren er een paar die samen met Mark Thacher een coup wilde plegen op ander Afrikaanse landen vanuit Zimbabwe. Gelukkig pakte Mugabe ze op heterdaad. Jammergenoeg leverde hij ze uit aan westerse tribunalen. Mark Thacher kwam er vanaf met een boete van 3ton us dollars en 3 maanden huisarrest! Vaker waren die boeren een probleem omdat ze moeite hadden met de wet onder het mom T.I.A. (This Is Africa). Belasting ontduiken, illigale immigranten uit Botswana en ZA als slaven houden etc. etc. Op een gegeven moment waren er 3.2mln... ff opzoeken wat het totaal aantal inwoners van Zimbabwe telt... Mugabe heeft harde eisen gestelt en China, die veel valuta kwijt moet om haar eigen te behoeden van inflatie, stemde graag in. China legt infra aan. Er worden scholen gebouwd en er wordt expertise geexporteerd. Metname met betrekking tot de mega bananen projecten en hun irrigatie systemen. Tuurlijk. Ze moeten oppassen dat ze niet weer een Nicaragua of Bolivia worden... onder het juk van een Chinese Chicita. Weet je hoe de tour van Mugabe hier in Nederland het nieuws haalde? "De banaan zoals we die kennen dreigen uit te sterven door schimmels" (Google of loop naar de microfilm afdeling in de bibliotheek) > > Met deze nieuwe investering zal niet alleen Afrika maar ook Australie en > een deel van europa van zeer goedkope elektriciteit worden voorzien. > Helaas voor Nederland gaat de prijs niet omlaag maar hanteert de overheid een hogere winstmarge. > > In Ieder geval zal Griekenland, Portugal, Spanje, Italie, Turkije en Frankrijk voor een paar eurocenten grote hoeveelheden energie krijgen. > > Voor Afrika zal dit betekenen dat ze veel goedkoper Tin, Koper, Goud, Ijzer, Zilver en nog vele andere metalen produceren. Dat was dus de europesche methode van ontwikkelingshulp. Zeer voedzaam allemaal. En het heeft natuurlijk niets van doen met goedkoop en zelfs gratis arbeid. Gaat er dan echt geen belletje rinkelen bij je? > De fabrikage van producten voor microchips gaan hierdoor ook omlaag. De 'winning' van de grondstof waar je flatscreen niet zonder kan, 'veroorzaakt' de afgelopen heropleving van 'stammenconflicten' (kuch!) in de regio NoordOost-Kongo, Zuid-Sudan, Rwanda, Uganda. Toevallig? Net zo toevallig als de 'sectarische conflicten' in het midden-oosten waar het steeds duurdere olie vandaan komt. Het is allemaal beeldspraak uit cultureel erfgoed. Afrika = stammenoorlogen Midden-oosten = sectarische conflicten (Gaat Wereldsman dan toch gelijk krijgen?) Hoe kostbaarder het goed (in het westen), hoe breder de rivier van bloed (in het zuiden en oosten). > Voor Afrika zal je ineens zien dat de levens standaart op zeer korte termijn snel zal stijgen. > > Dit had moeten plaatsvinden toen de Europeanen vertrokken. Omdat de europeanen het niet in 400jaar is gelukt? Geloof je het zelf? Je zou jezelf moeten terug lezen. > > Dan hadden we ook geen asielproblemen gehad. Mee eens. We hadden het erg druk met ZuidAfrikaanse, Britse, Franse en Australische huurlingen aangestuurd door Amerikaanse agenten. Dat alles terwijl we toch minstens enkele decennia nodig hadden om onze identiteit weer terug te vinden middels onderlinge interactie. Binnen en buiten het continent. Helaas waren alleen jullie regeringen vertrokken. Het VOC bleef. (Shell=Batavia=VOC Unilever=VOC+worstendraaiers ABNAMRO=VOC boekhouding etc.) > > Afijn nu nog maar de vingers gekruist houden in de hoop dat ze dit niet alsnog verpersten. Ik heb hier geen goed gevoel over als de chinezen > aan het rommelen zijn. De jappanners hebben grote wegen aangelegd. > De Australiers plaatsen nu waterzuivering installaties. Wat een gelul. Ik stel je even bij: 'Jappeners hebben grote wegen aangelegt' = wie betaalt? (Bovendien heb ik uit verschillende bronnen vernomen dat het metname/alleen chinezen zijn. Bij hun kan ik die investeringen verklaren.) > > De Chinese overheid beschouwd het volk als een verkwistbaar product. > Ik beschouw het volk als waardevol vanwege diens inbreng. > De Chinezen worden door de eigen politici verkeerd behandeld. > > In Ieder geval worden de Chinezen die in het buitenland een bedrijf hebben beschouwd als de ambasadeurs van China. Dat betekend dat ze onmogelijk veel financiele steun krijgen van hun commercieel attache > van hun ambassade. Een Chinees is dus nagenoeg altijd succesvol als ze niet verstoten worden door hun familie. China heeft al een poos veel te veel economische groei. Niet zo lang geleden had men 800 miljard om in het buitenland te investeren. Amerikanen hebben uit vrees voor teveel Chinese belangen al een stop op investeringen in hun infra structuur (snelwegen, spoorlijnen) en grote aannemers uitschrijvingen gezet... met als gevolg dat China nog meer geld in de 3e wereld kwijt moet. > > Dus Chinezen in Afrika krijgen bij dezelfde investeringen grotere faciliteiten vanwege het zeer goedkope levensonderhoud. > In Afrika kun je van 200 euro een maand rondkomen. Hoe lang nog? JayJBee "10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 0 ,1"