De economische migratie van Open VLD.

Stef Leeuwenhart · 13 februari 2007, 13:46

De liberalen willen de migratie uitbreiden door onze grenzen beperkt open te stellen voor vreemdelingen met alleen maar economische doeleinden. Een argument voor die maatregel is dat onze bevolking sterk vergrijst en de sociale zekerheid jong bloed nodig heeft om dit te financieren. Een beetje kortzichtig volgens mij want wie beweert dat die economische migranten allemaal zo jong gaan zijn? Men denkt er blijkbaar ook niet over na dat deze nieuwe migranten ook wel eens aan gezinshereniging zullen willen gaan doen waardoor in plaats van onze sociale zekerheid te ontlasten deze wel eens kunnen extra belasten. De theoretische migratiestop is een lachertje door politiek asiel en gezinshereniging wat geleid heeft tot een te groot vreemdelingen bestand waardoor integratie niet meer hoeft om te functioneren en waardoor bepaalde stedelijke wijken door een enkele allochtone bevolkingsgroep is overgenomen. Dit zorgt voor veel maatschappelijke en samenlevingsproblemen, een migratiestop is aangewezen geen uitbreiding van de migratie. Nog een belangrijk element is dat we hier ongeveer 500 000 werklozen hebben die het door dat voorstel van de VLD nog moeilijker zullen hebben om een job te vinden. Meer nog, door de import van goedkopere werkkrachten zullen er veel meer op straat komen te staan. Bedrijven dienen niet meer te verhuizen naar het voormalige oostblok om de lage lonen, men haalt het voormalige oostblok wel naar hier. Het is een slecht doordachte poging van de liberalen om hun nieuw progresief en links jasje te tonen. De nieuwe naam open VLD staat blijkbaar voor opên grenzen en ondoordachte migratie. De lijst Dedecker heeft meer dan ooit bestaansredenen gekregen en in één klap heel wat kiezers bij gekregen.

andev · 13 februari 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

De liberalen willen de migratie uitbreiden door onze grenzen beperkt open te stellen voor vreemdelingen met alleen maar economische doeleinden. Een argument voor die maatregel is dat onze bevolking sterk vergrijst en de sociale zekerheid jong bloed nodig heeft om dit te financieren. Een beetje kortzichtig volgens mij want wie beweert dat die economische migranten allemaal zo jong gaan zijn? Men denkt er blijkbaar ook niet over na dat deze nieuwe migranten ook wel eens aan gezinshereniging zullen willen gaan doen waardoor in plaats van onze sociale zekerheid te ontlasten deze wel eens kunnen extra belasten. De theoretische migratiestop is een lachertje door politiek asiel en gezinshereniging wat geleid heeft tot een te groot vreemdelingen bestand waardoor integratie niet meer hoeft om te functioneren en waardoor bepaalde stedelijke wijken door een enkele allochtone bevolkingsgroep is overgenomen. Dit zorgt voor veel maatschappelijke en samenlevingsproblemen, een migratiestop is aangewezen geen uitbreiding van de migratie. Nog een belangrijk element is dat we hier ongeveer 500 000 werklozen hebben die het door dat voorstel van de VLD nog moeilijker zullen hebben om een job te vinden. Meer nog, door de import van goedkopere werkkrachten zullen er veel meer op straat komen te staan. Bedrijven dienen niet meer te verhuizen naar het voormalige oostblok om de lage lonen, men haalt het voormalige oostblok wel naar hier. Het is een slecht doordachte poging van de liberalen om hun nieuw progresief en links jasje te tonen. De nieuwe naam open VLD staat blijkbaar voor opên grenzen en ondoordachte migratie. De lijst Dedecker heeft meer dan ooit bestaansredenen gekregen en in één klap heel wat kiezers bij gekregen.

De "politiek correcte partijen" weten niet meer in welke bochten ze zich moeten wringen wanneer het over vreemdelingen en immigratie enz gaat.
Van zodra ze er iets over zeggen komt men aandraven met het VB en racisme. Zondag laatstleden in de "7de dag" was er ook zoiets aan de hand... In een interview met De Gucht kwam dat eventjes aan bod, dat "beperkt open stellen van de grenzen" en proberen diegenen er uit te pikken die inderdaad een positieve inbreng kunnen leveren en diegene die het interview deed (naam ontsnapt me) was er als een goede linkse socialistische multiculler van dienst meteen als de kippen bij om op te werpen "dat dit al een beetje zoals het discours van VB klonk" maar werd vlug weer op zijn nummertje gezet door De Gucht, die ook niet op zijn mond gevallen is.
Ik deed een poging om hier en daar iets interessant tussen de 80% rommel uit te vissen waaruit de "Zevende dag" nu bestaat, door regelmatig te zappen naar RTB1 (la une) en RTL. Wie nog eens wil horen hoe en wat een "debat" is moet het daar eens proberen! Onze VRT heeft de tijd verdubbeld tot twee uur, maar vult het hoofdzakelijk op met zaken waarvan ik me afvraag wie daar interesse voor heeft... Uit schrik om in een echt debat te geraken dat niet in hun kraam past misschien?

Sukkelaar13 · 13 februari 2007, 16:44

Hoeveel echte VLD-ers gaan nog voor open vld stemmen? Dat is nu eens een echte linkse partij geworden? Hadden dan al die oud-VU-ers indertijd dan toch niet beter voor het Vlaams Blok gekozen? Wat is nu nog het verschil tussen hen en de Spiritisten

Stef Leeuwenhart · 13 februari 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar13

Hoeveel echte VLD-ers gaan nog voor open vld stemmen? Dat is nu eens een echte linkse partij geworden? Hadden dan al die oud-VU-ers indertijd dan toch niet beter voor het Vlaams Blok gekozen? Wat is nu nog het verschil tussen hen en de Spiritisten

Beiden zijn inhoudsloos.

the_dude · 13 februari 2007, 20:57

ook da logootje gezien? 'k vind het een nogal redelijk gesloten vld, gevangen in hun eigen wereld. Eigenlijk niet moeilijk te begrijpen dat die gasten continue denken dat ze ongelooflijk goed bezig zijn, hun wereld bestaat enkel uit zichzelf en er dan zo open voorzetten

eventjes in de verf zetten hoe dom ze de gemiddelde mens inschatten.

Stef Leeuwenhart · 13 februari 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

In een interview met De Gucht kwam dat eventjes aan bod, dat "beperkt open stellen van de grenzen" en proberen diegenen er uit te pikken die inderdaad een positieve inbreng kunnen leveren en diegene die het interview deed (naam ontsnapt me) was er als een goede linkse socialistische multiculler van dienst meteen als de kippen bij om op te werpen "dat dit al een beetje zoals het discours van VB klonk" maar werd vlug weer op zijn nummertje gezet door De Gucht, die ook niet op zijn mond gevallen is.

Ja ik heb het ook gezien, het was Marc Van de Looverbosch die bij het plan voor een bijkomende migratie raakpunten met het VB zag

.

DannyS · 13 februari 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar13

Hoeveel echte VLD-ers gaan nog voor open vld stemmen?

Ongeveer 20% van de bevolking rijft 80% van de inkomsten binnen. Per hoofd is dat al een enorm bedrag, maar met wat migranten erbij kunnen we er misscien 81% van maken. Waarom niet? - Een leefloontje voor doppers zal nog ruim van ons gigantisch bruto nationaal product afkunnen, dat zal de zaak niet maken ... Kinderen worden sowieso nauwelijks toebedeeld, omdat we die nog niet volledig mogen uitbuiten zolang ze niet beseffen dat ze moeten stemmen voor meer jobs en voor langer en harder werken, voor de baas, beschamend, dom en dwaas.

Coekie · 13 februari 2007, 23:50

Citaat:

Een beetje kortzichtig volgens mij want wie beweert dat die economische migranten allemaal zo jong gaan zijn?

Gewoon de juiste voorwaarden in de wet inschrijven.

Citaat:

Bedrijven dienen niet meer te verhuizen naar het voormalige oostblok om de lage lonen, men haalt het voormalige oostblok wel naar hier.

Dus dankzij de migratie zullen zowel de werknemers als de werkgevers hun belastingen betalen in België i.p.v. in het voormalig oostblok.

Coekie

Stef Leeuwenhart · 14 februari 2007, 11:57

Maar de duurdere Vlamingen hebben geen werk meer, de kloof om te verhuizen is nog altijd groter dan goedkopere werkkrachten hier vinden

Stef Leeuwenhart · 15 februari 2007, 12:33

VLD: open, maar vooral gek!

14.02.2007 13.41u - Niettegenstaande Europa opgezadeld zit met een torenhoge werkloosheid en uit de praktijk van elke dag blijkt dat de vorige immigratiestroom nog steeds niet verwerkt is, klinkt steeds meer de roep om af te stappen van de zogenaamde ‘immigratiestop’ en over te gaan tot een ‘actief immigratiebeleid’.

In een Vrije Tribune in De Morgen (juist d�*�*r, want de VLD is nu een ‘progressieve’ partij) pleiten Vlaams minister van Binnenlandse Zaken Dewael en Vlaams volksvertegenwoordiger Gatz voor nóg meer migratie, “migratie is niet het probleem, maar de oplossing”. Eerst keurt de VLD de meest lakse nationaliteitswetgeving goed, en werden illegalen massaal geregulariseerd (Dewael!). Nu stellen beide VLD-tenoren vast dat de zogenaamde migratiestop de vreemdelingen niet buiten houdt. Dat de immigratiestop zo lek is als een zeef, is inderdaad een feit. Maar hiervoor draagt de huidige regering – met daarin de VLD – een verpletterende nederlaag! De kraan lekt… draai ze dus maar helemaal open?

“Het wordt hoog tijd dat we de hele migratiepolitiek op een open, progressieve en offensieve wijze aanpakken (…) We moeten dringend een actief immigratiebeleid voeren”, aldus verder de ‘Vlaamse’ liberalen. En verder: “Mensen die naar hier willen komen om te werken, dragen bij tot onze welvaart”.

Zo eenvoudig is dat dus! Waar verschillende Europese landen hun migratiepolitiek verstrakken, vinden Dewael en Gatz dat er niet genoeg kunnen komen. Welke motieven de heren liberalen hiervoor uit de hoed toveren? Economisch moeten de grenzen open, aldus Dewael en Gatz, want “waarom zouden we mensen die willen werken geen kans geven en laten bijdragen tot de verdere economische ontwikkeling van ons land?” Misschien omdat er in dit land zelf honderdduizenden werklozen rondlopen?

De vergrijzingsproblematiek zal door migratie “zeker worden verzacht”, menen de twee Madame Blanche’s van de Open VLD. En tenslotte – houdt u vast, want dit argument heeft u zeker nog nooit gehoord - “de belangrijkste reden, toch zeker op middellange termijn, is dat het grootste deel van de Belgische bevolking een negatief beeld heeft van ‘de migrant’. Hij teert op onze sociale zekerheid, hij kan niet veel en de link naar de criminaliteit is ook al snel gelegd”. Met andere woorden: vindt de ‘Belg’ dat er té veel migranten in zijn straat, wijk en dorp wonen, welnu, dan zullen Dewael en Gatz dat negatieve beeld eens even corrigeren door er nog eens nieuwe gastarbeiders, nu ‘economische migranten’ genoemd, bij te pompen. Dat belooft!

Stef Leeuwenhart · 16 februari 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Gewoon de juiste voorwaarden in de wet inschrijven.
Coekie

Discriminatie op basis van leeftijd, dat zullen ze niet gauw doen.

metten · 16 februari 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ongeveer 20% van de bevolking rijft 80% van de inkomsten binnen. Per hoofd is dat al een enorm bedrag, maar met wat migranten erbij kunnen we er misscien 81% van maken. Waarom niet? - Een leefloontje voor doppers zal nog ruim van ons gigantisch bruto nationaal product afkunnen, dat zal de zaak niet maken ... Kinderen worden sowieso nauwelijks toebedeeld, omdat we die nog niet volledig mogen uitbuiten zolang ze niet beseffen dat ze moeten stemmen voor meer jobs en voor langer en harder werken, voor de baas, beschamend, dom en dwaas.

Kinderen worden hier wel misbruikt als kiesvee. Op 1 mei 1990 werd de meerderjarigheid ingevoerd op 18 jaar. Niet omdat 18-jarigen verantwoordelijkheden zouden dragen zoals een volwassene, maar om de opgang van het Vlaams Blok te stoppen. Men hoopte dat die leeftijdscategorie over het algemeen links dacht en niet rechts zou stemmen. En toen kwam op 24 november 1991 tot afgrijzen van de pc-partijen zwarte zondag, ondanks het nieuwe kiesvee!

Jéhan · 16 februari 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Discriminatie op basis van leeftijd, dat zullen ze niet gauw doen.

neen, maar men kan wel een aantal minimumjaren werk vereisen vooraleer men recht heeft op een pensioen ...

13 februari 2007, 13:46	#1
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	De economische migratie van Open VLD. De liberalen willen de migratie uitbreiden door onze grenzen beperkt open te stellen voor vreemdelingen met alleen maar economische doeleinden. Een argument voor die maatregel is dat onze bevolking sterk vergrijst en de sociale zekerheid jong bloed nodig heeft om dit te financieren. Een beetje kortzichtig volgens mij want wie beweert dat die economische migranten allemaal zo jong gaan zijn? Men denkt er blijkbaar ook niet over na dat deze nieuwe migranten ook wel eens aan gezinshereniging zullen willen gaan doen waardoor in plaats van onze sociale zekerheid te ontlasten deze wel eens kunnen extra belasten. De theoretische migratiestop is een lachertje door politiek asiel en gezinshereniging wat geleid heeft tot een te groot vreemdelingen bestand waardoor integratie niet meer hoeft om te functioneren en waardoor bepaalde stedelijke wijken door een enkele allochtone bevolkingsgroep is overgenomen. Dit zorgt voor veel maatschappelijke en samenlevingsproblemen, een migratiestop is aangewezen geen uitbreiding van de migratie. Nog een belangrijk element is dat we hier ongeveer 500 000 werklozen hebben die het door dat voorstel van de VLD nog moeilijker zullen hebben om een job te vinden. Meer nog, door de import van goedkopere werkkrachten zullen er veel meer op straat komen te staan. Bedrijven dienen niet meer te verhuizen naar het voormalige oostblok om de lage lonen, men haalt het voormalige oostblok wel naar hier. Het is een slecht doordachte poging van de liberalen om hun nieuw progresief en links jasje te tonen. De nieuwe naam open VLD staat blijkbaar voor opên grenzen en ondoordachte migratie. De lijst Dedecker heeft meer dan ooit bestaansredenen gekregen en in één klap heel wat kiezers bij gekregen. __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Stef Leeuwenhart : 13 februari 2007 om 13:47.

14 februari 2007, 11:57	#9
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Maar de duurdere Vlamingen hebben geen werk meer, de kloof om te verhuizen is nog altijd groter dan goedkopere werkkrachten hier vinden __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

15 februari 2007, 12:33	#10
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	VLD: open, maar vooral gek! 14.02.2007 13.41u - Niettegenstaande Europa opgezadeld zit met een torenhoge werkloosheid en uit de praktijk van elke dag blijkt dat de vorige immigratiestroom nog steeds niet verwerkt is, klinkt steeds meer de roep om af te stappen van de zogenaamde ‘immigratiestop’ en over te gaan tot een ‘actief immigratiebeleid’. In een Vrije Tribune in De Morgen (juist d��r, want de VLD is nu een ‘progressieve’ partij) pleiten Vlaams minister van Binnenlandse Zaken Dewael en Vlaams volksvertegenwoordiger Gatz voor nóg meer migratie, “migratie is niet het probleem, maar de oplossing”. Eerst keurt de VLD de meest lakse nationaliteitswetgeving goed, en werden illegalen massaal geregulariseerd (Dewael!). Nu stellen beide VLD-tenoren vast dat de zogenaamde migratiestop de vreemdelingen niet buiten houdt. Dat de immigratiestop zo lek is als een zeef, is inderdaad een feit. Maar hiervoor draagt de huidige regering – met daarin de VLD – een verpletterende nederlaag! De kraan lekt… draai ze dus maar helemaal open? “Het wordt hoog tijd dat we de hele migratiepolitiek op een open, progressieve en offensieve wijze aanpakken (…) We moeten dringend een actief immigratiebeleid voeren”, aldus verder de ‘Vlaamse’ liberalen. En verder: “Mensen die naar hier willen komen om te werken, dragen bij tot onze welvaart”. Zo eenvoudig is dat dus! Waar verschillende Europese landen hun migratiepolitiek verstrakken, vinden Dewael en Gatz dat er niet genoeg kunnen komen. Welke motieven de heren liberalen hiervoor uit de hoed toveren? Economisch moeten de grenzen open, aldus Dewael en Gatz, want “waarom zouden we mensen die willen werken geen kans geven en laten bijdragen tot de verdere economische ontwikkeling van ons land?” Misschien omdat er in dit land zelf honderdduizenden werklozen rondlopen? De vergrijzingsproblematiek zal door migratie “zeker worden verzacht”, menen de twee Madame Blanche’s van de Open VLD. En tenslotte – houdt u vast, want dit argument heeft u zeker nog nooit gehoord - “de belangrijkste reden, toch zeker op middellange termijn, is dat het grootste deel van de Belgische bevolking een negatief beeld heeft van ‘de migrant’. Hij teert op onze sociale zekerheid, hij kan niet veel en de link naar de criminaliteit is ook al snel gelegd”. Met andere woorden: vindt de ‘Belg’ dat er té veel migranten in zijn straat, wijk en dorp wonen, welnu, dan zullen Dewael en Gatz dat negatieve beeld eens even corrigeren door er nog eens nieuwe gastarbeiders, nu ‘economische migranten’ genoemd, bij te pompen. Dat belooft! __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

13 februari 2007, 16:44	#3
Sukkelaar13 Burger Geregistreerd: 24 september 2006 Berichten: 138	Hoeveel echte VLD-ers gaan nog voor open vld stemmen? Dat is nu eens een echte linkse partij geworden? Hadden dan al die oud-VU-ers indertijd dan toch niet beter voor het Vlaams Blok gekozen? Wat is nu nog het verschil tussen hen en de Spiritisten

13 februari 2007, 20:57	#5
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	ook da logootje gezien? 'k vind het een nogal redelijk gesloten vld, gevangen in hun eigen wereld. Eigenlijk niet moeilijk te begrijpen dat die gasten continue denken dat ze ongelooflijk goed bezig zijn, hun wereld bestaat enkel uit zichzelf en er dan zo open voorzetten eventjes in de verf zetten hoe dom ze de gemiddelde mens inschatten.