=?Windows-1252?Q?PT_=28France=29_Informations_Ouvri=E8res=2C _semaine_du_1?=

Pour information :
"Informations Ouvrières" (journal du PT-France) 2° semaine de
février 2007 :
************************************************** ***********************************

Informations ouvrières N° 781 - Semaine du 15 au 21 février 2007,

ÉDITORIAL :

L’enjeu...

En instituant la République une et indivisible, la Révolution française a
jeté les bases d’une démocratie politique garantissant l’égalité en droit
des citoyens.
Au cours des siècles, la lutte de classe a inscrit dans ce cadre les plus
grandes conquêtes de la démocratie sociale.
De son côté, la réaction a toujours cherché �* remettre en cause l’unité
de la République pour briser l’unité des conquêtes ouvrières et
démocratiques,
l’unité de la classe ouvrière elle-même.
Depuis quinze ans, l’Union européenne est l’instrument privilégié
de cette offensive de démantèlement politique et social.
Que les représentants de la droite revendiquent cette politique,
il n’y a pas lieu de s’en étonner.
Mais c’est dans la bouche de Ségolène Royal qu’on a entendu
dimanche cette charge virulente contre « l’Etat colbertiste et
jacobin, centralisé �* l’excès, croulant sous le poids des ans, des
bureaucraties inutiles et des réglementations trop complexes ».
N’est-ce pas l�*, mot pour mot, le langage de Bruxelles, qui,
au nom de l’Europe des régions, entreprend de démanteler
tous les États-nations, allant jusqu’�* promouvoir le Monténégro
ou le Kosovo comme modèles ?
Quant aux « 100 propositions » rendues publiques �* Villepinte,
que signifient-elles ?
Citons deux domaines chers au cœur des travailleurs et des
démocrates.
Les services publics ? Ségolène Royal propose de « créer
un pôle public de l’énergie entre EDF et GDF ».
Un pôle public… et non le rétablissement du monopole de
l’entreprise publique EDF-GDF, garantissant �* tous les
citoyens l’accès �* l’énergie �* des tarifs abordables et égaux.
Un pôle public concurrent de « pôles privés » et contraint de
s’aligner sur les mêmes critères de rentabilité. Qu’est-ce
d’autre, sinon le principe du « service d’intérêt général »
de l’Union européenne, cache-sexe de la privatisation
généralisée ?
La Sécurité sociale ? Ségolène Royal propose de
poursuivre — en les « modulant » — les « exonérations de
cotisations sociales ». Loin de restituer aux travailleurs
les 170 milliards d’euros d’exonérations détournés depuis
1992, il faudrait donc continuer… jusqu’�* réduire �* une peau
de chagrin le régime général… et permettre la mise en place
de la fameuse « complémentaire santé », antichambre de la
mainmise des assurances privées (lire page 7 du journal du PT) !
Question : pourquoi ne pas proposer le retour �* la Sécurité
Sociale de 1945, monopole �* but non lucratif, propriété collective
des travailleurs, les garantissant intégralement contre les
risques maladie, vieillesse, etc. ?
Pourquoi ne pas proposer le retour �* EDF-GDF de 1945,
garantissant la péréquation tarifaire et le statut des personnels ?
Deux questions, une réponse : Maastricht l’interdit.
Maastricht interdit les monopoles de service public et les
subventions de l’Etat (1). Et ce qui est vrai pour ces deux
domaines l’est pour tous les autres.
La reconquête de la démocratie politique et sociale passe par
la rupture avec l’Union européenne. Toute autre politique est
condamnée �* poursuivre ce qui existe déj�*. C’est d’ailleurs ce
que vient de reconnaître le Conseil d’Etat, qui, selon les
termes d’un spécialiste interrogé par Le Monde (9 février),
a « pris acte de l’impossibilité de s’opposer �* une loi ou un
décret qui serait pris en application d’un texte communautaire
(c’est-�*-dire de l’Union européenne — NDLR) quand bien même
il pourrait sembler contraire �* notre Constitution ». Et le même
spécialiste de préciser : « Rien n’échappe désormais au champ
d’application du droit communautaire » (lire page 5).
Et l’on ose nous parler de l’enjeu des prochaines élections !
Pour qu’il y ait un enjeu, il faut que le peuple redevienne souverain.
Cela se peut-il sans rompre avec l’Union européenne ?
A cette question, le Conseil d’Etat répond sans équivoque : NON.
Y a-t-il, du point de vue de la démocratie, une autre conclusion �*
en tirer que de soutenir la campagne de Gérard Schivardi, seul
candidat qui ose placer cette exigence au cœur de sa
campagne ?

Daniel Gluckstein (Secrétaire National du PT -France-)

(1) Article 87 du traité de Maastricht : « Sont incompatibles avec
le marché commun (…) les aides accordées par les États
membres (…) qui faussent ou menacent de fausser la concurrence
en favorisant certaines entreprises ou certaines productions. »

************************************************** ****************************
Ce post est destiné �* ceux qui veulent discuter et s'informer :
Les autres ne sont pas obligés de sortir les insultes, calomnies
et injures et même menaces de mort ... du reste leur place n'est
pas sur les "forums de débat" (par définition).
Salutations républicaines et démocratiques :
[email protected]
PS : On peut s'abonner pour 6 mois au journal du PT
pour 30,50 euros,
en écrivant �* :
Service abonnements Informations
Ouvrières,
87 rue du Faubourg St Denis,
75010 Paris.
PS (bis) : On peut (comme certains) refuser le débat et se moquer
bêtement de ces informations et propositions sans arguments :
Ceux-la, n'ont rien �* faire sur les forums politiques et sont de tristes
nihilistes plein de haine, autant que d'ignorance et leur seule action
est la menace.
PS (ter) : La révolution est inévitable et si "l'émancipation des
travailleurs sera l'oeuvre des travailleurs eux-mêmes" (Karl Marx),
"la révolution sans un parti révolutionnaire des travailleurs est
condamnée �* être écrasée" (Engels et Marx tirant le bilan de la
"Commune de Paris" en 1871). Ce troisième post scriptum
n'engage que les membres du PT (ou autres) qui font cette
analyse : Le PT comporte, en effet, 4 courants et ses membres
sont organisés librement (ou non) dans un de ces courants.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Le site du Parti des Travailleurs :
http://www.parti-des-travailleurs.org/
Le site du Candidat soutenu par le PT (France) pour l'élection
présidentielle : http://www.schivardi2007.com/

"wen.kroy" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Pour information :
> "Informations Ouvrières" (journal du PT-France) 2° semaine de
> février 2007 :
> ************************************************** ***********************************
>
> Informations ouvrières N° 781 - Semaine du 15 au 21 février 2007,
>
> ÉDITORIAL :
>
> L’enjeu...
>
> En instituant la République une et indivisible, la Révolution française a
> jeté les bases d’une démocratie politique garantissant l’égalité en droit
> des citoyens.
> Au cours des siècles, la lutte de classe a inscrit dans ce cadre les plus
> grandes conquêtes de la démocratie sociale.
> De son côté, la réaction a toujours cherché �* remettre en cause l’unité
> de la République pour briser l’unité des conquêtes ouvrières et
> démocratiques,
> l’unité de la classe ouvrière elle-même.
> Depuis quinze ans, l’Union européenne est l’instrument privilégié
> de cette offensive de démantèlement politique et social.
> Que les représentants de la droite revendiquent cette politique,
> il n’y a pas lieu de s’en étonner.
> Mais c’est dans la bouche de Ségolène Royal qu’on a entendu
> dimanche cette charge virulente contre « l’Etat colbertiste et
> jacobin, centralisé �* l’excès, croulant sous le poids des ans, des
> bureaucraties inutiles et des réglementations trop complexes ».
> N’est-ce pas l�*, mot pour mot, le langage de Bruxelles, qui,
> au nom de l’Europe des régions, entreprend de démanteler
> tous les États-nations, allant jusqu’�* promouvoir le Monténégro
> ou le Kosovo comme modèles ?
> Quant aux « 100 propositions » rendues publiques �* Villepinte,
> que signifient-elles ?
> Citons deux domaines chers au cœur des travailleurs et des
> démocrates.
> Les services publics ? Ségolène Royal propose de « créer
> un pôle public de l’énergie entre EDF et GDF ».
> Un pôle public… et non le rétablissement du monopole de
> l’entreprise publique EDF-GDF, garantissant �* tous les
> citoyens l’accès �* l’énergie �* des tarifs abordables et égaux.
> Un pôle public concurrent de « pôles privés » et contraint de
> s’aligner sur les mêmes critères de rentabilité. Qu’est-ce
> d’autre, sinon le principe du « service d’intérêt général »
> de l’Union européenne, cache-sexe de la privatisation
> généralisée ?
> La Sécurité sociale ? Ségolène Royal propose de
> poursuivre — en les « modulant » — les « exonérations de
> cotisations sociales ». Loin de restituer aux travailleurs
> les 170 milliards d’euros d’exonérations détournés depuis
> 1992, il faudrait donc continuer… jusqu’�* réduire �* une peau
> de chagrin le régime général… et permettre la mise en place
> de la fameuse « complémentaire santé », antichambre de la
> mainmise des assurances privées (lire page 7 du journal du PT) !
> Question : pourquoi ne pas proposer le retour �* la Sécurité
> Sociale de 1945, monopole �* but non lucratif, propriété collective
> des travailleurs, les garantissant intégralement contre les
> risques maladie, vieillesse, etc. ?
> Pourquoi ne pas proposer le retour �* EDF-GDF de 1945,
> garantissant la péréquation tarifaire et le statut des personnels ?
> Deux questions, une réponse : Maastricht l’interdit.
> Maastricht interdit les monopoles de service public et les
> subventions de l’Etat (1). Et ce qui est vrai pour ces deux
> domaines l’est pour tous les autres.
> La reconquête de la démocratie politique et sociale passe par
> la rupture avec l’Union européenne. Toute autre politique est
> condamnée �* poursuivre ce qui existe déj�*. C’est d’ailleurs ce
> que vient de reconnaître le Conseil d’Etat, qui, selon les
> termes d’un spécialiste interrogé par Le Monde (9 février),
> a « pris acte de l’impossibilité de s’opposer �* une loi ou un
> décret qui serait pris en application d’un texte communautaire
> (c’est-�*-dire de l’Union européenne — NDLR) quand bien même
> il pourrait sembler contraire �* notre Constitution ». Et le même
> spécialiste de préciser : « Rien n’échappe désormais au champ
> d’application du droit communautaire » (lire page 5).
> Et l’on ose nous parler de l’enjeu des prochaines élections !
> Pour qu’il y ait un enjeu, il faut que le peuple redevienne souverain.
> Cela se peut-il sans rompre avec l’Union européenne ?
> A cette question, le Conseil d’Etat répond sans équivoque : NON.
> Y a-t-il, du point de vue de la démocratie, une autre conclusion �*
> en tirer que de soutenir la campagne de Gérard Schivardi, seul
> candidat qui ose placer cette exigence au cœur de sa
> campagne ?
>
> Daniel Gluckstein (Secrétaire National du PT -France-)
>
> (1) Article 87 du traité de Maastricht : « Sont incompatibles avec
> le marché commun (…) les aides accordées par les États
> membres (…) qui faussent ou menacent de fausser la concurrence
> en favorisant certaines entreprises ou certaines productions. »
>
Et que propose ledit Gluckstein ? La grève generale et la Révolution
permanente ?
Au Chili, en 1973, �* propos des difficultés du gouvernement socialiste
d'Allende, coincé entre une droite
qui se préparait au coup d'état et l'ultra gauche, Pablo Neruda disait, dans
un poëme :
"entre les déments de droite et les petits cons de gauche".
La "gauche de la gauche", chez nous, nos "petits cons de gauche" ont le
ridicule de présenter 5 candidats.
J'ai été un modeste conseiller municipal, il y a pas mal d'années,l et j'y
ai au moins appris une chose :
en politique, il n'y a pas de bonne solution. Il faut toujours choisir la
moins pire.
Je voterai Ségolène Royal, même si je ne suis pas toujours d'accord avec ses
propositions.
parce que c'est elle ou Sarkozy le bushiste ultra libéral.

eugene a écrit :

> Je voterai Ségolène Royal, même si je ne suis pas toujours d'accord avec ses
> propositions.
> parce que c'est elle ou Sarkozy le bushiste ultra libéral.
>

Bayrou président !

"Léon" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> eugene a écrit :
>
>> Je voterai Ségolène Royal, même si je ne suis pas toujours d'accord avec
>> ses propositions.
>> parce que c'est elle ou Sarkozy le bushiste ultra libéral.
>
> Bayrou président !

A ton avis, Leon, si (simple hypothèse) au 2eme tour, il reste Sarko et
Sego,que fera Bayrou ?
Il y a gros �* parier que le démocrate (très) chrétien rejoindra le bercail
Sarkozy.
Faudrait peut être le dire avant le 1er tour.

> A ton avis, Leon, si (simple hypothèse) au 2eme tour, il reste Sarko et
> Sego,que fera Bayrou ?
> Il y a gros �* parier que le démocrate (très) chrétien rejoindra le bercail
> Sarkozy.
> Faudrait peut être le dire avant le 1er tour.

Cela aurait été en 2002 ou avant, j'aurais dit oui ...
Cette année je n'en suis pas sur ...

eugene a écrit :

> A ton avis, Leon, si (simple hypothèse) au 2eme tour, il reste Sarko et
> Sego,que fera Bayrou ?

Et s'il restait Sarko et Bayrou ?

On s'en chrissssse de ta république !
- - -
Que cé que tu fa

"wen.kroy" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Pour information :
> "Informations Ouvrières" (journal du PT-France) 2° semaine de
> février 2007 :
> ************************************************** ***********************************
>
> Informations ouvrières N° 781 - Semaine du 15 au 21 février 2007,
>
> ÉDITORIAL :
>
> L’enjeu...
>
> En instituant la République une et indivisible, la Révolution française a
> jeté les bases d’une démocratie politique garantissant l’égalité en droit
> des citoyens.
> Au cours des siècles, la lutte de classe a inscrit dans ce cadre les plus
> grandes conquêtes de la démocratie sociale.
> De son côté, la réaction a toujours cherché �* remettre en cause l’unité
> de la République pour briser l’unité des conquêtes ouvrières et
> démocratiques,
> l’unité de la classe ouvrière elle-même.
> Depuis quinze ans, l’Union européenne est l’instrument privilégié
> de cette offensive de démantèlement politique et social.
> Que les représentants de la droite revendiquent cette politique,
> il n’y a pas lieu de s’en étonner.
> Mais c’est dans la bouche de Ségolène Royal qu’on a entendu
> dimanche cette charge virulente contre « l’Etat colbertiste et
> jacobin, centralisé �* l’excès, croulant sous le poids des ans, des
> bureaucraties inutiles et des réglementations trop complexes ».
> N’est-ce pas l�*, mot pour mot, le langage de Bruxelles, qui,
> au nom de l’Europe des régions, entreprend de démanteler
> tous les États-nations, allant jusqu’�* promouvoir le Monténégro
> ou le Kosovo comme modèles ?
> Quant aux « 100 propositions » rendues publiques �* Villepinte,
> que signifient-elles ?
> Citons deux domaines chers au cœur des travailleurs et des
> démocrates.
> Les services publics ? Ségolène Royal propose de « créer
> un pôle public de l’énergie entre EDF et GDF ».
> Un pôle public… et non le rétablissement du monopole de
> l’entreprise publique EDF-GDF, garantissant �* tous les
> citoyens l’accès �* l’énergie �* des tarifs abordables et égaux.
> Un pôle public concurrent de « pôles privés » et contraint de
> s’aligner sur les mêmes critères de rentabilité. Qu’est-ce
> d’autre, sinon le principe du « service d’intérêt général »
> de l’Union européenne, cache-sexe de la privatisation
> généralisée ?
> La Sécurité sociale ? Ségolène Royal propose de
> poursuivre — en les « modulant » — les « exonérations de
> cotisations sociales ». Loin de restituer aux travailleurs
> les 170 milliards d’euros d’exonérations détournés depuis
> 1992, il faudrait donc continuer… jusqu’�* réduire �* une peau
> de chagrin le régime général… et permettre la mise en place
> de la fameuse « complémentaire santé », antichambre de la
> mainmise des assurances privées (lire page 7 du journal du PT) !
> Question : pourquoi ne pas proposer le retour �* la Sécurité
> Sociale de 1945, monopole �* but non lucratif, propriété collective
> des travailleurs, les garantissant intégralement contre les
> risques maladie, vieillesse, etc. ?
> Pourquoi ne pas proposer le retour �* EDF-GDF de 1945,
> garantissant la péréquation tarifaire et le statut des personnels ?
> Deux questions, une réponse : Maastricht l’interdit.
> Maastricht interdit les monopoles de service public et les
> subventions de l’Etat (1). Et ce qui est vrai pour ces deux
> domaines l’est pour tous les autres.
> La reconquête de la démocratie politique et sociale passe par
> la rupture avec l’Union européenne. Toute autre politique est
> condamnée �* poursuivre ce qui existe déj�*. C’est d’ailleurs ce
> que vient de reconnaître le Conseil d’Etat, qui, selon les
> termes d’un spécialiste interrogé par Le Monde (9 février),
> a « pris acte de l’impossibilité de s’opposer �* une loi ou un
> décret qui serait pris en application d’un texte communautaire
> (c’est-�*-dire de l’Union européenne — NDLR) quand bien même
> il pourrait sembler contraire �* notre Constitution ». Et le même
> spécialiste de préciser : « Rien n’échappe désormais au champ
> d’application du droit communautaire » (lire page 5).
> Et l’on ose nous parler de l’enjeu des prochaines élections !
> Pour qu’il y ait un enjeu, il faut que le peuple redevienne souverain.
> Cela se peut-il sans rompre avec l’Union européenne ?
> A cette question, le Conseil d’Etat répond sans équivoque : NON.
> Y a-t-il, du point de vue de la démocratie, une autre conclusion �*
> en tirer que de soutenir la campagne de Gérard Schivardi, seul
> candidat qui ose placer cette exigence au cœur de sa
> campagne ?
>
> Daniel Gluckstein (Secrétaire National du PT -France-)
>
> (1) Article 87 du traité de Maastricht : « Sont incompatibles avec
> le marché commun (…) les aides accordées par les États
> membres (…) qui faussent ou menacent de fausser la concurrence
> en favorisant certaines entreprises ou certaines productions. »
>
> ************************************************** ****************************
> Ce post est destiné �* ceux qui veulent discuter et s'informer :
> Les autres ne sont pas obligés de sortir les insultes, calomnies
> et injures et même menaces de mort ... du reste leur place n'est
> pas sur les "forums de débat" (par définition).
> Salutations républicaines et démocratiques :
> [email protected]
> PS : On peut s'abonner pour 6 mois au journal du PT
> pour 30,50 euros,
> en écrivant �* :
> Service abonnements Informations
> Ouvrières,
> 87 rue du Faubourg St Denis,
> 75010 Paris.
> PS (bis) : On peut (comme certains) refuser le débat et se moquer
> bêtement de ces informations et propositions sans arguments :
> Ceux-la, n'ont rien �* faire sur les forums politiques et sont de tristes
> nihilistes plein de haine, autant que d'ignorance et leur seule action
> est la menace.
> PS (ter) : La révolution est inévitable et si "l'émancipation des
> travailleurs sera l'oeuvre des travailleurs eux-mêmes" (Karl Marx),
> "la révolution sans un parti révolutionnaire des travailleurs est
> condamnée �* être écrasée" (Engels et Marx tirant le bilan de la
> "Commune de Paris" en 1871). Ce troisième post scriptum
> n'engage que les membres du PT (ou autres) qui font cette
> analyse : Le PT comporte, en effet, 4 courants et ses membres
> sont organisés librement (ou non) dans un de ces courants.
> -----------------------------------------------------------------------------------------
> Le site du Parti des Travailleurs :
> http://www.parti-des-travailleurs.org/
> Le site du Candidat soutenu par le PT (France) pour l'élection
> présidentielle : http://www.schivardi2007.com/
>
>
>
>
>
>
>
>