België haalt steeds meer stroom uit buitenland

Pluche · 17 februari 2007, 15:20

België importeerde vorig jaar netto 10 terawattuur (miljard kilowattuur) elektriciteit uit de buurlanden. Dat is 62 procent meer dan het jaar voordien, aldus cijfers van hoogspanningsnetbeheerder Elia. De uitbreiding van de grensoverschrijdende hoogspanningslijnen met Frankrijk zorgden voor een toename van de invoer van stroom uit Franse kern- en waterkrachtcentrales met 57,6 procent. Ook de invoer van stroom uit Nederland en Luxemburg nam vorig jaar toe. De export van stroom uit België naar die buurlanden zat eveneens in de lift. (belga)

Breda · 17 februari 2007, 15:44

hmm geen wonder dat de Kabels over Hazeldonk.Meer (Grens bij Breda) lopen

Thomas- · 17 februari 2007, 16:02

En als men de geplande kernuitstap effectief uitvoert dan gaat dat nog explosief stijgen (net zoals onze stroomprijzen).

willem1940NLD · 17 februari 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

België importeerde vorig jaar netto 10 terawattuur (miljard kilowattuur) elektriciteit uit de buurlanden. Dat is 62 procent meer dan het jaar voordien, aldus cijfers van hoogspanningsnetbeheerder Elia. De uitbreiding van de grensoverschrijdende hoogspanningslijnen met Frankrijk zorgden voor een toename van de invoer van stroom uit Franse kern- en waterkrachtcentrales met 57,6 procent. Ook de invoer van stroom uit Nederland en Luxemburg nam vorig jaar toe. De export van stroom uit België naar die buurlanden zat eveneens in de lift. (belga)

Raar, dat het uitvoer-cijfer er niet meteen bij is vermeld.

Bob · 17 februari 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Raar, dat het uitvoer-cijfer er niet meteen bij is vermeld.

Uiteindelijk is het alleen de nettoimport (10terawattuur) die belangrijk is. Dit is te vergelijken met een totaal belgisch verbruik van een 90 terawattuur. Dus meer dan 10% wordt geimporteerd (wat, als ge het mij vraagt, belangrijk begint te worden, temeer daar dit vorig jaar, blijkbaar nog maar 6 terawattuur was). Of hoe de Belgen zonder moeite de Kyotonormen halen

willem1940NLD · 17 februari 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Uiteindelijk is het alleen de nettoimport (10terawattuur) die belangrijk is. Dit is te vergelijken met een totaal belgisch verbruik van een 90 terawattuur. Dus meer dan 10% wordt geimporteerd (wat, als ge het mij vraagt, belangrijk begint te worden, temeer daar dit vorig jaar, blijkbaar nog maar 6 terawattuur was). Of hoe de Belgen zonder moeite de Kyotonormen halen

Ach ja, ik had over het woordje "netto" heen gelezen.

kelt · 17 februari 2007, 18:25

Via http://www.elia.be kan het jaarrapport 2006 bekeken worden waaruit belga citeert.

In de Elia-zone (Belgie) was er behoefte aan 89.492 GWh aan electrische energie,maar die is,volgens het Elia-rapport niet 100% effectief afgenomen.Netto-levering vanaf het elia-net bedroeg 79.552GWh.De grootste groei in de energiebehoefte zit in de nijverheid.
Het verschil tussen nodig vermogen en effectieve afname wordt geweten aan lokale productie,warmtekrachtkoppeling en zelfs al wat aan alternatieve energiebronnen.(we zullen in de komende jaren zowel lokale produktie als warmtekrachtkoppeling nog zien toenemen,er wordt vrijwel geen grote industriele installatie meer geplaatst zonder dergelijke mogelijkheden).

Via het koppelnet blijkt Belgie inderdaad netto 10022,8GWh electrische energie ingevoerd te hebben.....hetgeen op zich niet alarmerend is.Netto invoer van stroom is pas "gevaarlijk" als een land zelf niks meer uitvoert.(Belgie exporteerde over de 6000GWh aan electrische energie).Het is,voor het Zuiden van Vlaanderen en Henegouwen bijvoorbeeld veel interessanter om Franse stroom te importeren dan centrales bijmetselen.De Antwerpse Industriezones echter hebben behoefte aan diverse leveranciers,lokaal en internationaal.....

Bob · 17 februari 2007, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Via het koppelnet blijkt Belgie inderdaad netto 10022,8GWh electrische energie ingevoerd te hebben.....hetgeen op zich niet alarmerend is.Netto invoer van stroom is pas "gevaarlijk" als een land zelf niks meer uitvoert.(Belgie exporteerde over de 6000GWh aan electrische energie).Het is,voor het Zuiden van Vlaanderen en Henegouwen bijvoorbeeld veel interessanter om Franse stroom te importeren dan centrales bijmetselen.De Antwerpse Industriezones echter hebben behoefte aan diverse leveranciers,lokaal en internationaal.....

Wat bedoeld ge eigenlijk met "netto invoer van stroom is pas gevaarlijk als een land zelf niks meer uitvoert" (uiteindelijk is er 18000Gwh ingevoerd, tegen slechts een 8000Gwh uitgevoerd). De stabiliteit van het net is één ding (maar we veronderstellen dat dit voldoende is) doch het feit dat Belgie zijn elektriciteitsproductie voor een stuk aan het verliezen is, aan het buitenland, is aan ander ding.

solidarnosc · 17 februari 2007, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat bedoeld ge eigenlijk met "netto invoer van stroom is pas gevaarlijk als een land zelf niks meer uitvoert" (uiteindelijk is er 18000Gwh ingevoerd, tegen slechts een 8000Gwh uitgevoerd). De stabiliteit van het net is één ding (maar we veronderstellen dat dit voldoende is) doch het feit dat Belgie zijn elektriciteitsproductie voor een stuk aan het verliezen is, aan het buitenland, is aan ander ding.

Tja dat is toch niet vreemd nadat de overheid quasi de volledige energieproduktie heeft verkocht aan buitenlandse ondernemingen. Dit was dixit Stevaert goed voor de mensen. Die nemen de beslissingen op basis van wat het interessants is voor hun (buitenlandse) aandeelhouders en niet op basis van Belgische economische belangen. Waarom denk je dat ze een kabel willen trekken naar Engeland. Waarom zou Suez miljoenen investeren in Belgische energieopwekking als ze goedkope Franse energie kunnen importeren?

willem1940NLD · 17 februari 2007, 23:13

Ja, kostprijs zal toch de doorslag geven.

Dogbert · 17 februari 2007, 23:51

Die Franse stroom is dus voor het grootste deel nucleaire stroom maar zolang in ons Belgenlandje maar geen kernenergie blijft hé?

Juist over de grens staan er nog wel een paar reactoren maar kom ... zolang de illusie van groene stroom er maar is

Zwartengeel · 17 februari 2007, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Die Franse stroom is dus voor het grootste deel nucleaire stroom maar zolang in ons Belgenlandje maar geen kernenergie blijft hé?

Juist over de grens staan er nog wel een paar reactoren maar kom ... zolang de illusie van groene stroom er maar is

Wat zijn de groenen hier opeens stil zeg...

willem1940NLD · 18 februari 2007, 00:17

Die kerngroene of misschien wel rode of progressieve stroom (ik discrimineer niet, doe niet aan energieracisme) wordt hoe dan ook geproduceerd, dus onzinnige verspilling om ze niet op te maken.

Natuurlijk wel blijven doorgaan met het vervangen van marginale percentages van de totale energiebehoefte uit natuurvriendelijkere bronnen want minstens kennis/ervaring/inzichten moeten behouden blijven.

kelt · 18 februari 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat bedoeld ge eigenlijk met "netto invoer van stroom is pas gevaarlijk als een land zelf niks meer uitvoert" (uiteindelijk is er 18000Gwh ingevoerd, tegen slechts een 8000Gwh uitgevoerd). De stabiliteit van het net is één ding (maar we veronderstellen dat dit voldoende is) doch het feit dat Belgie zijn elektriciteitsproductie voor een stuk aan het verliezen is, aan het buitenland, is aan ander ding.

Ik bedoel daarmee dat,in de energiesector,een natie die niks produceert,geen invloed meer heeft op de prijsvorming.
In de energiesector,toenemend een "schaarstemarkt", is er geen vrije-markt meer,maar een geo-politiek bepaalde prijsvorming.
Dat is al zo voor aardgas en olie.....uranium-ertsen zullen volgen.
Ik ben er nog niet in geslaagd om ergens "historische" gegevens terug te vinden van de ratio energiebehoefte/energieproductie van Belgie(ook bij Elia niet).Ik kan dus momenteel niet "stellen" of onze afhankelijkheid eigenlijk toeneemt...

willem1940NLD · 18 februari 2007, 17:18

Een rustgevend idee lijkt mij, als ieder land zelfstandig voldoende electriciteit kan opwekken voor de eigen behoefte en slechts bij piek- en dalsituaties tot handel overgaat met zulk onbewaarbaar product.

Nederland bijvoorbeeld wordt overwegend electrisch drooggehouden ....

Bob · 18 februari 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik bedoel daarmee dat,in de energiesector,een natie die niks produceert,geen invloed meer heeft op de prijsvorming.
In de energiesector,toenemend een "schaarstemarkt", is er geen vrije-markt meer,maar een geo-politiek bepaalde prijsvorming.
Dat is al zo voor aardgas en olie.....uranium-ertsen zullen volgen.
Ik ben er nog niet in geslaagd om ergens "historische" gegevens terug te vinden van de ratio energiebehoefte/energieproductie van Belgie(ook bij Elia niet).Ik kan dus momenteel niet "stellen" of onze afhankelijkheid eigenlijk toeneemt...

Vroeger was er gewoonweg geen uitwisseling tussen de verschillende landen. De hoogspanningsverbindingen werden enkel gebruikt om elkaar te ondersteunen. Dus een toename is er alleszins, omdat we van nul vertrokken zijn. Om nu ongeveer een 10% van het totale verbruik te bedragen.
Trouwens, de vraag is maar hoeveel het zou zijn, moest het transport van electriciteit geen hoogspanningslijnen nodig hebben (zeker niet minder, waarschijnlijk meer).
Maar of Belgie de prijsvorming kan beinvloeden door het hebben van een eigen productie ? Uiteindelijk wel, doch ze kan de prijs niet drukken onder de eigen productieprijs. Ze kan alleen vermijden dat hij hoger wordt.
Uiteindelijk mag men ervan uitgaan, dat de prijs, die de elektriciteitproducerende producent krijgt (Belgische, of buitenlandse, doet er eigenlijk niet toe) een kleinigheid ligt onder de prijs van degenen die niet kunnen produceren omdat hun prijs te hoog ligt (maw de prijs die Franse kerncentrales kunnen aanrekenen, wordt niet gemaakt door hun productieprijs, maar wel door de prijs van de anderen die juist niet kunnen verkopen, bvb de productieprijs van een oude aardgasgestookte centrale).

17 februari 2007, 15:20	#1
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	België haalt steeds meer stroom uit buitenland België importeerde vorig jaar netto 10 terawattuur (miljard kilowattuur) elektriciteit uit de buurlanden. Dat is 62 procent meer dan het jaar voordien, aldus cijfers van hoogspanningsnetbeheerder Elia. De uitbreiding van de grensoverschrijdende hoogspanningslijnen met Frankrijk zorgden voor een toename van de invoer van stroom uit Franse kern- en waterkrachtcentrales met 57,6 procent. Ook de invoer van stroom uit Nederland en Luxemburg nam vorig jaar toe. De export van stroom uit België naar die buurlanden zat eveneens in de lift. (belga)

17 februari 2007, 15:44	#2
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	hmm geen wonder dat de Kabels over Hazeldonk.Meer (Grens bij Breda) lopen __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

17 februari 2007, 18:25	#7
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.727	Via http://www.elia.be kan het jaarrapport 2006 bekeken worden waaruit belga citeert. In de Elia-zone (Belgie) was er behoefte aan 89.492 GWh aan electrische energie,maar die is,volgens het Elia-rapport niet 100% effectief afgenomen.Netto-levering vanaf het elia-net bedroeg 79.552GWh.De grootste groei in de energiebehoefte zit in de nijverheid. Het verschil tussen nodig vermogen en effectieve afname wordt geweten aan lokale productie,warmtekrachtkoppeling en zelfs al wat aan alternatieve energiebronnen.(we zullen in de komende jaren zowel lokale produktie als warmtekrachtkoppeling nog zien toenemen,er wordt vrijwel geen grote industriele installatie meer geplaatst zonder dergelijke mogelijkheden). Via het koppelnet blijkt Belgie inderdaad netto 10022,8GWh electrische energie ingevoerd te hebben.....hetgeen op zich niet alarmerend is.Netto invoer van stroom is pas "gevaarlijk" als een land zelf niks meer uitvoert.(Belgie exporteerde over de 6000GWh aan electrische energie).Het is,voor het Zuiden van Vlaanderen en Henegouwen bijvoorbeeld veel interessanter om Franse stroom te importeren dan centrales bijmetselen.De Antwerpse Industriezones echter hebben behoefte aan diverse leveranciers,lokaal en internationaal..... Laatst gewijzigd door kelt : 17 februari 2007 om 18:28.

17 februari 2007, 23:13	#10
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ja, kostprijs zal toch de doorslag geven. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

17 februari 2007, 23:51	#11
Dogbert Lokaal Raadslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Locatie: Antwerpen Berichten: 322	Die Franse stroom is dus voor het grootste deel nucleaire stroom maar zolang in ons Belgenlandje maar geen kernenergie blijft hé? Juist over de grens staan er nog wel een paar reactoren maar kom ... zolang de illusie van groene stroom er maar is __________________

17 februari 2007, 16:02	#3
Thomas- Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2006 Berichten: 1.787	En als men de geplande kernuitstap effectief uitvoert dan gaat dat nog explosief stijgen (net zoals onze stroomprijzen).

18 februari 2007, 00:17	#13
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Die kerngroene of misschien wel rode of progressieve stroom (ik discrimineer niet, doe niet aan energieracisme) wordt hoe dan ook geproduceerd, dus onzinnige verspilling om ze niet op te maken. Natuurlijk wel blijven doorgaan met het vervangen van marginale percentages van de totale energiebehoefte uit natuurvriendelijkere bronnen want minstens kennis/ervaring/inzichten moeten behouden blijven. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. Laatst gewijzigd door willem1940NLD : 18 februari 2007 om 00:20.

18 februari 2007, 17:18	#15
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Een rustgevend idee lijkt mij, als ieder land zelfstandig voldoende electriciteit kan opwekken voor de eigen behoefte en slechts bij piek- en dalsituaties tot handel overgaat met zulk onbewaarbaar product. Nederland bijvoorbeeld wordt overwegend electrisch drooggehouden .... __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.