Staatslakei de trouw deel 2

Wederom is de krant Trouw, openlijk aversief tegen de directERE democratie.
Onder het mom dat het ineens allemaal niet zo veel voorstelt valt men nu al voor
de 2e maal de kamer aan, de 1e wel te verstaan. NL zal eens echt seculier en
democratisch zijn... Het stelt niks voor of het moet weg omdat het zo veel
macht heeft, trouw.... niet aan het volk !

----------------------------------------------------------------------------------------
http://www.trouw.nl:80/deverdieping/...ken_dan_hij_is
De krachtsverhoudingen in de Eerste Kamer lijken een mooi stemmotief aan te
reiken bij de verkiezingen van de provinciale staten.
Deze bestuurslaag tussen rijk en gemeenten spreekt niet tot de verbeelding,
maar de vraag of de nieuwe coalitie van CDA, PvdA en ChristenUnie haar
meerderheid van 44 van de 75 zetels in de senaat al dan niet behoudt, kan
zowel voor- als tegenstanders prikkelen op 7 maart te gaan stemmen.
Nationale politici grijpen deze inzet dan ook gretig aan om deze
verkiezingen nog enig aanzien en gewicht te geven. Maar laten we elkaar
vooral niet te veel voor de gek houden.


Han Noten, de eerste man van de PvdA in de senaat, constateerde onlangs met
gevoel voor drama in deze krant dat de verkiezingen uiteindelijk gaan over
de vraag of Nederland de komen jaren voortvarend en stabiel kan worden
bestuurd dan wel ten prooi raakt aan bestuurlijke instabiliteit, zo niet
chaos. Dat laatste dreigt in zijn ogen als de oppositie de meerderheid
haalt. Het kabinet zou dan gedwongen zijn voortdurend met de pet rond te
gaan om nu eens bij de linkse, dan weer bij de rechtse oppositie steun te
vragen. Van een slagvaardig en herkenbaar beleid blijft dan niet veel over.


Dat is een tamelijk overdreven voorstelling van zaken, die de macht van de
Eerste Kamer groter voorstelt dan die is. Het huis aan de overzijde van het
Binnenhof beschikt weliswaar net als de Tweede Kamer over het vetorecht,
maar het moet daar terughoudend mee omgaan. Anders zou het voortdurend de
wil van de rechtstreeks gekozen Tweede Kamer blokkeren en daarmee in wezen
het bestel opblazen. Het argument dat de verhoudingen in de senaat straks
actueler zijn dan die aan de overkant snijdt geen hout, omdat de opkomst
doorgaans veel lager is en de senatoren indirect worden gekozen. Meestal
zijn het ook nog onbekende figuren die worden gekozen door even onbekende
statenleden.


Daarom pleit er veel voor de Eerste Kamer het vetorecht te ontnemen. Dan kan
zij met meer vrijheid en conform haar afgeleide positie kritische noten
kraken over de kwaliteit van wetsvoorstellen. Dat zal haar gezag en aanzien
vergroten, meer dan een frequent gebruik van de voorhamer van het veto of
het dreigen daarmee. Als politici de betekenis van de krachtsverhoudingen in
de senaat overdrijven, houden zij ons, burgers, voor de gek.

On Wed, 21 Feb 2007 13:10:14 +0100, FNn
<[email protected]> wrote:

>
>Wederom is de krant Trouw, openlijk aversief tegen de directERE democratie.
>Onder het mom dat het ineens allemaal niet zo veel voorstelt valt men nu al voor
>de 2e maal de kamer aan, de 1e wel te verstaan. NL zal eens echt seculier en
>democratisch zijn... Het stelt niks voor of het moet weg omdat het zo veel
>macht heeft, trouw.... niet aan het volk !
>
>----------------------------------------------------------------------------------------
>http://www.trouw.nl:80/deverdieping/...ken_dan_hij_is
>De krachtsverhoudingen in de Eerste Kamer lijken een mooi stemmotief aan te
>reiken bij de verkiezingen van de provinciale staten.

> Han Noten, de eerste man van de PvdA in de senaat, constateerde onlangs met
> gevoel voor drama in deze krant dat de verkiezingen uiteindelijk gaan over
> de vraag of Nederland de komen jaren voortvarend en stabiel kan worden
> bestuurd dan wel ten prooi raakt aan bestuurlijke instabiliteit, zo niet
> chaos. Dat laatste dreigt in zijn ogen als de oppositie de meerderheid
> haalt.

Goesd zo. Dan ga ik wellicht voor het eerst sinds vele jaren maar weer
eens rechts stemmen; misschien wel op Wilders. Maar of die Noten er
echt verstand van heeft?!

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________