Re: le racisme c'est bien !

Et si le racisme permettait de préserver la diversité ethnique et
culturelle, qu'en disent nos écolos ?

Dlink :

> Et si le racisme permettait de préserver la diversité ethnique et
> culturelle, qu'en disent nos écolos ?

L'homo sapiens europeanus est menacé par sa déficience en
mélanine qui l'empêche de se camoufler dans la jungle
urbaine et de surprendre ses proies. De plus, confronté �* un
environnement agressif, il cesse de se reproduire. Il faut
donc rapidement envisager un programme de protection de
l'homme blanc européen par la mise en place de réserves où
il serait �* l'abri des prédateurs et pourrait enfin se
reproduire en paix.

C'est pourquoi, nous demandons �* tous les candidats �*
l'élection présidentielle de signer un pacte écologique
prévoyant les mesures nécessaires �* la sauvegarde de cette
espèce menacée.

"Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Et si le racisme permettait de préserver la diversité ethnique et
> culturelle, qu'en disent nos écolos ?
>
>

Qu'ils veulent préserver leur électorat !

Voil�* pourquoi j'appelle de mes voeux un mouvement écologiste de droite. Car
je suis convaincu du danger pour la planète que représente le réchauffement,
mais je ne vois pas pourquoi je devrais pour autant accepter l'arrivée
massive de "chances pour notre pays", je ne vois pas le rapport. Au
contraire, il suffit d'ailleurs de les observer dans leurs choix d'achats,
dans les grandes surfaces, pour se rendre compte d'�* quel point ces
"chances" se soucient de l'avenir écologique de notre planète !

Les écolos te diront que l'on doit appliquer les principes de l'écodynamie.
Faire en sorte, premièrement, et principalement, de ne faire venir que ceux
qui vont le permettre, qui vont s'intégrer, et qui ont des qualifications et
un savoir-faire en demande dans le territoire d'implantation, et qui ont un
respect et un intérêt et une affinité pour la culture du pays qu'ils
adoptent, de sorte que l'interaction entre ces gens et leur foyer d'accueil
s'accomplisse dans l'harmonie. Bien sûr il faut que les communautés qui les
reçoivent soient informés et puissent leur faire leur place aussi, mais le
nouvel arrivant ne doit pas être un intrus, il faut que les procédures
d'acceptation soient non seulement suffisamment assez poussées pour assurer
qu'il n'y a pas de problème psychologique ou sociologique ou même culturel
qui provoquerait des atteintes aux gens du milieu dans lequel ils
s'insèrent, donc un examen poussé de chaque dossier de sorte de s'assurer
que le candidat est prêt �* se conformer aux normes établies. Il faut aussi
bien sûr vérifier l'authenticité et la pertinence des qualifications et des
prétentions de ces gens d'ailleurs. Par contre, ceux qui forcent leur entrée
et font fi des lois auxquels les autres immigrants se soumettent sont un
problème grave. Ils doivent être renvoyés, ou s'ils sont admissible �* un
programme d'amnistie pour des raisons humanitaires, ils doivent être
encadrés et soumis �* des mesures qui évaluent le danger qu'ils représentent
pour "l'écodynamie" de la société, compte tenu de leur manque de respect
initial pour les lois du pays. Mais l'évaluation de l'affinité au pays
d'accueil ne se base pas sur la couleur de la peau, par contre elle se base
sur les connaissance et les croyances qui pourraient entraîner un désordre
social. Pour en revenir �* ta prémisse, si on suit le raisonnement précédent,
on ne fera pas venir des gens qui sont antisémites par exemple, le racisme
se doit d'être dépisté, et d'être un facteur d'exclusion, pas d'inclusion.

J.

"Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Et si le racisme permettait de préserver la diversité ethnique et
> culturelle, qu'en disent nos écolos ?
>

Jean Guernon a écrit :
> Les écolos te diront que l'on doit appliquer les principes de l'écodynamie.


Ça commence mal : jargon. Définissez vos termes.

> Faire en sorte, premièrement, et principalement, de ne faire venir que ceux
> qui vont le permettre, qui vont s'intégrer, et qui ont des qualifications et
> un savoir-faire en demande dans le territoire d'implantation, et qui ont un
> respect et un intérêt et une affinité pour la culture du pays qu'ils
> adoptent, de sorte que l'interaction entre ces gens et leur foyer d'accueil
> s'accomplisse dans l'harmonie.

Qu'est-ce que ces âneries ?

On vous parle du maintien de la diversité ethnique et culturelle, vous
parler de interaction entre les gens dans l'harmonie...

Vous trouvez que les bandes de loups ou de lions vivent dans l'harmonie
(l'agression intraspécifique est forte) pour ne pas parler de
l'agressivité interspécifique : les lions mangent les antilopes dans
l'harmonie bien sûr.

Donc, recommençons puisque visiblement vous n'êtes pas doué : le racisme
restreint les possibilités de métissage, en ce sens il permet un
maintient ud'ne plus grande diversité ethnique et culturelle.

Les écologistes qui, sont pour le maintien de la diversité biologique
(même la disparition d'insectes régionaux -- le bousier cornu pointillé
du Nord Cameroun -- les rend malheureux), doivent donc se féliciter du
racisme qui est le meilleur moyen de conserver la diversité ethnique et
culturelle humaine.

Dlink wrote:
> Et si le racisme permettait de préserver la diversité ethnique et
> culturelle, qu'en disent nos écolos ?






Si un jour, toutes les cultures viennent �* disparaître, emportées par l'uniformisation
et le nivellement et bien il restera certes des humains après sauf qu'il
ne restera plus rien de l'humanité qui nous faisait rêver



De la même façon qu'une terre n'abritant d'une seule plante fait le
sacrifice de sa beauté et l'homme au prix de lourds efforts, de pesticide,
et d'énergie, fait disparaître la prairie pour ne laisser qu'un champs



Extrait de Sous-Bois d'A.G.





La terre recouverte par une seule variété de rose ne serait guère différente
du désert

C'est faire le sacrifice de la beauté que de labourer une prairie pour ne
faire un champ.



Extrait de Sous-Bois d'A.G.










« Il faut parfois et même très souvent mettre de coté tous les beaux
principes qui nous retiennent(guident) si nous voulons nous retrouver du
coté du bon sens quand il prend son envol.»





Extrait de Sous-Bois d'A.G.







« Le patriotisme c'est l'attachement légitime que tout être humain ressent
pour la terre qui l'a vu naître »



Extrait de Sous-Bois d'A.G.




« Si quelqu'un brise tout chez lui ce n'est pas toute la planète qui va
disparaître, si quelqu'un hait et se fait violence chez lui ce n'est pas
toute l'humanité qui va en souffrir »



Extrait de Sous-Bois d'A.G.

« Le grand brassage pour la vie est tout aussi néfaste �* ce chapitre que le
grand isolement peut l'être pour elle »

Extrait de Sous-Bois d'A.G.


« La vie recherche les différences afin d'augmenter les probabilités de l'émergence,
des meilleures idées, l�*, où la liberté permet l'expression des plus nobles
pensées »



Extrait de Sous-Bois d'A.G.










« Encourager le brassage sans retenu, aura comme résultat, que l'humanité
de demain, sera une fête sans couleur et sans saveur puisque tout ce qui
pourrait nous émerveiller de l'autre, aura disparus, perdus dans le grand
baril des amalgames et des mélanges douteux »

Extrait de Sous-Bois d'A.G.


« L'immigration ce n'est pas le jardin qu'on agrandit mais c'est le désert
qui se répand »

Extrait de Sous-Bois d'A.G.


« L'immigration c'est l'hémorragie du savoir et des forces vitales pour les
pays en voie de développement et pour nous et pour nos cultures c'est la
mort par étouffement »

Extrait de Sous-Bois d'A.G.


« L'immigration, est ni plus ni moins que le moteur, du cercle vicieux que
trace l'irresponsabilité et qui continue de tout balayer et de faire le
vide de notre belle petite planète et ce au nom du nivellement »

Extrait de Sous-Bois d'A.G.


« Transplanter des plantes du désert ou d'autres venues des forêts
tropicales humides au milieu des fleurs indigènes de nos contrées. Faire en
sorte de créé un milieu ambiant propice où elles prospèreront et se
multiplieront et nous assisteront très rapidement au déclin des premières
se terminant éventuellement par leur disparition aussi des deuxièmes. Je
crois qu'un jardinier, intervenant dans son jardin de cette façon serait
très déçu et découragé du résultat. Il lui tournerait le dos et �* moyen
terme il ne resterait plus désertée, qu'une plate bande de mauvaises herbes
ayant remplacé toutes celles qui étaient l�* et celles, qu'il avait aussi
ajoutées »



Est ce bien ce que nous voulons pour nos sociétés?


Extrait de Sous-Bois d'A.G.





--
« Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la reçoit »

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Tiens t'es un autre qui ne prône que le racisme en réalité, et dont le post
est juste de la frime pour le pousser en avant. Pourquoi je ne suis pas
surpris...

Ici on ne parle pas d'espèces différentes, ducon.

J.

"Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Jean Guernon a écrit :
>> Les écolos te diront que l'on doit appliquer les principes de
>> l'écodynamie.
>
>
> Ça commence mal : jargon. Définissez vos termes.
>
>> Faire en sorte, premièrement, et principalement, de ne faire venir que
>> ceux qui vont le permettre, qui vont s'intégrer, et qui ont des
>> qualifications et un savoir-faire en demande dans le territoire
>> d'implantation, et qui ont un respect et un intérêt et une affinité pour
>> la culture du pays qu'ils adoptent, de sorte que l'interaction entre ces
>> gens et leur foyer d'accueil s'accomplisse dans l'harmonie.
>
> Qu'est-ce que ces âneries ?
>
> On vous parle du maintien de la diversité ethnique et culturelle, vous
> parler de interaction entre les gens dans l'harmonie...
>
> Vous trouvez que les bandes de loups ou de lions vivent dans l'harmonie
> (l'agression intraspécifique est forte) pour ne pas parler de
> l'agressivité interspécifique : les lions mangent les antilopes dans
> l'harmonie bien sûr.
>
> Donc, recommençons puisque visiblement vous n'êtes pas doué : le racisme
> restreint les possibilités de métissage, en ce sens il permet un maintient
> ud'ne plus grande diversité ethnique et culturelle.
>
> Les écologistes qui, sont pour le maintien de la diversité biologique
> (même la disparition d'insectes régionaux -- le bousier cornu pointillé du
> Nord Cameroun -- les rend malheureux), doivent donc se féliciter du
> racisme qui est le meilleur moyen de conserver la diversité ethnique et
> culturelle humaine.
>
>
>
>
>
>

"Jean Guernon" a écrit dans le message de news:
>
> Tiens t'es un autre qui ne prône que le racisme en réalité, et dont le
> post
> est juste de la frime pour le pousser en avant. Pourquoi je ne suis pas
> surpris...
>
> Ici on ne parle pas d'espèces différentes, ducon.

Dis, Ducon, de quelles "races" parles-tu?
MH

Le cerveau de l'homme (et de la femme) a autant de neurones et autant de
potentiel quelque soit sa couleur. Le quotient intellectuel n'est pas inné,
mais acquis. Reste la beauté unique de chaque type d'humain. C'est vrai que
la différence entre les couleurs de la peau est le taux de mélanine. Il y a
quelques autres différences au niveau de l'ossature, de la chevelure, mais
cela fait partie de la morphologie humaine. Si on veut conserver son
identité morphologique, il faut s'assurer que l'homme et la femme blanche
Occidentale y soit favorable, il faut qu'il y ait une motivation, que les
deux sexes veulent que leurs progéniture conserve ses caractéristiques. On
ne peut faire comme les républiques islamiques empêcher que ceux qui ne sont
pas comme nous soient exclus, qu'ils n'aient pas de contact avec les femmes,
etc.

Ce dont tu parles, ce camouflage naturel pour ne pas se mettre en évidence,
implique des prédateurs font la pluie et le beau temps dans nos jungles
urbaines, ce qui serait un mal dans une société dite libre. La prédation est
sans doute un facteur qui doit être filtré avant l'arrivée de nouveaux
immigrants d'autre ethnies, et la faire cesser si c'est de nature
culturelle, mais une fois cela établi, il faut que les hommes et les femmes
blanches veulent, eux que leur progéniture n'aient pas plus de cette fameuse
mélanine dans leur épiderme qui semble uniformiser les individualités (ce
qui n'est vrai qu'en apparence bien sûr). Mais l'apparence est importante
dans l'identité, et beaucoup de ceux qui sont de l'autre côté du spectre de
la diversité en quantité de mélanine veulent aussi avoir une progéniture
plus claire. Pas tous bien sûr, beaucoup sont fiers de leur patrimoine
humain particulier, mais il est vrai qu'il y a une véritable compétition
chez plusieurs pour cette diversité accrue qu'amène (en apparence) les gènes
de la peau blanche. Difficile dans ce contexte de promouvoir l'aspect unique
de cette diversité chez les uns, sans susciter un plus grand désir pour ses
caractéristiques chez les autres. D'ailleurs, aujourd'hui, les médias en
glorifient tous les aspects avec avidité.

Socialement le monde a changé, on n'est plus en 1950 où les couples
interraciaux étaient regardés avec mépris. On ne peut plus justifier
socialement la ségrégation, les préjugés ont été déboutés. Il y aura de plus
en plus de gens qui seront attirés par le caractère et la beauté
individuelle de, et au-del�* de, la signature génétique, mais ici, on parle
de progéniture, d'unions durables. On peut mettre en relief que ceux qui
iront dans le sens d'une union interraciale devront vivre avec tous les
jours mais les gens qui sont dans cette situation s'en accommodent assez
bien. Beaucoup aussi se préoccupent de vivre leur sexualité dans la nature
intégrale de leurs particularités biologiques ou culturelles et resteront
blancs de générations en générations. L'important est de s'assurer que ce
libre choix n'est pas menacé par une culture de compétition malsaine pour la
femme blanche, d'intimidation qui amènerait ce que vous redoutez. Sinon,
l'homme blanc est loin d'être en voie de disparition, tant que la disparité
n'est pas un but, mais seulement un enjeu.

Encore une fois, les croyances, comme par exemples celles qui permettent des
licences envers les femmes qui ne seraient pas voilées, sont beaucoup plus
dangereuses, même si les femmes savent se défendre. Il faut assurer qu'il
n'y a pas ces de nouveaux mythes dans nos sociétés qui représenteraient un
danger pour l'autonomie acquise de notre propre révolution culturelle, une
menace pour les moeurs de liberté de nos démocraties.

Mais outre faire échec systématique �* ces "power trips", il y a peu que l'on
peut faire. La motivation est personnelle au-del�* de faire échec aux
contraintes inacceptables. En d'autre mots, si la madame décide, comme la
princesse Diana ou la championne de ski Myriam Bédard, de faire fi de sa
culture, de sa religion et de son ethnie, malgré tout ce que cela lui a
apporté, pour vivre avec un musulman venu d'ailleurs, c,est que son
attirance pour l'exotisme d'une telle différence de milieu lui a été miroité
avec avantage.

On peut d'interroger sur ça en passant, comment cela est-il possible? La
chose la plus importante qu'il faut s'assurer selon moi, dans ces cas en
particulier, c'est que l'autre (en général des femmes) sait que d'adopter
cette religion est un choix définitif. Une fois la religion musulmane
adoptée, on ne peut revenir en arrière que par la mort selon le Coran. Cet
état de chose et d'autres facteurs qui contredisent tout ce que ces femmes
ont comme acquis est souvent mis en veilleuse. Cela explique peut-être une
partie de ces événements incongrus. On n'entends jamais parler de ça dans
les médias. La vérité doit être claire, quand un tel choix se profile �* tout
le moins. On manque d'honnêteté et il faut en chercher les raisons. D'autre
part, nos acquis sont aussi dévalorisés par les médias. Mais outre faire
échec �* ces incroyables contraintes qui sont souvent occultées et permettent
des unions parfois malheureuses, la seule chose que l'on peut faire, c'est
de valoriser soi-même sa culture et son identité, de promouvoir l'avenir et
le rendre plus attrayant aux épouses potentielles, et de laisser le destin
décider. Mais souvent, outre des cas comme ceux que je viens de citer, cela
ne s'applique pas, quelque soit leur couleur les gens après quelques
générations deviennent des québécois, aussi sympathiques et intelligents que
les autres. On ne peut rien faire, et d'ailleurs quel intérêt aurait-on,
quand l'amour authentique naît entre des québécois de couleur différente.
(Enfin, pour soc.culture.belgium, vous transposez, quoi.) Et ça donne de
beaux résultats. Ce qu'il faut, c'est s'assurer que ça reste comme ça, notre
individualité collective, de beaux résultats, PAS de la domination crasse
comme se l'imposent de façon visible certaines ethnies. Reste �* voir si
celles-ci pourront un jour s'adapter, pareil, ou si le problème ne fera
qu'empirer jusqu'�* exploser comme c'est le cas ailleurs. Cette religion est
vraiment problématique, quelque soit l'ethnie qui la professe.

J.

"Synzore" <@--.--> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Dlink :
>
>> Et si le racisme permettait de préserver la diversité ethnique et
>> culturelle, qu'en disent nos écolos ?
>
> L'homo sapiens europeanus est menacé par sa déficience en
> mélanine qui l'empêche de se camoufler dans la jungle
> urbaine et de surprendre ses proies. De plus, confronté �* un
> environnement agressif, il cesse de se reproduire. Il faut
> donc rapidement envisager un programme de protection de
> l'homme blanc européen par la mise en place de réserves où
> il serait �* l'abri des prédateurs et pourrait enfin se
> reproduire en paix.
>
> C'est pourquoi, nous demandons �* tous les candidats �*
> l'élection présidentielle de signer un pacte écologique
> prévoyant les mesures nécessaires �* la sauvegarde de cette
> espèce menacée.

"Dlink" a écrit dans le message de news:
> Et si le racisme permettait de préserver la diversité ethnique et
> culturelle, qu'en disent nos écolos ?

Aucun intérêt. L'écologie écologiste est une altération
comportementale, le retour au ventre de la mère ou �* l'intérieur des
cavernes. Depuis quand demande t-on un avis �* un dingue?
MH

MH a écrit :
> "Dlink" a écrit dans le message de news:
>
>> Et si le racisme permettait de préserver la diversité ethnique et
>> culturelle, qu'en disent nos écolos ?
>
>
> Aucun intérêt.


Au contraire, l'écologisme gauchiste une religion importante, il faut la
confronter �* ses contradictions (lutte pour la diversité animale et
végétale, mais sa promotion du métissage et son psitaccisme en matière
de racisme).

Jean Guernon a écrit :
> Tiens t'es un autre qui ne prône que le racisme en réalité, et dont le post
> est juste de la frime pour le pousser en avant. Pourquoi je ne suis pas
> surpris...

Blabla pédant.

>
> Ici on ne parle pas d'espèces différentes, ducon.

Ducon toi-même : j'ai aussi parlé d'agressivité INTRA-spécifique (cf.
Konrad Lorenz), présemptueux idiot psitaccin

Regardez pauv' débile :

>>Vous trouvez que les bandes de loups ou de lions vivent dans l'harmonie
>>(l'agression intraspécifique est forte)

On ne peut être pour la diversité des espèces (et même des sous-espèces)
animales et végétales mais pas humaine en voulant lutter contre le
mécanisme qui préserve cette diversité chez l'humain : le racisme...

"Dlink" a écrit dans le message de news:
> Et si le racisme permettait de préserver la diversité ethnique et
> culturelle, qu'en disent nos écolos ?

Si le sujet est sérieux, je note une erreur dans l'approche
"scientifico-politique". La préservation des espèces relève du
"nationalisme" et pas d'un "racisme". La première cellule qui se crée
s'entoure d'un cytoplasme en définissant une "nation". Les "nationalismes"
se préservent de manière ponctuelle �* l'inverse d'un "racisme" qui relève
plutôt d'une destruction systématique de la différence... Ce qui n'est pas
une composante naturelle puisque les "nationalismes" s'installent dans des
"niches écologiques" pour éviter l'affrontement. La diversité des espèces
plaide aussi en défaveur de l'exsistence du "racisme" comme élément naturel.
Plus tard, les "nationalismes" qui peuvent coexsister s'associeront en
multicellulaire pour construire des "nations organiques". Vos cellules
renferment des mitochondries qui semblent avoir été �* l'origine un corps
étranger.
Vous êtes en train de réinventer le "Darwinisme social" alors que le
brave Darwin n'a jamais eu la moindre prétention sociale au cours de ses
travaux et recherches.
MH

"Dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Et si le racisme permettait de préserver la diversité ethnique et
> culturelle, qu'en disent nos écolos ?

je ne savais pas que tous les gens d'une même "race" , partageaient la même
culture !

Donc les noirs américains n'ont pas la même culture que les blancs
américains ?

En Algérie dans le de mes grands parents, il y a des gens blonds aux yeux
bleus
qui cotoient des gens plus foncés de peau ; il faut les séparer pour la
préservation de la race ?

"Victal" <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 13 Jan 2007
21:21:20 -0500):

>
>
>Si un jour, toutes les cultures viennent �* disparaître, emportées par l'uniformisation
>et le nivellement et bien il restera certes des humains après sauf qu'il
>ne restera plus rien de l'humanité qui nous faisait rêver

C'est un jugement que tu portes sur ta fille?
-
°\
/\ (timbrée)

"MH" <[email protected]> (qc.politique ; Sun, 14 Jan 2007
06:27:47 +0100):

>"Dlink" a écrit dans le message de news:
>> Et si le racisme permettait de préserver la diversité ethnique et
>> culturelle, qu'en disent nos écolos ?
>
> Aucun intérêt. L'écologie écologiste est une altération
>comportementale, le retour au ventre de la mère ou �* l'intérieur des
>cavernes. Depuis quand demande t-on un avis �* un dingue?
>MH

Tu as raison. On ne te demande d'ailleurs pas le tien.
-
°\
/\ (timbrée)

dlink <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 13 Jan
2007 21:52:01 -0800):

>MH a écrit :
>> "Dlink" a écrit dans le message de news:
>>
>>> Et si le racisme permettait de préserver la diversité ethnique et
>>> culturelle, qu'en disent nos écolos ?
>>
>>
>> Aucun intérêt.
>
>
>Au contraire, l'écologisme gauchiste une religion importante, il faut la
>confronter �* ses contradictions (lutte pour la diversité animale et
>végétale, mais sa promotion du métissage et son psitaccisme en matière
>de racisme).
>
Dit le perroquet.
-
°\
/\ (timbrée)

"une beurette" a écrit dans le message de news:
>
> "Dlink" a écrit dans le message de news:
>> Et si le racisme permettait de préserver la diversité ethnique et
>> culturelle, qu'en disent nos écolos ?
>
> je ne savais pas que tous les gens d'une même "race" , partageaient la
> même
> culture !
>
> Donc les noirs américains n'ont pas la même culture que les blancs
> américains ?
>
> En Algérie dans le de mes grands parents, il y a des gens blonds aux yeux
> bleus
> qui cotoient des gens plus foncés de peau ; il faut les séparer pour la
> préservation de la race ?

Parce que blond ou foncé ce sont des "races"?... putain, on est encore
tombé chez les zombis ici, chez les déchets de notre enseignement
scientifique.
MH

Eh oui, des insultes, typique des racistes. Si tu parlais des loups blancs
et des loups noirs, mais non, tu parles encore d'espèces différentes qui ne
s'associent pas, pour entuber le monde. Triste.

Les loups et les lions, ils ne peuvent pas faire de rejetons, ducon.

J.


"dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Jean Guernon a écrit :
>> Tiens t'es un autre qui ne prône que le racisme en réalité, et dont le
>> post
>> est juste de la frime pour le pousser en avant. Pourquoi je ne suis pas
>> surpris...
>
> Blabla pédant.
>
>>
>> Ici on ne parle pas d'espèces différentes, ducon.
>
> Ducon toi-même : j'ai aussi parlé d'agressivité INTRA-spécifique (cf.
> Konrad Lorenz), présemptueux idiot psitaccin
>
> Regardez pauv' débile :
>
>>>Vous trouvez que les bandes de loups ou de lions vivent dans l'harmonie
>>>(l'agression intraspécifique est forte)
>
> On ne peut être pour la diversité des espèces (et même des sous-espèces)
> animales et végétales mais pas humaine en voulant lutter contre le
> mécanisme qui préserve cette diversité chez l'humain : le racisme...

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "une beurette" a écrit dans le message de news:
>
> Parce que blond ou foncé ce sont des "races"?... putain, on est
> encore tombé chez les zombis ici, chez les déchets de notre enseignement
> scientifique.
> MH

Pour moi non, mais pour les crétins dans ton genre oui !