Non =?windows-1252?Q?=E0_la_France_m=E9tiss=E9e_voulue_?==?windo ws-1252?Q?par_l=27UMPS?=

http://www.les4verites.com/Non-a-la-...ssee-1382.html
?PHPSESSID=70588ac3f7676770912eda541ea2a76a

Je relatais dans notre n° 574 les propos ahurissants de Valérie
Pécresse, porte-parole de l’UMP et de Nicolas Sarkozy, nous enjoignant
de nous projeter dans l’avenir « pour la construction d’une société
métissée ». En visite aux Antilles, Ségolène Royal en a remis une
couche, en nous assurant que nous devions nous diriger avec entrain vers
« une France métissée ». Voici donc merveilleusement d’accord la droite
molle et la gauche flasque pour que les descendants des Gaulois
deviennent tous café-au-lait.

C’est proprement démentiel !

Car ces gens se proclament tous plus démocrates les uns que les autres,
mais il ne leur vient pas un instant �* l’idée de demander aux Français
s’ils rêvent d’une France métissée. Or, il ne fait pas l’ombre d’un
doute que si un sondage d’opinion était organisé sur le sujet, le peuple
français, comme probablement tous les peuples du monde, se montrerait
massivement défavorable �* cette option. Je parierais d’ailleurs que les
deux candidats-vedettes �* l’élection présidentielle feraient la grimace
si leurs propres descendants étaient des métis, surtout quand on sait
que Mme Royal avait retiré ses enfants d’une école du 19e arrondissement
de Paris qui ne lui semblait pas assez bien pour eux. Une école un peu
trop colorée peut-être ?

Bien entendu, je ne nourris aucune prévention �* l’encontre des métis,
qui ne sont évidemment pas responsables des égarements de leurs
géniteurs. Le métissage est le résultat de choix individuels qui
dépendent d’une multitude de facteurs. Si l’on ne saurait nier que le
calcul des probabilités suggère une proportion de métis supérieure dans
une population très mélangée (comme par exemple au Brésil), il n’en
reste pas moins que les individus qui ont une conscience forte de ce que
représente la valeur humaine d’une lignée ancestrale sauront mieux que
d’autres se garder du vagabondage sentimental ou sexuel qui aboutit �*
croiser des évolutions biologiques différentes et �* les perturber
immanquablement.

Mais les perturber dans quelle mesure ? Et avec quelles conséquences ?
C’est ce qu’il est impossible de savoir, bien qu’on ait le droit
d’invoquer ici le principe de précaution. Si les forces naturelles ont
privilégié au fil des millénaires la différenciation des vivants de
toutes espèces et l’homogénéité des groupes typologiques, nul doute que
cela corresponde �* une nécessité logique de la vie.

Mais ce sont l�* des considérations qui se situent �* dix mille pieds
au-dessus des cervelles de Mesdames Pécresse de droite et Royal de
gauche. Sans prétendre pouvoir les élever �* ces altitudes, au moins
pourrait-on espérer, fut-ce au ras des pâquerettes, leur faire admettre
cette évidence quotidiennement vérifiée : tous les parents sont heureux
que leurs enfants leur ressemblent. Simplement parce qu’ils y trouvent
un témoignage de la pérennité possible de leur personnalité au-del�* des
portes inéluctables de la mort.
Et il va sans dire que cette pérennité est gravement compromise, sinon
radicalement détruite, par le métissage. Or, cette triste sensation de
disparition du soi par la dilution du sang de la progéniture est
nécessairement ressentie dans tous les peuples, �* quelque race qu’ils
appartiennent.

C’est pourquoi je suis convaincu que ce rejet instinctif du métissage
n’est nullement l’apanage des Blancs, comme certains voudraient nous le
faire croire, et que toutes les familles lui sont réticentes, quelle que
soit leur couleur. Aussi ai-je formé le projet d’une association qui
aurait pour titre : « Union fraternelle des Noirs, des Blancs et des
Jaunes opposés au métissage ». Elle enverrait son faire-part de
naissance �* la Royal et �* la Pécresse, histoire de mettre un peu de
gravier dans leurs lentilles.

Je ne suis pas assez disponible personnellement pour concrétiser cette
idée, mais si elle séduit certains de nos lecteurs, je la leur offre
bien volontiers. Pour que cette association soit crédible, il faudrait
que les membres de son bureau soient tous d’origines différentes, afin
de couper le sifflet aux « discriminophobes ». Son message serait simple
: Frères de toutes les couleurs, unissez-vous pour que chacun garde la
sienne !

dlink a écrit:
>
>
> Bien entendu, je ne nourris aucune prévention �* l’encontre des métis,
> qui ne sont évidemment pas responsables des égarements de leurs
> géniteurs.


White power ?


--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

"dlink" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Salut,

> Pécresse, porte-parole de l’UMP et de Nicolas Sarkozy, nous enjoignant

"Les gendarmes �* l'élysée".

> métissée ». En visite aux Antilles, Ségolène Royal en a remis une

"Le féminazisme, c'est 1000 ans de paix".

> : Frères de toutes les couleurs, unissez-vous pour que chacun garde la
> sienne !

Citoyens francais, demandez l'asile �* l'arabie saoudite.

TortueNinja

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> dlink a écrit:
>> Bien entendu, je ne nourris aucune prévention �* l’encontre des métis,
>> qui ne sont évidemment pas responsables des égarements de leurs
>> géniteurs.
>
>
> White power ?


Métis power on nous dit.

Salut.

Le 18 Feb 2007, dlink <[email protected]> a écrit :

> Je relatais dans notre nø 574 les propos ahurissants de Val‚rie
> P‚cresse, porte-parole de l'UMP et de Nicolas Sarkozy, nous enjoignant
> de nous projeter dans l'avenir ® pour la construction d'une soci‚t‚
> m‚tiss‚e ¯. En visite aux Antilles, S‚gol�*ne Royal en a remis une
> couche, en nous assurant que nous devions nous diriger avec entrain vers
> ® une France m‚tiss‚e ¯. Voici donc merveilleusement d'accord la droite
> molle et la gauche flasque pour que les descendants des Gaulois
> deviennent tous caf‚-au-lait.
>
> C'est proprement d‚mentiel !

Non, car ça a toujours été le cas!

Depuis des millénaires, la France a été le cul-de-sac des invasions
européènnes. Les français sont donc un métissage de pratiquement toute
l’humanité!

Ça n’existe pas un français "pure race"…


Et ceci dit, "café au lait", c’est beaucoup plus mignon que le rose malade
qui dépeind encore trop de tronches.

--
Enlevez "-VosClaques" pour me répondre en privé. Merci.

Bagdad: ils ont pendu le mauvais gars.

- Parce que ça force �* lire �* l’envers.
- Pourquoi?
- Les gens qui répondent en haut du texte qu'ils citent.
- C'est quoi la pire chose sur Usenet?

"Anne G" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>C'est scandaleux !
>Il n'y a jamais eu de referendum sur les allocations familiales, ni sur
>l'indépendance de la Corse, ni sur la construction d'autoroutes, ni sur
>l'enseignement du latin, ni sur la loi Evin, ni sur l'augmentation du
>prix du pain, ni même sur la disparition de l'ORTF...
>
>La France est une dictature !!!

Trop tordante. Comme si le changement humain complet de la population de
la France n'était pas chose plus importante que l'augmentation du prix
du pain (que le marché devrait décider). En d'autres temps, on aurait
fait une guerre pour empêcher l'invasion que nous connaissons, c'était
avant l'anesthésie des Occidentaux par une longue culpabilisation,
maintenant il est ridicule, pour certains, de même dire qu'il faudrait
demander l'avis des gens sur ce sujet précis !

Cela dit, la France est bien moins démocratique qu'on ne le pense, moins
de la moitié des électeurs est représentée au parlement où un seul parti
(UMP) dirige tout et ses petits députés (les "backbenchers") peuvent
juste la fermer sinon ils ne seront pas réinvesti par le parti. Le
manque de représentativité devient très visible lors des rares
référendums qui ont lieu : 92% du parlement approuvaient le TCE, 55% du
peuple le désapprouva malgré que tous les médias et tous les partis
parlementaires s'opposaient au peuple. Et quand on voit ce qui se passe
actuellement avec les 3 candidats principaux �* l'élection
présidentielles qui sont tous 3 du système et sont tous pour le OUI, on
est vraiment en droit de se demander s'il y a une véritable démocratie
au-del�* de vaquer �* ses occupations, de payer ses impôts et de ne pas
trop s'exprimer sur des sujets délicats (homosexualité, l'invasion
migratoire, la 2e GM, le génocide arménien, etc.).

On réserve d'habitude les référendums aux grandes décisions (je dis
cela mais en Californie, toutes les préoccupation peuvent être sujettes
�* "initiatives populaires" pour peu que vous convainquiez assez de
personnes qu'elles devraient l'être, soit entre 5% et 8% du corps
électoral selon le type d'initiatives).

La Californie est une dictature.

Regardez le type de propositions soumises �* référendum:

http://voterguide.ss.ca.gov/pdf/SPAN.pdf

(loi sur autoroutes, scolarisation, inondations, avertir les parents
avant avortement d'une mineure, etc.).

dlink <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 19 Feb 2007 10:52:26
-0800):

>En d'autres temps, on aurait
>fait une guerre pour empêcher l'invasion que nous connaissons, c'était
>avant l'anesthésie des Occidentaux par une longue culpabilisation,
>maintenant il est ridicule, pour certains, de même dire qu'il faudrait
>demander l'avis des gens sur ce sujet précis !

Une guerre, ça ne se fait pas avec des pelotons d'octogénaires, petite
cloche.
-
°\
/\ (timbrée)

"GRR" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> dlink <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 19 Feb 2007 10:52:26
> -0800):
>
>>En d'autres temps, on aurait
>>fait une guerre pour empêcher l'invasion que nous connaissons, c'était
>>avant l'anesthésie des Occidentaux par une longue culpabilisation,
>>maintenant il est ridicule, pour certains, de même dire qu'il faudrait
>>demander l'avis des gens sur ce sujet précis !
>
> Une guerre, ça ne se fait pas avec des pelotons d'octogénaires, petite
> cloche.
> -

Plein de jeunes en ont marre aussi de cette importation excessive de
déchets. Ils n'attendent que le signal.

Vitae forma vocatur GRR <[email protected]>, die Mon, 19 Feb 2007
23:50:40 -0500, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>dlink <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 19 Feb 2007 10:52:26
>-0800):
>
>>En d'autres temps, on aurait
>>fait une guerre pour empêcher l'invasion que nous connaissons, c'était
>>avant l'anesthésie des Occidentaux par une longue culpabilisation,
>>maintenant il est ridicule, pour certains, de même dire qu'il faudrait
>>demander l'avis des gens sur ce sujet précis !
>
>Une guerre, ça ne se fait pas avec des pelotons d'octogénaires, petite
>cloche.

Nous dit la grosse cloche? :-))))))
>-
>°\
> /\ (timbrée)
--
Fusti