YouTube verwijdert account met Koran-video's

gladiator · 11 februari 2007, 22:21

http://tweakers.net/nieuws/46295/You...an-videos.html

Door Mick de Neeve - zondag 11 februari 2007 20:32 - Bron: Nick Gisburne tisdawan - Views: 6.146 - Permalink - Submitter:
YouTube heeft een account verwijderd met video's van atheïst Nick Gisburne, waarop Koranteksten met een minder vredelievende boodschap op muziek zijn gezet. Volgens de videosite gebeurde dat na klachten van gebruikers dat het om ongewenst materiaal ging.
Gisburne heeft imiddels een nieuw account videoboodschap melding van het gebeurde. De reden die YouTube hem in een e-mail opgaf luidde als volgt: 'Nadat ontvangst van signalen uit de gebruikersgemeenschap en het bestuderen daarvan, is onderstaande video ['Islamic Teachings: Cruelty from the Koran', red.] verwijderd. Wegens herhaalde pogingen van u om ongepast materiaal te uploaden zijn uw account en video's voorgoed verwijderd'. De Britse atheïst stelt in de video allerminst een 'extremist' te zijn of op te roepen tot geweld, en zegt dat er op YouTube materiaal is te vinden dat veel sterker in die richting gaat dan de 'Koranstudies' die hij middels zijn video's de wereld instuurt. Gisburne wijst erop dat hij niets meer doet dan de tekst voor zichzelf laten spreken, en vraagt zich af wat de beslissing om hem aan te pakken betekent voor YouTube's censuurbeleid. Tevens zegt hij het merkwaardig te vinden dat eerder materiaal met logische argumenten tegen het christendom blijkbaar wel door de beugel kon. De gewraakte video is via de site van Gisburne te downloaden. aangemaakt, en maakt in een
De censuuractie is interessant in het licht van een vorige week gehouden debat, waar jurist Egbert Dommering voor dergelijke ontwikkelingen waarschuwde. Hij stelt dat er steeds meer druk voor regulering van content ontstaat op partijen - zoals zoekmachines en isp's - die niet rechtsstreeks met de content zelf te maken hebben. In datzelfde kader past een passage uit het nieuwe regeeraakkoord, waarin staat te lezen dat er 'wordt voorzien in de mogelijkheid om het doorgeven van [radicaliserende boodschappen en voorlichting over de middelen van terreur] door 'internet-providers' te verbieden', en tevens het voornemen van UPC om op basis van politie-inlichtingen kinderpornosites te gaan blokkeren.

Ze zijn toch precies wat 'strenger' langs de andere zijde...nietwaar? 2 maten, 2 gewichten?

Dycore · 12 februari 2007, 01:50

Leuk filmpje op YouTube: Hitler stand-up comedy:

http://www.youtube.com/watch?v=q-7QoiOH9r0

tomcpp · 12 februari 2007, 02:03

Sja de linksen moeten nu eenmaal het nieuws vervalsen, anders hebben ze geen poot om op te staan. Gelukkig is het internet te groot, en groeit het te snel, om censuur, zelfs van dit soort, effectief te maken.

Iedereen weet wat voor een monsters gelovige moslims zijn. Het is elke avond op het nieuws.

Laya · 12 februari 2007, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Iedereen weet wat voor een monsters gelovige moslims zijn. Het is elke avond op het nieuws.

Het leven moet zwaar zijn voor jou, al die monsters om je heen. En al die tieners met messen in hun zakken. En al die passionele moorden, vroeg of laat heb jij daar ook nog mee te maken en snijden ze de touwen van jouw valscherm ook door. En al die pedo's, pickpockets, moordenaars, belastingontduikers, terroristen en bandieten! Oh mijn God! Zou je niet beter in een bunker kruipen? Daar zit je veilig tussen je conservenblikken.

erikpoupaert · 12 februari 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

YouTube heeft een account verwijderd met video's van atheïst Nick Gisburne

Is atheist Nick Gisburne nu homosexueel of niet?

http://www.nnseek.com/e/alt.atheism/2007_1_15.html

>>If you like girls like you say you do, then why do you support the
>>homosexual agenda?

Als ge leest wat hij schrijft, vind ik dat hij klinkt gelijk een vrouw (via het soort woordenschat dat hij gebruikt). Dat is dan ook het dna-spoor van een homosexueel op forums. Een mannelijke nick die "vrouwelijk" klinkt kan ook een maskaraderende vrouw zijn. Dat gebeurt ook zeer vaak.

jurgen79 · 12 februari 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Is atheist Nick Gisburne nu homosexueel of niet?

http://www.nnseek.com/e/alt.atheism/2007_1_15.html

>>If you like girls like you say you do, then why do you support the
>>homosexual agenda?

Als ge leest wat hij schrijft, vind ik dat hij klinkt gelijk een vrouw (via het soort woordenschat dat hij gebruikt). Dat is dan ook het dna-spoor van een homosexueel op forums. Een mannelijke nick die "vrouwelijk" klinkt kan ook een maskaraderende vrouw zijn. Dat gebeurt ook zeer vaak.

Een probleem met vrouwen ofzo?

the_dude · 15 februari 2007, 20:34

youtube gaat tenonder aan het crapuul dat nu de leiding heeft en fungeert niet meer als free medium doch enkel als nog een middel om meer geld te ontvangen. Spijtig want die gisburne is een veel grotere inspiratiebron dan gelijk welke religieuze fabel.
En dus is het aan ieder van ons om de strijd voor de ontvoogding van de mens voor te zetten!

Lincoln · 15 februari 2007, 22:55

You-tube heeft groot gelijk !

Vorenus · 15 februari 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

You-tube heeft groot gelijk !

Tja van een poco verwachten we niets anders dan censuur.

Lincoln · 15 februari 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Tja van een poco verwachten we niets anders dan censuur.

Als de censuur toegestaan is op negationisme, waarom kan dat niet op andere zaken ?

Brandaan · 15 februari 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

youtube gaat tenonder aan het crapuul dat nu de leiding heeft en fungeert niet meer als free medium doch enkel als nog een middel om meer geld te ontvangen. Spijtig want die gisburne is een veel grotere inspiratiebron dan gelijk welke religieuze fabel.
En dus is het aan ieder van ons om de strijd voor de ontvoogding van de mens voor te zetten!

Youtube is dan ook slechts een middel om (uiteindelijk) geld mee te vangen.

Vorenus · 15 februari 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Als de censuur toegestaan is op negationisme, waarom kan dat niet op andere zaken ?

Omdat censuur op negationisme ook verwerpelijk is.

Lincoln · 15 februari 2007, 23:09

Maar niet toepasselijk !

Off-topic:
He he, het werkt, een beetje tegenwind en voila... de draad begint al te groeien !

Vorenus · 15 februari 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Maar niet toepasselijk !

Off-topic:
He he, het werkt, een beetje tegenwind en voila... de draad begint al te groeien !

Censuur op een mening is altijd verwerpelijk. Indien de voorstanders en gelovigen van de Islam censuur willen op kritiek dan zegt dit meer over hun dat over degene met kritiek.

Savatage · 15 februari 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Censuur op een mening is altijd verwerpelijk. Indien de voorstanders en gelovigen van de Islam censuur willen op kritiek dan zegt dit meer over hun dat over degene met kritiek.

Idd. Het wordt ook precies steeds erger met die censuurfreaks de dag van vandaag.

Lincoln · 16 februari 2007, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Censuur op een mening is altijd verwerpelijk. Indien de voorstanders en gelovigen van de Islam censuur willen op kritiek dan zegt dit meer over hun dat over degene met kritiek.

Dat is geen mening, een groot verschil tussen een mening (kritiek) en laster ! Wat die vent deed is puur laster en geen kritiek!

Tegendradigaard · 16 februari 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dat is geen mening, een groot verschil tussen een mening (kritiek) en laster ! Wat die vent deed is puur laster en geen kritiek!

Dus het is "laster" om koran teksten op het net te zetten ? Koranteksten die duidelijk genoeg zijn zou ik zo zeggen..

Tegendradigaard · 16 februari 2007, 16:29

Voor een godsdienst die "vredelievend" zou zijn, zit er toch nogal veel geweld in dat boek zo te zien...

hermanvk · 16 februari 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Idd. Het wordt ook precies steeds erger met die censuurfreaks de dag van vandaag.

Niet te verwonderen... ze laten ook meer en meer hun ware gelaat zien.
En meer en meer mensen zien dat ware gelaat dan ook.

Vandaar wegmoffelen alle berichten, die ditzelfde ware gelaat blijven tonen.
Dat was zo onder de nazis.... dat is nu onder islam dictatuur.

Alleen mag je er zeker van zijn, dat je nooit of te nimmer zult kunnen zeggen: 'es tut uns leid, wir haben es nicht gewusst'
Islamisering is eenrichtingsverkeer, bergaf en alsmaar sneller weg van vrijheid, democratie, eigen mening, verdraagzaamheid en rechttoe, rechtaan naar het ultieme 'niets'

illwill · 17 februari 2007, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Censuur op een mening is altijd verwerpelijk. Indien de voorstanders en gelovigen van de Islam censuur willen op kritiek dan zegt dit meer over hun dat over degene met kritiek.

Dus afbeeldingen van een belachelijk klein machteloos iemand als Allah moeten ook kunnen?

11 februari 2007, 22:21	#1
gladiator Burgemeester Geregistreerd: 8 september 2006 Berichten: 506	YouTube verwijdert account met Koran-video's http://tweakers.net/nieuws/46295/You...an-videos.html Door Mick de Neeve - zondag 11 februari 2007 20:32 - Bron: Nick Gisburne tisdawan - Views: 6.146 - Permalink - Submitter: YouTube heeft een account verwijderd met video's van atheïst Nick Gisburne, waarop Koranteksten met een minder vredelievende boodschap op muziek zijn gezet. Volgens de videosite gebeurde dat na klachten van gebruikers dat het om ongewenst materiaal ging. Gisburne heeft imiddels een nieuw account videoboodschap melding van het gebeurde. De reden die YouTube hem in een e-mail opgaf luidde als volgt: 'Nadat ontvangst van signalen uit de gebruikersgemeenschap en het bestuderen daarvan, is onderstaande video ['Islamic Teachings: Cruelty from the Koran', red.] verwijderd. Wegens herhaalde pogingen van u om ongepast materiaal te uploaden zijn uw account en video's voorgoed verwijderd'. De Britse atheïst stelt in de video allerminst een 'extremist' te zijn of op te roepen tot geweld, en zegt dat er op YouTube materiaal is te vinden dat veel sterker in die richting gaat dan de 'Koranstudies' die hij middels zijn video's de wereld instuurt. Gisburne wijst erop dat hij niets meer doet dan de tekst voor zichzelf laten spreken, en vraagt zich af wat de beslissing om hem aan te pakken betekent voor YouTube's censuurbeleid. Tevens zegt hij het merkwaardig te vinden dat eerder materiaal met logische argumenten tegen het christendom blijkbaar wel door de beugel kon. De gewraakte video is via de site van Gisburne te downloaden. aangemaakt, en maakt in een De censuuractie is interessant in het licht van een vorige week gehouden debat, waar jurist Egbert Dommering voor dergelijke ontwikkelingen waarschuwde. Hij stelt dat er steeds meer druk voor regulering van content ontstaat op partijen - zoals zoekmachines en isp's - die niet rechtsstreeks met de content zelf te maken hebben. In datzelfde kader past een passage uit het nieuwe regeeraakkoord, waarin staat te lezen dat er 'wordt voorzien in de mogelijkheid om het doorgeven van [radicaliserende boodschappen en voorlichting over de middelen van terreur] door 'internet-providers' te verbieden', en tevens het voornemen van UPC om op basis van politie-inlichtingen kinderpornosites te gaan blokkeren. Ze zijn toch precies wat 'strenger' langs de andere zijde...nietwaar? 2 maten, 2 gewichten?

15 februari 2007, 22:55	#8
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	You-tube heeft groot gelijk ! __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !" Laatst gewijzigd door Lincoln : 15 februari 2007 om 22:55.

15 februari 2007, 23:09	#13
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	Maar niet toepasselijk ! Off-topic: He he, het werkt, een beetje tegenwind en voila... de draad begint al te groeien ! __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !"

16 februari 2007, 16:29	#18
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Voor een godsdienst die "vredelievend" zou zijn, zit er toch nogal veel geweld in dat boek zo te zien... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

12 februari 2007, 01:50	#2
Dycore Banneling Geregistreerd: 16 januari 2007 Locatie: Mare Mortum Berichten: 5.231	Leuk filmpje op YouTube: Hitler stand-up comedy: http://www.youtube.com/watch?v=q-7QoiOH9r0

12 februari 2007, 02:03	#3
tomcpp Banneling Geregistreerd: 5 januari 2007 Berichten: 843	Sja de linksen moeten nu eenmaal het nieuws vervalsen, anders hebben ze geen poot om op te staan. Gelukkig is het internet te groot, en groeit het te snel, om censuur, zelfs van dit soort, effectief te maken. Iedereen weet wat voor een monsters gelovige moslims zijn. Het is elke avond op het nieuws.

15 februari 2007, 20:34	#7
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	youtube gaat tenonder aan het crapuul dat nu de leiding heeft en fungeert niet meer als free medium doch enkel als nog een middel om meer geld te ontvangen. Spijtig want die gisburne is een veel grotere inspiratiebron dan gelijk welke religieuze fabel. En dus is het aan ieder van ons om de strijd voor de ontvoogding van de mens voor te zetten!