Deze snap ik niet...

"Democratie en bestuur: De tegemoetkoming in de ziektekosten die ministers,
staatssecretarissen, leden van de beide kamers der Staten-Generaal, de leden van
het Europees Parlement, de vice-president en de staatsraden van de Raad van
State en de president en de overige leden van de Algemene Rekenkamer tot 1
januari 2006 ontvingen komt in de wetten waarin de bezoldiging van deze ambten
geregeld is te vervallen. Dit hangt samen met de invoering van het nieuwe
zorgstelsel. (Aangenomen) Voor
SP GroenLinks PvdA PvdD D66 CDA ChristenUnie SGP VVD PVV

Tegen Geen enkele partij."

wat bedoelt men hiermee, dat de haagse bobo's geen ziektekosten danwel belasting
hierover hoeven te dokken? De tegemoetkoming in de ziektekosten die ministers,
staatssecretarissen enz. tot 1 januari 2006 ontvingen komt in de wetten waarin
de bezoldiging van deze ambten geregeld is te v e r v a l l e n Maar hoe
vervallen? Opgeheven?

On Tue, 20 Feb 2007 09:07:15 +0100, FNn wrote
(in article <[email protected]>):

> "Democratie en bestuur: De tegemoetkoming in de ziektekosten die ministers,
> staatssecretarissen, leden van de beide kamers der Staten-Generaal, de leden
> van
> het Europees Parlement, de vice-president en de staatsraden van de Raad van
> State en de president en de overige leden van de Algemene Rekenkamer tot 1
> januari 2006 ontvingen komt in de wetten waarin de bezoldiging van deze
ambten
> geregeld is te vervallen. Dit hangt samen met de invoering van het nieuwe
> zorgstelsel. (Aangenomen) Voor
> SP GroenLinks PvdA PvdD D66 CDA ChristenUnie SGP VVD PVV
>
> Tegen Geen enkele partij."
>
> wat bedoelt men hiermee, dat de haagse bobo's geen ziektekosten danwel
> belasting
> hierover hoeven te dokken? De tegemoetkoming in de ziektekosten die
ministers,
> staatssecretarissen enz. tot 1 januari 2006 ontvingen komt in de wetten
waarin
> de bezoldiging van deze ambten geregeld is te v e r v a l l e n Maar hoe
> vervallen? Opgeheven?
>

Verdiep je eens in de zogeheten secundaire arbeidsvoorwaarden van deze groep
en je zult zien dat wat jij of jouw baas fiscaal niet mag zij wel mogen.

On Tue, 20 Feb 2007 09:57:54 +0100, Janus <[email protected]> wrote:

>Verdiep je eens in de zogeheten secundaire arbeidsvoorwaarden van deze groep
>en je zult zien dat wat jij of jouw baas fiscaal niet mag zij wel mogen.

Dus je denkt hetzelfde als ik, ze betalen minder voor die ziektekosten?
Want het andere dat er uit valt te halen is dat de tegemoetkoming is opgeheven
en dat zij dus meer, dan eerder het geval was, betalen nu...

Anders kan ik instemming van de D66, SP en PvDD niet verklaren.

On Tue, 20 Feb 2007 09:07:15 +0100, FNn
<[email protected]> wrote:

>"Democratie en bestuur: De tegemoetkoming in de ziektekosten die ministers,
>staatssecretarissen, leden van de beide kamers der Staten-Generaal, de leden van
>het Europees Parlement, de vice-president en de staatsraden van de Raad van
>State en de president en de overige leden van de Algemene Rekenkamer tot 1
>januari 2006 ontvingen komt in de wetten waarin de bezoldiging van deze ambten
>geregeld is te vervallen. Dit hangt samen met de invoering van het nieuwe
>zorgstelsel. (Aangenomen) Voor
>SP GroenLinks PvdA PvdD D66 CDA ChristenUnie SGP VVD PVV
>
>Tegen Geen enkele partij."
>
>wat bedoelt men hiermee, dat de haagse bobo's geen ziektekosten danwel belasting
>hierover hoeven te dokken? De tegemoetkoming in de ziektekosten die ministers,
>staatssecretarissen enz. tot 1 januari 2006 ontvingen komt in de wetten waarin
>de bezoldiging van deze ambten geregeld is te v e r v a l l e n Maar hoe
>vervallen? Opgeheven?
>
Ze zijn deze nieuwe periode met 30% omhoog gegaan in salaris.


--
http://afluisterland.nl/ronald/