Zege- en Propagandabulletin N°1

[ministe van agitatie]

Terwijl de VS (en wat zij het Irakese leger noemen) trachten de hoofdstad in te nemen, valt het verzet hen in hun basis en commandoposten aan.

BAGHDAD, Iraq - Insurgents launched a brazen coordinated attack on a U.S. combat post Monday, sending in a suicide bomber and clashing with American troops. Two U.S. soldiers were killed and 17 wounded, the military said.

Het geeft te denken over de situatie in Irak.

- de VS en wat zij het Irakese leger noemen, starten hun derde offensief om de hoofdstad in handen te krijgen. Na bijna vier jaar oorlog zijn ze namelijk niet de baas in Baghdad. Ze zijn dat enkel in de Groene Zone.

- Die Groene Zone ligt regelmatig onder vuur. Eigenlijk permanent. Het is dus het centrale hoofdkwartier van zowel de bezettingstroepen als de zgn. regering.

- Het verzet is in staat grote aanvallen en offensieven te lanceren, waarvan de Forward Base Falcon in oktober ll. een doelwit was. Daarover lees je bijvoorbeeld:

The attack suggests that the protected International Zone (IZ), the socalled Green Zone is no longer secure and that US forces are no longer in control.

VIDEO OF BLAST

Click Here to view Videoclip of Explosion


The Herald, 15 October 2006,

"LAST Tuesday night in Baghdad the Iraqi skyline was lit up. In what was believed to be one of the most sustained and ferocious mortar and rocket attacks in three years, there was widespread fear among senior US military personnel that the protected international zone (IZ), formerly the "green zone", was about to experience a direct assault. Major gun battles were being fought in two of Baghdad's districts - Doura and Mansoor. Doura has a large oil refinery, Mansoor is technically an affluent area close to the IZ. Gunfire and explosions were louder than normal and then, at around 7pm, the first large rocket landed inside the IZ itself. Another hit came after 10 minutes, then another two minutes later.

Then a series of different to the daily "normal" rocket attacks, were felt. For those in the IZ, the explosions were so close and so fierce that, even for experienced military personnel, "you could taste the cordite in your teeth". The sustained attacks lasted for two hours, during which Camp Falcon, a major US ammunition and storage dump, was hit.

The attack resulted in what one security official called "a fireworks display". But the display wasn't put on for entertainment. Immediate military feedback pointed to casualties. With the IZ in blackout mode, specific troop and tanks movements were ordered, said to be a precautionary defensive measure. But there was highlevel concern that the fireworks would be followed by something the US military fears - a large-scale assault on the IZ itself. Helicopters were all over the place trying to figure out what was happening and where the attacks were coming from. Tuesday in Baghdad wasn't a good night if you needed to sleep. The official US military line on Tuesday night was that fire had broken out at the weapons dump in southern Baghdad and that "ammunition cooking off" had caused the explosions."
There were no official reports of casualties. The Iraqi interior ministry added little, saying only that neighbourhoods close to the Falcon forward operating base in Doura had been "shaken".

- Irak is voor een groot deel rustig. Dat heeft veel, zo niet alles te maken met het feit dat het land hoofdzakelijk woestijn is. Daar is het altijd rustig. Waar wél mensen wonen, is het onrustig.

- In het Zuiden liggen de Britse bases dagelijks onder vuur. Eén basis kreeg op een week tijd 48 mortieraanvallen te verwerken.

Ik begin die oorlog hoe langer hoe interessanter te vinden.

The assault began with a suicide bomber exploding a vehicle outside the base north of Baghdad, said the military statement. It gave no further details beyond the number of dead and wounded. Residents said U.S. forces fought with militants after the suicide bomber tried to break through barriers around the base near Tarmiyah, about 30 miles north of Baghdad. For hours, helicopters were seen landing at the base and leaving.

Het wordt écht spannend ... !



Met de persvrijheid gaar het in de VS dankzij de oorlog ook bijzonder goed:

The chairman of the House Armed Services Committee asked the Pentagon on Friday to remove CNN reporters embedded with U.S. combat troops, saying the network's broadcast of a video showing insurgent snipers targeting U.S. soldiers was tantamount to airing an enemy propaganda film.

"Our responsibility is to report the news," said Laurie Goldberg, a CNN spokeswoman. "As an organization we stand by our decision and respect the rights of others to disagree with it."

Hahahahahahaha! de grapjassen...

[Chipie]

U bent dan ook knettergek...

[bruut geweld]

Canvas heeft onlangs een brits documentaire uitgezonden van een journalist die ,weliswaar in Afghanistan, eens met het andere kamp(lees de Taliban en alquada aanhangers/vechters ) mocht optrekken.

Na heel wat security checks en verplaatsingen werd hij uiteindelijk met hen geconfronteerd.... : kerels leken goed georganiseerd, rustig en vrij professionele vechters. Beantwoorden adequaat zijn vragen zonder vijandigheid en vooral deze zin viel me op : "de bezetters controleren tijdens de dag en hebben dan ENKELE plaatsen onder hun macht, maar s'nachts hebben wij het HELE gebied onder controle. en ook overdag hebben we de meerderheid van het land in handen."

Nadien kregen we enkele US soldaten te zien in een kamp, die compleet gedemoraliseerd waren ( ze deden zelfs geen moeite meer om hun door het pentagon opgelegde overwinningsillusies te verkondigen)

Op sommige vlakken worden de parallellen met de Vietnam oorlog wel erg groot.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Canvas heeft onlangs een brits documentaire uitgezonden van een journalist die ,weliswaar in Afghanistan, eens met het andere kamp(lees de Taliban en alquada aanhangers/vechters ) mocht optrekken.

Na heel wat security checks en verplaatsingen werd hij uiteindelijk met hen geconfronteerd.... : kerels leken goed georganiseerd, rustig en vrij professionele vechters. Beantwoorden adequaat zijn vragen zonder vijandigheid en vooral deze zin viel me op : "de bezetters controleren tijdens de dag en hebben dan ENKELE plaatsen onder hun macht, maar s'nachts hebben wij het HELE gebied onder controle. en ook overdag hebben we de meerderheid van het land in handen."

Nadien kregen we enkele US soldaten te zien in een kamp, die compleet gedemoraliseerd waren ( ze deden zelfs geen moeite meer om hun door het pentagon opgelegde overwinningsillusies te verkondigen)

Op sommige vlakken worden de parallellen met de Vietnam oorlog wel erg groot.

ik heb het ook gezien, helaas is het erg ja. vind u het soms leuk dat de taliban terug sterker wordt en dat ze scholen sluiten, andersdenkenden vermoorden enzoverder....

misschien kunnen jullie daar eens iets over zeggen

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ik heb het ook gezien, helaas is het erg ja. vind u het soms leuk dat de taliban terug sterker wordt en dat ze scholen sluiten, andersdenkenden vermoorden enzoverder....

misschien kunnen jullie daar eens iets over zeggen

Wat doen de Amerikanen in Irak denk je?

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Wat doen de Amerikanen in Irak denk je?

ah das nieuw dus de amerikanen schieten bewust onschuldige mensen dood die een bepaalde mening hebben

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ah das nieuw dus de amerikanen schieten bewust onschuldige mensen dood die een bepaalde mening hebben

ja, dat is ongeveer waar de Aanvals-en bezettingsoorlog jegens de Irakezen concreet op neerkomt. en als de neocons dat in irak niet zo zwaar onderschat hadden, waren ze nu al bezig met Iran én syrië...

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

ja, dat is ongeveer waar de Aanvals-en bezettingsoorlog jegens de Irakezen concreet op neerkomt. en als de neocons dat in irak niet zo zwaar onderschat hadden, waren ze nu al bezig met Iran én syrië...

ondertussen maar verzwijgen dat het de irakezen zelf zijn die mekaar uitmoorden en aanslagen plegen op de meest onschuldige mede-landgenoten, maar dat moet niet gezegd worden neem ik aan? past niet in uw kraam hé

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ah das nieuw dus de amerikanen schieten bewust onschuldige mensen dood die een bepaalde mening hebben

Yup, het liefst journalisten, want die brengen nieuws naar buiten. Ook artikels nodig over de samenwerking tussen Amerikaans leger en SCIRII-doodseskaders?

March 11, 2004

Embedded, Restricted, Dead

They Shoot Journalists, Don't They

By NORMAN SOLOMON
To encourage restraint in war coverage, governments don't need to shoot journalists -- though sometimes that's helpful.
Thirteen journalists were killed while covering the war and occupation in Iraq last year, says a new report by the Committee to Protect Journalists. The deaths were a subset of 36 on-the-job fatalities related to journalistic work across the globe in 2003.
CPJ's annual worldwide survey "Attacks on the Press," released on March 11, indicates that some of those deaths in Iraq were not just random events in a hazardous war zone.
Journalists who were "embedded" with the American military tended to be safer. But as a practical matter, the tradeoffs shortchanged news readers, listeners and viewers. "The close quarters shared by journalists and troops inevitably blunted reporters' critical edge," CPJ reports. "There were also limits on what types of stories reporters could cover, since the ground rules barred journalists from leaving their unit."
Los Angeles Times reporter David Zucchino was embedded with the 101st Airborne. While he remained near American soldiers, he recalls, that "access could be suffocating and blinding."
Zucchino offers a blunt assessment: "Often I was too close, or confined, to comprehend the war's broad sweep. I could not interview survivors of Iraqi civilians killed by U.S. soldiers or speak to Iraqi fighters trying to kill Americans. I was not present when Americans died at the hands of fellow soldiers in what the military calls 'frat,' for fratricide. I had no idea what ordinary Iraqis were experiencing. I was ignorant of Iraqi government decisions and U.S. command strategy."
Meanwhile, journalists who were not imbedded with the invading military "faced a multitude of hazards and restrictions, limiting the reporting from non-U.S. military perspectives," the CPJ report says. In some cases, those journalists "faced outright harassment from U.S. forces."
On April 8, during a pair of assaults, the U.S. military killed three journalists and wounded several more. In mid-August, American forces killed an award-winning cameraman. CPJ's report includes summaries of those events, and -- if you read between the lines -- they shed a lot of light on the Pentagon's lethally cavalier attitude.
* "In the first attack, a U.S. warplane struck an electricity generator outside the Baghdad bureau of the Qatar-based satellite channel Al-Jazeera, killing reporter Tareq Ayyoub. The attack occurred in an area of heavy fighting, although Al-Jazeera noted that it had provided the Pentagon with the coordinates of its offices weeks before the incident. The nearby office of Abu Dhabi TV also came under U.S. fire at the time. In October, a U.S. military spokesman acknowledged to CPJ that no investigation into the incident was ever launched."
* "In the second incident later that day, a U.S. tank fired a shell at the Palestine Hotel, which housed most foreign correspondents in Baghdad, killing cameramen Taras Protsyuk of Reuters and Jose Couso of Spanish television channel Telecinco. U.S. troops claimed that they were responding to hostile fire emanating from the hotel. A CPJ investigative report published in May concluded that the shelling of the hotel, while not deliberate, was avoidable since U.S. commanders knew that journalists were in the hotel but failed to relay this information to soldiers on the ground."
* "On August 17, soldiers shot and killed veteran Reuters cameraman and former CPJ International Press Freedom Award recipient Mazen Dana while he filmed a U.S. tank convoy outside Abu Ghraib Prison near Baghdad. U.S. soldiers said they mistook his camera for a rocket-propelled grenade (RPG) launcher. Dana had secured permission from U.S. forces to film in the area, and, according to eyewitnesses, there was no fighting in the area when the journalist was shot.
"On September 22, the U.S. military announced that it had concluded its investigation into Dana's killing, and a Centcom spokesman told CPJ that while the journalist's death was 'regrettable,' the soldiers 'acted within the rules of engagement.' No further details were provided, and the results of the investigation have not been made public. Observers have frequently pointed out that although a soldier might mistake a camera for an RPG at a long distance, a camera would be clearly visible from the estimated 55 yards at which Dana was hit."
Overall, CPJ reports, "the conduct of U.S. troops has exacerbated the tenuous security situation for journalists in Iraq." The occupation has brought a pattern of efforts by the U.S. command to interfere with independent news-gathering.
Al-Jazeera correspondents have been arrested many times, but American journalists have hardly been exempt from harassment. In Fallujah, when guerrillas shot down a U.S. Army helicopter in early November, "U.S. troops confiscated the camera of Knight Ridder photographer David Gilkey, of the Detroit Free Press, and erased all of his photographs," CPJ reports.
In November, a letter to Pentagon press officer Larry DiRita -- signed by representatives of 30 news organizations from the United States and other countries -- complained that they had "documented numerous examples of U.S. troops physically harassing journalists and, in some cases, confiscating or ruining equipment, digital camera discs, and videotapes."
Commanders of occupying troops often see journalists as impediments to effective military activities. In the case of U.S. forces in Iraq, it's no secret -- and it should be no surprise -- that the Pentagon has adopted some of the Israeli military's occupation techniques. The similarities go beyond the deaths of two journalists in occupied Palestinian territories last year.
Nazih Darwazeh, a cameraman with Associated Press Television News, was shot in the back of his head on the morning of April 19 while filming a stranded Israeli tank at the corner of an alley in Nablus. Two journalists who were eyewitnesses said the shot came from an Israeli soldier under the tank.
In early May, the British freelance film director and cameraman James Miller, working on an HBO documentary in the Gaza Strip, was also shot and killed. Relatives, friends and colleagues commissioned an in-depth professional investigation, which found that Miller and his crew "were consciously and deliberately targeted by the IDF soldiers."
Darwazeh and Miller were shot while wearing jackets that clearly identified them as "Press" or "TV."
Israel Defense Forces are notorious for targeting journalists in the occupied territories. There's a pattern of shooting at journalists -- with the IDF hierarchy refusing to hold anyone accountable for the results. "Over the years," the latest CPJ report explains, "the army has failed to conduct thorough investigations into cases where journalists have been wounded or killed by IDF gunfire, let alone punish those responsible for the attacks. The same can be said for troops who physically attack or otherwise mistreat journalists in the field."
For the authorities in charge of an occupation, the positive deterrent effects of such policies are self-evident when journalists know that their lives will be in danger if they try to document instances of brutality on the part of occupiers.
It's not necessary to shoot too many journalists. If the goal is to discourage overly intrepid coverage on the ground, some occasional killing can be a real disincentive.
Norman Solomon is executive director of the Institute for Public Accuracy in San Francisco. He is co-author of Target Iraq: What the News Media Didn't Tell You. (Context Books, 2003).[FONT=Verdana]
[/FONT]

http://www.counterpunch.org/solomon03112004.html

[deryz]

bewust, met als doel...
begrijpend lezen?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

bewust, met als doel...
begrijpend lezen?

Ja, ze schieten bewust journalisten af. Het werd zelfs gefilmd, zie artikel. Tank staat rustig op een brug, er is geen enkel lawaai en opeens begint de tank toevallig een hotel 100den meters verder te beschieten op een verdieping waar juist journalisten zaten vergaderd. Tenzij die journalisten buiten mijn medeweten zaten te schieten op die tank, lijkt het mij duidelijk dat het met opzet was. Youtube staat bezaaid met deze beelden.
Artikel somt vele voorbeelden op van die Amerikaanse acties tegen journalisten.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ja, ze schieten bewust journalisten af. Het werd zelfs gefilmd, zie artikel. Tank staat rustig op een brug, er is geen enkel lawaai en opeens begint de tank toevallig een hotel 100den meters verder te beschieten op een verdieping waar juist journalisten zaten vergaderd. Tenzij die journalisten buiten mijn medeweten zaten te schieten op die tank, lijkt het mij duidelijk dat het met opzet was. Youtube staat bezaaid met deze beelden.
Artikel somt vele voorbeelden op van die Amerikaanse acties tegen journalisten.

ik denk dat die bewuste militair wel gesanctioneerd werd? overigens hangt er een ongetwijfeld een verhaal aan vast?

maar nogmaals irakezen die andere irakezen afslachten dat mag want ik zie geen afkeuring?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ik denk dat die bewuste militair wel gesanctioneerd werd? overigens hangt er een ongetwijfeld een verhaal aan vast?

maar nogmaals irakezen die andere irakezen afslachten dat mag want ik zie geen afkeuring?

Ik denk niet dat een militair op zelfstandige wijze "intel" kan vergaren over een meeting van journalisten in een hotel 100den meters verderop. Je moet namelijk coördinaten en schietbevel krijgen van de basis.

Als de doodseskaders gesteund worden door Amerikaans leger en CIA, is het niet moeilijk dat je een burgeroorlog krijgt. El Salvador part 218877. Textbook material.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ondertussen maar verzwijgen dat het de irakezen zelf zijn die mekaar uitmoorden en aanslagen plegen op de meest onschuldige mede-landgenoten, maar dat moet niet gezegd worden neem ik aan? past niet in uw kraam hé

mmmmm.....
een vraag stellen , daar een waarheidsgetrouw antwoord op krijgen (van meerdere forummers) dat u blijkbaar niet erg aanstaat...en dan over
iets anders beginnen ?

Blijkbaar ben ik niet diegene in wiens kraam iets niet past

Dat het land in burgeroorlog zou komen door de veelvoud van verschillende facties, zowel religieus als etnisch was één van de redenen waarom heel wat militairen en politici de US waarschuwden hun waanzinnig plan niet door te voeren. Colin powell had zich steeds verzet tussen het leugenachtig linken van Irak en 9/11 en de opruiende oorlogspropaganda...tot ook hij het onder immense druk begaf en ging liegen met kinderachtige tekeningtjes van zogezegde Mobiele Iraakse Chemical & biological labs...Iets waarvoor hij zich vandaag nog steeds erg schaamt.

Maar daar ging dit topic dus niet over !

[Chipie]

Linksen zouden op handen en voeten van Gent naar Peking moeten kruipen...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Linksen zouden op handen en voeten van Gent naar Peking moeten kruipen...

En nu iets wat met het onderwerp te maken heeft?

[deryz]

dus het zijn de amerikanen dat dagelijks een 100 tal mensen vermoorden door middel van doelbewuste aanslagen om irakezen?

hou toch eens op met die onzin, natuurlijk gebeuren er ongelukken, maar het is geen tactiek van de amerikanen om zoveel mogelijk onschuldigen te doden

nogmaals: nog steeds geen afkeuring van de aanslagen door irakezen op irakezen?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

dus het zijn de amerikanen dat dagelijks een 100 tal mensen vermoorden door middel van doelbewuste aanslagen om irakezen?

hou toch eens op met die onzin, natuurlijk gebeuren er ongelukken, maar het is geen tactiek van de amerikanen om zoveel mogelijk onschuldigen te doden

nogmaals: nog steeds geen afkeuring van de aanslagen door irakezen op irakezen?

Moet ik nu werkelijk die artikels over Scirii opzoeken? Je verliest dan sowieso het pleit.

[deryz]

ik geef het op, ik noteer dat jullie achter het feit staan dat men dagelijks tientallen mede irakezen de dood injaagt

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ah das nieuw dus de amerikanen schieten bewust onschuldige mensen dood die een bepaalde mening hebben

Alweer de logica van een Bush-aanbidder

Waar stel ik dit?

Het is echter wel zo dat de Amerikanen om fictieve redenen Irak zijn binnen gevallen en daardoor intussen verantwoordelijk zijn voor de dood van een aantal 100.000 doden ... vandaar ... andersdenkenden vermoorden enzoverder