Bank mag zwart geld van klant aanvaarden

Edina · 19 februari 2007, 10:53

Citaat:

Bank mag zwart geld van klant aanvaarden

Banken riskeren geen vervolging meer als ze zwart geld van hun klanten aannemen. Tenminste, zolang er geen sprake is van facturenzwendel of nog ergere vormen van fiscale fraude. Daarover bereikte de federale regering vrijdag een principeakkoord, zo bericht De Tijd zaterdag, op basis van informatie in regeringskringen.

Met de regeling wil de regering anticiperen op de afschaffing van de effecten aan toonder, op 1 januari 2008, aldus De Tijd.

Al jaren kampen de banken met een grote rechtsonzekerheid. Enkel klanten die ze verdenken van 'ernstige en georganiseerde' belastingfraude, moeten de banken aangeven bij de antiwitwascel. Zo'n melding bevrijdt hen van vervolging. Zo'n meldingsplicht is er niet als klanten komen aandragen met zwart geld uit 'gewone' belastingontduiking (bv. geknoei met een nalatenschap). Maar de banken en hun 40.000 loketbedienden riskeren dan wel een veroordeling voor de 'heling' van zwart geld.

Al maanden zoekt de Senaatscommissie Justitie - en sinds enkele weken ook de regering - naar een oplossing. Vrijdag is er in de regering een principeakkoord bereikt, aldus De Tijd. Zo zullen banken nog enkel vervolgd kunnen worden voor heling als ze zwart geld aanvaarden dat de vrucht is van ernstige en georganiseerde fraude. Dus niet meer bij kleinere fiscale fraude, zoals het ontduiken van successierechten.

Bron: De Morgen

Terwijl de heksenjacht op werklozen onverminderd blijft doorgaan, heeft de regering een nieuwe fiscale amnestieregeling uitgewerkt. Wanneer volgend jaar de effecten aan toonder verdwijnen, kunnen mensen onbezorgd hun daarin belegde zwart geld op de rekening storten. Een cadeautje waar ook de banken wel bij varen natuurlijk. Het is dus eens te meer duidelijk waar de prioriteiten van de regering liggen. De "hardwerkende bruger" mag rustig verder frauderen. En daarmee schiet het afschaffen van de effecten aan toonder zijn doel volledig voorbij.

Enter · 19 februari 2007, 11:07

Dat noemt men het recht van de sterkste.

Eens zien wat onze liberalen hiervan vinden.

Herr Flick · 19 februari 2007, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Bron: De Morgen

Terwijl de heksenjacht op werklozen onverminderd blijft doorgaan, heeft de regering een nieuwe fiscale amnestieregeling uitgewerkt. Wanneer volgend jaar de effecten aan toonder verdwijnen, kunnen mensen onbezorgd hun daarin belegde zwart geld op de rekening storten. Een cadeautje waar ook de banken wel bij varen natuurlijk. Het is dus eens te meer duidelijk waar de prioriteiten van de regering liggen. De "hardwerkende bruger" mag rustig verder frauderen. En daarmee schiet het afschaffen van de effecten aan toonder zijn doel volledig voorbij.

weet wel dat de belastingen op de interesten daarvan, of op de interesten in de nieuwe belegingsvormen weer integraal naar de zaken van de profiteurs en werkonwilligen gaan...

een mens zou voor minder foefelen.

Mijn schoonmoeder mag enkele duizenden euro's gaan betalen, zie op een nalatenschap, die persoon had al betaald voor haar, man, maar nu mag er nog eens op betaald worden... schoonmoeder heeft er de laatste jaren, elke week minstens 1 dag /week onbezoldigd voor gezorgd, weer heel wa kosten bespaard voor 't ocmw etc... maar ze mag dus als beloning nog eens goe betalen ook...

heel rechtvaardig ...

Enter · 19 februari 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

weet wel dat de belastingen op de interesten daarvan, of op de interesten in de nieuwe belegingsvormen weer integraal naar de zaken van de profiteurs en werkonwilligen gaan...

een mens zou voor minder foefelen.

Mijn schoonmoeder mag enkele duizenden euro's gaan betalen, zie op een nalatenschap, die persoon had al betaald voor haar, man, maar nu mag er nog eens op betaald worden... schoonmoeder heeft er de laatste jaren, elke week minstens 1 dag /week onbezoldigd voor gezorgd, weer heel wa kosten bespaard voor 't ocmw etc... maar ze mag dus als beloning nog eens goe betalen ook...

heel rechtvaardig ...

Uw schoonmoeder is een bank?

La Chunga · 19 februari 2007, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Bron: De Morgen

Terwijl de heksenjacht op werklozen onverminderd blijft doorgaan, heeft de regering een nieuwe fiscale amnestieregeling uitgewerkt. Wanneer volgend jaar de effecten aan toonder verdwijnen, kunnen mensen onbezorgd hun daarin belegde zwart geld op de rekening storten. Een cadeautje waar ook de banken wel bij varen natuurlijk. Het is dus eens te meer duidelijk waar de prioriteiten van de regering liggen. De "hardwerkende bruger" mag rustig verder frauderen. En daarmee schiet het afschaffen van de effecten aan toonder zijn doel volledig voorbij.

1. Zorg ervoor dat fraude oninteressant wordt. Dus ik vind de wet eigenlijk zo belachelijk als wat omdat hij een eerste stap is naar de invoering van bijkomende belastingen.

2. De regeling omtrent aandelen aan toonder die ingaat per 01/01/2008 geldt enkel voor nieuwe aandelen; bestaande aandelen aan toonder die uitgegeven zijn vòòr bekendmaking van deze wet (23/12/2005) moeten geregulariseerd worden tegen 31/12/2013, aandelen aan toonder die na deze bekendmaking zijn uitgegeven tegen 31/12/2012. Voldoende tijd om 'na te denken'.

3. De aandelen aan toonder van kmo's (niet-beursgenoteerd) worden niet automatisch omgezet.

4. Verder is die wet niet van toepassing op obligaties die door Belgische ondernemingen in het buitenland worden uitgegeven (ook nog op andere zaken, maar dit is de belangrijkste uitzondering).

5. Het wegvallen betekent geenszins dat de handmatige overdracht van aandelen aan toonder eindigt. Belastingsvrije technieken om de overdracht van aandelen op naam te realiseren werden gedurende de laatste twee jaren uitgewerkt of bestonden al.

6. Deze wet zorgt ervoor dat we opnieuw een competitief nadeel weggooien. De aandelen aan toonder waren niet enkel voor binnenlandse risicokapitaalverschaffers interessant, maar ook voor buitenlandse risicokapitaalverschaffers. Veel buitenlanders investeerden nog in België omwille van de aandelen aan toonder.

Herr Flick · 19 februari 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Uw schoonmoeder is een bank?

was het maar waar, ...

nee een gewone burger, die de staat al enkele miljoenen bespaard heeft, en nu daarom nog eens mag gaan betalen.

Enter · 19 februari 2007, 12:40

Zwart geld is zwart geld. Dat moet bestraft worden.

Wat inderdaad niet kan is het zwaar belasten van erfgelden.

Edina · 19 februari 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

1. Zorg ervoor dat fraude oninteressant wordt. Dus ik vind de wet eigenlijk zo belachelijk als wat omdat hij een eerste stap is naar de invoering van bijkomende belastingen.

Dat is allesbehalve een reden om fiscale fraude niet aan te pakken. En al helemaal niet om een zoveelste fiscale amnestieregeling in te voeren.

Citaat:

2. De regeling omtrent aandelen aan toonder die ingaat per 01/01/2008 geldt enkel voor nieuwe aandelen; bestaande aandelen aan toonder die uitgegeven zijn vòòr bekendmaking van deze wet (23/12/2005) moeten geregulariseerd worden tegen 31/12/2013, aandelen aan toonder die na deze bekendmaking zijn uitgegeven tegen 31/12/2012. Voldoende tijd om 'na te denken'.

Wat bedoel je met "voldoende tijd om na te denken"? Dat de houders ervan sowieso wel een manier zullen vinden om het geld wit te wassen of elders zwart te investeren? Het punt is natuurlijk dat er met die nieuwe wet vanaf volgend jaar zwart geld vrij komt (kasbons die aflopen,...) waarvoor men een voor alle partijen gunstige regeling wou vinden. Officiële witwaspraktijken dus.

Citaat:

3. De aandelen aan toonder van kmo's (niet-beursgenoteerd) worden niet automatisch omgezet.

4. Verder is die wet niet van toepassing op obligaties die door Belgische ondernemingen in het buitenland worden uitgegeven (ook nog op andere zaken, maar dit is de belangrijkste uitzondering).

Daar gaat het dan ook niet over.

Citaat:

5. Het wegvallen betekent geenszins dat de handmatige overdracht van aandelen aan toonder eindigt. Belastingsvrije technieken om de overdracht van aandelen op naam te realiseren werden gedurende de laatste twee jaren uitgewerkt of bestonden al.

En dan?

Citaat:

6. Deze wet zorgt ervoor dat we opnieuw een competitief nadeel weggooien. De aandelen aan toonder waren niet enkel voor binnenlandse risicokapitaalverschaffers interessant, maar ook voor buitenlandse risicokapitaalverschaffers. Veel buitenlanders investeerden nog in België omwille van de aandelen aan toonder.

Omdat ze zo konden profiteren van de massale hoeveelheden zwart geld dat er in België omgaat?

Herr Flick · 19 februari 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Zwart geld is zwart geld. Dat moet bestraft worden.

Wat inderdaad niet kan is het zwaar belasten van erfgelden.

Inderdaad, zeker als ge weet dat op die erfgelden al eens betaald is...

Die mens heeft er al belasting op betaald als hij het verdiend heeft, dan mag zijn vrouw nog eens betalen, als ze het zogezegd krijgt, ...

terwijl het al haar hele leven van haar geweest is...

ze moeten dat afschaffen, erfenisrechten, in elk geval toch binnen de eerste graad (Ouders kinderen, kinderen ouders, echtgenoten / samenwonenden... )

en voor verdere graden zou je kunnen zeggen dat er wel een tax moet betaald worden, maar hou dat dan op bv, 5 % met een maximum bedrag van bv, 5000 euro, het is schandalig dat de staat op zijn dode burgers nog eens geld wil verdienen.

Edina · 19 februari 2007, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

weet wel dat de belastingen op de interesten daarvan, of op de interesten in de nieuwe belegingsvormen weer integraal naar de zaken van de profiteurs en werkonwilligen gaan...

Wie zijn de profiteurs en de werkonwilligen eigenlijk in dit verhaal?

Citaat:

een mens zou voor minder foefelen.

Mijn schoonmoeder mag enkele duizenden euro's gaan betalen, zie op een nalatenschap, die persoon had al betaald voor haar, man, maar nu mag er nog eens op betaald worden... schoonmoeder heeft er de laatste jaren, elke week minstens 1 dag /week onbezoldigd voor gezorgd, weer heel wa kosten bespaard voor 't ocmw etc... maar ze mag dus als beloning nog eens goe betalen ook...

heel rechtvaardig ...

Ik begrijp niet wat dit met de fiscale fraude en fiscale amnestie waarover dit topic gaat te maken heeft.

(en ik heb hoe dan ook geen enkel bezwaar tegen erfenisrechten)

Herr Flick · 19 februari 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is allesbehalve een reden om fiscale fraude niet aan te pakken. En al helemaal niet om een zoveelste fiscale amnestieregeling in te voeren.

Wat bedoel je met "voldoende tijd om na te denken"? Dat de houders ervan sowieso wel een manier zullen vinden om het geld wit te wassen of elders zwart te investeren? Het punt is natuurlijk dat er met die nieuwe wet vanaf volgend jaar zwart geld vrij komt (kasbons die aflopen,...) waarvoor men een voor alle partijen gunstige regeling wou vinden. Officiële witwaspraktijken dus.

Daar gaat het dan ook niet over.

En dan?

Omdat ze zo konden profiteren van de massale hoeveelheden zwart geld dat er in België omgaat?

Zwart geld houd uw economie ook mee gezond, het wordt gebruikt om te consumeren, ... ban het zwart geld en heel uw industrie van luxegoederen, reisjes, horeca etc, stort in mekaar, ...

het wordt nog leuk als die idiooten hun goestingske kompleet doordrijven...

Zwart geld wordt inderdaad ook gebruikt om te investeren, ... maar ja als de staat met alles gaat lopen om in het zuidelijke landsgedeelte te gaan verbrassen, moete wel nen hele stomme kloot zijn, om nog veel geld in den belziek te steken...

uiteindelijk moete er iet aan verdienen hé, en met die communistische rotzakken, die het voor het ogenblik voor het zeggen hebben...

Edina · 19 februari 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Zwart geld houd uw economie ook mee gezond, het wordt gebruikt om te consumeren, ... ban het zwart geld en heel uw industrie van luxegoederen, reisjes, horeca etc, stort in mekaar, ...

Zever! Zwart geld is de nagel aan de doodskist van die economie. Het zorgt er alleen maar voor dat de rijken rijker worden en de armen armer.

Citaat:

uiteindelijk moete er iet aan verdienen hé, en met die communistische rotzakken, die het voor het ogenblik voor het zeggen hebben...

LOL! Over welke communisten heb je het nu? Want partijen die de ene fiscale amnestieregeling na de andere goedkeuren, kun je bezwaarlijk communisten noemen.

Herr Flick · 19 februari 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wie zijn de profiteurs en de werkonwilligen eigenlijk in dit verhaal?

Ik begrijp niet wat dit met de fiscale fraude en fiscale amnestie waarover dit topic gaat te maken heeft.

(en ik heb hoe dan ook geen enkel bezwaar tegen erfenisrechten)

Dat de mensen al genoeg betalen, en dat het dan ook normaal is, dat ze foefelen, om toch nog iets over te houden...

Als de staat niet toekomt met hetgeen ze stelen van hun werkende burgers, dan moeten ze maar bezuinigen, ipv nog meer te gaan pieken, van de mensen die ervoor gewerkt hebben.

Het enige dat u met uw "fiscale maatregelen" gaat bereiken is dat diegene met veel zwart geld u nog harder in 't zak gaan zetten...

ik heb daar al genoeg discusies over gevoerd met een paar mensen die het kunnen weten, zelfstandigen en mensen uit het bankwezen, en die lachen de staat gewoon in hun gezicht uit.

het zijn alleen weer de kleine garnalen die ze met hun pietjen hebben. ik ken gasten die ondertussen al 5 jaar bezig zijn hun zwarte jiejiepen weg te werken, en dat zijn er met nog nie echt de big money...

maar dat zijn wel mensen die alle dagen fakken voor hun boterham, en die op t einde van de rit iets willen overhouden... Als ge 12 uur per dag werkt, dan wilt ge wel dat het in uw eigen zak gaat, ipv die van de fiscus die er een paar nutteloze projecten mee gaat financieren...

De echte grote jongens gaan naar accountants om exact hetzelfde te doen, anderen foefelen wat met aangiftes op aftrekposten, nog anderen "investeren" het geld, ... of nog beter, als ge de staat echt wilt kloten, gaat het naar het buitenland, weg geld uit belgische economie... en dat is dan nog in velge gevallen wit geld,...

en wat dat betreft, ... zou je dan nog beter eens een andere doelgroep gaan viseren, ... maar die heeft natuurlijk een CGKR om zich te laten verdedigen...

La Chunga · 19 februari 2007, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is allesbehalve een reden om fiscale fraude niet aan te pakken. En al helemaal niet om een zoveelste fiscale amnestieregeling in te voeren. ?

Nog eens: zorg ervoor dat je dergelijke zaken niet moet aanpakken door fraude oninteressant te maken.
Ik zal even verduidelijken:
Als je wil dat goederen die je per auto met een 'porte-bagage' vervoert ongeschonden op hun bestemming komen, zorg er dan voor dat die goederen degelijk zijn vastgesjord. Dat bespaart je iemand te moeten betalen die achter je auto aanloopt om al hetgeen eraf dondert op te rapen en mee te sleuren.
Logisch niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat bedoel je met "voldoende tijd om na te denken"? Dat de houders ervan sowieso wel een manier zullen vinden om het geld wit te wassen of elders zwart te investeren? Het punt is natuurlijk dat er met die nieuwe wet vanaf volgend jaar zwart geld vrij komt (kasbons die aflopen,...) waarvoor men een voor alle partijen gunstige regeling wou vinden. Officiële witwaspraktijken dus.?

Ja.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daar gaat het dan ook niet over.

Jawel. Denk er even over na.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En dan??

Dat je het niet echt snapt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Omdat ze zo konden profiteren van de massale hoeveelheden zwart geld dat er in België omgaat?

Lees nog eens mijn paragraaf waarop je reageerde met: "En dan?"

the_dude · 19 februari 2007, 13:24

Het zoveelste teken dat bijdragen aan de maatschappij via arbeid uitgemolken wordt door de leidende klasse die er tegelijkertijd voor zorgt dan hun vriendjes die met geld spelen nog meer kunnen verdienen zonder een wezenlijke bijdrage aan de maatschappij te leveren.
mensen zonder geld worden opgejaagd, die met geld worden vertroeteld.

Herr Flick · 19 februari 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zever! Zwart geld is de nagel aan de doodskist van die economie. Het zorgt er alleen maar voor dat de rijken rijker worden en de armen armer.

LOL! Over welke communisten heb je het nu? Want partijen die de ene fiscale amnestieregeling na de andere goedkeuren, kun je bezwaarlijk communisten noemen.

Wel, dan hoop ik voor u dat ze nooit al het zwart geld uit de economie wegrtekken, want anders zou u wel eens heel raar kunnen staan kijken vrees ik...

La Chunga · 19 februari 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Het zoveelste teken dat bijdragen aan de maatschappij via arbeid uitgemolken wordt door de leidende klasse die er tegelijkertijd voor zorgt dan hun vriendjes die met geld spelen nog meer kunnen verdienen zonder een wezenlijke bijdrage aan de maatschappij te leveren.

Als definiëring van de SP.A kan dit wel tellen natuurlijk.

Edina · 19 februari 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Nog eens: zorg ervoor dat je dergelijke zaken niet moet aanpakken door fraude oninteressant te maken.
Ik zal even verduidelijken:
Als je wil dat goederen die je per auto met een 'porte-bagage' vervoert ongeschonden op hun bestemming komen, zorg er dan voor dat die goederen degelijk zijn vastgesjord. Dat bespaart je iemand te moeten betalen die achter je auto aanloopt om al hetgeen eraf dondert op te rapen en mee te sleuren.
Logisch niet?

Natuurlijk is het ook nodig om fraude oninteressant te maken... maar daar gaat het hier niet over hé! Hier gaat het over zwart geld dat er al is. Het ene sluit dus het andere niet uit. Het betreft hier de zoveelste fiscale amnestieregeling op rij en ik vind dat onaanvaardbaar. Zeg ik daarmee dat dit het enige probleem is? Natuurlijk niet! Ik ben niet dom hé...

Citaat:

Ja.

Ja, ze zouden sowieso wel andere manieren gevonden hebben (dat weet ik ook wel) of ja, in de zin van "ik keur deze officiële witwaspraktijk goed"?

Citaat:

Jawel. Denk er even over na.

Dat de regeling er komt uit eigen belang? En dat de wet ontoereikend is? Alsof ik dat niet weet... Maar nogmaals, dat is geen enkele reden om deze fiscale amnestieregeling aanvaarbaar te vinden!

Citaat:

Dat je het niet echt snapt?

Ik vrees dat ik het maar al te goed snap... Maar ik blijf de regeling onaanvaardbaar vinden.

Citaat:

Lees nog eens mijn paragraaf waarop je reageerde met: "En dan?"

Je zal toch iets duidelijker moeten zijn... Het wordt me een beetje te cryptisch.

Herr Flick · 19 februari 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Het zoveelste teken dat bijdragen aan de maatschappij via arbeid uitgemolken wordt door de leidende klasse die er tegelijkertijd voor zorgt dan hun vriendjes die met geld spelen nog meer kunnen verdienen zonder een wezenlijke bijdrage aan de maatschappij te leveren.
mensen zonder geld worden opgejaagd, die met geld worden vertroeteld.

Omdat anders dat geld gaat lopen, ... en dat zou veel erger zijn...

Becijfer eens hoeveel geld er maandelijks naar Turkije, Marokko, Nigeria etc geexporteerd wordt, ... geld dat wij verdiend hebben en dat als steun wordt uitgekeerd... en valt dan niet op uw gat, dat is wit geld dat wordt geëxporteerd en nooit meer in de belgische economie geïnvesteerd wordt, geld dat we dus zowiezo kwijt zijn...

Als je over zwart geld, kapitaalsvlucht etc wilt klappen moet ge wel veel verder denken dan het gewoon onozele percentageke aan belastingen dat er ontlopen wordt...

geld dat terug geinvesteerd wordt in den belziek, is zowiezo goed, ook al is daar iets minder belasting op betaald, het genereerd weer geld, op een of andere manier, door BTW te betalen, door investering, door belasting op interesten, of hoe dan ook, maar het brengt op een of andere manier toch geld op voor de staat.

Als de staat nu gaat aanmoedigen om dat geld op een bank op de kaaimaneilanden te gaan zetten, ... ja dan mag ik echt wel twijfelen over de verstandelijke vermogens van ons politiekers...

Maar het is waar, de gewone arbeider/bediende wordt gestroopt terwijl er een aantal anderen handig gebruik maken van hun situatie als zelfstandige / ondernemer...

Maar wat houd u tegen ook zelfstandige / ondernemer te worden, ? Ik zal eerlijk zijn, mocht ik zelfstandige zijn ik ging ook alle legeale middelen gebruiken om rap rijk te worden zonder al te veel te doen...

ah nee zeker ?

Maar het is nochtans makkelijk op te lossen hé, zowel de wierewar aan regels als het ontmoedigen van fiscale fraude... FLAT TAX is het antwoord gekoppeld aan een goeie regeling voor mensen met een lager inkomen... en een cel fraudebestrijders...

Maar dat is niet ingewikkeld genoeg voor de sossen natuurlijk, dan kunnen ze zelf moeilijker foefelen en moeten ze de helft van hun kiezers uit de financietoren gooien...

Chipie · 19 februari 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Zwart geld is zwart geld. Dat moet bestraft worden.

Wat inderdaad niet kan is het zwaar belasten van erfgelden.

U staat wss een zware erfenis te wachten?

Zo ken ik ze... de linksen...

19 februari 2007, 13:24	#15
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	Het zoveelste teken dat bijdragen aan de maatschappij via arbeid uitgemolken wordt door de leidende klasse die er tegelijkertijd voor zorgt dan hun vriendjes die met geld spelen nog meer kunnen verdienen zonder een wezenlijke bijdrage aan de maatschappij te leveren. mensen zonder geld worden opgejaagd, die met geld worden vertroeteld. Laatst gewijzigd door the_dude : 19 februari 2007 om 13:26. Reden: foutje

19 februari 2007, 11:07	#2
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Dat noemt men het recht van de sterkste. Eens zien wat onze liberalen hiervan vinden.

19 februari 2007, 12:40	#7
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Zwart geld is zwart geld. Dat moet bestraft worden. Wat inderdaad niet kan is het zwaar belasten van erfgelden.