VS gaat nieuwe kernwapens produceren

Edina · 3 maart 2007, 16:09

Citaat:

VS gaat kernarsenaal moderniseren

za 03/03/07 - De Amerikaanse president George W. Bush heeft een nieuw type kernkoppen gekozen. Het gaat om de eerste modernisering van het kernarsenaal sinds het einde van de Koude Oorlog.

President Bush heeft gekozen voor een nieuw kernwapensysteem dat is voorgesteld door een laboratorium in California.

Dat model maakt gebruik van oude en geteste methodes aangevuld met moderne technologie.

Op die manier zijn geen nieuwe kernproeven nodig. Dat is belangrijk want sinds 1992 houden de grootmachten zich aan een opschorting inzake ondergrondse kernproeven.

Het nieuwe systeem zou over vijf jaar op duikboten kunnen worden geïnstalleerd. Het huidige kernsysteem is bijna veertig jaar oud.

Nu al discussie

Volgens het Pentagon gaat het niet om een uitbreiding, maar om een vervanging van oude kernwapens.

Dat zou nodig zijn voor de veiligheid, maar ook om een geloofwaardige nucleaire afschrikking mogelijk te maken.

Het gaat om de eerste modernisering van het Amerikaanse kernarsenaal sinds het einde van de Koude Oorlog.

Critici stellen dat het een verkeerd signaal is op een ogenblik dat Noord-Korea en Iran kernwapens overwegen.

Ook de bouw van een antiraketschild in de VS en Europa heeft tot ergernis geleid in Rusland.

Terwijl het aantal kernwapens zou moeten afgbeouwd worden, gaat de VS er nieuwe maken onder het mom van moderniseren.

Zullen er nu ook VN-resoluties komen tegen de VS?

Chipie · 3 maart 2007, 16:16

Die gaan ze natuurlijk maken omdat die beter zijn voor het milieu...

eno2 · 3 maart 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Die gaan ze natuurlijk maken omdat die beter zijn voor het milieu...

Logisch, voor de grootste vervuilers ter wereld.

kelt · 3 maart 2007, 16:45

Iedere keer dat de VS een nieuwe generatie kernwapens ontplooide was er dergelijke kritiek.En iedere keer sedert,pakweg 1970,bleek dat de VS uiteindelijk MINDER kernwapens overhield.....Het valt dus mee...

Tja...de VS ,Rusland en China zullen NIET ontwapenen...dat weten we,en bovendien zijn er geen nieuwe ontwapenings-overeenkomsten meer geweest sedert het uiteenvallen van de Sovjet-Unie...dat is...euhm...al heel lang geleden nu

Verder leert de geschiedenis dat wie over aantoonbaar werkzame- en inzetbare kernwapens beschikt niet aangevallen zal worden door het stoutste jongetje van de speelkoer....

eno2 · 3 maart 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Iedere keer dat de VS een nieuwe generatie kernwapens ontplooide was er dergelijke kritiek.En iedere keer sedert,pakweg 1970,bleek dat de VS uiteindelijk MINDER kernwapens overhield.....Het valt dus mee...

Tja...de VS ,Rusland en China zullen NIET ontwapenen...dat weten we,en bovendien zijn er geen nieuwe ontwapenings-overeenkomsten meer geweest sedert het uiteenvallen van de Sovjet-Unie...dat is...euhm...al heel lang geleden nu

Verder leert de geschiedenis dat wie over aantoonbaar werkzame- en inzetbare kernwapens beschikt niet aangevallen zal worden door het stoutste jongetje van de speelkoer....

Het stoute jongentje is tegenwoordig maar één jongentje en het is de grootste bully van de koer.

Edina · 3 maart 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Iedere keer dat de VS een nieuwe generatie kernwapens ontplooide was er dergelijke kritiek.En iedere keer sedert,pakweg 1970,bleek dat de VS uiteindelijk MINDER kernwapens overhield.....Het valt dus mee...

Tja...de VS ,Rusland en China zullen NIET ontwapenen...dat weten we,en bovendien zijn er geen nieuwe ontwapenings-overeenkomsten meer geweest sedert het uiteenvallen van de Sovjet-Unie...dat is...euhm...al heel lang geleden nu

Verder leert de geschiedenis dat wie over aantoonbaar werkzame- en inzetbare kernwapens beschikt niet aangevallen zal worden door het stoutste jongetje van de speelkoer....

De vraag is natuurlijk wie dat stoutste jongetje is... zou dat niet het enige land zijn dat die kernwapens al effectief gebruikt heeft, zijn?

Groentje-18 · 3 maart 2007, 16:58

Misschien een domme vraag. Maar het globale 'kernwapenarsnenaal 'afbouwen' kan dat eigenlijk? Ik bedoel: kan je kernwapens vernietigen? (Zonder ze te laten ontploffen uiteraard. )

Edina · 3 maart 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Misschien een domme vraag. Maar het globale 'kernwapenarsnenaal 'afbouwen' kan dat eigenlijk? Ik bedoel: kan je kernwapens vernietigen? (Zonder ze te laten ontploffen uiteraard. )

Ja, door de kernwapens te ontmantelen.

Chipie · 3 maart 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het stoute jongentje is tegenwoordig maar één jongentje en het is de grootste bully van de koer.

Aan oogkleppen heeft men tegenwoordig schijnbaar geen gebrek...

ministe van agitatie · 3 maart 2007, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zullen er nu ook VN-resoluties komen tegen de VS?

Ze overtreden hiermee in ieder geval het nonproliferatieverdrag.

lombas · 3 maart 2007, 17:13

Wellicht gaan ze dan wel die oude wat ontmantelen.

Edina · 3 maart 2007, 17:16

Friends of the Earth (vroeger Voor Moeder Aarde) vraagt tenminste al aan de Belgische regering om in de VN en de NAVO te protesteren tegen de nieuwe kernkoppen en hoopt ook dat deze zaak zal aangegrepen worden om de terugtrekking van de kernwapens uit België aan te kaarten. Benieuwd of De Gucht nu ook zijn grote mond zal gebruiken...

Citaat:

Belgische regering moet krachtig protesteren tegen nieuwe Amerikaanse kernkop

Brussel, 3 maart 2007 - Friends of the Earth is geschokt door de aankondiging voor de ontwikkeling van een nieuwe Amerikaanse kernkop. De milieuvereniging vraagt aan de Belgische regering om deze nieuwe onrustwekkende ontwikkeling scherp te veroordelen en stappen te ondernemen om het tij te keren. België moet zijn stem in de VN Veiligheidsraad en de NAVO gebruiken en deze crisisituatie aangrijpen om de resoluties van de Kamer en Senaat uit te voeren. Sinds 2005 vragen deze resoluties de terugtrekking van de Amerikaanse kernwapens uit Europa in het kader van een evenwichtige benadering van het nucleair non-proliferatieverdrag (NPT).

De aankondiging van de regering Bush om een nieuwe kernkop te ontwikkelen ondergraaft alle internationale inspanningen om de verspreiding van kernwapens een halt toe te roepen.

"We zien opnieuw dat de stille diplomatie van Minister van de Buitenlandse Zaken Karel De Gucht niet werkt. De aankondiging vandaag is de druppel die de emmer doet overlopen en het verkeerde signaal geeft aan Iran, Noord-Korea en een reeks andere landen met nucleaire ambities. België mag niet langer de andere kant uitkijken. Ons land moet vandaag een lans breken en stoppen met de medeplichtigheid aan het Amerikaans buitenlands beleid rond het NPT" aldus Pol D'Huyvetter, woordvoerder van Friends of the Earth..

Met het einde van de Koude Oorlog werden de Amerikaanse kernwapens in Kleine Brogel militair nutteloos. De kernwapens staan vandaag in België enkel om de nucleaire samenwerking tussen de VS en België te onderstrepen. Het opzeggen van het bilateraal akkoord dat de opslag van 20 Amerikaanse kernwapens toestaat op ons grondgebied zou volgens Friends of the Earth het juiste politiek signaal geven.

Resolutie Kamer 13 juli 2005 http://www.motherearth.org/news/news_nl.php?art=Lit7b
Resolutie Senaat 21 april 2005 http://www.motherearth.org/news/news_nl.php?art=xuyXE2

Bron

Chipie · 3 maart 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Friends of the Earth (vroeger Voor Moeder Aarde) vraagt tenminste al aan de Belgische regering om in de VN en de NAVO te protesteren tegen de nieuwe kernkoppen en hoopt ook dat deze zaak zal aangegrepen worden om de terugtrekking van de kernwapens uit België aan te kaarten. Benieuwd of De Gucht nu ook zijn grote mond zal gebruiken...

Bron

Heeft Moeder Aarde ooit al acties gevraagd tegen Vadertje Rusland, Noord-Korea, China, Iran, India, Pakistan... ?

duveltje382 · 3 maart 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Heeft Moeder Aarde ooit al acties gevraagd tegen Vadertje Rusland, Noord-Korea, China, Iran, India, Pakistan... ?

Zeker weten,zie ozonlaag aarden,en de opwarming !!!

Leviathan · 3 maart 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Misschien een domme vraag. Maar het globale 'kernwapenarsnenaal 'afbouwen' kan dat eigenlijk? Ik bedoel: kan je kernwapens vernietigen? (Zonder ze te laten ontploffen uiteraard. )

Je kan het plutonium eruit halen en verwerken tot brandstof voor kerncentrales. Maar ja, daar hebben de groene jongens dan weer een probleem mee. Ze willen wel kernwapens de wereld uit, maar wat er met de splijtstof moet gebeuren, daar denken ze niet over na.

born2bewild · 3 maart 2007, 20:35

goede zaak.

Apocalyps · 3 maart 2007, 21:35

Met als gevolg dat er zo weer een nieuwe wapenwedloop ontstaat. Wat de wapenindustrie en haar politieke stromannen natuurlijk prachtig vindt, want dat levert weer biljoenen euro's en dollars op.

john bell hood · 4 maart 2007, 07:47

Wat een onzin;kernwapens moten vanzelfsprekend gemoderniseerd worden.Het bezit van kernwapens is en blijft belangrijk evenals het ontzeggen daarvan aan zijn vijanden die ze nog niet hebben.

john bell hood · 4 maart 2007, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De vraag is natuurlijk wie dat stoutste jongetje is... zou dat niet het enige land zijn dat die kernwapens al effectief gebruikt heeft, zijn?

Simplistisch en gij zult ook geen stukjes plaatsen als een ander land zijn arsenaal moderniseert.

born2bewild · 4 maart 2007, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Met als gevolg dat er zo weer een nieuwe wapenwedloop ontstaat. Wat de wapenindustrie en haar politieke stromannen natuurlijk prachtig vindt, want dat levert weer biljoenen euro's en dollars op.

u zit dus liever met verroeste kernwapens in uw tuin?

3 maart 2007, 16:58	#7
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Misschien een domme vraag. Maar het globale 'kernwapenarsnenaal 'afbouwen' kan dat eigenlijk? Ik bedoel: kan je kernwapens vernietigen? (Zonder ze te laten ontploffen uiteraard. ) __________________ Bedankt! Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 3 maart 2007 om 16:59.

3 maart 2007, 17:13	#11
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Wellicht gaan ze dan wel die oude wat ontmantelen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

3 maart 2007, 21:35	#17
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Met als gevolg dat er zo weer een nieuwe wapenwedloop ontstaat. Wat de wapenindustrie en haar politieke stromannen natuurlijk prachtig vindt, want dat levert weer biljoenen euro's en dollars op. __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

3 maart 2007, 16:16	#2
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Die gaan ze natuurlijk maken omdat die beter zijn voor het milieu...

3 maart 2007, 16:45	#4
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.679	Iedere keer dat de VS een nieuwe generatie kernwapens ontplooide was er dergelijke kritiek.En iedere keer sedert,pakweg 1970,bleek dat de VS uiteindelijk MINDER kernwapens overhield.....Het valt dus mee... Tja...de VS ,Rusland en China zullen NIET ontwapenen...dat weten we,en bovendien zijn er geen nieuwe ontwapenings-overeenkomsten meer geweest sedert het uiteenvallen van de Sovjet-Unie...dat is...euhm...al heel lang geleden nu Verder leert de geschiedenis dat wie over aantoonbaar werkzame- en inzetbare kernwapens beschikt niet aangevallen zal worden door het stoutste jongetje van de speelkoer....

3 maart 2007, 20:35	#16
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	goede zaak.

4 maart 2007, 07:47	#18
john bell hood Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2006 Berichten: 3.460	Wat een onzin;kernwapens moten vanzelfsprekend gemoderniseerd worden.Het bezit van kernwapens is en blijft belangrijk evenals het ontzeggen daarvan aan zijn vijanden die ze nog niet hebben.