Nieuwe collectieve "regularisatie" bij aantreden nieuwe regering ?

Nieuwe collectieve "regularisatie" bij aantreden nieuwe regering ?
Bert Anciaux, op dit moment nog steeds (hij zit daar intussen al meer
dan twee jaar, wat naar zijn normen enorm lang is) minister van Cultuur,
Jeugd, Sport en Brussel in de Vlaamse regering, heeft vandaag de eis van z'n
"partij" Spirit tot een nieuwe collectieve "regularisatie" van illegale
vreemdelingen kracht bijgezet door een belofte ...

Anciaux belooft met name dat het aanhangsel van de sp.a niét zal
deelnemen aan de volgende federale regering als die "regularisatie" er niet
komt. Mij lijkt dat een goede zaak, waarmee door het niet nóg eens
"regulariseren" van hele massa's hier op volkomen onwettelijke manier
binnengekomen of verblijvende vreemdelingen ook nog eens zou bekomen worden
dat het extreem-linkse Spirit niet aan de regering zou deelnemen. Twee keer
winst, om het kort samen te vatten.

Ik vrees echter dat de mogelijke coalitiepartners wel degelijk bereid
zijn tot een nieuwe collectieve "regularisatie", al zien zij het niet zitten
om dat - met de hete adem van het Vlaams Belang in de nek - ook zo
overduidelijk te zeggen in de aanloop naar de verkiezingen. De "logica" van
Spirit ter zake is immers al héél ver doorgedrongen bij de andere regerings-
of regeringsfähige partijen.

Die logica is - we lezen even mee op de blog van Bert Anciaux - de
volgende:

"Geen naam hebben, geen identiteit, geen papieren. Je bestaat
gewoonweg niet. Kunnen we ons zoiets überhaupt voorstellen? Met een
ongelooflijk gemak wordt in politieke kringen het debat over de
regularisatie voor gezinnen zonder papieren van tafel geveegd. Alsof men
door het gesprek te weigeren ook de realiteit laat verdwijnen. De
werkelijkheid die we nochtans allemaal kennen: honderden gezinnen die in
onze dorpen en wijken wonen en perfect meedraaien in de samenleving.
Honderden kinderen die in onze scholen hun uiterste best doen om onze taal
te leren. Die werkelijkheid veeg je niet van tafel door dit gegeven gewoon
te negeren.

(...)

Ik nodig alle tegenstanders uit -en dat lijken alle andere partijen te
zijn- om de durf te hebben 4 schamele dagen zonder papieren door te brengen
in een buitenlandse stad. Vier dagen, niet meer dan dat. Ik wed dat de
meesten die periode niet halen. Gewoon vier dagen zonder identiteit
rondlopen, zonder papieren, zonder telefoon, zonder bankkaarten, zonder
verleden en zonder toekomst. De meerderheid van de stoere ontkenners van het
menselijk drama hebben gewoon de durf niet om deze clandestiniteit te
ondergaan. Iedereen die tegen een dergelijke regularisatiepocedure is, moet
deze uitdaging durven aangaan. Anders spreekt men met dubbele tong."

Ik denk dat Bert Anciaux inderdaad al met dubbele tong sprak toen hij
die onzin neerschreef. Niet alleen omdat hij het verschil niet lijkt te
kennen tussen een dubbele en een gespleten tong, maar ook en vooral omdat er
niets logisch is aan wat hij heeft neergeschreven.

Ten eerste is het niét de fout van het beleid dat in dit land
honderdduizenden vreemdelingen in de illegaliteit zitten (of toch wel, maar
dan op een andere manier). Die vreemdelingen hebben daar van ganser harte
voor gekozen of zijn daarin meegetrokken door hun familieleden. Als, en ik
zeg wel degelijk als, ze dus problemen hebben met die toestand, dan hebben
ze dat volkomen te wijten aan zichzelf en aan hun familie. Zijzelf of hun
familie moet de toestand dan ook rechtzetten.

Dat kunnen ze, ten tweede, door hun biezen te pakken en terug te keren
naar het land van herkomst. Aangezien ze hier officieel niet wonen, levert
dat geen probleem op voor de Belgische staat of voor henzelf. Aangezien ze
officieel nooit weggegaan zijn uit hun land - wie ergens officieel weggaat,
moet ook ergens officieel aankomen, wat in dit geval niet zo is - kan hun
terugkomst ook geen probleem opleveren in hun land.

Ten derde lijkt er geen enkele reden te zijn waarom die illegalen zich
zouden willen laten regulariseren. Als ik Anciaux moet geloven, draaien die
illegalen "perfect" mee in de samenleving, zijn hun kinderen ingeschreven op
de scholen, enzovoort. Als dat allemaal lukt zónder papieren, waarom hebben
ze dan papieren nodig ? Om nog "perfecter" mee te kunnen draaien ? Om te
kunnen genieten van allerlei uitkeringen en voordelen, waarop ze alleen al
omwille van het feit dat ze hier al van bij hun aankomst de wetten
overtreden geen enkel recht hebben ?

Ten vierde lijkt de oproep van Anciaux aan onze politici om op
dezelfde manier de wetten van dit land of een ander land te overtreden als
de honderdduizenden illegalen die dit land "rijk" is mij buitengewoon grof.
Niet alleen vraagt hij de andere partijen nóg eens, zoals velen van hen al
eerder gedaan hebben, criminelen te belonen in plaats van te straffen, maar
vraagt hij ook hen die dat niet willen zélf eens te proefen van het
criminele leven.

Het minste wat je van iemand die per se in dit land wil leven en, als
we Anciaux moeten geloven, ook onze nationaliteit wil hebben (niet om deel
te zijn van de natie, maar om de extra voordelen ervan te kunnen genieten
zonder de nadelen ervan te ondervinden), kan verwachten, is dat die dat op
legale manier probeert. Wie dit land op illegale manier binnenkomt, verdient
alleen op legale manier er terug uitgezet te worden. Misdaad moet bestraft
worden, niet beloond. Want wie misdadigers beloond, kan zich in de toekomst
verwachten aan nog honderdduizenden misdadigers die óók willen worden
beloond ...


Lees meer op
http://frietmetstoofvlees.blogspot.com/

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/