Wat is het belangrijkste dat u wil realiseren?

deryz · 26 februari 2007, 19:46

Geachte,

Wanneer u 1 van onderstaande punten zou kunnen realiseren, welk is het dan & waarom?
-de creatie van een onafhankelijk vlaanderen
-de invoering van een immigratiestop
-het vormen van een correct, maar harder criminaliteit/justitie beleid
-de integratie van allochtonen verstrengen, bv: verplichte cursussen, afschaffen hoofddoek,...
-mag u zelf kiezen

mvg

Bert Schoofs · 26 februari 2007, 20:24

Het onafhankelijke Vlaanderen: al het overige zal dan snel volgen, reken maar!

Hans1 · 26 februari 2007, 20:35

Met Brussel of zonder Brussel?

Met Nederland of zonder Nederland?

Denkt u dat een meerderheid van de Belgen of "Vlamingen" dat ook wil of is dat niet belangrijk voor u?

Bert Schoofs · 27 februari 2007, 19:01

Eerst Vlaanderen onafhankelijk, dan Brussel behouden, dan meer toenadering tot Nederland lijkt me logisch...

Hans1 · 27 februari 2007, 19:20

En als Brussel bij Frankrijk gaat? Zal u dat goed doen?

fox · 28 februari 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

Eerst Vlaanderen onafhankelijk, dan Brussel behouden, dan meer toenadering tot Nederland lijkt me logisch...

Hm, hoe u eerst Vlaanderen onafhankelijk krijgt en daarna gaat onderhandelen over Brussel is mij een compleet mysterie. Als we Vlaanderen onafhankelijk willen zullen er onvermijdelijk veel toegevingen moeten gedaan worden aan de Walen en dan vrees ik dat Brussel wel eens het kind van de rekening kan worden.

Versta me niet verkeerd, ik zou ook liever zien dat Vlaanderen onafhankelijk wordt maar ik heb toch veel schrik voor de prijs die we daar voor moeten betalen.

baseballpolitieker · 28 februari 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hm, hoe u eerst Vlaanderen onafhankelijk krijgt en daarna gaat onderhandelen over Brussel is mij een compleet mysterie. Als we Vlaanderen onafhankelijk willen zullen er onvermijdelijk veel toegevingen moeten gedaan worden aan de Walen en dan vrees ik dat Brussel wel eens het kind van de rekening kan worden.

Versta me niet verkeerd, ik zou ook liever zien dat Vlaanderen onafhankelijk wordt maar ik heb toch veel schrik voor de prijs die we daar voor moeten betalen.

Vlaanderen kan zich unitair onafhankelijk maken daar hebben we geen toestemming voor nodig en zullen we ook niets voor in de plaats moeten geven! Brussel zullen we later moeten afdwingen met eventuele sancties of zo!

baseballpolitieker · 28 februari 2007, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

Eerst Vlaanderen onafhankelijk, dan Brussel behouden, dan meer toenadering tot Nederland lijkt me logisch...

Kunt u iets duidelijker zijn. Wilt u zeggen dat u streeft naar een eenmaking of kan een dichte samenwerking ook al genoeg zijn?

fox · 28 februari 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Vlaanderen kan zich unitair onafhankelijk maken daar hebben we geen toestemming voor nodig en zullen we ook niets voor in de plaats moeten geven! Brussel zullen we later moeten afdwingen met eventuele sancties of zo!

Ik heb het over realistische politieke maatregelen. Unilateraal de onafhankelijkheid uitroepen is iets wat NOOIT zal gebeuren. Ik vraag me trouwens af hoe Europa zou reageren op Vlaanderen in dat hypothetisch geval.

boerenverstand · 28 februari 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

Het onafhankelijke Vlaanderen: al het overige zal dan snel volgen, reken maar!

Beste Bert,

we zitten min of meer in een doodlopend straatje: u zit opgeborgen in het cordon en u kan niet realiseren waar ik en anderen voor zijn: ander vreemdelingenbeleid en onafhankelijk Vlaanderen (in hoofdzaak).
Waarschijnlijk zit u ongeveer aan uw kiesplafond.
Kan u niet om een aantal mensen (kiezers) over de streep te trekken stellen dat VB ontbonden wordt zodra Vlaanderen onafhankelijk is ?
Een soort contract dus waarbij de vlaamse kiezer tot 1 minuut (kieshokje) vlaamse moed gevraagd wordt , dit in tegenstelling tot 176 jaar bange vlaamse politici.
Het vlaams belang zou ophouden te bestaan bij vlaamse onafhankelijkheid.
Het zou eens een andere benadering van de situatie zijn en u kan bij elke verkiezing uw oproep hernieuwen.
Want de nieuwe verkiezingen en de daarop volgende regering zal eens te meer veel vlamingen teleur stellen in de trant van te weinig, te laat,..

Bert Schoofs · 28 februari 2007, 16:16

Wat de onafhankelijkheid van Vlaanderen betreft: gezien de huidige context en de historische evolutie zal het er ooit sowieso van komen.

Vlaams Belang is louter een middel, een katalysator zo u wil, in die politieke ontwikkeling. Ik verwijs bijv. naar wat Moureaux en Spaak zeer recent in hun (contra-)manifest stellen. De namen van mijn collega-partijbestuursleden Annemans en Dewinter worden er zowaar in vernoemd.

De VB-katalysatorfunctie verdwijnt inderdaad van zodra de onafhankelijkheid een feit is. Of de partij dan blijft voortbestaan zal mij een zorg wezen. Belangrijker is dat er een politieke formatie de traditionele waarden, het recht op veiligheid, de inperking van de immigratie, de assimilatie van vreemdelingen en natuurlijk ook het zelfbeschikkingsrecht van Vlaanderen tegen een al te grote invloed van Europa zal blijven verdedigen.

Wat er dan met Brussel moet gebeuren, daar vertolken wij een duidelijke visie over, maar dit is momenteel van ondergeschikte orde. In elk geval is de huidige situatie de meest schadelijke, waarbij Wallo-Brux via de Belgische constructie Brussel blijft naar zijn hand zetten...

Sancties, dreigementen? Niet nodig denk ik. Indien Brussel rationeel kiest, dan kiest het voor Vlaanderen, dat dan inderdaad maar moet onderhandelen met Wallonië (en de Europese Instellingen allicht).

Kay_ · 28 februari 2007, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Geachte,

Wanneer u 1 van onderstaande punten zou kunnen realiseren, welk is het dan & waarom?
-de creatie van een onafhankelijk vlaanderen
-de invoering van een immigratiestop
-het vormen van een correct, maar harder criminaliteit/justitie beleid
-de integratie van allochtonen verstrengen, bv: verplichte cursussen, afschaffen hoofddoek,...
-mag u zelf kiezen

mvg

Ik dacht u voor vrije meningsuiting was als VB'er zijnde?
Ik hoor er hier zeggen dat hakenkruizen niet verboden moeten worden omdat in India dat ook gebruikt wordt en omdat dat ook Stalinistische tekens verboden moeten worden.

Allicht zal u er dan ook niets op tegen hebben dat mensen Vlaams-nationalistische symoblen dragen, toch?
Maar een hoofddoek dat mag dan weer niet?

Mijn vraag is bij deze ook gericht aan de heer Schoofs.

fox · 28 februari 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

Sancties, dreigementen? Niet nodig denk ik. Indien Brussel rationeel kiest, dan kiest het voor Vlaanderen, dat dan inderdaad maar moet onderhandelen met Wallonië (en de Europese Instellingen allicht).

Wat zijn de actiepunten van het Vlaams Belang inzake het verkrijgen van Brussel na de onafhankelijkheid? Want hier lijkt het erop dat jullie gewoon denken dat Brussel vanzelf in Vlaamse handen valt.

Lao Tzu · 28 februari 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Unilateraal de onafhankelijkheid uitroepen is iets wat NOOIT zal gebeuren.

En waarom wel niet dan? Heeft u een glazen bol?

Lao Tzu · 28 februari 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat zijn de actiepunten van het Vlaams Belang inzake het verkrijgen van Brussel na de onafhankelijkheid? Want hier lijkt het erop dat jullie gewoon denken dat Brussel vanzelf in Vlaamse handen valt.

Brussel zou in Waalse handen ten onder gaan aan een economische crisis. Brussel zal inderdaad zelf kiezen voor het economisch sterker en gezonder Vlaanderen.

fox · 28 februari 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

En waarom wel niet dan? Heeft u een glazen bol?

Omdat het belang dan 50% moet halen want alle andere partijen zullen nooit of te nimmer zo radicaal zijn om unilateraal de onafhankelijkheid uit te roepen.

Lao Tzu · 28 februari 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat het belang dan 50% moet halen want alle andere partijen zullen nooit of te nimmer zo radicaal zijn om unilateraal de onafhankelijkheid uit te roepen.

Afwachten zou ik zeggen. Het beste voor Vlaanderen zou zijn dat Di Rupo premier wordt, zijn dictatoriale machtsgeilheid uitbreid naar gans België en dan zal in Vlaanderen de meerderheid zijn stem wél gebruiken om een einde te maken aan deze wanstaat.

fox · 28 februari 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Brussel zou in Waalse handen ten onder gaan aan een economische crisis. Brussel zal inderdaad zelf kiezen voor het economisch sterker en gezonder Vlaanderen.

Dus omdat u denkt dat Brussel voor Vlaanderen kiest is het ok om passief toe te kijken, terwijl de Waaltjes de rode loper uitrollen?

Lao Tzu · 28 februari 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus omdat u denkt dat Brussel voor Vlaanderen kiest is het ok om passief toe te kijken, terwijl de Waaltjes de rode loper uitrollen?

Laat ze de rode loper maar uitrollen. Eens de geldkraan dichtgedraaid wordt zal de rode loper niets meer waard zijn.

Trouwens ik kijk zeker niet passief toe.

fox · 28 februari 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Laat ze de rode loper maar uitrollen. Eens de geldkraan dichtgedraaid wordt zal de rode loper niets meer waard zijn.

Trouwens ik kijk zeker niet passief toe.

Bon ja, blijf maar rond de pot draaien dan. Als je een actieplan in gedachten had dan wisten we het wel al.

Ik ben ook voor Vlaamse onafhankelijkheid, maar zelf heb ik geen idee hoe dit te realiseren op een weldoordachte manier. En nee, op de baricades springen en unilateraal de onafhankelijkheid uitroepen en daarna wel zien wat er op ons afkomt, is voor mij niet de definitie van een goed doordacht plan! Ofwel gebeurt het op een deftige manier, ofwel gebeurt het voor mijn part niet.

26 februari 2007, 19:46	#1
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	Wat is het belangrijkste dat u wil realiseren? Geachte, Wanneer u 1 van onderstaande punten zou kunnen realiseren, welk is het dan & waarom? -de creatie van een onafhankelijk vlaanderen -de invoering van een immigratiestop -het vormen van een correct, maar harder criminaliteit/justitie beleid -de integratie van allochtonen verstrengen, bv: verplichte cursussen, afschaffen hoofddoek,... -mag u zelf kiezen mvg __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

26 februari 2007, 20:24	#2
Bert Schoofs Geregistreerd: 25 februari 2007 Berichten: 87	Het onafhankelijke Vlaanderen: al het overige zal dan snel volgen, reken maar!

26 februari 2007, 20:35	#3
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Met Brussel of zonder Brussel? Met Nederland of zonder Nederland? Denkt u dat een meerderheid van de Belgen of "Vlamingen" dat ook wil of is dat niet belangrijk voor u?

27 februari 2007, 19:01	#4
Bert Schoofs Geregistreerd: 25 februari 2007 Berichten: 87	Eerst Vlaanderen onafhankelijk, dan Brussel behouden, dan meer toenadering tot Nederland lijkt me logisch...

27 februari 2007, 19:20	#5
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	En als Brussel bij Frankrijk gaat? Zal u dat goed doen?

28 februari 2007, 16:16	#11
Bert Schoofs Geregistreerd: 25 februari 2007 Berichten: 87	Wat de onafhankelijkheid van Vlaanderen betreft: gezien de huidige context en de historische evolutie zal het er ooit sowieso van komen. Vlaams Belang is louter een middel, een katalysator zo u wil, in die politieke ontwikkeling. Ik verwijs bijv. naar wat Moureaux en Spaak zeer recent in hun (contra-)manifest stellen. De namen van mijn collega-partijbestuursleden Annemans en Dewinter worden er zowaar in vernoemd. De VB-katalysatorfunctie verdwijnt inderdaad van zodra de onafhankelijkheid een feit is. Of de partij dan blijft voortbestaan zal mij een zorg wezen. Belangrijker is dat er een politieke formatie de traditionele waarden, het recht op veiligheid, de inperking van de immigratie, de assimilatie van vreemdelingen en natuurlijk ook het zelfbeschikkingsrecht van Vlaanderen tegen een al te grote invloed van Europa zal blijven verdedigen. Wat er dan met Brussel moet gebeuren, daar vertolken wij een duidelijke visie over, maar dit is momenteel van ondergeschikte orde. In elk geval is de huidige situatie de meest schadelijke, waarbij Wallo-Brux via de Belgische constructie Brussel blijft naar zijn hand zetten... Sancties, dreigementen? Niet nodig denk ik. Indien Brussel rationeel kiest, dan kiest het voor Vlaanderen, dat dan inderdaad maar moet onderhandelen met Wallonië (en de Europese Instellingen allicht).