Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 17 januari 2004, 16:35   #1
Peter De Ryck
Banneling
 
 
Geregistreerd: 31 juli 2003
Locatie: Deurne-Antwerpen
Berichten: 1.682
Stuur een bericht via ICQ naar Peter De Ryck Stuur een bericht via Instant Messenger naar Peter De Ryck Stuur een bericht via MSN naar Peter De Ryck
Standaard

Bij deze vraag ik aan het Vlaams Blok om te BEWIJZEN, dat het dragen van de hoofdoek bij wet in Turkije verboden werd.
Duidelijk dat deze individuen dit land nog nooit bezocht hebben, noch op de hoogte zijn van de wetgeving, noch op de hoogte zijn van de inhoud van de Koran.
Deze partij viseerd de Turken die in Vlaanderen woonachtig zijn.
Wij kunnen de komende maand nog een picolo gebruiken(bagage).
In Bodrum ontmoeten wij vaak Turkse vrouwen met hoofddoek,terwijl deze inderdaad minder gedragen wordt in de buurt van Antalya.
Dat de heren van het Vlaams Blok deze wetgeving(verbod) ééns publiceren op hun website en op dit forum.
De zoveelste leugen van het Vlaams Blok(bedoeling om de allochtone gemeenschap in discrediet te brengen).


De koran en de hoofddoek

In de hoog oplopende discussie over het al dan niet toelaten van islamitische hoofddoeken in onze scholen en openbare instellingen, wordt vaak verzwegen dat de hoofddoek vandaag in Turkije bij wet uit het openbare leven werd gebannen. Bij ons is de (verkeerd begrepen) 'tolerantie' ten aanzien van de hoofddoek veel groter. Met het absurde gevolg dat vrouwen die hier via de rechtbank afgedwongen hebben dat ze op hun identiteitskaart mét een hoofddoek op de foto mogen, in hun thuisland datzelfde hoofddoek moeten afnemen ...

Wat in het debat ook tussen de politiek-correcte plooien verdwijnt, is het feit dat het dragen van de hoofddoek zelfs geen religieuze verplichting is. Volgens Nahed Selim, een Nederlandse schrijfster van Egyptische afkomst, draait het allemaal om interpretatie. Zo staat in de koran dat een vrouw haar 'zina(t)' moet bedekken met een omslagdoek. Zina(t) wordt vertaald als 'lichamelijke schoonheid'. Maar met 'zina(t)' kunnen ook sieraden worden bedoeld. In die zin is het een oproep om zich sober te kleden. Maar, zo schrijft Selim, "hysterische mannen" hebben daarvan gemaakt "dat elke millimeter vrouwenvlees" moet bedekt worden. Eigenaardig dat Marleen Demaré en andere 'feministen' en zelfverklaarde 'progressieve' krachten in Vlaanderen zich voor het karretje laten spannen van "hysterische mannen"... Niet?

Selim doet ook een dramatische oproep aan de Nederlandse justitie om duidelijk stelling te nemen tegen bloedwraak (het doden van een dochter of zus omdat ze een relatie heeft met een Nederlandse jongen of omdat ze zich 'te westers' gedraagt ...). "Met ruim een miljoen moslims in Nederland, grotendeels vrouwvijandige traditionele orthodoxen, valt te verwachten dat dit soort wandaden in het komende deccenium schering en inslag zullen worden. Hoe meer meisjes zich gaan verzetten tegen een leven als gevangene en bediende in het huis van hun ouders, hoe meer vaders en broers actie zullen ondernemen ter bescherming van hun dubieuze eer, maar vooral uit angst voor kritiek uit hun omgeving." Zo hoort u het ook eens van een ander.

Maar voor die dagelijkse hel sluiten Leen Demaré en co. graag hun ogen. Uit linkse 'solidariteit', wel te verstaan. Alstublieft!


http://www.vlaamsblok.be
Peter De Ryck is offline  
Oud 17 januari 2004, 16:49   #2
Trajanus
Banneling
 
 
Trajanus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 oktober 2003
Locatie: Temse
Berichten: 542
Stuur een bericht via MSN naar Trajanus
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck
Bij deze vraag ik aan het Vlaams Blok om te BEWIJZEN, dat het dragen van de hoofdoek bij wet in Turkije verboden werd.
Duidelijk dat deze individuen dit land nog nooit bezocht hebben, noch op de hoogte zijn van de wetgeving, noch op de hoogte zijn van de inhoud van de Koran.
Deze partij viseerd de Turken die in Vlaanderen woonachtig zijn.
Wij kunnen de komende maand nog een picolo gebruiken(bagage).
In Bodrum ontmoeten wij vaak Turkse vrouwen met hoofddoek,terwijl deze inderdaad minder gedragen wordt in de buurt van Antalya.
Dat de heren van het Vlaams Blok deze wetgeving(verbod) ééns publiceren op hun website en op dit forum.
De zoveelste leugen van het Vlaams Blok(bedoeling om de allochtone gemeenschap in discrediet te brengen).


De koran en de hoofddoek

In de hoog oplopende discussie over het al dan niet toelaten van islamitische hoofddoeken in onze scholen en openbare instellingen, wordt vaak verzwegen dat de hoofddoek vandaag in Turkije bij wet uit het openbare leven werd gebannen. Bij ons is de (verkeerd begrepen) 'tolerantie' ten aanzien van de hoofddoek veel groter. Met het absurde gevolg dat vrouwen die hier via de rechtbank afgedwongen hebben dat ze op hun identiteitskaart mét een hoofddoek op de foto mogen, in hun thuisland datzelfde hoofddoek moeten afnemen ...

Wat in het debat ook tussen de politiek-correcte plooien verdwijnt, is het feit dat het dragen van de hoofddoek zelfs geen religieuze verplichting is. Volgens Nahed Selim, een Nederlandse schrijfster van Egyptische afkomst, draait het allemaal om interpretatie. Zo staat in de koran dat een vrouw haar 'zina(t)' moet bedekken met een omslagdoek. Zina(t) wordt vertaald als 'lichamelijke schoonheid'. Maar met 'zina(t)' kunnen ook sieraden worden bedoeld. In die zin is het een oproep om zich sober te kleden. Maar, zo schrijft Selim, "hysterische mannen" hebben daarvan gemaakt "dat elke millimeter vrouwenvlees" moet bedekt worden. Eigenaardig dat Marleen Demaré en andere 'feministen' en zelfverklaarde 'progressieve' krachten in Vlaanderen zich voor het karretje laten spannen van "hysterische mannen"... Niet?

Selim doet ook een dramatische oproep aan de Nederlandse justitie om duidelijk stelling te nemen tegen bloedwraak (het doden van een dochter of zus omdat ze een relatie heeft met een Nederlandse jongen of omdat ze zich 'te westers' gedraagt ...). "Met ruim een miljoen moslims in Nederland, grotendeels vrouwvijandige traditionele orthodoxen, valt te verwachten dat dit soort wandaden in het komende deccenium schering en inslag zullen worden. Hoe meer meisjes zich gaan verzetten tegen een leven als gevangene en bediende in het huis van hun ouders, hoe meer vaders en broers actie zullen ondernemen ter bescherming van hun dubieuze eer, maar vooral uit angst voor kritiek uit hun omgeving." Zo hoort u het ook eens van een ander.

Maar voor die dagelijkse hel sluiten Leen Demaré en co. graag hun ogen. Uit linkse 'solidariteit', wel te verstaan. Alstublieft!


http://www.vlaamsblok.be
ik ben het VB niet, maar ik ben al veel in Turkije geweest.
De hoofddoek is bijna onbestaande in het Westelijk deel van Turkije, daar waar veel toeristen komen. In midden- en oostTurkije leven veel mensen nog in een soort van stamverband waar wel een hoofdoek gedragen wordt.
De levensomstandigheden van die mensen zijn in vele gevallen ondraaglijk gezien het barre klimaat daar. Ook zeer veel koerden wonen daar. Het zijn voornamelijk mensen uit midden en oostTurkije die naar hier migreren heeft men mij verteld. Die mensen hebben minder voeling met de Westerse wereld, wat al een groot deel verklaart.
ikzelf weet van geen verbod, maar als meisje een hoofddoek dragen aan de westelijke kust staat bijna gelijk met zichzelf belachelijk maken.
Trajanus is offline  
Oud 17 januari 2004, 17:11   #3
Eugene
Gouverneur
 
Geregistreerd: 26 juli 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 1.042
Standaard

Er is een verbod om op een paspoort met de hoofddoek te staan. Er is géén verbod, noch een verplichting, om in het gewone leven een hoofddoek te dragen.
__________________
Hoe fanatieker men iets bestrijdt hoe meer men gaat lijken op dat wat men bestrijdt.
Eugene is offline  
Oud 17 januari 2004, 17:18   #4
Akila
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 19 juni 2003
Berichten: 42
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck
Bij deze vraag ik aan het Vlaams Blok om te BEWIJZEN, dat het dragen van de hoofdoek bij wet in Turkije verboden werd.
Duidelijk dat deze individuen dit land nog nooit bezocht hebben, noch op de hoogte zijn van de wetgeving, noch op de hoogte zijn van de inhoud van de Koran.
Deze partij viseerd de Turken die in Vlaanderen woonachtig zijn.
Wij kunnen de komende maand nog een picolo gebruiken(bagage).
In Bodrum ontmoeten wij vaak Turkse vrouwen met hoofddoek,terwijl deze inderdaad minder gedragen wordt in de buurt van Antalya.
Dat de heren van het Vlaams Blok deze wetgeving(verbod) ééns publiceren op hun website en op dit forum.
De zoveelste leugen van het Vlaams Blok(bedoeling om de allochtone gemeenschap in discrediet te brengen).


De koran en de hoofddoek

In de hoog oplopende discussie over het al dan niet toelaten van islamitische hoofddoeken in onze scholen en openbare instellingen, wordt vaak verzwegen dat de hoofddoek vandaag in Turkije bij wet uit het openbare leven werd gebannen. Bij ons is de (verkeerd begrepen) 'tolerantie' ten aanzien van de hoofddoek veel groter. Met het absurde gevolg dat vrouwen die hier via de rechtbank afgedwongen hebben dat ze op hun identiteitskaart mét een hoofddoek op de foto mogen, in hun thuisland datzelfde hoofddoek moeten afnemen ...

Wat in het debat ook tussen de politiek-correcte plooien verdwijnt, is het feit dat het dragen van de hoofddoek zelfs geen religieuze verplichting is. Volgens Nahed Selim, een Nederlandse schrijfster van Egyptische afkomst, draait het allemaal om interpretatie. Zo staat in de koran dat een vrouw haar 'zina(t)' moet bedekken met een omslagdoek. Zina(t) wordt vertaald als 'lichamelijke schoonheid'. Maar met 'zina(t)' kunnen ook sieraden worden bedoeld. In die zin is het een oproep om zich sober te kleden. Maar, zo schrijft Selim, "hysterische mannen" hebben daarvan gemaakt "dat elke millimeter vrouwenvlees" moet bedekt worden. Eigenaardig dat Marleen Demaré en andere 'feministen' en zelfverklaarde 'progressieve' krachten in Vlaanderen zich voor het karretje laten spannen van "hysterische mannen"... Niet?

Selim doet ook een dramatische oproep aan de Nederlandse justitie om duidelijk stelling te nemen tegen bloedwraak (het doden van een dochter of zus omdat ze een relatie heeft met een Nederlandse jongen of omdat ze zich 'te westers' gedraagt ...). "Met ruim een miljoen moslims in Nederland, grotendeels vrouwvijandige traditionele orthodoxen, valt te verwachten dat dit soort wandaden in het komende deccenium schering en inslag zullen worden. Hoe meer meisjes zich gaan verzetten tegen een leven als gevangene en bediende in het huis van hun ouders, hoe meer vaders en broers actie zullen ondernemen ter bescherming van hun dubieuze eer, maar vooral uit angst voor kritiek uit hun omgeving." Zo hoort u het ook eens van een ander.

Maar voor die dagelijkse hel sluiten Leen Demaré en co. graag hun ogen. Uit linkse 'solidariteit', wel te verstaan. Alstublieft!


http://www.vlaamsblok.be
Wat wellicht bedoeld wordt is dat het hoofddoek niet mag gedragen worden in openbare dienst (gemeentehuizen/politie/ministeries). Omwille van de scheiding tussen kerk en staat. Dat wil uiteraard niet zeggen dat er in Turkije geen vrouwen met hoofddoeken op straat rondlopen.
__________________
Vlaanderen onafhankelijk!
Akila is offline  
Oud 17 januari 2004, 18:15   #5
Groot Bakkes
Minister
 
Groot Bakkes's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 november 2003
Locatie: Vlaanderen, Antwerpen
Berichten: 3.315
Standaard

Op de Turkse scholen is dit verboden.
Groot Bakkes is offline  
Oud 17 januari 2004, 18:17   #6
ancapa
Secretaris-Generaal VN
 
ancapa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 20.121
Stuur een bericht via MSN naar ancapa
Standaard

ik ben al drie keer in turkije op vakantie geweest de laatste drie jaar en ik nog nooit zo weinig hoofdoeken gezien ginder als hier in Brussel
__________________
Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.
ancapa is offline  
Oud 17 januari 2004, 20:10   #7
Hanne
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 november 2003
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 1.525
Standaard

ANKARA, 23 déc (AFP) - Polémique autour du foulard: Ankara renonce �* sa défense �* Strasbourg

La Turquie a renoncé début décembre �* se défendre devant la Cour européenne des droits de l'Homme, où elle est assignée pour avoir refusé �* une étudiante le droit de porter le foulard islamique �* l'université, jugeant les arguments présentés jusqu'alors contraires �* la position du nouveau gouvernement, rapporte mardi la presse.
L'épineuse question du port du foulard islamique �* l'école et �* l'université est redevenue d'actualité en Turquie, après l'arrivée au pouvoir l'an dernier du parti de la Justice et du Développement (AKP), issu de la mouvance islamique.

Dans sa requête présentée en 1998, Leyla Sahin, alors étudiante �* la faculté de médecine d'Istanbul et voilée, avait estimé que ses droits avaient été violés après un renforcement des lois interdisant le port du foulard dans les universités, ce qui l'a empêchée de poursuivre ses études en Turquie.

Le 7 novembre dernier, un avocat, agissant au nom du gouvernement turc, défendait encore l'interdiction de porter le foulard dans les universités en Turquie, pays musulman au régime strictement laïque.

Le ministre des Affaires étrangères Abdullah Gul a confirmé lundi soir avoir donné instruction, le 10 décembre, de renoncer �* cette ligne de défense "que nous n'approuvons pas et qui a été présentée sans notre connaissance".

Il semblait ainsi implicitement accuser la représentation turque auprès du Conseil de l'Europe d'avoir agi seule en continuant �* défendre l'interdiction.

Selon les journaux qui dénoncent un "scandale" et une "première" dans les annales de la cour Européenne, le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan était furieux des termes utilisés par l'avocat du gouvernement devant la Cour.

"Le port du foulard encourage l'intégrisme",
avait notamment affirmé l'avocat du gouvernement.

Nombre de femmes et filles de députés de l'AKP, �* l'instar de celles de M. Erdogan, un ex-islamiste qui défend aujourd'hui l'Etat laïque, sont voilées.

Les deux filles de M. Erdogan poursuivent des études aux Etats-Unis car elles portent le foulard et l'épouse voilée de M. Gul a introduit en juin 2002 un recours devant la Cour de Strasbourg pour réclamer le droit de porter le foulard �* l'université.
Hanne is offline  
Oud 17 januari 2004, 21:19   #8
fernand
Europees Commissaris
 
fernand's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juli 2002
Locatie: ertvelde/evergem
Berichten: 7.551
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ancapa
ik ben al drie keer in turkije op vakantie geweest de laatste drie jaar en ik nog nooit zo weinig hoofdoeken gezien ginder als hier in Brussel
Het verbod op de hoofddoek is afkomstig van Kemal atta turk, de eerste president van Turkije.
Deze zou een scheiding van geloof en staat hebben toegepast.
Met het nieuwe regime welke er nu is, zal Turkijë eveneens afstevenen op een moslimstaat.
Omdat Erdonan een extreem moslim is durven de mensen terug de hoofddoek dragen. De bergvolkeren hebben hem steeds gedragen. Daar waar het gezag van Ankara niet kwam, werd dit getolereerd.
Anders was de gezagdrager mischien zijn kopke kwijt in de bergen!
fernand is offline  
Oud 18 januari 2004, 18:13   #9
The_Prodigy
Burger
 
Geregistreerd: 2 januari 2004
Locatie: Borgloon
Berichten: 119
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck
Bij deze vraag ik aan het Vlaams Blok om te BEWIJZEN, dat het dragen van de hoofdoek bij wet in Turkije verboden werd.
Duidelijk dat deze individuen dit land nog nooit bezocht hebben, noch op de hoogte zijn van de wetgeving, noch op de hoogte zijn van de inhoud van de Koran.
Deze partij viseerd de Turken die in Vlaanderen woonachtig zijn.
Wij kunnen de komende maand nog een picolo gebruiken(bagage).
In Bodrum ontmoeten wij vaak Turkse vrouwen met hoofddoek,terwijl deze inderdaad minder gedragen wordt in de buurt van Antalya.
Dat de heren van het Vlaams Blok deze wetgeving(verbod) ééns publiceren op hun website en op dit forum.
De zoveelste leugen van het Vlaams Blok(bedoeling om de allochtone gemeenschap in discrediet te brengen).


De koran en de hoofddoek

In de hoog oplopende discussie over het al dan niet toelaten van islamitische hoofddoeken in onze scholen en openbare instellingen, wordt vaak verzwegen dat de hoofddoek vandaag in Turkije bij wet uit het openbare leven werd gebannen. Bij ons is de (verkeerd begrepen) 'tolerantie' ten aanzien van de hoofddoek veel groter. Met het absurde gevolg dat vrouwen die hier via de rechtbank afgedwongen hebben dat ze op hun identiteitskaart mét een hoofddoek op de foto mogen, in hun thuisland datzelfde hoofddoek moeten afnemen ...

Wat in het debat ook tussen de politiek-correcte plooien verdwijnt, is het feit dat het dragen van de hoofddoek zelfs geen religieuze verplichting is. Volgens Nahed Selim, een Nederlandse schrijfster van Egyptische afkomst, draait het allemaal om interpretatie. Zo staat in de koran dat een vrouw haar 'zina(t)' moet bedekken met een omslagdoek. Zina(t) wordt vertaald als 'lichamelijke schoonheid'. Maar met 'zina(t)' kunnen ook sieraden worden bedoeld. In die zin is het een oproep om zich sober te kleden. Maar, zo schrijft Selim, "hysterische mannen" hebben daarvan gemaakt "dat elke millimeter vrouwenvlees" moet bedekt worden. Eigenaardig dat Marleen Demaré en andere 'feministen' en zelfverklaarde 'progressieve' krachten in Vlaanderen zich voor het karretje laten spannen van "hysterische mannen"... Niet?

Selim doet ook een dramatische oproep aan de Nederlandse justitie om duidelijk stelling te nemen tegen bloedwraak (het doden van een dochter of zus omdat ze een relatie heeft met een Nederlandse jongen of omdat ze zich 'te westers' gedraagt ...). "Met ruim een miljoen moslims in Nederland, grotendeels vrouwvijandige traditionele orthodoxen, valt te verwachten dat dit soort wandaden in het komende deccenium schering en inslag zullen worden. Hoe meer meisjes zich gaan verzetten tegen een leven als gevangene en bediende in het huis van hun ouders, hoe meer vaders en broers actie zullen ondernemen ter bescherming van hun dubieuze eer, maar vooral uit angst voor kritiek uit hun omgeving." Zo hoort u het ook eens van een ander.

Maar voor die dagelijkse hel sluiten Leen Demaré en co. graag hun ogen. Uit linkse 'solidariteit', wel te verstaan. Alstublieft!


http://www.vlaamsblok.be

Er is nooit gezegd dat die hoofddoek in Turkije algemeen verboden is. Wel dat hij verboden is in openbare diensten en op school. Dit is heel wat anders. I.p.v. het Vlaams Blok te verwijten geen kennis te hebben van de Turkse wetgeving inzake de hoofddoek zou jij beter eens de uitspraken het Blok omtrent deze kwestie correct te verwoorden.
The_Prodigy is offline  
Oud 18 januari 2004, 18:24   #10
Peter De Ryck
Banneling
 
 
Geregistreerd: 31 juli 2003
Locatie: Deurne-Antwerpen
Berichten: 1.682
Stuur een bericht via ICQ naar Peter De Ryck Stuur een bericht via Instant Messenger naar Peter De Ryck Stuur een bericht via MSN naar Peter De Ryck
Standaard

''wordt vaak verzwegen dat de hoofddoek vandaag in Turkije bij wet uit het openbare leven werd gebannen.''
Het Vlaams Blok verwijst naar onze Vlaamse en niet naar de Turkse scholen en openbare diensten(wel naar de wetgeving die het dragen van de hoofddoek verbied openbaar leven).
Ik wacht nog steeds op een bewijs vanuit uw partij, dat het dragen van de hoofddoek in Turkije bij wet verboden is.
Peter De Ryck is offline  
Oud 18 januari 2004, 18:39   #11
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck
''wordt vaak verzwegen dat de hoofddoek vandaag in Turkije bij wet uit het openbare leven werd gebannen.''
Het Vlaams Blok verwijst naar onze Vlaamse en niet naar de Turkse scholen en openbare diensten(wel naar de wetgeving die het dragen van de hoofddoek verbied openbaar leven).
Ik wacht nog steeds op een bewijs vanuit uw partij, dat het dragen van de hoofddoek in Turkije bij wet verboden is.
Neem volgende keer uw vrouw met hoofddoek op haar identiteitskaart mee naar Turkije en kom ons daarna eens vertellen hoe uw vakantie was.
Bobke is offline  
Oud 18 januari 2004, 20:31   #12
Peter De Ryck
Banneling
 
 
Geregistreerd: 31 juli 2003
Locatie: Deurne-Antwerpen
Berichten: 1.682
Stuur een bericht via ICQ naar Peter De Ryck Stuur een bericht via Instant Messenger naar Peter De Ryck Stuur een bericht via MSN naar Peter De Ryck
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck
''wordt vaak verzwegen dat de hoofddoek vandaag in Turkije bij wet uit het openbare leven werd gebannen.''
Het Vlaams Blok verwijst naar onze Vlaamse en niet naar de Turkse scholen en openbare diensten(wel naar de wetgeving die het dragen van de hoofddoek verbied openbaar leven).
Ik wacht nog steeds op een bewijs vanuit uw partij, dat het dragen van de hoofddoek in Turkije bij wet verboden is.
Neem volgende keer uw vrouw met hoofddoek op haar identiteitskaart mee naar Turkije en kom ons daarna eens vertellen hoe uw vakantie was.
Ik denk niet dat u de aangewezen persoon bent om hierover te oordelen(hoe vaak heeft u het land persoonlijk bezocht )
Peter De Ryck is offline  
Oud 18 januari 2004, 20:49   #13
boer_bavo
Europees Commissaris
 
boer_bavo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
Standaard

In België is het ook verboden om sneller dan 120 op de autostrade te rijden. Veel merk je daar meestal ook niet van.
__________________
[SIZE=1][/SIZE]
boer_bavo is offline  
Oud 18 januari 2004, 21:52   #14
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Neem volgende keer uw vrouw met hoofddoek op haar identiteitskaart mee naar Turkije en kom ons daarna eens vertellen hoe uw vakantie was.
Ik denk niet dat u de aangewezen persoon bent om hierover te oordelen(hoe vaak heeft u het land persoonlijk bezocht )
Nee een toerist kent heel wat meer over dat land natuurlijk.
Maar soit, volgende keer eens mijn raad opvolgen en laat ons dan iets weten.
Bobke is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:58.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be