Vlaams Blok niet op de hoogte van de Turkse wetgeving

[Peter De Ryck]

Bij deze vraag ik aan het Vlaams Blok om te BEWIJZEN, dat het dragen van de hoofdoek bij wet in Turkije verboden werd.
Duidelijk dat deze individuen dit land nog nooit bezocht hebben, noch op de hoogte zijn van de wetgeving, noch op de hoogte zijn van de inhoud van de Koran.
Deze partij viseerd de Turken die in Vlaanderen woonachtig zijn.
Wij kunnen de komende maand nog een picolo gebruiken(bagage).
In Bodrum ontmoeten wij vaak Turkse vrouwen met hoofddoek,terwijl deze inderdaad minder gedragen wordt in de buurt van Antalya.
Dat de heren van het Vlaams Blok deze wetgeving(verbod) ééns publiceren op hun website en op dit forum.
De zoveelste leugen van het Vlaams Blok(bedoeling om de allochtone gemeenschap in discrediet te brengen).


De koran en de hoofddoek

In de hoog oplopende discussie over het al dan niet toelaten van islamitische hoofddoeken in onze scholen en openbare instellingen, wordt vaak verzwegen dat de hoofddoek vandaag in Turkije bij wet uit het openbare leven werd gebannen. Bij ons is de (verkeerd begrepen) 'tolerantie' ten aanzien van de hoofddoek veel groter. Met het absurde gevolg dat vrouwen die hier via de rechtbank afgedwongen hebben dat ze op hun identiteitskaart mét een hoofddoek op de foto mogen, in hun thuisland datzelfde hoofddoek moeten afnemen ...

Wat in het debat ook tussen de politiek-correcte plooien verdwijnt, is het feit dat het dragen van de hoofddoek zelfs geen religieuze verplichting is. Volgens Nahed Selim, een Nederlandse schrijfster van Egyptische afkomst, draait het allemaal om interpretatie. Zo staat in de koran dat een vrouw haar 'zina(t)' moet bedekken met een omslagdoek. Zina(t) wordt vertaald als 'lichamelijke schoonheid'. Maar met 'zina(t)' kunnen ook sieraden worden bedoeld. In die zin is het een oproep om zich sober te kleden. Maar, zo schrijft Selim, "hysterische mannen" hebben daarvan gemaakt "dat elke millimeter vrouwenvlees" moet bedekt worden. Eigenaardig dat Marleen Demaré en andere 'feministen' en zelfverklaarde 'progressieve' krachten in Vlaanderen zich voor het karretje laten spannen van "hysterische mannen"... Niet?

Selim doet ook een dramatische oproep aan de Nederlandse justitie om duidelijk stelling te nemen tegen bloedwraak (het doden van een dochter of zus omdat ze een relatie heeft met een Nederlandse jongen of omdat ze zich 'te westers' gedraagt ...). "Met ruim een miljoen moslims in Nederland, grotendeels vrouwvijandige traditionele orthodoxen, valt te verwachten dat dit soort wandaden in het komende deccenium schering en inslag zullen worden. Hoe meer meisjes zich gaan verzetten tegen een leven als gevangene en bediende in het huis van hun ouders, hoe meer vaders en broers actie zullen ondernemen ter bescherming van hun dubieuze eer, maar vooral uit angst voor kritiek uit hun omgeving." Zo hoort u het ook eens van een ander.

Maar voor die dagelijkse hel sluiten Leen Demaré en co. graag hun ogen. Uit linkse 'solidariteit', wel te verstaan. Alstublieft!


http://www.vlaamsblok.be

[Trajanus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Bij deze vraag ik aan het Vlaams Blok om te BEWIJZEN, dat het dragen van de hoofdoek bij wet in Turkije verboden werd.
Duidelijk dat deze individuen dit land nog nooit bezocht hebben, noch op de hoogte zijn van de wetgeving, noch op de hoogte zijn van de inhoud van de Koran.
Deze partij viseerd de Turken die in Vlaanderen woonachtig zijn.
Wij kunnen de komende maand nog een picolo gebruiken(bagage).
In Bodrum ontmoeten wij vaak Turkse vrouwen met hoofddoek,terwijl deze inderdaad minder gedragen wordt in de buurt van Antalya.
Dat de heren van het Vlaams Blok deze wetgeving(verbod) ééns publiceren op hun website en op dit forum.
De zoveelste leugen van het Vlaams Blok(bedoeling om de allochtone gemeenschap in discrediet te brengen).


De koran en de hoofddoek

In de hoog oplopende discussie over het al dan niet toelaten van islamitische hoofddoeken in onze scholen en openbare instellingen, wordt vaak verzwegen dat de hoofddoek vandaag in Turkije bij wet uit het openbare leven werd gebannen. Bij ons is de (verkeerd begrepen) 'tolerantie' ten aanzien van de hoofddoek veel groter. Met het absurde gevolg dat vrouwen die hier via de rechtbank afgedwongen hebben dat ze op hun identiteitskaart mét een hoofddoek op de foto mogen, in hun thuisland datzelfde hoofddoek moeten afnemen ...

Wat in het debat ook tussen de politiek-correcte plooien verdwijnt, is het feit dat het dragen van de hoofddoek zelfs geen religieuze verplichting is. Volgens Nahed Selim, een Nederlandse schrijfster van Egyptische afkomst, draait het allemaal om interpretatie. Zo staat in de koran dat een vrouw haar 'zina(t)' moet bedekken met een omslagdoek. Zina(t) wordt vertaald als 'lichamelijke schoonheid'. Maar met 'zina(t)' kunnen ook sieraden worden bedoeld. In die zin is het een oproep om zich sober te kleden. Maar, zo schrijft Selim, "hysterische mannen" hebben daarvan gemaakt "dat elke millimeter vrouwenvlees" moet bedekt worden. Eigenaardig dat Marleen Demaré en andere 'feministen' en zelfverklaarde 'progressieve' krachten in Vlaanderen zich voor het karretje laten spannen van "hysterische mannen"... Niet?

Selim doet ook een dramatische oproep aan de Nederlandse justitie om duidelijk stelling te nemen tegen bloedwraak (het doden van een dochter of zus omdat ze een relatie heeft met een Nederlandse jongen of omdat ze zich 'te westers' gedraagt ...). "Met ruim een miljoen moslims in Nederland, grotendeels vrouwvijandige traditionele orthodoxen, valt te verwachten dat dit soort wandaden in het komende deccenium schering en inslag zullen worden. Hoe meer meisjes zich gaan verzetten tegen een leven als gevangene en bediende in het huis van hun ouders, hoe meer vaders en broers actie zullen ondernemen ter bescherming van hun dubieuze eer, maar vooral uit angst voor kritiek uit hun omgeving." Zo hoort u het ook eens van een ander.

Maar voor die dagelijkse hel sluiten Leen Demaré en co. graag hun ogen. Uit linkse 'solidariteit', wel te verstaan. Alstublieft!


http://www.vlaamsblok.be

ik ben het VB niet, maar ik ben al veel in Turkije geweest.
De hoofddoek is bijna onbestaande in het Westelijk deel van Turkije, daar waar veel toeristen komen. In midden- en oostTurkije leven veel mensen nog in een soort van stamverband waar wel een hoofdoek gedragen wordt.
De levensomstandigheden van die mensen zijn in vele gevallen ondraaglijk gezien het barre klimaat daar. Ook zeer veel koerden wonen daar. Het zijn voornamelijk mensen uit midden en oostTurkije die naar hier migreren heeft men mij verteld. Die mensen hebben minder voeling met de Westerse wereld, wat al een groot deel verklaart.
ikzelf weet van geen verbod, maar als meisje een hoofddoek dragen aan de westelijke kust staat bijna gelijk met zichzelf belachelijk maken.

[Eugene]

Er is een verbod om op een paspoort met de hoofddoek te staan. Er is géén verbod, noch een verplichting, om in het gewone leven een hoofddoek te dragen.

[Akila]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Bij deze vraag ik aan het Vlaams Blok om te BEWIJZEN, dat het dragen van de hoofdoek bij wet in Turkije verboden werd.
Duidelijk dat deze individuen dit land nog nooit bezocht hebben, noch op de hoogte zijn van de wetgeving, noch op de hoogte zijn van de inhoud van de Koran.
Deze partij viseerd de Turken die in Vlaanderen woonachtig zijn.
Wij kunnen de komende maand nog een picolo gebruiken(bagage).
In Bodrum ontmoeten wij vaak Turkse vrouwen met hoofddoek,terwijl deze inderdaad minder gedragen wordt in de buurt van Antalya.
Dat de heren van het Vlaams Blok deze wetgeving(verbod) ééns publiceren op hun website en op dit forum.
De zoveelste leugen van het Vlaams Blok(bedoeling om de allochtone gemeenschap in discrediet te brengen).


De koran en de hoofddoek

In de hoog oplopende discussie over het al dan niet toelaten van islamitische hoofddoeken in onze scholen en openbare instellingen, wordt vaak verzwegen dat de hoofddoek vandaag in Turkije bij wet uit het openbare leven werd gebannen. Bij ons is de (verkeerd begrepen) 'tolerantie' ten aanzien van de hoofddoek veel groter. Met het absurde gevolg dat vrouwen die hier via de rechtbank afgedwongen hebben dat ze op hun identiteitskaart mét een hoofddoek op de foto mogen, in hun thuisland datzelfde hoofddoek moeten afnemen ...

Wat in het debat ook tussen de politiek-correcte plooien verdwijnt, is het feit dat het dragen van de hoofddoek zelfs geen religieuze verplichting is. Volgens Nahed Selim, een Nederlandse schrijfster van Egyptische afkomst, draait het allemaal om interpretatie. Zo staat in de koran dat een vrouw haar 'zina(t)' moet bedekken met een omslagdoek. Zina(t) wordt vertaald als 'lichamelijke schoonheid'. Maar met 'zina(t)' kunnen ook sieraden worden bedoeld. In die zin is het een oproep om zich sober te kleden. Maar, zo schrijft Selim, "hysterische mannen" hebben daarvan gemaakt "dat elke millimeter vrouwenvlees" moet bedekt worden. Eigenaardig dat Marleen Demaré en andere 'feministen' en zelfverklaarde 'progressieve' krachten in Vlaanderen zich voor het karretje laten spannen van "hysterische mannen"... Niet?

Selim doet ook een dramatische oproep aan de Nederlandse justitie om duidelijk stelling te nemen tegen bloedwraak (het doden van een dochter of zus omdat ze een relatie heeft met een Nederlandse jongen of omdat ze zich 'te westers' gedraagt ...). "Met ruim een miljoen moslims in Nederland, grotendeels vrouwvijandige traditionele orthodoxen, valt te verwachten dat dit soort wandaden in het komende deccenium schering en inslag zullen worden. Hoe meer meisjes zich gaan verzetten tegen een leven als gevangene en bediende in het huis van hun ouders, hoe meer vaders en broers actie zullen ondernemen ter bescherming van hun dubieuze eer, maar vooral uit angst voor kritiek uit hun omgeving." Zo hoort u het ook eens van een ander.

Maar voor die dagelijkse hel sluiten Leen Demaré en co. graag hun ogen. Uit linkse 'solidariteit', wel te verstaan. Alstublieft!


http://www.vlaamsblok.be

Wat wellicht bedoeld wordt is dat het hoofddoek niet mag gedragen worden in openbare dienst (gemeentehuizen/politie/ministeries). Omwille van de scheiding tussen kerk en staat. Dat wil uiteraard niet zeggen dat er in Turkije geen vrouwen met hoofddoeken op straat rondlopen.

[Groot Bakkes]

Op de Turkse scholen is dit verboden.

[ancapa]

ik ben al drie keer in turkije op vakantie geweest de laatste drie jaar en ik nog nooit zo weinig hoofdoeken gezien ginder als hier in Brussel

[Hanne]

ANKARA, 23 déc (AFP) - Polémique autour du foulard: Ankara renonce �* sa défense �* Strasbourg

La Turquie a renoncé début décembre �* se défendre devant la Cour européenne des droits de l'Homme, où elle est assignée pour avoir refusé �* une étudiante le droit de porter le foulard islamique �* l'université, jugeant les arguments présentés jusqu'alors contraires �* la position du nouveau gouvernement, rapporte mardi la presse.
L'épineuse question du port du foulard islamique �* l'école et �* l'université est redevenue d'actualité en Turquie, après l'arrivée au pouvoir l'an dernier du parti de la Justice et du Développement (AKP), issu de la mouvance islamique.

Dans sa requête présentée en 1998, Leyla Sahin, alors étudiante �* la faculté de médecine d'Istanbul et voilée, avait estimé que ses droits avaient été violés après un renforcement des lois interdisant le port du foulard dans les universités, ce qui l'a empêchée de poursuivre ses études en Turquie.

Le 7 novembre dernier, un avocat, agissant au nom du gouvernement turc, défendait encore l'interdiction de porter le foulard dans les universités en Turquie, pays musulman au régime strictement laïque.

Le ministre des Affaires étrangères Abdullah Gul a confirmé lundi soir avoir donné instruction, le 10 décembre, de renoncer �* cette ligne de défense "que nous n'approuvons pas et qui a été présentée sans notre connaissance".

Il semblait ainsi implicitement accuser la représentation turque auprès du Conseil de l'Europe d'avoir agi seule en continuant �* défendre l'interdiction.

Selon les journaux qui dénoncent un "scandale" et une "première" dans les annales de la cour Européenne, le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan était furieux des termes utilisés par l'avocat du gouvernement devant la Cour.

"Le port du foulard encourage l'intégrisme", avait notamment affirmé l'avocat du gouvernement.

Nombre de femmes et filles de députés de l'AKP, �* l'instar de celles de M. Erdogan, un ex-islamiste qui défend aujourd'hui l'Etat laïque, sont voilées.

Les deux filles de M. Erdogan poursuivent des études aux Etats-Unis car elles portent le foulard et l'épouse voilée de M. Gul a introduit en juin 2002 un recours devant la Cour de Strasbourg pour réclamer le droit de porter le foulard �* l'université.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ik ben al drie keer in turkije op vakantie geweest de laatste drie jaar en ik nog nooit zo weinig hoofdoeken gezien ginder als hier in Brussel

Het verbod op de hoofddoek is afkomstig van Kemal atta turk, de eerste president van Turkije.
Deze zou een scheiding van geloof en staat hebben toegepast.
Met het nieuwe regime welke er nu is, zal Turkijë eveneens afstevenen op een moslimstaat.
Omdat Erdonan een extreem moslim is durven de mensen terug de hoofddoek dragen. De bergvolkeren hebben hem steeds gedragen. Daar waar het gezag van Ankara niet kwam, werd dit getolereerd.
Anders was de gezagdrager mischien zijn kopke kwijt in de bergen!

[The_Prodigy]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Bij deze vraag ik aan het Vlaams Blok om te BEWIJZEN, dat het dragen van de hoofdoek bij wet in Turkije verboden werd.
Duidelijk dat deze individuen dit land nog nooit bezocht hebben, noch op de hoogte zijn van de wetgeving, noch op de hoogte zijn van de inhoud van de Koran.
Deze partij viseerd de Turken die in Vlaanderen woonachtig zijn.
Wij kunnen de komende maand nog een picolo gebruiken(bagage).
In Bodrum ontmoeten wij vaak Turkse vrouwen met hoofddoek,terwijl deze inderdaad minder gedragen wordt in de buurt van Antalya.
Dat de heren van het Vlaams Blok deze wetgeving(verbod) ééns publiceren op hun website en op dit forum.
De zoveelste leugen van het Vlaams Blok(bedoeling om de allochtone gemeenschap in discrediet te brengen).


De koran en de hoofddoek

In de hoog oplopende discussie over het al dan niet toelaten van islamitische hoofddoeken in onze scholen en openbare instellingen, wordt vaak verzwegen dat de hoofddoek vandaag in Turkije bij wet uit het openbare leven werd gebannen. Bij ons is de (verkeerd begrepen) 'tolerantie' ten aanzien van de hoofddoek veel groter. Met het absurde gevolg dat vrouwen die hier via de rechtbank afgedwongen hebben dat ze op hun identiteitskaart mét een hoofddoek op de foto mogen, in hun thuisland datzelfde hoofddoek moeten afnemen ...

Wat in het debat ook tussen de politiek-correcte plooien verdwijnt, is het feit dat het dragen van de hoofddoek zelfs geen religieuze verplichting is. Volgens Nahed Selim, een Nederlandse schrijfster van Egyptische afkomst, draait het allemaal om interpretatie. Zo staat in de koran dat een vrouw haar 'zina(t)' moet bedekken met een omslagdoek. Zina(t) wordt vertaald als 'lichamelijke schoonheid'. Maar met 'zina(t)' kunnen ook sieraden worden bedoeld. In die zin is het een oproep om zich sober te kleden. Maar, zo schrijft Selim, "hysterische mannen" hebben daarvan gemaakt "dat elke millimeter vrouwenvlees" moet bedekt worden. Eigenaardig dat Marleen Demaré en andere 'feministen' en zelfverklaarde 'progressieve' krachten in Vlaanderen zich voor het karretje laten spannen van "hysterische mannen"... Niet?

Selim doet ook een dramatische oproep aan de Nederlandse justitie om duidelijk stelling te nemen tegen bloedwraak (het doden van een dochter of zus omdat ze een relatie heeft met een Nederlandse jongen of omdat ze zich 'te westers' gedraagt ...). "Met ruim een miljoen moslims in Nederland, grotendeels vrouwvijandige traditionele orthodoxen, valt te verwachten dat dit soort wandaden in het komende deccenium schering en inslag zullen worden. Hoe meer meisjes zich gaan verzetten tegen een leven als gevangene en bediende in het huis van hun ouders, hoe meer vaders en broers actie zullen ondernemen ter bescherming van hun dubieuze eer, maar vooral uit angst voor kritiek uit hun omgeving." Zo hoort u het ook eens van een ander.

Maar voor die dagelijkse hel sluiten Leen Demaré en co. graag hun ogen. Uit linkse 'solidariteit', wel te verstaan. Alstublieft!


http://www.vlaamsblok.be

Er is nooit gezegd dat die hoofddoek in Turkije algemeen verboden is. Wel dat hij verboden is in openbare diensten en op school. Dit is heel wat anders. I.p.v. het Vlaams Blok te verwijten geen kennis te hebben van de Turkse wetgeving inzake de hoofddoek zou jij beter eens de uitspraken het Blok omtrent deze kwestie correct te verwoorden.

[Peter De Ryck]

''wordt vaak verzwegen dat de hoofddoek vandaag in Turkije bij wet uit het openbare leven werd gebannen.''
Het Vlaams Blok verwijst naar onze Vlaamse en niet naar de Turkse scholen en openbare diensten(wel naar de wetgeving die het dragen van de hoofddoek verbied openbaar leven).
Ik wacht nog steeds op een bewijs vanuit uw partij, dat het dragen van de hoofddoek in Turkije bij wet verboden is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

''wordt vaak verzwegen dat de hoofddoek vandaag in Turkije bij wet uit het openbare leven werd gebannen.''
Het Vlaams Blok verwijst naar onze Vlaamse en niet naar de Turkse scholen en openbare diensten(wel naar de wetgeving die het dragen van de hoofddoek verbied openbaar leven).
Ik wacht nog steeds op een bewijs vanuit uw partij, dat het dragen van de hoofddoek in Turkije bij wet verboden is.

Neem volgende keer uw vrouw met hoofddoek op haar identiteitskaart mee naar Turkije en kom ons daarna eens vertellen hoe uw vakantie was.

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Neem volgende keer uw vrouw met hoofddoek op haar identiteitskaart mee naar Turkije en kom ons daarna eens vertellen hoe uw vakantie was.

Ik denk niet dat u de aangewezen persoon bent om hierover te oordelen(hoe vaak heeft u het land persoonlijk bezocht )

[boer_bavo]

In België is het ook verboden om sneller dan 120 op de autostrade te rijden. Veel merk je daar meestal ook niet van.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Ik denk niet dat u de aangewezen persoon bent om hierover te oordelen(hoe vaak heeft u het land persoonlijk bezocht )

Nee een toerist kent heel wat meer over dat land natuurlijk.
Maar soit, volgende keer eens mijn raad opvolgen en laat ons dan iets weten.