De visie van BUB op europa

[muys]

na het bekijken van de visie van de BUB op europa zit ik toch wel met enkele vragen en bedenkingen.

Hans van de Cauter zit overal te opperen dat diversiteit in een land moet kunnen en dat er een unitaire staat nodig is om die diversiteit in goede banen te leiden. confederalisme is absoluut uit den boze wegens ineficient.

wat stel ik nu vast : de bub kiest voor een confederaal europa, vergeef mij dat ik dit echt niet snap. waarom zou het confederalisme in belgie ineficient zijn en in europa eficient? zijn er dan toch verschillen tussen volkeren/staten die zo onoverbrugbaar zijn dat jullie een unitaire koepel niet zien zitten?

vraag :tussen vlaanderen en wallonie verkiezen jullie de unitaire staat Belgie, en die unitaire staat belgie moet een confederatie aangaan met frankrijk en nederland. de enige reden die ik kan vinden voor dit laatste is dat jullie meer verschillen zien tussen bijvoorbeeld walen en fransen dan tussen walen en vlamingen, gelieve dit te verduidelijken.

[Hans1]

Waar haalt u dat "confederaal" Europa vandaan? Wij spreken over een sui generis Europa met unitaire en federale aspecten.

"Een Europees systeem, sua generis federaal, betekent echter niet dat het nationale niveau aan belang inboet. België, van oudsher tussen de grootmachten gelegen, zal zijn positie aanzienlijk kunnen versterken door enerzijds de bevoegdheden van de overbodige Gewesten over te nemen en anderzijds zijn stem te laten weerklinken in een ééngemaakt Europa. Het spreekt voor zich dat daarvoor de eenheid van de buitenlandse én binnenlandse politiek versterkt moet worden.

Van een Europa “der regio’s” of “der volkeren” zal uiteraard nooit sprake zijn. Het Europa dat opgebouwd wordt is één van staten. Ook daarom dient België zo eensgezind mogelijk op te treden. Wantoestanden zoals die opgetreden zijn na de splitsing van het ministerie van landbouw, waarbij 3 ministers eerst tot een akkoord moeten komen dat ze dan aan de bevoegde secretaris meedelen moeten de wereld uitgeholpen worden. Komen de gewestelijke ministers immers niet tot een akkoord, dan heeft België- en dus ook de Gewesten zélf!-überhaupt géén landbouwbeleid."

[muys]

hier ijvert één van uw leden nochtans voor een confederaal europa

http://forum.politics.be/showthread....0&page=2&pp=20

[Hans1]

Europa heeft unitaire, federale en confederale kanten. Het is een hybried systeem en we wensen dat dat ook zo blijft. Als iemand meer de nadruk legt op de confederale trekken, dan heb ik daar geen problemen mee. Tenslotte zijn het de 25 lidstaten die daaromtrent tot een akkoord moeten komen. Een Belgische partij heeft daar weinig aan te zeggen.

[Surlet]

Pleiten voor een confederaal europa is pleiten voor meer europa.

Confederalisme werkt enkel in een centripetale tendens. Als tussenstap tussen onafhankelijke staten naar een federatie-model.
Nooit echter heeft een confederatiemodel gewerkt in een land met centrifugale tendensen zoals België.

Pleiten voor een confederaal europa is pleiten voor een eerste stap in de weg naar een echt eengemaakt europa

[Pelgrim]

Ah, laat dat confederaal Europa dan maar

[Foundation]

Het is niet meer dan normaal dat we eerst voor een fatsoenlijk eerlijk en democratisch confederaal Europa pleiten, om pas daarna eventuele federaliseringsstappen te nemen, als die tegen dan nodig blijken (valt nog te bezien, zo ver vooruitziend is niemand)

[Westland New Post]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

na het bekijken van de visie van de BUB op europa zit ik toch wel met enkele vragen en bedenkingen.

Hans van de Cauter zit overal te opperen dat diversiteit in een land moet kunnen en dat er een unitaire staat nodig is om die diversiteit in goede banen te leiden. confederalisme is absoluut uit den boze wegens ineficient.

wat stel ik nu vast : de bub kiest voor een confederaal europa, vergeef mij dat ik dit echt niet snap. waarom zou het confederalisme in belgie ineficient zijn en in europa eficient? zijn er dan toch verschillen tussen volkeren/staten die zo onoverbrugbaar zijn dat jullie een unitaire koepel niet zien zitten?

vraag :tussen vlaanderen en wallonie verkiezen jullie de unitaire staat Belgie, en die unitaire staat belgie moet een confederatie aangaan met frankrijk en nederland. de enige reden die ik kan vinden voor dit laatste is dat jullie meer verschillen zien tussen bijvoorbeeld walen en fransen dan tussen walen en vlamingen, gelieve dit te verduidelijken.

Het is aangewezen om over de BUB zo weinig mogelijk woorden aan vuil te maken. Het gaat hier immers over een kaartenclubje van een aantal blauwbloedige bourgeois-liberalen die electoraal nog minder betekenen dan de meest marginale klein-linkse groepering in Vlaanderen.