Racisme

[Truder]

De uitdrukking "racisme" heeft in Vlaanderen zijn eigenlijke betekenis verloren mede door toedoen van een aantal politici die kritiek op de door hun gepropageerde en tot mislukken gedoemde "maakbare multiculturele samenleving" niet dulden. Helaas zijn vele mensen in dit land deze trend gevolgd en gebruiken deze term nu te pas en te onpas, vaak uit pure onwetendheid, soms heel bewust........... Vooral allochtonen, wetende dat dit woord in dit land een beladen betekenis heeft gekregen, gebruiken het heel vaak zodra hen iets niet past of iemand niet dát doet wat z�*j willen. Een beetje de omgekeerde wereld dus.
Welnu: dan nog maar eens de echte, oorspronkelijke definitie:
Van racisme is sprake indien men mensen of bevolkingsgroepen minderwaardig vindt ten opzichte van de "eigen" mensen en op grond daarvan discrimineert.
Niets meer en niets minder !

Ben je racistisch als je tégen een multiculturele samenleving bent ?

NEE !

Ben je racistisch als je er op tegen bent dat dit kleine landje een immigratieland moet zijn of worden ?
NEE !

Ben je racistisch als je vindt dat dit land niet zomaar iedereen permanent moet toelaten die hier aanklopt ?
NEE !

En waarom niet ? Heel simpel. Je geeft geen enkel waarde-oordeel over mensen, of ze nou wit, zwart, bruin of wat dan ook zijn ! Je geeft enkel en alleen aan dat je de realiteit onderkent dat dit land een maatje te klein is om de wereldproblemen op te lossen door maar iedereen hier PERMANENT binnen te laten. Of het nu gaat om een Fransoos of een Somaliër.

Discriminatie, de geijkte kreet van Links
Het begrip discriminatie werd in 1971 in ons Wetboek van Strafrecht opgenomen nadat het oorspronkelijk door de voormalige Sowjet Unie (ja hoor !) in de Verenigde Naties werd geïntroduceerd. Mooi toch ? Helaas beseffen velen niet wat de consequenties daarvan kunnen zijn. Eigenlijk is het immers een totalitaire ideologie die wordt opgelegd aan een democratische samenleving en die tot doel heeft de mensen weerloos en monddood te maken. Ieder politiek en sociaal meningsverschil kan voortaan immers vertaald worden in termen van discriminatie.Wij hebben dan ook te maken met een breed assortiment van linkse en ultra-linkse pressiegroepen waartegen een maatschappelijke zelfverdediging onmogelijk wordt gemaakt. Het is namelijk niet de bedoeling dat deze wet tegen progressieve (?) mensen in stelling wordt gebracht !
Ook het begrip "discriminatie" wordt heden ten dage dus te pas en te onpas gebruikt. Alleen al het uitspreken van een mening over een bepaalde bevolkingsgroep wordt door sommigen al gezien als discriminatie terwijl het er totaal niks mee te maken heeft.

Wat is dan wel echte discriminatie?
Echte discriminatie is het onthouden van rechten aan, of het anders behandelen van, bepaalde mensen of groepen mensen in een maatschappij .
Met het uiten van een mening beperk je deze rechten helemaal niet. Ook wordt door deze mening geen rechten aan mensen ontzegd.
Een democratie moet zich onderscheiden door de vrijheid van meningsuiting. En die vrijheid behoort ook te gelden voor opinies die sommigen onwelgevallig zijn. Het benoemen van een kritische of onwelgevallige mening als zijnde discriminerend is dan ook volslage onzin.

Het misbruik van de termen RACISME en DISCRIMINATIE maakt(e) voor bepaalde mensen de weg vrij om allerlei plannen uit te voeren die tegen het voortbestaan van het Vlaamse volk gericht zijn, zonder dat men voor kritiek behoeft te vrezen.

Laat u dus nooit de mond snoeren of intimideren met deze kul-argumenten als u tegenstander bent van een multicultureel Vlaanderen, immigratieland of het véél te ruimhartig asielbeleid ! Bovendien heeft dit totaal niets te maken met rechts-extremisme, zoals sommige verblinde lieden u willen doen geloven ! Integendeel : het getuigt van realiteitszin als men de werkelijkheid onderkent ... en niet in dit "racisme- en discriminatiegeleuter" trapt.

Tekst: De multiculturele chaos.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

De uitdrukking "racisme" heeft in Vlaanderen zijn eigenlijke betekenis verloren mede door toedoen van een aantal politici die kritiek op de door hun gepropageerde en tot mislukken gedoemde "maakbare multiculturele samenleving" niet dulden. Helaas zijn vele mensen in dit land deze trend gevolgd en gebruiken deze term nu te pas en te onpas, vaak uit pure onwetendheid, soms heel bewust........... Vooral allochtonen, wetende dat dit woord in dit land een beladen betekenis heeft gekregen, gebruiken het heel vaak zodra hen iets niet past of iemand niet dát doet wat z�*j willen. Een beetje de omgekeerde wereld dus.
Welnu: dan nog maar eens de echte, oorspronkelijke definitie:
Van racisme is sprake indien men mensen of bevolkingsgroepen minderwaardig vindt ten opzichte van de "eigen" mensen en op grond daarvan discrimineert.
Niets meer en niets minder !

Ben je racistisch als je tégen een multiculturele samenleving bent ?

NEE !

Ben je racistisch als je er op tegen bent dat dit kleine landje een immigratieland moet zijn of worden ?
NEE !

Ben je racistisch als je vindt dat dit land niet zomaar iedereen permanent moet toelaten die hier aanklopt ?
NEE !

En waarom niet ? Heel simpel. Je geeft geen enkel waarde-oordeel over mensen, of ze nou wit, zwart, bruin of wat dan ook zijn ! Je geeft enkel en alleen aan dat je de realiteit onderkent dat dit land een maatje te klein is om de wereldproblemen op te lossen door maar iedereen hier PERMANENT binnen te laten. Of het nu gaat om een Fransoos of een Somaliër.

Discriminatie, de geijkte kreet van Links
Het begrip discriminatie werd in 1971 in ons Wetboek van Strafrecht opgenomen nadat het oorspronkelijk door de voormalige Sowjet Unie (ja hoor !) in de Verenigde Naties werd geïntroduceerd. Mooi toch ? Helaas beseffen velen niet wat de consequenties daarvan kunnen zijn. Eigenlijk is het immers een totalitaire ideologie die wordt opgelegd aan een democratische samenleving en die tot doel heeft de mensen weerloos en monddood te maken. Ieder politiek en sociaal meningsverschil kan voortaan immers vertaald worden in termen van discriminatie.Wij hebben dan ook te maken met een breed assortiment van linkse en ultra-linkse pressiegroepen waartegen een maatschappelijke zelfverdediging onmogelijk wordt gemaakt. Het is namelijk niet de bedoeling dat deze wet tegen progressieve (?) mensen in stelling wordt gebracht !
Ook het begrip "discriminatie" wordt heden ten dage dus te pas en te onpas gebruikt. Alleen al het uitspreken van een mening over een bepaalde bevolkingsgroep wordt door sommigen al gezien als discriminatie terwijl het er totaal niks mee te maken heeft.

Wat is dan wel echte discriminatie?
Echte discriminatie is het onthouden van rechten aan, of het anders behandelen van, bepaalde mensen of groepen mensen in een maatschappij .
Met het uiten van een mening beperk je deze rechten helemaal niet. Ook wordt door deze mening geen rechten aan mensen ontzegd.
Een democratie moet zich onderscheiden door de vrijheid van meningsuiting. En die vrijheid behoort ook te gelden voor opinies die sommigen onwelgevallig zijn. Het benoemen van een kritische of onwelgevallige mening als zijnde discriminerend is dan ook volslage onzin.

Het misbruik van de termen RACISME en DISCRIMINATIE maakt(e) voor bepaalde mensen de weg vrij om allerlei plannen uit te voeren die tegen het voortbestaan van het Vlaamse volk gericht zijn, zonder dat men voor kritiek behoeft te vrezen.

Laat u dus nooit de mond snoeren of intimideren met deze kul-argumenten als u tegenstander bent van een multicultureel Vlaanderen, immigratieland of het véél te ruimhartig asielbeleid ! Bovendien heeft dit totaal niets te maken met rechts-extremisme, zoals sommige verblinde lieden u willen doen geloven ! Integendeel : het getuigt van realiteitszin als men de werkelijkheid onderkent ... en niet in dit "racisme- en discriminatiegeleuter" trapt.

Tekst: De multiculturele chaos.

ik ga akkoord met deze tekst, maar ik hoop dat u ook akkoord gaat dat onversneden racisme (of het nu van autochtonen of allochtonen komt) ook niet kan? als ik hier bepaalde individuen zie pleiten voor het afschaffen van de racismewet (niet te verwarren met de anti-discriminatiewet), dan stel ik mij daar toch serieuze vragen over

[Peace]

Hoe meer de woorden racisme en discriminatie misbruikt worden, hoe meer ze aan waarde zullen inboeten.

Op het laatse lachen ze je uit wanneer je iets racistisch of discriminant durft te noemen.

Je bent racist als je meer van je eigen ras houdt dan van andere rassen

[Bruno*]

Ben je racistisch als je Vl-nationalisten haat?

NEE,

Bewijs:


DE BOEKVERBRANDERS



EER AAN HUN IDOLEN

RADICALE FRONTVORMING
Pluim voor de N-VA

In Sint Kathelijne Waver is N-VA’er Jos Marien erin geslaagd met succes klacht in te dienen tegen de “Kiss & Ride” borden aan het station. Marien diende klacht in bij de Vaste Commissie voor Taaltoezicht die hem in deze zaak dus volgde. “De verkeersraden moeten tegen de zomer een creatieve oplossing bedenken voor de benaming van de borden” vertolkt burgemeester Eddy Vercammen (CD&V) het standpunt van de gemeenteraad. Ondertussen gaat de gemeente St. K. Waver de borden afdekken en er een plaatje verboden parkeren bovenop plaatsen. Goed gedaan zouden we zo zeggen, en misschien een goed idee voor Vlaamsgezinde politici om in 2004 het jaar mee in te zetten?

[mad_drone]

zucht,

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

De uitdrukking "racisme" heeft in Vlaanderen zijn eigenlijke betekenis verloren mede door toedoen van een aantal politici die kritiek op de door hun gepropageerde en tot mislukken gedoemde "maakbare multiculturele samenleving" niet dulden. Helaas zijn vele mensen in dit land deze trend gevolgd en gebruiken deze term nu te pas en te onpas, vaak uit pure onwetendheid, soms heel bewust........... Vooral allochtonen, wetende dat dit woord in dit land een beladen betekenis heeft gekregen, gebruiken het heel vaak zodra hen iets niet past of iemand niet dát doet wat z�*j willen. Een beetje de omgekeerde wereld dus.
Welnu: dan nog maar eens de echte, oorspronkelijke definitie:
Van racisme is sprake indien men mensen of bevolkingsgroepen minderwaardig vindt ten opzichte van de "eigen" mensen en op grond daarvan discrimineert.
Niets meer en niets minder !

Ben je racistisch als je tégen een multiculturele samenleving bent ?

NEE !

Ben je racistisch als je er op tegen bent dat dit kleine landje een immigratieland moet zijn of worden ?
NEE !

Ben je racistisch als je vindt dat dit land niet zomaar iedereen permanent moet toelaten die hier aanklopt ?
NEE !

tégen de multiculurele samenleving zijn is niet racistisch . Maar et maakt alles een beetje (veel) saaier. Om eerlijk te zijn vind ik enkel dat multiculturaliteit een meerwaarde is. daarom is er voor zijn.

als je tegen belgië als immigratieland bent , ben je niet discriminerend, maar je geeft wel uiting aan een mening die een discriminerend iets als doel heeft: mensen die het 'geluk' niet hadden om hier geboren worden het recht ontzeggen om naar hier te verhuizen. Dus ik zal je pas discriminerend noemen als je handeling discrimerend is.

je derde vraag zal ook al beantwoord zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

En waarom niet ? Heel simpel. Je geeft geen enkel waarde-oordeel over mensen, of ze nou wit, zwart, bruin of wat dan ook zijn ! Je geeft enkel en alleen aan dat je de realiteit onderkent dat dit land een maatje te klein is om de wereldproblemen op te lossen door maar iedereen hier PERMANENT binnen te laten. Of het nu gaat om een Fransoos of een Somaliër.

Discriminatie, de geijkte kreet van Links
Het begrip discriminatie werd in 1971 in ons Wetboek van Strafrecht opgenomen nadat het oorspronkelijk door de voormalige Sowjet Unie (ja hoor !) in de Verenigde Naties werd geïntroduceerd. Mooi toch ? Helaas beseffen velen niet wat de consequenties daarvan kunnen zijn. Eigenlijk is het immers een totalitaire ideologie die wordt opgelegd aan een democratische samenleving en die tot doel heeft de mensen weerloos en monddood te maken. Ieder politiek en sociaal meningsverschil kan voortaan immers vertaald worden in termen van discriminatie.Wij hebben dan ook te maken met een breed assortiment van linkse en ultra-linkse pressiegroepen waartegen een maatschappelijke zelfverdediging onmogelijk wordt gemaakt. Het is namelijk niet de bedoeling dat deze wet tegen progressieve (?) mensen in stelling wordt gebracht !
Ook het begrip "discriminatie" wordt heden ten dage dus te pas en te onpas gebruikt. Alleen al het uitspreken van een mening over een bepaalde bevolkingsgroep wordt door sommigen al gezien als discriminatie terwijl het er totaal niks mee te maken heeft.

Wat is dan wel echte discriminatie?
Echte discriminatie is het onthouden van rechten aan, of het anders behandelen van, bepaalde mensen of groepen mensen in een maatschappij .
Met het uiten van een mening beperk je deze rechten helemaal niet. Ook wordt door deze mening geen rechten aan mensen ontzegd.
Een democratie moet zich onderscheiden door de vrijheid van meningsuiting. En die vrijheid behoort ook te gelden voor opinies die sommigen onwelgevallig zijn. Het benoemen van een kritische of onwelgevallige mening als zijnde discriminerend is dan ook volslage onzin.

volgens onze discriminatiewet kan je ook gestraft worden als je zegt dat je die en die kerel zál discrimineren( je moet et uiteraard nog kunnen en bewust van plan zijn ). Of moeten we eerder wachten tot je dat gedaan hebt en je dan straffen?

[mad_drone]

PS : je hebt trouwens wel gelijk dat woorden als racisme en discriminatie soms fout of soms voorbarig gebruikt worden. Het is goed dat ' de progressieven ' daar af en toe op gewezen worden.

[circe]

als je tegen belgië als immigratieland bent , ben je niet discriminerend, maar je geeft wel uiting aan een mening die een discriminerend iets als doel heeft: mensen die het 'geluk' niet hadden om hier geboren worden het recht ontzeggen om naar hier te verhuizen. Dus ik zal je pas discriminerend noemen als je handeling discrimerend is.

Als ik dan vind dat landen als Marokko, Turkije etc. multicultureel MOETEN worden (omdat ik mensen die het 'geluk' niet haddenom ginder geboren te worden het recht niet wil ontzeggen om naar ginder te verhuizen) dan ben ik NIET discriminerend bezig!

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als ik dan vind dat landen als Marokko, Turkije etc. multicultureel MOETEN worden (omdat ik mensen die het 'geluk' niet haddenom ginder geboren te worden het recht niet wil ontzeggen om naar ginder te verhuizen) dan ben ik NIET discriminerend bezig!

dat is juist. dan discrimineer je zeker niet. maar je zou wel nog eens goed moeten nadenken over je uitspraak. multicultureel moeten worden, je kan dat niet worden als er niet genoeg mensen naar je land verhuizen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als ik dan vind dat landen als Marokko, Turkije etc. multicultureel MOETEN worden (omdat ik mensen die het 'geluk' niet haddenom ginder geboren te worden het recht niet wil ontzeggen om naar ginder te verhuizen) dan ben ik NIET discriminerend bezig!

Natuurlijk niet.
Geef mij een seintje als u ze kunt overtuigen.
Turkije is een leuk land om te gaan wonen vind ik, uiteraard gaan ze ons daar een woning in een recreatiepark ter beschikking stellen en krijgen we een pensioentje om van te leven.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

dat is juist. dan discrimineer je zeker niet. maar je zou wel nog eens goed moeten nadenken over je uitspraak. multicultureel moeten worden, je kan dat niet worden als er niet genoeg mensen naar je land verhuizen.

Dus volgens Uw logica, wanneer ik morgen geen inkomen meer heb kom ik bij U logeren, anders discrimineerd U mij; wanneer U mij buiten zet? Of zie ik dit verkeert.
Of gaat U mij bij Uw gebuur parkeren?
Wanneer mijn baas meer verdient dan ik, dan neem ik zijn loon en mijn loon tesamen, en verdelen dat eerlijk. Anders ben ik gediscimineerd!

[Peace]

Tacitus,

Ben je racistisch als je Vl-nationalisten haat?

Neen, wel dom, heel dom!!!

[Hanne]

Ik ben het 100 % met je eens Intruder.
Zoals je misschien al gemerkt hebt, trap ik graag politiek correcte heilige huisjes in en stel ik met regelmaat bepaalde aspecten van de multiculturele samenleving aan de kaak.
Voor sommige forumleden is dat taboe, en gemakshalve plaatsen ze mij regelrecht onder de noemer extreem-rechts of racist.
Meestal wanneer ze er niet in slagen mijn argumenten te weerleggen, of simpelweg het lef niet hebben mijn stellingen echt onder ogen te zien en liever als satelieten rond de kern van het aangehaalde thema blijven circuleren, dan er echt op in te gaan. En natuurlijk ook omdat 'racist' een modewoord geworden is dat meer te onpas dan te pas wordt misbruikt. Noem het de lievelingsstrategie van de multiculturele blinde of naïeveling, of de angst van de multiculturele fan voor het doorprikken van zijn roze multiculturele ballon. **
Nu, ik laat me niet door hun demoniseringspogingen of -insinuaties intimideren hoor. Ze doen maar. Freedom of speech, ook voor hen natuurlijk !
Uiteindelijk maken zij door hun p.c. demoniseringsgescheld duidelijk wie de echte of selectief onverdraagzamen zijn.
Alleen jammer dat ze hun 'onverdraagzaamheidsracisme' niet door hebben.


** Wat me vooral opviel in de fora over de multiculturele samenleving, is dat ik nooit een antwoord kreeg op mijn vraag wat men verstaat onder het begrip multiculturele "verrijking". Met uitzondering van enkele culinaire specialiteiten. Voor de rest noppes, ondanks het feit dat ik mijn vraag enkele keren ben blijven herhalen.
Moet ik hieruit afleiden dat de multiculturele "verrijking", hét modewoord van de laatste jaren, voor de doorsnee forumganger niet meer betekent dan de pitabar en mee-neemchinees op de hoek van de straat???

[Peace]

Mad-rone,

dat is juist. dan discrimineer je zeker niet. maar je zou wel nog eens goed moeten nadenken over je uitspraak. multicultureel moeten worden, je kan dat niet worden als er niet genoeg mensen naar je land verhuizen.

De meeste mensen willen misschien niet naar deze landen verhuizen omdat ze niet met die mensen in die landen willen samenleven.

Echter dringt men ons nu door het multi cultureel experiment op om toch met deze mensen te moeten samenleven in ons land.

Waarom gaan de voorstanders van multi culturiteit niet naar die landen. Waarom moet die multi culturele samenleving persé in België of Europa plaatsvinden.

Waarschijnlijk zouden jullie in de meeste gevallen snel ontdekken dat die landen, niet om jullie staan te springen en helemaal in hun landen geen multi culturele experimenten willen beginnen.

Hier daarentegen zijn ze wel zo achterlijk.

[Peace]

Bobke,

Natuurlijk niet.
Geef mij een seintje als u ze kunt overtuigen.
Turkije is een leuk land om te gaan wonen vind ik, uiteraard gaan ze ons daar een woning in een recreatiepark ter beschikking stellen en krijgen we een pensioentje om van te leven.

Dan onderschat je die Turken toch.

Die stellen hun vakantiecentra onmiddelijk open voor Belgische asielzoekers.
Alleeh, zolang ze toch geld hebben tenminste.

[circe]

Waarschijnlijk zou er weldegelijk van een multiculturele VERRIJKING sprake zijn indien de voorstanders van de MC naar ginder zouden verhuizen..... maar dan noemen ze het weer kolonialisme of zoiets (en nééé d�*t m�*g nie!)

[Buliwyf]

Iemand uitschelden voor racist heeft alle betekenis verloren. Elke allochtoon gebruikt het woord als ze hun zin niet krijgen.

[Peace]

Hanne,

** Wat me vooral opviel in de fora over de multiculturele samenleving, is dat ik nooit een antwoord kreeg op mijn vraag wat men verstaat onder het begrip multiculturele "verrijking". Met uitzondering van enkele culinaire specialiteiten. Voor de rest noppes, ondanks het feit dat ik mijn vraag enkele keren ben blijven herhalen.
Moet ik hieruit afleiden dat de multiculturele "verrijking", hét modewoord van de laatste jaren, voor de doorsnee forumganger niet meer betekent dan de pitabar en mee-neemchinees op de hoek van de straat???

Die vraag heb ik ook reeds talloze keren gesteld. Verder als exotisch eten reikten de antwoorden echter nooit.

Veel mensen die voorstander zijn van een multi culti gemeenschap zeggen weliswaar dat dit een verrijking is voor onze cultuur maar niemand kan dit aantonen.

Echter daar staat wel tegenover dat wij elke dag geconfrontreerd worden met de nadelen van die vreemdelingen in ons land.
Criminaliteit, werkloosheid, sociale zekerheid die de vreemdelingen niet meer aankan, onze wegen zijn nog een grote file, huizen en grondstukken worden door die instroom steeds schaarser, vreemdelingen die ons steeds meer hun wil proberen op te dringen en zo kunnen wij nog wel even doorgaan.

Is dit die verrijking van onze cultuur? Ik denk dat wij met ons allen een dergelijke verrijking gelijk tandpijn kunnen missen.

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Dus volgens Uw logica, wanneer ik morgen geen inkomen meer heb kom ik bij U logeren, anders discrimineerd U mij; wanneer U mij buiten zet? Of zie ik dit verkeert.
Of gaat U mij bij Uw gebuur parkeren?
Wanneer mijn baas meer verdient dan ik, dan neem ik zijn loon en mijn loon tesamen, en verdelen dat eerlijk. Anders ben ik gediscimineerd!

ik denk dat je dit verkeerd ziet. er is nog steeds een belangrijk verschil tussen een land ( gebied) en een huis ( eigendom ) . als je geeen inkomen hebt, dan stel je dat je ook geen werkloosheidsinkomen meer hebt. Dan zal ik me best doen er je een te bezorgen. Als dat niet lukt. En het huis waar ik in woon is mijn eigendom of huur ik. Dan zal ik je voorstel minstens overwegen als tijdelijke oplossing. Maar SZ vind ik effectiever. van dat baas en verdelen, als je je werk gelijkwaardig is aan dat van jou, dan heb je eigenlijk wel gelijk, zelfs al bedoelde je dat als grap.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Buliwyf

Iemand uitschelden voor racist heeft alle betekenis verloren. Elke allochtoon gebruikt het woord als ze hun zin niet krijgen.

"vuilen Blokker !" was je vergeten
"sal belge !" was je vergeten

Dat is gemakkelijk als je je zin niet krijgt, wetten en plichten zijn er voor de domme Belgen... rechten voor de anderen

[fernand]

mad_drone"j
e dit verkeerd ziet. er is nog steeds een belangrijk verschil tussen een land ( gebied) en een huis ( eigendom ) . als je geeen inkomen hebt, dan stel je dat je ook geen werkloosheidsinkomen meer hebt. Dan zal ik me best doen er je een te bezorgen. Als dat niet lukt. En het huis waar ik in woon is mijn eigendom of huur ik. Dan zal ik je voorstel minstens overwegen als tijdelijke oplossing. Maar SZ vind ik effectiever. van dat baas en verdelen, als je je werk gelijkwaardig is aan dat van jou, dan heb je eigenlijk wel gelijk, zelfs al bedoelde je dat als grap.

Maar, wanneer men in mijn land komt wonen, en ik moet er voor betalen, zonder dat men mij vraagt of het wel voor mij gunstig is. Dan pas ik ervoor.
Een forum"vriend" van mij, The Piano, moest zich ook borg stellen voor zijn ingevoerde bruid.
Ik moest mij over 28 jaar borg stellen, voor mijn Nederlandse bruid.
TTZ. Wanneer ons maddamme haar schup afkuist, draai ik, en ook mij vriend Piano, voor ALLE kosten gemaakt door madddamme op.
Wij zijn BELGEN. Onze Vrouwen zijn Nu (de ene wat later dan de andere) Belg geworden.
Maar toch,,,,,,,,,,,,, dat ondertekend papierke zal steeds onder onze neus gedrukt worden!
Deze asielzoekers komen naar hier mama, paapaa , 13 kinderen ongeinviteerd, en ik moet er via mijn belastingen ook voor opdraaien, en onderhouden, The Piano ook zulle (ik hoop dat hij dat meeleest)
Wie betaald er voor ons maaaaaadaaaaaaaam als ze haar schup afkuist? ja , ikkkke en mijn dikke vriend; piano.
Anders niemand!.
Dus wanneer men voor de sukkelaars iets wil doen............stel U borg en pak ze in uw huis binnen.


En dat van mijnen baas.
U noemt het grappig, maar dat is het communisme in rechte lijn.
En ik ben heel tevreden dat U die grappige zaak wel de waarheid vind vanuit Uw redenering.