Vlaams Belang het sterkst achteruit in provincie Limburg

Mac Don · 26 februari 2007, 11:49

Dit persbericht vond ik in De Tijd, vlak na de laatste verkiezingen.
Hoe verklaart u de achteruitgang van het VB?
En hoe verklaart u dat deze achteruitgang het sterkste is in uw Limburg?

Citaat:

Het Vlaams Belang is in alle provincies op de terugweg en verliest in Limburg zelfs 4,4 procentpunt.

Partijvoorzitter Vanhecke van het Vlaams Belang (links), naast Gerolf Annemans (foto: belga)

(tijd) - Het Vlaams Belang is duidelijk over zijn hoogtepunt heen. De partij boert overal achteruit: in West-Vlaanderen 2,7 procentpunt, in Limburg 4,4 procentpunt, in Vlaams-Brabant 3,4 procent. In Antwerpen (1,3 procentpunt) en Oost-Vlaanderen (1,7 procentpunt) is het verlies kleiner. Het argument dat het VB traditioneel lager scoort bij lokale verkiezingen gaat voor de provincieraadsverkiezingen niet helemaal op: tussen het resultaat van juni 1999 (federaal en regionaal) en dat van oktober 2000 (provincie) was er nauwelijks verschil.

De provincieraadsverkiezingen die gisteren samen met de gemeenteraadsverkiezingen werden gehouden, zijn een betrouwbare graadmeter voor de electorale marktwaarde van de politieke partijen. Er spelen geen lokale factoren mee en de kandidaten staan verder van de kiezer af dan bij de gemeenteraadsverkiezingen. De kiezers stemmen dan ook meer voor 'hun' partij dan voor een of meer bekende kandidaten. Omdat de provincies samenvallen met de kieskringen bij de verkiezingen voor het Vlaams Parlement is een vergelijking met de regionale verkiezingen van 13 juni 2004 mogelijk.

Mark Deweerdt

06:45 - 09/10/2006

Zwartengeel · 26 februari 2007, 12:11

Foute perceptie. Het artikel vergelijkt gemeenteraadsverkiezingen met die voor het Vlaams Parlement. Bij verschillende soorten verkiezingen is er altijd een ander stemgedrag en spelen er andere factoren mee (bv plaatselijke thema's, bekende lokale kandidaten...)

Mac Don · 26 februari 2007, 12:33

Ik had die opmerking wel verwacht.
Als je trouwens het artikel goed leest, begrijp je waarom die vergelijking net wél kan.

Maar als je graag wilt vasthangen aan je opmerking, dan ben je ook overtuigd dat de sossen erop vooruit zijn gegaan, terwijl dat in de realiteit ook niet helemaal juist is...

ilfalco · 26 februari 2007, 13:01

Wat een achterlijke vergelijking ... je moet appelen met appelen vergelijken en dan zie je de sterkste vooruitgang ooit, ook en vooral in limburg!$

het is werkelijk ontstellend hoe de linkiwinkies proberen een partij die haar aantal gemeenteraadsleden evrdubbeld heeft en ook haar aantal provincieraadsleden met 33% zag stijgen voor te stellen als verliezers.

Als het Vb nog zo een paar keer veliest dan zittene r enkel nog Vb'ers ind e gemeente EN de provincieraden.

Maar ja als we geen enkele argumenten meer hebben dan moeten we maar teruggrijpen naar van de pot gerukte vergelijkingen.

Zwartengeel · 26 februari 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

Ik had die opmerking wel verwacht.
Als je trouwens het artikel goed leest, begrijp je waarom die vergelijking net wél kan.

Maar als je graag wilt vasthangen aan je opmerking, dan ben je ook overtuigd dat de sossen erop vooruit zijn gegaan, terwijl dat in de realiteit ook niet helemaal juist is...

Wel, de gemeenteraadsverkiezingen met elkaar vergeleken is dat toch zo?

stab · 26 februari 2007, 13:40

Citaat:

Het argument dat het VB traditioneel lager scoort bij lokale verkiezingen gaat voor de provincieraadsverkiezingen niet helemaal op: tussen het resultaat van juni 1999 (federaal en regionaal) en dat van oktober 2000 (provincie) was er nauwelijks verschil.

Handig omheen gefietst.
Er is wel een verschil tussen een percentje of twee op een resultaat van 15% als op een resultaat van 24%.

Mac Don · 26 februari 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Wat een achterlijke vergelijking ... je moet appelen met appelen vergelijken en dan zie je de sterkste vooruitgang ooit, ook en vooral in limburg!$

het is werkelijk ontstellend hoe de linkiwinkies proberen een partij die haar aantal gemeenteraadsleden evrdubbeld heeft en ook haar aantal provincieraadsleden met 33% zag stijgen voor te stellen als verliezers.

Als het Vb nog zo een paar keer veliest dan zittene r enkel nog Vb'ers ind e gemeente EN de provincieraden.

Maar ja als we geen enkele argumenten meer hebben dan moeten we maar teruggrijpen naar van de pot gerukte vergelijkingen.

Over de inhoud of opstelling van dat artikel moet je gaan klagen bij De Tijd.

Bert Schoofs · 26 februari 2007, 19:10

Beste,

Het argument van de vergelijking van de appelen en de citroenen is -m.i. terecht- al aangehaald door anderen. Als politicus wil ik de moeilijke discussie echter niet uit de weg gaan.
Mijn verklaring voor de zogezegde "achteruitgang" (hoewel ik elke verkiezing op die manier wil "achteruitgaan"

!) luidt als volgt: Limburg kent vele kleinere gemeenten. We hebben ons hard ingespannen om bijna overal op te komen, en da's gelukt: in 37 van de 44 gemeenten hebben we een lijst ingediend, waaronder zeer kleine gemeenten.
Deze lijsten waren echter vaak verre van volledig, meer nog dan in de rest van Vlaanderen, zodat de Limburgse kiezers relatief meer buren, vrienden en verwanten op de lijst van de traditionele partijen hebben gevonden.
Tot slot nog dit: mijn doel was stijgen van 44 naar 70 raadsleden, zonder daar een percentage kiezers op te plakken (o.a. destijds zo door mij verklaard op TV Limburg). Het zijn er 99 geworden...

Kay_ · 26 februari 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

Beste,

Het argument van de vergelijking van de appelen en de citroenen is -m.i. terecht- al aangehaald door anderen. Als politicus wil ik de moeilijke discussie echter niet uit de weg gaan.
Mijn verklaring voor de zogezegde "achteruitgang" (hoewel ik elke verkiezing op die manier wil "achteruitgaan"

!) luidt als volgt: Limburg kent vele kleinere gemeenten. We hebben ons hard ingespannen om bijna overal op te komen, en da's gelukt: in 37 van de 44 gemeenten hebben we een lijst ingediend, waaronder zeer kleine gemeenten.
Deze lijsten waren echter vaak verre van volledig, meer nog dan in de rest van Vlaanderen, zodat de Limburgse kiezers relatief meer buren, vrienden en verwanten op de lijst van de traditionele partijen hebben gevonden.
Tot slot nog dit: mijn doel was stijgen van 44 naar 70 raadsleden, zonder daar een percentage kiezers op te plakken (o.a. destijds zo door mij verklaard op TV Limburg). Het zijn er 99 geworden...

Uw partij ziet de bui anders al hangen, het feit dat ze haar doel op 18% stelt is veelzeggend.

Steenbok66 · 27 februari 2007, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

Beste,

Het argument van de vergelijking van de appelen en de citroenen is -m.i. terecht- al aangehaald door anderen. Als politicus wil ik de moeilijke discussie echter niet uit de weg gaan.
Mijn verklaring voor de zogezegde "achteruitgang" (hoewel ik elke verkiezing op die manier wil "achteruitgaan"

!) luidt als volgt: Limburg kent vele kleinere gemeenten. We hebben ons hard ingespannen om bijna overal op te komen, en da's gelukt: in 37 van de 44 gemeenten hebben we een lijst ingediend, waaronder zeer kleine gemeenten.
Deze lijsten waren echter vaak verre van volledig, meer nog dan in de rest van Vlaanderen, zodat de Limburgse kiezers relatief meer buren, vrienden en verwanten op de lijst van de traditionele partijen hebben gevonden.
Tot slot nog dit: mijn doel was stijgen van 44 naar 70 raadsleden, zonder daar een percentage kiezers op te plakken (o.a. destijds zo door mij verklaard op TV Limburg). Het zijn er 99 geworden...

waaronder o.a. "de beschermer" van een madam in een bar van verdacht allooi te Zutendaal... Wat denkt Alexandra Coolen van dergelijke "mandataris" voor haar partij???

Mac Don · 27 februari 2007, 14:23

Steenbok,

Er zijn nog zo figuren binnen het VB Limburg op te noemen.
Denk maar aan die kerel in Dilsen Stokkem (die ligt eruit, maar is wel verkozen en al geraakt), enkel frisse skinheadkerels/vechterbaasjes van As of onze vriend uit Genk, die niet beter wist dan een minderjarige op te steuken om valse verklaringen af te leggen bij de flikken.

VB Limburg komt zo wel in aanmerking voor de diversiteitsprijs van politieke partijen.

baseballpolitieker · 27 februari 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Uw partij ziet de bui anders al hangen, het feit dat ze haar doel op 18% stelt is veelzeggend.

Waarom stellen ze zo'n lage limiet denk je?
Tegenwoordig moet het Belang ruim winnen als er nog van winnen mag worden gesproken! In Antwerpen gaan ze een half % vooruit maar er wordt al gesproken van een gigantische nederlaag, dan is het maar vrij logisch dat ze een lage limiet leggen!

Bert Schoofs · 27 februari 2007, 19:38

De komende verkiezingen worden inderdaad niet de makkelijkste. Is het zo onverstandig om de ambitie waar nodig bij te stellen? Onze tegenstanders verwijten ons dit blijkbaar. Politiek is ook tactiek, en op dat vlak heeft men ons nog niet al te vaak op fouten kunnen betrappen, tot spijt van wie't benijdt. Maar onfeilbaar zijn we uiteraard niet. Het geeft te kennen dat het oordeel van sommigen over het Vlaams Belang elke zin voor rationaliteit heeft verloren en louter gebaseerd is op ressentiment. Nu MOETEN we van hen zelfs zeggen dat we een torenhoge score MOETEN halen op 10 juni. Terloops, wat zegt men bij de andere partijen? Al prognoses gehoord behalve die van het Vlaams Belang? Ook nu scheppen wij als eerste, en mogelijk als enige, tenminste duidelijkheid over het te behalen doel.

Kay_ · 27 februari 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

De komende verkiezingen worden inderdaad niet de makkelijkste. Is het zo onverstandig om de ambitie waar nodig bij te stellen? Onze tegenstanders verwijten ons dit blijkbaar. Politiek is ook tactiek, en op dat vlak heeft men ons nog niet al te vaak op fouten kunnen betrappen, tot spijt van wie't benijdt. Maar onfeilbaar zijn we uiteraard niet. Het geeft te kennen dat het oordeel van sommigen over het Vlaams Belang elke zin voor rationaliteit heeft verloren en louter gebaseerd is op ressentiment. Nu MOETEN we van hen zelfs zeggen dat we een torenhoge score MOETEN halen op 10 juni. Terloops, wat zegt men bij de andere partijen? Al prognoses gehoord behalve die van het Vlaams Belang? Ook nu scheppen wij als eerste, en mogelijk als enige, tenminste duidelijkheid over het te behalen doel.

Niemand heeft gezegd dat u hoog moet scoren.
Ik vind het gewoon eigenaardig dat velen in hun handen wrijven omdat ze ten opzichte van de gemeenteraadsverkiezingen zijn gegroeid en zo hun verhaal voorspellen over 'de groei' van het Belang.
Terwijl aan de andere kant de partij de lat lager legt.
Wat het idee van de groei natuurlijk tegenspreekt.

baseballpolitieker · 27 februari 2007, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Niemand heeft gezegd dat u hoog moet scoren.

Oei, als u zelfs dat al niet kunt zien! Het VB wint een beetje in Antwerpen en het wordt afgedaan als een zwaar verlies! Het zal deze verkiezingen zeker niet anders verlopen, wees daar maar zeker van!

Mac Don · 27 februari 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

Het geeft te kennen dat het oordeel van sommigen over het Vlaams Belang elke zin voor rationaliteit heeft verloren en louter gebaseerd is op ressentiment.

Vervang "Vlaams Belang" door "allochtoon" en je hebt een goede beschrijving van het vreemdelingenstandpunt van het VB.

Vreemd dat juist de partij die de meeste ervaring als slachtoffer van vooroordelen claimt, toch zelf gretig blijft verdergaan met de eigen vooroordelen.

Maar dat zal wel tactisch zijn zeker...

Kay_ · 27 februari 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Oei, als u zelfs dat al niet kunt zien! Het VB wint een beetje in Antwerpen en het wordt afgedaan als een zwaar verlies! Het zal deze verkiezingen zeker niet anders verlopen, wees daar maar zeker van!

Niet moeilijk als je de drempel zo laag stelt.
Maar ik hoop dat je even consequent bij een ook de federale resultaten met elkaar zal vergelijken ipv het resultaat met de zelf opgelegde lat te vergelijken om zo een eventueel verlies proberen om te keren.

baseballpolitieker · 27 februari 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Niet moeilijk als je de drempel zo laag stelt.
Maar ik hoop dat je even consequent bij een ook de federale resultaten met elkaar zal vergelijken ipv het resultaat met de zelf opgelegde lat te vergelijken om zo een eventueel verlies proberen om te keren.

Hoeveel haalde het Belang bij de vorige federale verkiezingen!

Kay_ · 27 februari 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Hoeveel haalde het Belang bij de vorige federale verkiezingen!

Waarschijnlijk meer dan ze bij de volgende zullen halen en als dat zo is, dan is dat dus verlies.

baseballpolitieker · 27 februari 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Waarschijnlijk meer dan ze bij de volgende zullen halen en als dat zo is, dan is dat dus verlies.

Hoeveel haalde het belang bij de vorige federale verkiezingen? Was dit meer dan %? Gewoon antwoorden zonder rond de pot te draaien!

26 februari 2007, 12:11	#2
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Foute perceptie. Het artikel vergelijkt gemeenteraadsverkiezingen met die voor het Vlaams Parlement. Bij verschillende soorten verkiezingen is er altijd een ander stemgedrag en spelen er andere factoren mee (bv plaatselijke thema's, bekende lokale kandidaten...) Laatst gewijzigd door Zwartengeel : 26 februari 2007 om 12:13.

26 februari 2007, 13:01	#4
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Wat een achterlijke vergelijking ... je moet appelen met appelen vergelijken en dan zie je de sterkste vooruitgang ooit, ook en vooral in limburg!$ het is werkelijk ontstellend hoe de linkiwinkies proberen een partij die haar aantal gemeenteraadsleden evrdubbeld heeft en ook haar aantal provincieraadsleden met 33% zag stijgen voor te stellen als verliezers. Als het Vb nog zo een paar keer veliest dan zittene r enkel nog Vb'ers ind e gemeente EN de provincieraden. Maar ja als we geen enkele argumenten meer hebben dan moeten we maar teruggrijpen naar van de pot gerukte vergelijkingen. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

26 februari 2007, 12:33	#3
Mac Don Banneling Geregistreerd: 29 januari 2007 Berichten: 134	Ik had die opmerking wel verwacht. Als je trouwens het artikel goed leest, begrijp je waarom die vergelijking net wél kan. Maar als je graag wilt vasthangen aan je opmerking, dan ben je ook overtuigd dat de sossen erop vooruit zijn gegaan, terwijl dat in de realiteit ook niet helemaal juist is...

26 februari 2007, 19:10	#8
Bert Schoofs Geregistreerd: 25 februari 2007 Berichten: 87	Beste, Het argument van de vergelijking van de appelen en de citroenen is -m.i. terecht- al aangehaald door anderen. Als politicus wil ik de moeilijke discussie echter niet uit de weg gaan. Mijn verklaring voor de zogezegde "achteruitgang" (hoewel ik elke verkiezing op die manier wil "achteruitgaan" !) luidt als volgt: Limburg kent vele kleinere gemeenten. We hebben ons hard ingespannen om bijna overal op te komen, en da's gelukt: in 37 van de 44 gemeenten hebben we een lijst ingediend, waaronder zeer kleine gemeenten. Deze lijsten waren echter vaak verre van volledig, meer nog dan in de rest van Vlaanderen, zodat de Limburgse kiezers relatief meer buren, vrienden en verwanten op de lijst van de traditionele partijen hebben gevonden. Tot slot nog dit: mijn doel was stijgen van 44 naar 70 raadsleden, zonder daar een percentage kiezers op te plakken (o.a. destijds zo door mij verklaard op TV Limburg). Het zijn er 99 geworden...

27 februari 2007, 14:23	#11
Mac Don Banneling Geregistreerd: 29 januari 2007 Berichten: 134	Steenbok, Er zijn nog zo figuren binnen het VB Limburg op te noemen. Denk maar aan die kerel in Dilsen Stokkem (die ligt eruit, maar is wel verkozen en al geraakt), enkel frisse skinheadkerels/vechterbaasjes van As of onze vriend uit Genk, die niet beter wist dan een minderjarige op te steuken om valse verklaringen af te leggen bij de flikken. VB Limburg komt zo wel in aanmerking voor de diversiteitsprijs van politieke partijen.

27 februari 2007, 19:38	#13
Bert Schoofs Geregistreerd: 25 februari 2007 Berichten: 87	De komende verkiezingen worden inderdaad niet de makkelijkste. Is het zo onverstandig om de ambitie waar nodig bij te stellen? Onze tegenstanders verwijten ons dit blijkbaar. Politiek is ook tactiek, en op dat vlak heeft men ons nog niet al te vaak op fouten kunnen betrappen, tot spijt van wie't benijdt. Maar onfeilbaar zijn we uiteraard niet. Het geeft te kennen dat het oordeel van sommigen over het Vlaams Belang elke zin voor rationaliteit heeft verloren en louter gebaseerd is op ressentiment. Nu MOETEN we van hen zelfs zeggen dat we een torenhoge score MOETEN halen op 10 juni. Terloops, wat zegt men bij de andere partijen? Al prognoses gehoord behalve die van het Vlaams Belang? Ook nu scheppen wij als eerste, en mogelijk als enige, tenminste duidelijkheid over het te behalen doel.