4.5 miljoen Iraakse kinderen chronisch ondervoed - humanitaire ramp

[C2C]

Vier miljoen Iraakse kinderen lijden honger en zijn chronisch ondervoed. Het gebrek aan vitale voedingsbestanddelen lijdt tot intellectuele achterstand. Een hele generatie kinderen lijdt en gaat kapot.

IRAQ: 4.5 million children undernourished
BAGHDAD, 5 March (IRIN) - Apart from dodging bombs and bullets in their schools and neighbourhoods, children in Iraq are suffering from worryingly high levels of malnourishment, according to specialists. Poverty and insecurity are said to be the main causes of the children's deteriorating diets. Despite efforts by NGOs and the Iraqi government, violence and the displacement of hundreds of thousands of people are making it very difficult for monthly food rations to reach those families that need them most. "We are displaced and have to change our place [because of spreading sectarian violence] every month, making it difficult for us to get our food rations. As a result, our children are constantly ill and are malnourished because we don't have enough money to afford good food," said Samira Abdel-Kareem, a mother-of-three who was forced to flee her Yarmouk neighbourhood of Baghdad to the outskirts of the city. "I lost a child three months ago because of malnutrition. He was only two years old. I don't want to lose my other three children and hope someone can help us overcome this problem," she added. According to the United Nations Children's Agency (UNICEF), about one in 10 children under five in Iraq are underweight and one in five are short for their age. This means that some 4.5 million children in the country are under-nourished. But this is only the tip of the iceberg, according to Claire Hajaj, Communication Officer at UNICEF Iraq Support Centre in Amman (ISCA). "Many Iraqi children may also be suffering from 'hidden hunger' - deficiencies in critical vitamins and minerals that are the building blocks for children's physical and intellectual development," Hajaj said. "These deficiencies are hard to measure, but they make children much more vulnerable to illness and less likely to thrive at school." Hajaj emphasised the importance of children being properly fed in the first two years of their lives, particularly the first six months when breastfeeding is vital. "Iraq's exclusive breastfeeding rates are very low compared to other countries in the region. Only 12 percent, as of the last survey, which took place several years ago," Hajaj said. Diarrhoea and pneumonia "Infant formula use is still widespread, increasing the risk of illnesses like diarrhoea and pneumonia, which also contribute to undernutrition. Diarrhoea is a major risk in the absence of safe water and basic sanitation, a problem now affecting many Iraqi communities," Hajaj said, adding that the first step in preventing undernutrition in children is to ensure proper care for pregnant mothers. But with insecurity forcing the closure of many heath outreach centres, and hospitals and clinics lacking medicines and specialists, Iraq's population is increasingly being cut off from access to proper health care, say officials at UNICEF and the UN Refugee Agency (UNHCR). Children in the most restive parts of the country – such as Baghdad, Anbar, Diyala, Missan and Basra provinces - are less likely to receive critical preventative health care. Dr Mayssun Abdel-Rahman, a paediatrician at Baghdad's Children Teaching Hospital, said that the country's health system is crumbling and that it was only UNICEF and the World Health Organization that were keeping it afloat. But much more needs to be done, she said, as hundreds of children are dying from easily cured ailments, such as diarrhoea and undernutrition. Nutrition indicators have traditionally been the lowest – three times the national average - in the poorer southern provinces of Iraq and generally in rural areas, according to UNICEF. Now, because of violence, these areas suffer greater poverty than ever before.

http://www.alertnet.org/thenews/news...728f3176eb.htm


Nadat de Amerikanen meer dan een miljoen kinderen hebben vermoord door hun sancties tegen Irak, daarna meer dan 500,000 mensen vermoordden tijdens de recente en voortdurende slachtpartij en bezetting van Irak, die ook tot 2 miljoen vluchtelingen heeft geleid, - krijgen we dus nu 4.5 miljoen ondervoede kinderen.

Goed bezig.

We hebben zeer dringend een nieuwe Saddam Hussein nodig. Liever een milde dictator, dan een totale humanitaire ramp die honderdduizenden doden maakt en heel het land in de vernieling en de dodelijke chaos houdt.

De Anglo-Amerikaanse misdaden tegen de mensheid worden groter met de dag. We moeten aan Nuremberg-processen beginnen denken.

[Conscience]

Het is natuurlijk een ramp die onaanvaardbaar is. Waarom dan onder dergelijk artikel het cynische 'goed bezig' moet staan, het verstomt mij

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Het is natuurlijk een ramp die onaanvaardbaar is. Waarom dan onder dergelijk artikel het cynische 'goed bezig' moet staan, het verstomt mij

Hij geeft niets om die kinderen. Ze zijn slechts een middel om Amerika zwart te schilderen. Vandaar.

[Antoon]

C2C vergist zich ten eerste al in zijn cijfers ( als het op doden aankomt dan gooit hij meteen met miljoenen en honderden duizenden ).

Maar wat ik vooral mis in zijn analyse is het feit dat die kinderen helemaal niets zouden moeten missen, ware het niet dat de moslimse vextremisten (door C2C beschouwd als helden van het verzet) de énigen zijn die alles in het werk stellen om de heropbouw van Irak en haar economie te saboteren, en dat diezelfde helden van C2C ook de énige massamoordenaars zijn die al die kinderen en hun ouders op dagelijkse basis vermoorden.

Met andere woorden : hou die moordende moslimse verzetsvrienden van C2C weg, en de Amerikanen bouwen daar in geen tijd een voorspoedig land.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

hou die moordende moslimse verzetsvrienden van C2C weg, en de Amerikanen bouwen daar in geen tijd een voorspoedig land.

1) Het Moslim verzet zit in hun eigen land. Het is namelijk een behoorlijk deel van de bevolking dat het verzet vorm geeft en steunt. Hoe je die daar wil 'weghouden' is me een raadsel.

2) Hoe je kan geloven dat Amerikanen duizenden kilometers van huis een voorspoedig land zouden kunnen bouwen tegen de wil van de bevolking is me een raadsel. Meer nog: je koestert een illusie als je denkt dat de VS überhaupt een voorspoedig land zouden willen opbouwen. U bent het misschien al vergeten, maar Irak was behoorlijk voorspoedig tot de sancties en de illegale invasie het tot de huidige puinzooi hebben gereduceerd. Die puinzooi was geen 'collateral damage', het was de bedoeling.

3) De VS slagen er zelfs niet in om van hun eigen land voor iedereen een voorspoedig land te maken. Het tegendeel is waar: hun eigen kinderen zijn er slecht aan toe, bittere armoede groeit er zienderogen, hun veteranen worden behandeld als grof huisvuil, hun fundamentele grondrechten zijn onderhevig aan systematische en grootschalige erosie. Niets om te exporteren dus.

Wat met de VS in Irak staat te gebeuren is het volgende:

U.S. forces continue to tally losses at the hands of the resistance. The military said nine soldiers were killed Monday in two separate roadside bombings north of Baghdad, making it the deadliest day for U.S. troops in Iraq in nearly a month.


On Feb. 7, 11 troops were killed — seven when their helicopter was shot down north of Fallujah and four others in combat operations. The military said six soldiers of the 82nd Airborne Division were killed Monday in a bombing in Salahuddin province. It was the single largest loss of life in the past three years of combat for the Fort Bragg, N.C.-based unit, said division spokesman Maj. Tom Earnhardt.
Three other soldiers died the same day in a roadside bomb attack in Diyala province northeast of Baghdad.

De VS kunnen nooit de oplossing vormen van het probleem dat ze zelf gecreëerd hebben. Ze hebben geen enkel vat op de situatie ter plaatse. Dat zou ondertussen toch iedereen moeten inzien.

By the way: de cijfers die C2C geeft kloppen wel degelijk. Het aantal doden in de meest recente, wetenschappelijk onderbouwde en meermaals gereviewde studie spreekt over 400.000 tot 900.000 'excess death'. Mensen dus die zonder de oorlog nog in leven zouden zijn. Het wetenschappelijk meest waarschijnlijke cijfer is 685.000.

Vreemd dat u deze cijfers niet aanvaardt maar als dezelfde methodiek wordt toegepast op de slachtoffers in Darfur, er geen vraagtekens worden geplaatst.

[john bell hood]

Wij gaan wel degelijk ernstig moten denken aan het invoeren van wetten om dergelijke onzin strafbaar te stellen.Voor het overige zou een aanhanger van de maassamoordenaar Stalin zo fijngeoelig niet mogen zijn.
Wat Irak betreft is alles de fout van de terrorristen.Zonder hen zou Irak er heel anders uitzien en zonder vreemde troepen.De terroristen moeten dus de wapens neerleggen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1) Het Moslim verzet zit in hun eigen land. Het is namelijk een behoorlijk deel van de bevolking dat het verzet vorm geeft en steunt. Hoe je die daar wil 'weghouden' is me een raadsel.

2) Hoe je kan geloven dat Amerikanen duizenden kilometers van huis een voorspoedig land zouden kunnen bouwen tegen de wil van de bevolking is me een raadsel. Meer nog: je koestert een illusie als je denkt dat de VS überhaupt een voorspoedig land zouden willen opbouwen. U bent het misschien al vergeten, maar Irak was behoorlijk voorspoedig tot de sancties en de illegale invasie het tot de huidige puinzooi hebben gereduceerd. Die puinzooi was geen 'collateral damage', het was de bedoeling.

3) De VS slagen er zelfs niet in om van hun eigen land voor iedereen een voorspoedig land te maken. Het tegendeel is waar: hun eigen kinderen zijn er slecht aan toe, bittere armoede groeit er zienderogen, hun veteranen worden behandeld als grof huisvuil, hun fundamentele grondrechten zijn onderhevig aan systematische en grootschalige erosie. Niets om te exporteren dus.

Wat met de VS in Irak staat te gebeuren is het volgende:



De VS kunnen nooit de oplossing vormen van het probleem dat ze zelf gecreëerd hebben. Ze hebben geen enkel vat op de situatie ter plaatse. Dat zou ondertussen toch iedereen moeten inzien.

By the way: de cijfers die C2C geeft kloppen wel degelijk. Het aantal doden in de meest recente, wetenschappelijk onderbouwde en meermaals gereviewde studie spreekt over 400.000 tot 900.000 'excess death'. Mensen dus die zonder de oorlog nog in leven zouden zijn. Het wetenschappelijk meest waarschijnlijke cijfer is 685.000.

Vreemd dat u deze cijfers niet aanvaardt maar als dezelfde methodiek wordt toegepast op de slachtoffers in Darfur, er geen vraagtekens worden geplaatst.

Een en al ziekelijke onzin;Zonder terreurdaden zou het in Irak veel beter zijn.Alles is de verantwoordelijkheid van Saddam en de terrorristen.

[Metal Tom]

De extremisten zijn schuldig! De Amerikanen zijn schuldig! Wat een zinloze discussie; als duizenden kinderen sterven is DAT het probleem, een schuldige kunnen we later nog zoeken. Laten we eerst nagaan wat we kunnen doen om er zoveel mogelijk te redden. Maar ja, dat past in niemands politieke kraam hier zeker?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

De extremisten zijn schuldig! De Amerikanen zijn schuldig! Wat een zinloze discussie; als duizenden kinderen sterven is DAT het probleem, een schuldige kunnen we later nog zoeken. Laten we eerst nagaan wat we kunnen doen om er zoveel mogelijk te redden. Maar ja, dat past in niemands politieke kraam hier zeker?

Alleen als de terroristen stoppen met hun geweld zal de toestand verbeteren.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Alleen als de terroristen stoppen met hun geweld zal de toestand verbeteren.

Weerom een bijzonder makkelijk antwoord om voorbij te gaan aan de verantwoordelijkheid van ALLE partijen in het conflict.

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Hij geeft niets om die kinderen. Ze zijn slechts een middel om Amerika zwart te schilderen. Vandaar.

als iemand zegt 'goed bezig' in een context waar iemand slecht bezig is dan noemt men dat sarcamse, koop eens een woordenboek mierenneuker.

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

C2C vergist zich ten eerste al in zijn cijfers ( als het op doden aankomt dan gooit hij meteen met miljoenen en honderden duizenden ).

Maar wat ik vooral mis in zijn analyse is het feit dat die kinderen helemaal niets zouden moeten missen, ware het niet dat de moslimse vextremisten (door C2C beschouwd als helden van het verzet) de énigen zijn die alles in het werk stellen om de heropbouw van Irak en haar economie te saboteren, en dat diezelfde helden van C2C ook de énige massamoordenaars zijn die al die kinderen en hun ouders op dagelijkse basis vermoorden.

Met andere woorden : hou die moordende moslimse verzetsvrienden van C2C weg, en de Amerikanen bouwen daar in geen tijd een voorspoedig land.

Gij gelooft nog in spraakjes zeker ... 'voorspoeding land' haha, gelijk in Afghanistan zeker ... komaan jong, da's een heel erg onnozele opmerking en ik geloof enit dat ge't meent.

De VS heeft daar NIKS te zoeken in Irak! Ik zie wat ik zie, eerst een land met een autoritaire dictator (zoals er zovelen zijn op deze aardkloot). Derna, miljoenen verhongerden, doden, ellende, miserie, volledige infrastructuur naar de botten, burgeroorlog, dode Amerikaanse soldaten, leugens over vermeende massavernietigingswapens ...

De Amerikanen hebben daar niks te zoeken!

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Alleen als de terroristen stoppen met hun geweld zal de toestand verbeteren.

Dat is neit waar ... als die Amerikanen zouden vertrekken ginder is er geen reden meer om aanlagen te plegen hè ...

[krizis]

ahja, dit nog, de Oorlog in Irak is een illigale oorlog ... volgens de VN toch, zij heeft er nooit een goedkeuring voor gegeven ... als ze willen dat ze zich ginder aan VN wetten houden kunnen ze beter eerst eens zelf beginnen met daar te vertrekken ...

[Lao Tzu]

Arme kindjes toch...

[Chipie]

Dat begint op Noord-Koreaanse toestanden te rieken... met het enige verschil dat het daar om een communistische regime gaat en vandaar niet relevant voor beschaafd links...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1) Het Moslim verzet zit in hun eigen land. Het is namelijk een behoorlijk deel van de bevolking dat het verzet vorm geeft en steunt. Hoe je die daar wil 'weghouden' is me een raadsel.

2) Hoe je kan geloven dat Amerikanen duizenden kilometers van huis een voorspoedig land zouden kunnen bouwen tegen de wil van de bevolking is me een raadsel. Meer nog: je koestert een illusie als je denkt dat de VS überhaupt een voorspoedig land zouden willen opbouwen. U bent het misschien al vergeten, maar Irak was behoorlijk voorspoedig tot de sancties en de illegale invasie het tot de huidige puinzooi hebben gereduceerd. Die puinzooi was geen 'collateral damage', het was de bedoeling.

3) De VS slagen er zelfs niet in om van hun eigen land voor iedereen een voorspoedig land te maken. Het tegendeel is waar: hun eigen kinderen zijn er slecht aan toe, bittere armoede groeit er zienderogen, hun veteranen worden behandeld als grof huisvuil, hun fundamentele grondrechten zijn onderhevig aan systematische en grootschalige erosie. Niets om te exporteren dus.

Wat met de VS in Irak staat te gebeuren is het volgende:



De VS kunnen nooit de oplossing vormen van het probleem dat ze zelf gecreëerd hebben. Ze hebben geen enkel vat op de situatie ter plaatse. Dat zou ondertussen toch iedereen moeten inzien.

By the way: de cijfers die C2C geeft kloppen wel degelijk. Het aantal doden in de meest recente, wetenschappelijk onderbouwde en meermaals gereviewde studie spreekt over 400.000 tot 900.000 'excess death'. Mensen dus die zonder de oorlog nog in leven zouden zijn. Het wetenschappelijk meest waarschijnlijke cijfer is 685.000.

Vreemd dat u deze cijfers niet aanvaardt maar als dezelfde methodiek wordt toegepast op de slachtoffers in Darfur, er geen vraagtekens worden geplaatst.

Ik dacht wel dat de 'minder leuke waarheden' door jou volledig zouden worden genegeerd.

Met andere woorden : veel anti-amerikaans blabla, maar op de grond van de zaak, geen antwoord. Ik herhaal ze nog even:

Maar wat ik vooral mis in zijn analyse is het feit dat die kinderen helemaal niets zouden moeten missen, ware het niet dat de moslimse extremisten (door C2C beschouwd als helden van het verzet) de énigen zijn die alles in het werk stellen om de heropbouw van Irak en haar economie te saboteren, en dat diezelfde helden van C2C ook de énige massamoordenaars zijn die al die kinderen en hun ouders op dagelijkse basis vermoorden.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

als iemand zegt 'goed bezig' in een context waar iemand slecht bezig is dan noemt men dat sarcamse, koop eens een woordenboek mierenneuker.

C2C mag dus aan sarcasme doen maar Kaal niet? Dat is discriminatie. Goe bezig zou ik zeggen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Weerom een bijzonder makkelijk antwoord om voorbij te gaan aan de verantwoordelijkheid van ALLE partijen in het conflict.

De enige verantwoordelijkheid ligt bij de terroristen.Als zij de wapens neerleggen,verbetert de toestand vanzelf en zijn er op termijn geen vreemde troepen meer in irak.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

ahja, dit nog, de Oorlog in Irak is een illigale oorlog ... volgens de VN toch, zij heeft er nooit een goedkeuring voor gegeven ... als ze willen dat ze zich ginder aan VN wetten houden kunnen ze beter eerst eens zelf beginnen met daar te vertrekken ...

De oorlog was grechtvaardigd en de terroristen moeten stoppen met hun geweld dat vooral de iraakse burgerbevolking treft.