Venezolanen betogen tegen Chavez

vercetti · 27 mei 2007, 10:35

Citaat:

za 26/05/07 - In de Venezolaanse hoofdstad Caracas hebben tienduizenden mensen betoogd tegen de sluiting van de tv-zender RCTV. De linkse president Hugo Chavez wil die zender morgen sluiten omdat die kritiek heeft geleverd op zijn regime.
De betogers waren met tienduizenden. Ze protesteerden tegen de sluiting van de populaire tv-zender RCTV.
(Belga)
Die moet morgen op bevel van de linkse president Hugo Chavez sluiten. De apparatuur zal dan worden overgenomen voor een "socialistische zender".

De zender RCTV staat al jaren erg kritisch tegenover het regime van de links-populistische president Chavez.

Volgens de betogers wil Chavez de persvrijheid aan banden leggen en een dictatuur vestigen.

Chavez zegt dat de zender enkele jaren geleden mee geholpen heeft tijdens een kortstondige staatsgreep tegen hem.
bron

Man, die Chavez is zo hard bezig om Venezuela in de afgrond te helpen. Over een jaar is dat daar een communistische dictatuur.

Herr Oberst · 27 mei 2007, 10:45

Eigen schuld, dikke bult, denk ik dan zo. De Venezolanen hebben die schoft tenslotte zelf verkozen. Als ze eindelijk door zullen hebben dat ze een dictator aan de macht hebben geholpen, is het echter te laat...

Samsa · 27 mei 2007, 11:15

tjah, het moest ervan komen dat sommigen die bullshit zouden geloven.
- RCTV kreeg in 1987 een licentie om op de publieke golven -die dus staatseigendom zijn- uit te zenden. Het is dus niet zo dat de zender gesloten wordt, de licentie wordt gewoon niet verlengd. Dit is perfect legaal en zelfs normaal. Dit betekent ook dat de zender NIET gesloten wordt: ze verliest toegang tot de publieke golven, maar kan verder werken via kabel, satelliet en internet.
-Ook in andere 'democratische' landen gebeurt het wel eens dat een zender zijn licentie niet vernieuwd ziet.
- Niet 'Chavez zegt dat de zender meegeholpen heeft aan de staatsgreep tegen hem', maar 'de zender heeft meegeholpen aan de staatsgreep tegen hem'. Onomstotelijk bewezen. Dat deze zender toch nog 5 jaar lang heeft mogen uitzenden getuigt van een verbazingwekkende tolerantie voor andere meningen, nietwaar?
- RCTV is bijlange niet de enige oppositiezender

http://www.counterpunch.org/maher01122007.html

http://www.counterpunch.org/mcelwee05252007.html

oh ja, een 'rode VRT'? yeah, right

Babylonia · 27 mei 2007, 22:01

http://video.google.nl/videoplay?doc...90545689805144

The revolution will not be televised
Toont hoe de tv zender in questie de staatsgreep heeft geholpen door beelden te manipuleren. De TV zender toonde beelden van schutters uit de sympatisanten van Chavez op straat alsof ze op de tegenstanders schieten, etrwijl heel duidelijk is in een groter cameraplan dat ze op de sluipschutters schieten in zelfverdediging aan de totaal andere kant, Deze sluipschutters zijn door de coupplegers ingehuurd om de demonstranten tegen elkaar op te zetten.
Deze sluipschutters schoten dus weldegelijk tussen de tegenstanders van chavez, de rijke elite madammen en heren, om zodoende de schuld in de schoenen van de linkse chavez vrienden te schuiven.
Geheime diensten noemen dat de democratie beschermen.
Herinner u de CCC en de bende van Nijvel....operatie Gladio de stay behinds.
Deze documentaire is keihard bewijs
Ik zou die zender allang uit de lucht gehaald hebben.
Zoals trouwens ogenblikkelijk tijdens de coup gebeurde met de staatszender vna Chavez.
Hoe vrij zijn uw gedachtes?
www.kenjedit.be

Praetorian · 27 mei 2007, 22:12

Niet te vergeten de enorme financiële steun van R. Murdoch aan die zender. Het is alsof dat de VS zou tolereren dat Iran de middelen zou geven om een staatsgreep in het land voor te bereiden. Ik denk dat het kot te klein zou zijn voor onze Bush-fans.
Chavez heeft alle correcte maatregelen genomen om de democratie en grondwet te beschermen.

Chipie · 28 mei 2007, 06:34

Hopelijk wordt er bij het wassen van de enkele hersencellen, die kleinlinks nog hebben, niet te veel water vermorst..
Want met de opwarming van de aarde...

Dat rood kanonnenvlees heeft ook nooit problemen (gehad) met de helden van de communistische vrijheid...

Raven · 28 mei 2007, 09:54

Ai ai,

tzal niet lang duren voor de plaatselijke rednecks die betogers komen afstempelen als kapitalisten, grootgrondbezitters en in alle toonaarden ontkennen dat het wel eens gewone arbeiders zouden kunnen zijn.

Arbeiders die protesteren tegen een socialistisch regime.... dat is ongehoord

.

An Arkos · 28 mei 2007, 12:37

Ik vind het veel verontrustender dat Chavez speciale volmachten heeft verkregen en president is tot 2027.
Maar je kunt niet ontkennen dat hij (nu nog) enorme steun heeft bij de bevolking.

StevenNr1 · 28 mei 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

president is tot 2027.

Chipie · 28 mei 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Op grond van de huidige grondwet is dit de laatste termijn van Chávez en kan hij in 2012 niet herkozen worden. De president heeft al aangekondigd dat hij deze beperking uit de grondwet wil gaan proberen te schrappen. In de laatste campagne waarschuwde zijn opponent Rosales dat Chávez uit is op alleenheerschappij in Venezuela en dat hij in navolging van de Cubaanse leider Fidel Castro een presidentschap voor het leven nastreeft.

Bron: PVDA

In de aanloop naar de verkiezingen zei Chávez dat hij in zijn nieuwe termijn de grondwet wil aanpassen. Die veranderingen moeten het hem mogelijk maken om voor onbepaalde tijd als staatshoofd aan te blijven. In de campagne waarschuwde Rosales dat Chávez uit is op de alleenheerschappij in Venezuela en in navolging van de Cubaanse leider Fidel Castro een presidentschap voor het leven nastreeft.

Bron

Wsl zal hij verwachten na 2027 niet meer functioneel te zijn (dan is hij even oud als Fidekl Castrro nu

)

carlgustaaf · 28 mei 2007, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Eigen schuld, dikke bult, denk ik dan zo. De Venezolanen hebben die schoft tenslotte zelf verkozen. Als ze eindelijk door zullen hebben dat ze een dictator aan de macht hebben geholpen, is het echter te laat...

net zoals de Fransmannen nu...zelf verkozen...

netslet · 28 mei 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Niet te vergeten de enorme financiële steun van R. Murdoch aan die zender.

Dat lijkt me vreemd, heb je daar een bron voor? Murdoch is namelijk CEO van News Corp, waar oa Fox bijhoort.

Ik zie niet direct een duidelijke reden waarom hij directe concurrenten (NBC en Vivendi) financieel zou steunen. RCTV is namelijk ge-affilieerd met Telemundo welks toebehoort aan NBC-Universal (de combinatie van NBC en Vivendi).

eno2 · 30 mei 2007, 11:51

Citaat:

Venezolanen betogen tegen Chavez

Altijd datzelfde.
't Wordt tijd dat Chavez eens betoogt tegen de Veonnozelanen.

Antoon · 1 juni 2007, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ik vind het veel verontrustender dat Chavez speciale volmachten heeft verkregen en president is tot 2027.

What else is new? Zo functionneren linkse dictators nu eenmaal.

Pietje · 1 juni 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

What else is new? Zo functionneren linkse dictators nu eenmaal.

T'is raar , over rechtse dictators heb je blijkbaar nooit wat te vertellen.

GaRnaaLBeeR · 1 juni 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ik vind het veel verontrustender dat Chavez speciale volmachten heeft verkregen en president is tot 2027.
Maar je kunt niet ontkennen dat hij (nu nog) enorme steun heeft bij de bevolking.

Laat één ding duidelijk zijn, mensen hebben Chavez niet met 65 percent verkozen om zijn uiterlijk. Als iemand Chavez stemt, dan stemt hij op grondige veranderingen binnen het kapitalisme en staat.
Daar draaien de volmachten dan ook volledig om, ze hebben enkel efect op de aanghaalde thema's. Het gebruik hiervan is zeker geen luxe als je weet dat de ouwde staatstructuur met al zijn geprivileerde bureaucraten en opurtunist linksen de bolivariaanse revolutie niet bepaald goed gezind zijn.

Als het volk dat wil kan ze op volledig legale wijzen de president nog voor zijn termijn afgelopen is afzetten. Een van de eerste hervormingen die Chavez doorvoerde was namelijk dat de president en anderen functionarisen in de helft van hun ambt weggestemt kunnen worden.
de rechterzijden heeft dit recht al eens in de praktijk gebracht, maar met een ander rezultaat natuurlijk.

AdrianHealey · 1 juni 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Eigen schuld, dikke bult, denk ik dan zo. De Venezolanen hebben die schoft tenslotte zelf verkozen. Als ze eindelijk door zullen hebben dat ze een dictator aan de macht hebben geholpen, is het echter te laat...

Tenzij dat Chavez met de volle 100% aan de macht is geraakt, is deze uitspraak natuurlijk idioot.

Chipie · 1 juni 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Laat één ding duidelijk zijn, mensen hebben Chavez niet met 65 percent verkozen om zijn uiterlijk. Als iemand Chavez stemt, dan stemt hij op grondige veranderingen binnen het kapitalisme en staat.
Daar draaien de volmachten dan ook volledig om, ze hebben enkel efect op de aanghaalde thema's. Het gebruik hiervan is zeker geen luxe als je weet dat de ouwde staatstructuur met al zijn geprivileerde bureaucraten en opurtunist linksen de bolivariaanse revolutie niet bepaald goed gezind zijn.

Als het volk dat wil kan ze op volledig legale wijzen de president nog voor zijn termijn afgelopen is afzetten. Een van de eerste hervormingen die Chavez doorvoerde was namelijk dat de president en anderen functionarisen in de helft van hun ambt weggestemt kunnen worden.
de rechterzijden heeft dit recht al eens in de praktijk gebracht, maar met een ander rezultaat natuurlijk.

Tjonge, tjonge...

Hebt U al ooit geweten dat een communistische leider (en dus dictator) door het volk op een democratische wijze werd afgezet?

An Arkos · 1 juni 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

http://video.google.nl/videoplay?doc...90545689805144

The revolution will not be televised
Toont hoe de tv zender in questie de staatsgreep heeft geholpen door beelden te manipuleren. De TV zender toonde beelden van schutters uit de sympatisanten van Chavez op straat alsof ze op de tegenstanders schieten, etrwijl heel duidelijk is in een groter cameraplan dat ze op de sluipschutters schieten in zelfverdediging aan de totaal andere kant, Deze sluipschutters zijn door de coupplegers ingehuurd om de demonstranten tegen elkaar op te zetten.
Deze sluipschutters schoten dus weldegelijk tussen de tegenstanders van chavez, de rijke elite madammen en heren, om zodoende de schuld in de schoenen van de linkse chavez vrienden te schuiven.
Geheime diensten noemen dat de democratie beschermen.
Herinner u de CCC en de bende van Nijvel....operatie Gladio de stay behinds.
Deze documentaire is keihard bewijs
Ik zou die zender allang uit de lucht gehaald hebben.
Zoals trouwens ogenblikkelijk tijdens de coup gebeurde met de staatszender vna Chavez.
Hoe vrij zijn uw gedachtes?
www.kenjedit.be

U haalt uw informatie van een site die zich bezighoudt met elf september-complottheoriën?
Over Chavez weet ik niet al te veel, maar ik raad u tog aan niet teveel op die site te vertrouwen.

27 mei 2007, 11:15	#3
Samsa Gouverneur Geregistreerd: 6 juli 2006 Locatie: Oostende Berichten: 1.055	tjah, het moest ervan komen dat sommigen die bullshit zouden geloven. - RCTV kreeg in 1987 een licentie om op de publieke golven -die dus staatseigendom zijn- uit te zenden. Het is dus niet zo dat de zender gesloten wordt, de licentie wordt gewoon niet verlengd. Dit is perfect legaal en zelfs normaal. Dit betekent ook dat de zender NIET gesloten wordt: ze verliest toegang tot de publieke golven, maar kan verder werken via kabel, satelliet en internet. -Ook in andere 'democratische' landen gebeurt het wel eens dat een zender zijn licentie niet vernieuwd ziet. - Niet 'Chavez zegt dat de zender meegeholpen heeft aan de staatsgreep tegen hem', maar 'de zender heeft meegeholpen aan de staatsgreep tegen hem'. Onomstotelijk bewezen. Dat deze zender toch nog 5 jaar lang heeft mogen uitzenden getuigt van een verbazingwekkende tolerantie voor andere meningen, nietwaar? - RCTV is bijlange niet de enige oppositiezender http://www.counterpunch.org/maher01122007.html http://www.counterpunch.org/mcelwee05252007.html oh ja, een 'rode VRT'? yeah, right __________________ "Kapitalisme is allerminst een onderdrukkingssysteem, maar veeleer een selectie van de waardevolsten, het bijeenbrengen van de besten en een sterk ontwikkeld gevoel voor individuele verantwoordelijkheid" - Het VBO had het niet beter kunnen zeggen, maar neen: het is Benito Mussolini

27 mei 2007, 22:12	#5
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Niet te vergeten de enorme financiële steun van R. Murdoch aan die zender. Het is alsof dat de VS zou tolereren dat Iran de middelen zou geven om een staatsgreep in het land voor te bereiden. Ik denk dat het kot te klein zou zijn voor onze Bush-fans. Chavez heeft alle correcte maatregelen genomen om de democratie en grondwet te beschermen. __________________ Laatst gewijzigd door Praetorian : 27 mei 2007 om 22:13.

28 mei 2007, 06:34	#6
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Hopelijk wordt er bij het wassen van de enkele hersencellen, die kleinlinks nog hebben, niet te veel water vermorst.. Want met de opwarming van de aarde... Dat rood kanonnenvlees heeft ook nooit problemen (gehad) met de helden van de communistische vrijheid... Laatst gewijzigd door Chipie : 28 mei 2007 om 06:37.

28 mei 2007, 09:54	#7
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Ai ai, tzal niet lang duren voor de plaatselijke rednecks die betogers komen afstempelen als kapitalisten, grootgrondbezitters en in alle toonaarden ontkennen dat het wel eens gewone arbeiders zouden kunnen zijn. Arbeiders die protesteren tegen een socialistisch regime.... dat is ongehoord . __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

28 mei 2007, 12:37	#8
An Arkos Minister Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 3.002	Ik vind het veel verontrustender dat Chavez speciale volmachten heeft verkregen en president is tot 2027. Maar je kunt niet ontkennen dat hij (nu nog) enorme steun heeft bij de bevolking. Laatst gewijzigd door An Arkos : 28 mei 2007 om 12:37.

27 mei 2007, 10:45	#2
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Eigen schuld, dikke bult, denk ik dan zo. De Venezolanen hebben die schoft tenslotte zelf verkozen. Als ze eindelijk door zullen hebben dat ze een dictator aan de macht hebben geholpen, is het echter te laat...

27 mei 2007, 22:01	#4
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	http://video.google.nl/videoplay?doc...90545689805144 The revolution will not be televised Toont hoe de tv zender in questie de staatsgreep heeft geholpen door beelden te manipuleren. De TV zender toonde beelden van schutters uit de sympatisanten van Chavez op straat alsof ze op de tegenstanders schieten, etrwijl heel duidelijk is in een groter cameraplan dat ze op de sluipschutters schieten in zelfverdediging aan de totaal andere kant, Deze sluipschutters zijn door de coupplegers ingehuurd om de demonstranten tegen elkaar op te zetten. Deze sluipschutters schoten dus weldegelijk tussen de tegenstanders van chavez, de rijke elite madammen en heren, om zodoende de schuld in de schoenen van de linkse chavez vrienden te schuiven. Geheime diensten noemen dat de democratie beschermen. Herinner u de CCC en de bende van Nijvel....operatie Gladio de stay behinds. Deze documentaire is keihard bewijs Ik zou die zender allang uit de lucht gehaald hebben. Zoals trouwens ogenblikkelijk tijdens de coup gebeurde met de staatszender vna Chavez. Hoe vrij zijn uw gedachtes? www.kenjedit.be