Ik of Wij-gevoel = Eigen zak eerst

[Rudi Vereecken]

Al degenen die zichzelf 'politici' willen noemen en van zichzelf denken dat ze onmisbaar zijn voor het land, zijn voor enkele maanden van beroep veranderd: ze zijn marktkramer geworden om zichzelf (en hun partij) aan te prijzen aan de goedgelovige burgers. Een strategie die voor deze volksverlakkers al decennia lang werkt.
De fabeltjes en sprookjes die door de politieke partijen worden opgedist worden alsmaar mooier, vooral wanneer men hierdoor de andere partijen in de vernieling kan rijden om toch maar indruk te maken op de kiezers en dit alles onder het mom van "goed bestuur".
De ene partij beweert voor het 'wij-gevoel' te staan terwijl ze de andere een 'ik-gevoel' verwijt. De echte bedoeling is echter zelf verkozen te geraken om toch maar te kunnen deelnemen aan de macht en vooral de riante vergoedingen en wedden te kunnen opstrijken.
Alle partijen praten steeds maar over een ontoelaatbare armoedegrens waaronder bijna 15 % van de mensen leeft, over de inspanningen die moeten gebeuren om de sociale zekerheid in stand te kunnen houden, over lonen welke niet te fors mogen stijgen of andere besparingen om onze welvaart niet in het gedrang te brengen. Al deze inspanningen moeten geleverd worden door "alle" burgers.
Behalve door de politici zelf! Ondanks hun buitensporige maandinkomens, welke via een wedde en allerlei vergoedingen en onkostennota's oplopen tot 11000 �* 12000 euro, hoor ik geen enkel politicus zeggen dat zijzelf ook eens een wezenlijke bijdrage zullen betalen onder het motto van 'de sterkste schouders betalen de zwaarste lasten'. Integendeel zelfs, zij hebben voor zichzelf gezorgd dat hun inkomen maar voor de helft belast wordt of met andere woorden gezegd: zij betalen op een volledig maandinkomen 20 �* 25% belastingen terwijl de gewone hardwerkende burger 45 �* 50% of meer belastingen betaald. Waar is hier het principe van 'iedere Belg gelijk voor de wet'.
Wat is het verschil aan netto-inkomen met een belasting van bijvoorbeeld 45% op 3000 euro bruto of een belasting van 25% op 12000 euro bruto!
Is het te verwonderen dat de strijd om politieke postjes zo hard is? Ook Verhofstadt zal wel weten waarom hij zovele toegevingen doet om toch maar aan de macht te kunnen blijven. Nog niet zo lang geleden verkocht hij zijn huis(je) in Gent (omdat het te klein was geworden voor zijn opgroeiende kinderen) voor ongeveer 600.000 euro of 24 miljoen Bfr., want hij had een groter stulpje gekocht voor ongeveer 1000000 euro of 40 miljoen Bfr.
Hoe durven zulke mensen de burgers voorhouden dat er moet bezuinigd worden. Bij geen enkele politieke partij, groot noch klein, is er in hun programma voor de verkiezingen sprake dat ook politici dezelfde belastingen zouden moeten betalen als de gewone werkende burgers. Het is zoals het in de dierenwereld is: wolven verscheuren elkaar niet, hoogstens eens dreigen.
Wie er ook aan de macht mag komen, er zal weinig veranderen voor de gewone burger. Sommige mensen beweren dat onze samenleving verzuurd is maar is dit niet de schuld van de politici zelf. Dat zij in de eerste plaats financieel voor hun eigen portefeuille zorgen zouden de burgers nog kunnen begrijpen maar al de geboden en verboden en de verplichtingen waar de mensen nog mee worden opgezadeld, bovenop de torenhoge financiële verplichtingen, dat is waar de maatschappij gefrustreerd van raakt. Vele vrijheden welke de burgers vroeger hadden worden hen afgenomen door beslissingen van politici die getuigen van weinig boerenverstand waar ze zelf toch zo graag naar verwijzen. Voorbeelden genoeg.
Omdat er een minister van volksgezondheid aan de macht komt wiens moeder vroeger gestorven is aan longkanker, moet er een algemeen rookverbod komen in de horeca. Een café, de plaats waar mensen gezellig kunnen praten tijdens het eten of bij het drinken van een pint en waar de meeste sociale contacten worden gelegd. In hun campagnes lopen al die kandidaten toch ook alle markten en cafés af, enkel om het contact met de burger.
Omdat er vorig jaar een geflipte mafketel (Hans Van Temsche) met een pas aangekocht geweer twee onschuldige mensen doodschiet moet er onmiddellijk een wapenwet komen waarbij men enkele tienduizenden mensen hun hobby (sportschutters) aan banden legt omdat zij geen wapens meer mogen bezitten of aan de strengste eisen moet worden voldaan. Deze wapenwet was een blinde reactie omdat enerzijds de dader gelinkt werd aan het Vlaams Belang en anderzijds de indruk werd gegeven alsof er iedere week enkele gekken met een vuurwapen in het wilde weg begonnen te schieten op straat.
Wat doet men dan met al de moorden die het laatste jaar gepleegd werden met messen? Waarom worden niet alle messen uit de handel genomen of verwijderd uit alle keukens? Trouwens, moest niet eerder in het geval van Hans Van Temsche de vraag worden gesteld hoe het mogelijk was dat deze gek zomaar een winkel kon binnen stappen en een geweer kopen zonder dat de verkoper daar zich verdere vragen over stelde, vooral gelet op de leeftijd en de kledij van de koper.
Moeten voor het onverantwoord gedrag van zowel de dader als van de verkoper tienduizenden burgers gestraft worden en beknot worden in hun hobby.
Ook in het beleid voor verkeersveiligheid worden maatregelen genomen waarbij automobilisten als potentiële moordenaars worden aanzien.
Om het aantal verkeersdoden terug te dringen, op zich uiteraard een nobel en toe te juichen doel, worden de meest absurde maatregelen genomen wat betreft snelheidsbeperkingen. Laat ons eerst de vraag stellen door wie en wanneer de meeste dodelijke ongevallen worden veroorzaakt. Met de moderne technologie moet het toch mogelijk zijn een statistiek te maken waaruit duidelijk blijkt dat de meeste dodelijke slachtoffers vallen tijdens de weekends en vooral bij jongeren. Indien de cijfers inderdaad dramatisch zijn moeten ook drastische maatregelen genomen worden.
Enkele jaren geleden heb ik Steve Stevaert voorgesteld om jongeren tussen bijvoorbeeld 18 en 21 jaar en over een rijbewijs beschikken, om deze jongeren te verbieden met de wagen te rijden vanaf vrijdagavond 22.00 uur tot maandagmorgen 06.00 uur. Op deze manier zouden zij niet onder invloed van alcohol of zelfs drugs achter het stuur kunnen kruipen. Uiteraard zou deze maatregel op tegenstand stuiten bij de jongeren maar als ouder heb ik liever dat mijn zoon of dochter slecht gezind zou zijn dan dat op een zaterdagnacht de politie aan mijn deur zou staan om een overlijden te melden.
Natuurlijk waren voor de politici deze maatregelen niet realistisch omdat er teveel tegenkanting zou komen van de horeca, vooral van de megadancings die hun publiek moeten aantrekken van ver buiten de eigen streek. Voor dergelijke maatregelen was waarschijnlijk teveel moed nodig en zou voor de politici minder populair zijn, het zou hen stemmen kunnen kosten van jonge kiezers.
Is het dan wel realistisch om het aantal verkeersdoden proberen uit te sluiten in een land waar anderzijds dagelijks enkele miljoenen auto's rondrijden en dit aantal nog dagelijks toeneemt. Natuurlijk is elke verkeersdode er één teveel, juist daarom zou de werkelijke oorzaak moeten worden aangepakt en niet door het creëren van files en stapvoets verkeer door de snelheid op wegen terug te brengen tot 50 km per uur of overal het plaatsen van bloembakken of andere obstakels om toch maar het verkeer af te remmen.
Bij dit laatste argument stel ik mij trouwens de vraag waar de partij Groen! blijft. Door het stapvoets verkeer en steeds weer afremmen en terug optrekken van de auto's denk ik dat er meer uitstoot van CO is dan men wil denken. Waar zitten al die milieuactivisten die de spaarlampen promoten?
Men kan nog lang doorgaan met het lijstje van zaken waarbij de burgers het leven zuur wordt gemaakt.
De manier waarop sommige politieke partijen de burgers een rad voor de ogen draaien is ronduit beschamend.
Hoe geloofwaardig is de VLD nog? Het is niet omdat men snel van naam veranderd dat de burgers hun onderlinge twisten of hun gebroken beloften of woordbreuk vergeten zijn. Bij deze partij moet nu alles op Verhofstadt, bij gebrek aan enige andere kandidaat buiten De Gucht, gezet worden als de grote roerganger en redder van België. Door hun strategiespecialist Slangen wordt hij zelfs de beste politicus sinds de jaren '50 genoemd. De radeloosheid moet bij de VLD wel erg groot zijn dat men als strateeg iemand binnen haalt die enkel door een juridische handigheid (verjaring) is ontsnapt aan een veroordeling voor fraude. Ik dacht nochtans dat men in de politiek een onbesproken blad moest zijn maar blijkbaar is dit niet meer van toepassing in de huidige politiek zoals we beneden de taalgrens bij de PS nog meer kunnen vaststellen, een partij die leeft van de corruptie en belangenvermenging.
Bij de CD&V stelt men uiteraard alle hoop op Leterme na acht jaar oppositie. Ook daar zal men tot veel bereid zijn wat betreft toegevingen om toch maar mee aan de macht te komen.
Aangezien de haat tussen VLD en CD&V zo groot is dat zij werkelijk elkaar's bloed kunnen drinken is de lachende derde ongetwijfeld de SP.A.
Deze partij ligt nu, zoals Stevaert ooit zei, temidden in het bed en heeft zijn partner maar voor het kiezen waarbij de meestbiedende het zal halen. Het enige wat nog stokken in de wielen kan steken bij de SP.A is dat rechts veel stemmen zou halen waardoor een tripartite onontbeerlijk zou zijn.
Juist om die reden vind ik het jammer dat de rechtse partijen elkaar zullen verzwakken en dit zal zeker gebeuren. Het is onbegrijpelijk dat alle rechtse partijen, gaande van Vlaams Belang - Vlott en N-VA en nu ook Lijst Dedecker Vlaanderen prioritair stellen maar toch in gescheiden slagorde naar de kiezer gaan. Het doemscenario voor Vlaanderen zou zijn, en wees maar overtuigd dat de grote drie dit hopen en verwachten, dat Vlaams Belang (sowieso toch in het cordon sanitair) enkele percenten verliest aan Vlott of Lijst Dedecker, dat deze laatste de kiesdrempel niet zal halen en dat N-VA totaal afhankelijk zal zijn van de CD&V wat betreft mee deel uitmaken van de macht. Dit betekent voor Vlaanderen de klok met twintig jaar terugdraaien.
Mochten al deze rechtse partijen ernstig met elkaar praten, waarbij inderdaad enkel het Vlaamse belang zou worden vooropgesteld, en in één groot kartel naar de verkiezingen zouden gaan, ben ik ervan overtuigd dat zij heel wat stemmen zouden kunnen weghalen bij de grote drie in plaats van nu elkaar te verzwakken.
Ook in Wallonië ziet men dat de rechtse Vlaamse partijen elkaar in de vernieling aan het rijden zijn en zij verheugen zich reeds op onderhandelingen, welke zij trouwens naar hun hand zullen zetten, met CD&V - VLD - SP.A.
Waar blijft toch de trots van Vlaanderen om zich zo door Wallonië belachelijk te laten maken zoals de laatste weken en maanden is gebeurd met vorige week de vertoning in Gent. Waarom hebben al die Vlaamse politici deelgenomen aan die schertsvertoning om van Vlaanderen een karikatuur te maken? Sommige journalisten zoals een Luc Van Der Kelen van Het Laatste Nieuws heeft de Vlaamse politici dan nog terecht gewezen en veroordeeld omdat zij weigerden Frans te spreken tijdens dit 'debat'. Van Der Kelen had het over de verlatingsangst door Vlaanderen die Wallonië zou hebben wat natuurlijk een absurd gegeven is. Trouwens, deze verlatingsangst heeft Vlaanderen bijna 100 jaar moeten ervaren tot de beginjaren '60 door de manier waarop Wallonië toen Vlaanderen behandelde. Jammer genoeg heeft Wallonië Vlaanderen toen niet verlaten en ze wisten wel waarom, juist zoals ze nu ook weten dat een toekomst zonder Vlaanderen hen geen rooskleurige vooruitzichten kan bieden.
Natuurlijk is Van Der Kelen een echte Belgicist (waarschijnlijk een logebroeder) die geen enkele Vlaamse reflex heeft. Wat houdt hem tegen om voor La Dernière Heure te gaan werken zodat hij ten volle Di Rupo zou kunnen verdedigen als toekomstig Eerste Minister, iets wat hij nu reeds regelmatig doet in Het Laatste Nieuws.
Het vormen van een sterk Vlaams front wil niet noodzakelijk zeggen dat België onmiddellijk moet gesplitst worden maar wel dat er een grotere autonomie voor Vlaanderen zou kunnen komen waardoor er meer controle zou komen op de jaarlijkse geldtransfers naar het zuiden, dat deze echt zouden worden besteed om Wallonië te helpen een toekomst te geven en dit geld niet zou verdwijnen in de zakken van de partijpolitieke profiteurs.
Vlaanderen kan gemakkelijk onafhankelijk overleven en zijn welvaart verder uitbouwen maar kan evengoed helpen bij de wederopbouw van Wallonië. Het enige wat moet stoppen zijn de bemoeienissen van Wallonië t.o.v. Vlaanderen, de jaarlijkse financiële diefstallen die ten koste gaan van Vlaamse burgers, het afremmen van de welvaart van Vlaanderen, het steeds in vraag stellen van een reeds meer dan 40 jaar goedgekeurde taalgrens maar bovenal: het stoppen van de hautaine houding en de haat van sommige Waalse politici zoals er zijn de Maingain's of Onkelinxen of Happart's en wie nog allemaal.
Het charmeoffensief van Di Rupo of Reynders die hun 'Ronde van Vlaanderen' willen doen is slechts oogverblinding om Vlaamse burgers te doen twijfelen en hen niet te doen kiezen voor een rechtse Vlaamse partij.
Vlaanderen is niet haatdragend tegenover Wallonië of wie ook, Vlaanderen is niet racistisch tegenover wie ook. Het enige wat Vlaanderen vraagt is redelijkheid, zowel van Wallonië als van asielzoekers of andere allochtonen. Wat is daar mis mee?
Het is alleen jammer dat sommige politici dit niet inzien, dat zij liever hun ziel verkopen voor een handvol zilverlingen enkel uit eigenbelang en winstbejag. Voor zulke mensen, die er niet voor terugdeinzen hun eigen volk te verloochenen, kan men geen enkel respect hebben.
Waar ik mij echter steeds weer over verwonder is dat er telkens tussen twee verkiezingen door zoveel burgers zijn die hun ongenoegen laten blijken over het gevoerde beleid met dikwijls weer die slotzin "we zullen eraan denken bij de volgende verkiezingen". Hoe is het dan toch mogelijk dat telkens weer opnieuw diezelfde partijen ongestoord toch het beleid mogen bepalen? Wordt het nu echt niet stilaan tijd dat we als Vlamingen aan de gekozenen duidelijk maken wat we echt willen, dat we ons bewust worden van de kracht van onze stem zowel letterlijk als figuurlijk.

www.rudivereecken.be

[Hans1]

Heeft Vereecken een analyse gemaakt van zijn eigen partij?

[Hoomer]

Eindelijk iets zinnigs op dit forum

[lamenielachen]

<p></p>

[labyrinth]

Wat is 'eigen volk eerst' anders dan 'eigen zak eerst'...... Vlaamse centen in Vlaamse zakken. Verwijt anderen niet wat u zelf wenst.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wat is 'eigen volk eerst' anders dan 'eigen zak eerst'...... Vlaamse centen in Vlaamse zakken. Verwijt anderen niet wat u zelf wenst.

Bent u de mening toegedaan dat Vlaamse centen in Waalse zakken zo vanzelfsprekend is? Het gaat alleen over politiekers...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wat is 'eigen volk eerst' anders dan 'eigen zak eerst'...... Vlaamse centen in Vlaamse zakken. Verwijt anderen niet wat u zelf wenst.

... sorry! dubbel...

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Bent u de mening toegedaan dat Vlaamse centen in Waalse zakken zo vanzelfsprekend is? Het gaat alleen over politiekers...

Absoluut niet, maar kritiek leveren op anderen is gemakkelijk.

Men kan echter moeilijk pleiten voor meer individuele vrijheid zoals vermeld in bericht 1 en anderzijds vragen dat de anderen zich zouden aanpassen aan de eigen normen en waarden, net zoals men moeilijk kan pleiten voor meer rechtvaardigheid en eerlijkheid en zelf steeds de solidariteit in vraag stelt. Zelf beweren dat men niet haatdragend en racistisch is en dwepen met het eigen volk en België willen doen barsten. Enige consequentie aub.
Als u toch iets wilt veranderen doe het anders en liefst wat positiever.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wat is 'eigen volk eerst' anders dan 'eigen zak eerst'...... Vlaamse centen in Vlaamse zakken. Verwijt anderen niet wat u zelf wenst.

Voor labyrinth moet het zijn : Vlaams geld naar corrupte Waalse zakken.

[Daphne]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Bent u de mening toegedaan dat Vlaamse centen in Waalse zakken zo vanzelfsprekend is?

Als het de zakken van Albert Frère zijn, hebben de Vlaamse neoliberale volksverlakkers daar blijkbaar geen probleem mee. Hoe hypocriet kan men zijn...stampen naar beneden en likken naar boven.