Hoe links is de SP.a

[Pluche]

Hieronder de samenvattende tekst van het SP.a congres. Mijn vraag is hoe links vinden jullie de SP.a met dit programma?

Beginselverklaring sp.a
1 Gelijke kansen voor iedereen
Wie de toekomst niet lijdzaam wil ondergaan moet ze zelf vorm geven. sp.a wil die toekomst
verbeteren. Dat is het uitgangspunt van onze nieuwe beginselverklaring. Onze leidraad daarin is:
‘Gelijke kansen voor iedereen’.
Het socialisme is geboren uit verontwaardiging over ongelijkheid en onrechtvaardigheid. Dat blijft
de motor van de beweging, met als doel een samenleving waarin iedereen gelijke kansen krijgt om
zichzelf waar te maken. Dat is uniek. Geen enkele andere beweging maakt hiervan het centrale
thema en geen enkele partij kan dat doen zonder zichzelf te verloochenen.
‘Gelijke kansen’ is niet hetzelfde als ‘gelijke rechten’. Integendeel. In ongelijke situaties leidt
'gelijke rechten' zelfs tot discriminatie. Als een laaggeschoolde slechts evenveel voorbereiding of
begeleiding krijgt om een job te vinden als een hooggeschoolde, krijgt hij geen gelijke kans.
Socialisten willen de samenleving zo organiseren dat elk individu maximaal en echt de kans heeft
om keuzes te maken. Of anders gezegd: gelijke vrijheid voor iedereen.'
'Gelijke kansen' is meer dan 'gelijke startkansen'. Iedereen moet bij aanvang de nodige bagage
meekrijgen, anders mist hij de start. Dat klopt. Maar ook daarna moet voortdurend élke vorm van
discriminatie bestreden worden. Uiteraard hebben we het hier over de discriminatie op basis van de
‘gekende’ ongelijkheden: afkomst, geloof, geslacht, geaardheid, handicap of huidskleur. We
moeten echter ook de discriminatie wegwerken die het gevolg is van minder talent, financiële
beperkingen, ongelijke economische macht of van tegenslag.
Als we zeggen 'We streven naar een samenleving waarin iedereen gelijke kansen krijgt', dan kiezen
we het woord samenleving niet vrijblijvend. Het betekent dat gelijke kansen niet enkel voortkomen
uit inspanningen van individuen, maar ook uit de samenwerking van mensen in een gemeenschap.
Die gemeenschap moet bereid zijn de middelen te herverdelen - o.a. op basis van rechtvaardig
vastgelegde en eerlijk gespreide en consequent geïnde belastingen - zodat iedereen kan genieten
· 1 ·
van goede voorzieningen en diensten zoals degelijk onderwijs en gestroomlijnd openbaar vervoer.
Onze evaluatie van de overheid en die gemeenschapsvoorzieningen wordt afgemeten aan de mate
waarin ze gelijke kansen garanderen. Deze benadering houdt ook in dat socialisten zeer expliciet
grenzen willen stellen aan de vermarkting van de essentiële dingen zoals genetisch materiaal,
natuur, onderwijs, enz.
Toch is dit niet voldoende. Gelijke kansen creëren, kan niet zonder een gezonde en inspirerende
omgeving, een gezin (in welke samenstelling ook), een gemeenschap waarin men zich herkent,
stimulerend en degelijk onderwijs, mogelijkheden op het gebied van cultuur en ontspanning... Het
gelijkekansendiscours is een wij-discours. Het start bij het individu, dat pas in een groter wij-geheel
maximale kansen krijgt. Ons oordeel over de samenleving zal dus gebaseerd zijn op de mate waarin
die samenleving maximale kansen op individueel en collectief geluk garandeert voor iedereen.
Het bestrijden van armoede en uitsluiting blijft daarbij essentieel. Armoede is een structureel
probleem. Het legt een fundamentele onrechtvaardigheid bloot in ons economisch bestel. Daarom
kan een partij die gelijke kansen als haar centraal thema aanhoudt, niets anders dan die uitroeiing
van armoede als haar finale doelstelling vooropstellen.
Gelijke kansen heeft ook betrekking op de solidariteit tussen de verschillende generaties en tussen
Noord en Zuid. De aarde is er niet enkel voor onze generatie, onder andere omdat de natuurlijke
rijkdommen beperkt zijn. Bovendien moeten we ervoor zorgen dat 'welvaart' geen louter Westers
begrip blijft. Er is voldoende voor iedereen, maar niet voor ieders hebzucht. Het in stand houden van
de aarde, haar biodiversiteit, het streven naar duurzaamheid en herverdeling, maken integraal deel
uit van onze verantwoordelijkheid. Duurzaamheid is het herverdelingsverhaal van de 21e eeuw.
Het creëren van maximale kansen is nodig opdat iedereen zichzelf zou kunnen waarmaken. Wie
echter de kans krijgt om zijn levensweg te bepalen, heeft de verantwoordelijkheid om die kansen te
grijpen. sp.a gaat er dus niet van uit dat er alleen rechten zijn en geen plichten. Maar het is pas
sociaal aanvaardbaar om over plichten te spreken, als rechtvaardige rechten gewaarborgd zijn. Wij
mogen, als beweging die zo sterk voor rechtvaardige rechten ijvert, meer dan welke andere
beweging ook plichten opleggen.
· 2 ·
2 Werken aan een betere toekomst
Als het socialisme vertrekt vanuit de verontwaardiging over onrecht, moet ze de bestaande en
nieuwe onrechtvaardigheden helder in kaart brengen. We moeten onze nachtmerries scherp durven
benoemen en duidelijk maken waar moderne socialisten van dromen. Zoniet worden ook de
oplossingen wazig en inefficiënt.
Tijdens het dromen van een betere wereld waarin iedereen gelijke kansen heeft hebben we nooit
gedacht: ach dat is onhaalbaar. Nee, we mikten op het net-niet-haalbare. Was het haalbaar om voor
iedereen stemrecht te eisen toen enkel rijke mensen geacht werden zich met staatszaken bezig te
houden? Was het haalbaar over de algemene leerplicht te praten toen er geen scholen waren? Was
het haalbaar om iedereen een degelijke en betaalbare gezondheidszorg te bieden toen de
geneeskunde nog een elitair voorrecht was? Nee, dat leek zo. Maar we hebben het wél gerealiseerd.
Als socialisten dromen we van een betere toekomst. Uitsluiting, armoede en vereenzaming zijn
fenomenen waartegen wij blijven strijden. Met zijn allen bezitten we driemaal meer dan 50 jaar
geleden maar ons geluk is niet in gelijke mate toegenomen. Ons land is koploper op het vlak van
depressies, zelfdodingen en het gebruik van kalmeermiddelen. Een samenleving waar enkel belang
wordt gehecht aan uiterlijke schoonheid en vertoon, winstmaximalisatie tot iedere prijs, waar alleen
individuele materiële welstand wordt aangezien als een bewijs van succes, is niet onze
samenleving. Wij blijven pleiten voor solidariteit en herverdeling om samen te bouwen aan een
betere toekomst voor iedereen.
Daarom nemen we in deze beginselverklaring opnieuw die dromen op die we net niet haalbaar
achten maar wel willen realiseren. Die projecten waarvan we denken dat we ze binnen tien jaar net
niet of net wel kunnen waarmaken. Daarom zullen we deze beginselverklaring de komende jaren
geregeld moeten aanpassen.
2.1 Globalisering, ... De wereld is van iedereen
Socialisten zijn per definitie zorgzame internationalisten. Daarom verwerpen we de huidige vorm
van louter economische globalisering. Deze houdt structuren in stand die de economische welvaart
tot 20% van de wereldbevolking beperkt houden.
· 3 ·
Wij willen welzijn en waardig werk voor iedereen op deze planeet. We willen ook het duurzaam
voortbestaan van de aarde verzekeren. Een positief globaliseringsproces is een proces waarbij met
de specifieke noden van elk land en elke groep rekening gehouden wordt.
Dit veronderstelt een gedurfde keuze voor positieve discriminatie van de zwakkere landen binnen
het wereldhandelssysteem en een volledige coherentie van het eigen economisch, binnen- en
buitenlands beleid met de ontwikkelingsdoelstellingen. De uitbouw van deskundige centra in de
ontwikkelingslanden kan hen helpen bij hun intrede op de markt en kan fungeren als springplank
naar het Europese en wereldniveau.
Een kwaliteitsvolle ontwikkelingssamenwerking is een noodzakelijke hefboom om de armste
groepen bij te staan in hun zoektocht naar meer materiële welvaart en meer welzijn. Voldoende
overdracht van onversnipperd en ongebonden kapitaal is noodzakelijk. Tegen 2015 zoeken we dan
ook aansluiting bij de kopgroep van de 1%-besteders. Wij willen méér uitgeven aan
ontwikkelingssamenwerking dan aan defensie.
2.2 Een rechtvaardig en democratisch internationaal beleid
De internationale politiek moet worden gevoerd door democratisch gelegitimeerde organisaties. In
de eerste plaats de Verenigde Naties en de Europese Unie, waarbinnen België een actieve rol moet
spelen.
Mondiale (veiligheids-)problemen moeten worden besproken in een democratisch hervormde VN.
De beslissingen van de VN moeten worden opgevolgd. Wat de VN wil, is wet. Voor ons
veiligheidsbeleid kiezen we voor een Europese defensie. Deze Europese defensie treedt op als één
geheel. Het heeft daarom geen zin dat elke EU-lidstaat een eigen leger behoudt. De budgettaire
marge die we hiermee boeken moet gaan naar ontwikkelingssamenwerking, om mee de
internationale conflicten te voorkomen. De NAVO moet een samenwerking worden waarbinnen de
EU als één geheel optreedt, samen met anderen.
De preventie van gewelddadige conflicten en de opbouw van een duurzame vrede kan maar efficiënt
gebeuren als de betrokken overheidsdiensten, middenveldorganisaties en gespecialiseerde
instellingen een geïntegreerd vredesbeleid uitstippelen. We pleiten daarom voor de oprichting van
een Europees vredesinstituut dat alle partijen rond de tafel brengt om zo'n multidisciplinair beleid
vorm te geven. Een nieuw op te richten vredesfonds moet daarvoor de nodige middelen uittrekken.
Elke EU-lidstaat zou zo'n eigen vredesinstituut moeten oprichten.
· 4 ·
De Europese Unie is opgericht om economische crisissen, zoals die van de jaren dertig, te vermijden
en opdat er nooit meer oorlog zou zijn op het Europese continent. Die doelstellingen – welvaart en
vrede voor iedere Europeaan – blijven de belangrijkste.
Voor de Europese Unie zijn fiscale harmonisatie en het bepalen van sociale doelstellingen de
komende jaren de belangrijkste doelen. Anders concurreren de lidstaten elkaars sociaal systeem
stuk. Er moet daarom een vennootschapsrichtlijn komen waarin die fiscale harmonisatie geregeld
wordt, analoog met de spaarrichtlijn.
Europa is niet democratisch genoeg. Als Europa één munt, één leger en één buitenlandse politiek
heeft is een afdoende democratische controle noodzakelijk. Het Europees Parlement moet een echt
parlement zijn. Het moet ten minste initiatiefrecht krijgen, de Commissie mag enkel in functie
blijven zolang zij het voortdurend vertrouwen van het Parlement geniet, en de EU moet over eigen
inkomsten kunnen beslissen.
2.3 Een economie die voor welvaart en welzijn zorgt
Economische groei moet tot meer welvaart en welzijn voor iedereen leiden. Kapitaalkrachtige
groepen gaan er immers vanuit dat de opbrengst van de onderneming naar de eigenaars moet gaan,
en alleen het allernoodzakelijkste naar de werknemers. Arbeidsomstandigheden worden dan
ondergeschikt aan de rentabiliteit, met ziektes en ongevallen tot gevolg. In ons land is hierin al veel
veranderd. Maar toch : het aantrekken van goedkope arbeidskrachten die meer winst opleveren,
maar ook meer arbeidsongevallen hebben, is zelfs in België nog altijd mogelijk.
Economische ontwikkeling heeft voordeel bij een goede marktwerking. Maar marktwerking leidt niet
noodzakelijk tot een goede maatschappelijke of economische ontwikkeling. Marktwerking leidt ook
tot oneerlijke concurrentie, opgedreven werkritmes, minderwaardige producten en ongelukken op
het werk, om maar deze te noemen. Wij willen eenieder in staat stellen een leven te leiden dat
beantwoordt aan de menselijke waardigheid.
Daarom willen wij een economie waar groei en marktwerking ondergeschikt zijn aan duurzaamheid
en welvaart voor iedereen, gezonde producten, eerlijke lonen, tijd voor zelfontplooiing, jobs op
maat, veiligheid op het werk en een publieke dienstverlening op hoog niveau en dicht bij de
mensen. Zo’n economie is enkel mogelijk als ze bijgestuurd wordt door sterke vakbonden en door
een overheid die al deze belangen op de eerste plaats zet. Wij blijven ijveren voor het verminderen
van de inkomensongelijkheid.
· 5 ·
Via de sociale economie kan de invulling van maatschappelijke behoeftes gekoppeld worden aan
de doelstelling van volledige tewerkstelling.
2.4 Culturele bezieling en actief participeren aan cultuur
Cultuur is hoe we ons gedragen, hoe we eten, ons kleden, onze huizen inrichten. Het is wat we
geloven, hopen, waar we van dromen en wat we verafschuwen. Migratie en globalisering hebben
ertoe geleid dat vandaag mensen met uiteenlopende overtuigingen en levenswijzen in ons land
wonen. Waar culturen elkaar ontmoeten komt onze beschaving tot ontwikkeling. In onze
samenleving mag geen enkele cultuur privileges krijgen. Elk geloof en elke cultuur hebben dezelfde
rechten, beperkt door de gemeenschappelijke waarden en normen die uit de “beschaving”
voortvloeien. In een multi-etnische samenleving moeten ook de geschiedenis, de cultuur en de
kunst van die verschillende groepen getoond worden.
Cultuurbeleid is, net als onderwijsbeleid, nauw verbonden met een gelijkekansenbeleid. We willen
zorgen voor een bloeiend en rijk cultuurleven waar iedereen terecht kan. Materiële en mentale
drempels om deel te nemen aan het cultuurleven moeten afgebroken worden. Het deelnemen aan
cultuur en het beleven van kunst bevordert het kritisch denken waarin onze maatschappij zoveel
nood aan is. Cultuur moet ook actief de boer op. Cultuur mag zich niet opsluiten in culturele centra,
musea, of andere cultuurtempels. Cultuur moet ook op straat kunnen, in relatie met de openbare
ruimte en de stad of de wijk, cultuur in het buurthuis, cultuur thuis, …
Bij kunst gaat het om bijzondere uitingen van creativiteit en verbeelding. In ons kunstbeleid zoeken
we een evenwicht tussen de noden van de maker-kunstenaars en de wensen van een breed en
divers publiek. Kwetsbare uitingen van creativiteit -poëzie, essay, zeldzame filmgenres, ... - moeten
beschermd worden. Hier heeft o.a. de openbare omroep een opdracht te vervullen.
De overheid moet een bloeiend en rijk cultuur- en verenigingsleven ondersteunen en helpen
ontplooien.
We zijn overtuigd dat het scheppen en beleven van kunst positief kan zijn voor iedereen. Daarom
wordt het actief aangeboden. We streven naar een participatie van iedereen, ook omdat participatie
aan kunst en cultuur mensen onderdeel maakt van de gemeenschap.
· 6 ·
2.5 Iedereen gelijke kansen op onderwijs van hoge kwaliteit garanderen
Voor socialisten is de essentie dat iedereen gelijke kansen op onderwijs van hoge kwaliteit krijgt.
We hebben daarom warme en sterke scholen nodig. Ons onderwijs moet goed zijn voor de sterken,
en sterk voor de zwakken.
De eerste garantie op gelijke kansen is ervoor te zorgen dat alle kleuters op vroege leeftijd naar
school gaan.
Materiële en culturele drempels moeten worden afgebouwd. In het basisonderwijs moeten we de
scholen voldoende werkingsmiddelen geven om ervoor te zorgen dat het onderwijs echt kosteloos
wordt. Om de grootste effectiviteit inzake kosteloos onderwijs te bereiken, willen we in het
secundair onderwijs voorrang geven aan de gezinnen die dit het meest nodig hebben. Scholen die
meer kansarme kinderen tellen moeten extra middelen krijgen. We willen een sterk taalbeleid in de
scholen waarbij alle leerlingen kansen krijgen en aangemoedigd worden om Nederlands en vreemde
talen te leren. We moeten alles op alles zetten om leerlingen kansen te geven op goede
stageplaatsen en werkervaring.
We denken dat door leerlingen langer samen te houden, er minder kans is op vroege en dus sociaal
bepaalde selectie tussen enerzijds algemeen vormende trajecten en anderzijds meer technisch
gerichte trajecten. We moeten daarom het idee van de gezamenlijke oriënterende eerste graad
secundair onderwijs opnieuw versterken. Tegelijk moet geïnvesteerd worden in kwalitatief
technisch- en beroepsonderwijs dat aansluit bij de noden op de arbeidsmarkt.
In het hoger onderwijs gaan we voluit voor een tweede democratiseringsgolf. Docentencorps en
studentenpopulatie moeten een afspiegeling zijn van de samenleving. We willen er de slaagkansen
verbeteren en werken voort aan de kwaliteit van de opleidingen. Om het hoger onderwijs
doelmatiger te maken, moeten we komen tot één hoger onderwijsruimte in Vlaanderen.
We willen het levenslang leren stimuleren door juist degenen die minder kansen hebben gekregen
in opleiding en vorming, sterk te ondersteunen. Vorming is in onze snel evoluerende samenleving
een recht, niet alleen voor de leerplichtigen, maar voor iedereen.
· 7 ·
2.6 Samenleven in diversiteit
Diversiteit is een troef, een kans. Die kans mogen we niet missen en dus moeten zowel autochtonen
als allochtonen de nodige inspanningen leveren, rechten en plichten respecteren. In een diverse
samenleving is geen plaats voor fundamentalisme. Belangrijke ethische verwezenlijkingen, zoals de
gelijkheid tussen man en vrouw, ongeacht de sexuele geaardheid, mogen niet ter discussie staan.
Culturele groepsrechten kunnen onze individuele grondrechten niet in het gedrang brengen.
Voor sp.a moet de samenleving verantwoordelijkheid opnemen voor alle inwoners. Inwoners
hebben recht op onderwijs, verzorging, sociale zekerheid, ... Die rechten leiden tot kosten voor de
samenleving die solidair moeten worden gedragen. We kunnen voorlopig niet anders dan zeer
duidelijk te bepalen wie wel en wie niet in ons land mag verblijven. Die regels moeten we correct
maar menselijk toepassen en in elk geval het asielrecht garanderen.
De komende jaren wordt de arbeidsmarkt voor arbeiders uit de nieuwe lidstaten van de Europese
Unie geleidelijk geopend. Het is onze plicht ervoor te zorgen dat deze evolutie verloopt zonder
sociale dumping en gepaard gaat met maximale inspanningen om iedereen die nu al in België
verblijft aan werk te helpen en aan het werk te houden. Dit doen we door een tweesporenbeleid.
Enerzijds zorgen we voor genoeg werk en opleiding, en anderzijds zorgen we ervoor dat alle
werkenden in Europa evenwaardige rechten opbouwen. Dit is een noodzakelijke stap naar een
sociaal Europa.
Vertrekkend vanuit de kracht, de mogelijkheden en beperkingen van personen met een handicap
moeten we streven naar een samenleving waarin respect, waardigheid, solidariteit en gelijkheid
sleutelbegrippen zijn. Een maatschappij waar “anders zijn” niet als een belemmering wordt
beschouwd, maar waar participatie en keuzevrijheid, kortom volwaardig burgerschap, ook voor
personen met een handicap vanzelfsprekend zijn.
2.7 Een gezond leefmilieu voor iedereen
Een gezond leefmilieu is van cruciaal belang voor iedereen. Milieubeleid moet daarom vertrekken
vanuit het principe dat de vervuiler betaalt.
Een aanvaardbaar niveau van welvaart voor iedereen in de wereld lukt niet zonder economische
groei. Dat moet echter kunnen zonder het milieu verder te belasten. Daarom willen we dat
economische groei en de daarbij horende aanslagen op het leefmilieu definitief worden
· 8 ·
losgekoppeld. Intussen worden inspanningen geleverd om de historische vervuiling weg te werken.
Milieuverontreiniging die de gezondheid van de zwaksten in de samenleving aantast, krijgt
voorrang. Zoals bij verkeersveiligheid zal actie ondernomen worden om het aantal doden en
getroffenen door milieuverontreiniging drastisch naar beneden te halen. Binnen afzienbare tijd
mogen ook de meest kwetsbare bevolkingsgroepen geen gezondheidseffecten meer ondervinden
die worden veroorzaakt door milieuvervuiling. Deze algemene doelstelling zal zich vertalen in
actieplannen inzake lucht-, water-, bodem- en geluidshinder. Onze uitstoot van broeikasgassen
moet absoluut afnemen om te voorkomen dat ons klimaatsysteem verder ontregeld raakt.
De komende jaren zijn bebossing en de bescherming van natuurgebieden prioritair. Ook buiten de
beschermde gebieden zorgen natuur en landschap voor een betere en gezondere woon-, werk- en
leefomgeving. In de steden zowel als in het buitengebied is er nood aan kwaliteitsvolle “publieke”
ruimte waar mensen kunnen recreëren, ontspannen en elkaar ontmoeten. De overheid sluit een pact
af met natuurverenigingen, landbouwers en andere gebruikers en private eigenaars die hiertoe
willen bijdragen. De afwijzende houding van een deel van de landbouwsector is een uitzichtloos
achterhoedegevecht waaraan we niet mogen toegeven. Bossen en natuurgebieden moeten
maximaal toegankelijk zijn voor het publiek. Daarom moet er voor iedereen toegankelijke natuur
binnen wandelafstand beschikbaar zijn.
Milieubeleid is ook een gelijkekansenbeleid, zowel op mondiaal niveau als over de generaties heen.
De mate waarin we ons milieu belasten is nu zeer ongelijk verdeeld. Dit leidt op termijn tot een
teloorgang van onze planeet of tot blijvende armoede in sommige werelddelen zoals Afrika of delen
van Azië. Daarom moeten we de wereldwijde milieudruk bepalen die onze planeet aankan en deze
gelijk verdelen. ‘Milieugebruiksrechten’ moeten eerlijk worden verdeeld. Industrielanden die een
groter deel van de mondiale milieuvervuiling veroorzaken, moeten betalen aan ontwikkelingslanden
die minder vervuilen, door te investeren in duurzame productieprocessen in die landen. Op deze
manier worden de ontwikkelingskansen van het zuiden gevrijwaard.
Water is een kostbaar goed, zelfs een basisrecht. Een mens kan gewoon niet zonder. Drinkbaar
water wordt schaarser en duurder. We moeten er zorgvuldig over waken dat water betaalbaar blijft
voor iedereen.
In het innovatiebeleid moet milieutechnologie een prioriteit zijn. Zo bouwen onze bedrijven een
concurrentievoordeel op en staan we binnen tien jaar aan de top van de milieutechnologie.
·

[Pluche]

9 ·
2.8 Recht voor de dieren
sp.a streeft naar een samenleving die vrij is van misbruik, mishandeling en verwaarlozing van
dieren. Respect voor hun noden en behoeften, aangevuld met ethische reflectie en
wetenschappelijke kennis, vormen de basis voor een rechtvaardige omgang met de dieren. Dieren,
die pijn en lijden kunnen ervaren, hebben als levende wezens met gevoel en bewustzijn recht op
een waardig bestaan en op menselijke bescherming. Voor sp.a is een waardige omgang met dieren
ook een kwestie van beschaving. De politieke vertaling van het bestrijden van dierenleed en het
streven naar de erkenning van dierenrechten is voor sp.a geen bijzaak maar een belangrijk politiek
thema.
Wij halen onze schouders niet op bij de vaststelling dat onthutsende aantallen dieren in onze
consumptiemaatschappij respectloos en ronduit slecht behandeld worden, als louter
productiemiddelen of koopwaren. De leefomstandigheden van miljoenen dieren in de intensieve
kweek voor vlees en zuivel zijn onaanvaardbaar voor sp.a. Dwangvoedering voor foie gras is dat
evenzeer. Dieren uitsluitend of voornamelijk kweken voor de bontproductie, is ethisch niet
verdedigbaar. Het ongebreidelde verhandelen van (gezelschaps)dieren is niet verenigbaar met de
basisbehoeften van dieren. Economische factoren kunnen geen argument zijn voor het met de
voeten treden van de elementaire behoeften van dieren.
Een versterking van de wetgeving op het gebied van het dierenwelzijn is nodig en moet gepaard
gaan met een versterking van de middelen om de naleving af te dwingen. Basisrechten voor dieren
moeten grondwettelijk verankerd worden, ook in de Europese Grondwet. Representatieve
verenigingen die opkomen voor dieren, moeten dieren die het slachtoffer zijn of waren van
mishandelingen volwaardig in rechte kunnen vertegenwoordigen en zich in principe burgerlijke
partij kunnen stellen. De gerechtelijke instanties moeten een effectief vervolgingsbeleid voeren
waaruit blijkt dat zij dit soort inbreuken ernstig nemen. Op lokaal niveau pleit sp.a voor het
aanstellen van een dierenpolitie.
sp.a wil dat het aantal dieren dat voor proeven gebruikt wordt, jaar na jaar stelselmatig vermindert.
Dierproefvrije onderzoeksmethoden moeten de regel worden. Dat betekent dat daar ook in
belangrijke mate in geïnvesteerd moet worden.
2.9 Mobiliteit en leefbaarheid verzoenen
De uitdagingen inzake mobiliteit zijn het wegwerken van mobiliteitsarmoede, CO2-uitstoot,
verkeersonveiligheid en files. Dat zal verregaande wijzigingen vergen. Een goede ruimtelijke
ordening is noodzakelijk om nodeloze verplaatsingen te vermijden. We streven naar een
economische groei die niet automatisch meer transport vergt, zeker niet per vrachtwagen.
· 10 ·
Veel meer verplaatsingen moeten te voet of per fiets gebeuren. Ongeveer 15% van onze
verplaatsingen gebeurt nu per fiets. In Nederland is dat 25%. Dit moet ook ons streefdoel zijn.
Daarom moeten onze steden zo ingericht worden dat fietsen en wandelen aangenaam en veilig
worden. In de steden krijgen de fietser en de wandelaar voorrang op de individuele auto.
Er moet een massale verschuiving naar het openbaar vervoer komen. Dit veronderstelt belangrijke
wijzigingen qua prijs, aanbod en kwaliteit. Verplaatsingen die onvermijdelijk zijn naar school,
opleidingen of werk, moeten op termijn gratis worden als ze met het openbaar vervoer gebeuren.
Voor woon-werkverkeer moeten de werkgevers hun verantwoordelijkheid nemen. Autogebruik veel
duurder maken zou te veel asociale gevolgen opleveren, waardoor dit niet weerhouden wordt. Het
openbaar vervoer moet bovendien sneller worden door het beter op elkaar te laten aansluiten. De
uitvoering van het decreet basismobiliteit is de komende jaren een belangrijke troef om
mobiliteitsarmoede tegen te gaan.
Vandaag gaat 75% van het vrachtvervoer over de weg, 12% gaat over het spoor en 13% via de
binnenvaart. Over tien jaar willen we dat 40% via het spoor en binnenvaart gaat en willen we het
vrachtvervoer over de weg zoveel mogelijk beperken tot korte afstanden. Daarom moeten we
investeren in onze binnenvaart en onze spoorwegen. We moeten niet enkel missing links van
autowegen wegwerken maar ook deze in de binnenvaart en de spoorwegen. De komende jaren moet
voor elke euro die wordt geïnvesteerd in wegen 2 euro worden geïnvesteerd in het spoor en de
binnenvaart.
Mobiliteit moet milieuvriendelijker. Het is onze bedoeling ervoor te zorgen dat het transport geen
fijn stof meer uitstoot. De CO2-uitstoot per gereden kilometer moet zo snel mogelijk gehalveerd
worden.
Mobiliteit moet veilig zijn. Elke verkeersdode is er één te veel. Nul doden is het streefdoel. Speciale
aandacht gaat naar de voetganger en de fietser, intrinsiek de veiligste vervoermiddelen. Het gebrek
aan verkeersopleiding moet worden weggewerkt.
2.10 Duurzame en betaalbare energie
Voldoende en betaalbare energie voor iedereen is een basisdoelstelling van onze beweging. Onze
energievoorziening mag de behoeften van volgende generaties en de kwaliteit van ons leefmilieu
niet in het gedrang brengen en moet voldoende zeker zijn. Zo moeten we veel minder afhankelijk
worden van uitputbare energiebronnen en van energiebronnen uit regio’s die politiek onstabiel zijn.
· 11 ·
We willen dat energie zo rationeel mogelijk wordt gebruikt. In het verleden was overheidsingrijpen
noodzakelijk om voldoende energieproductie te garanderen. Vandaag is fors overheidsingrijpen
nodig om energiebesparing te realiseren. Zonder overheidsstimulans blijft energiebesparing beperkt
tot enkelen.
Kernenergie is geen duurzame energie. Onze doelstelling is dat we over 10 jaar een betrouwbaar
plan voor de uitstap uit kernenergie en een overstap naar duurzame energie effectief aan het
uitvoeren zijn.
De organisatie van onze energie-infrastructuur moet ingrijpend veranderen. Vroeger werd een model
uitgebouwd met exclusieve aandacht voor grote centrales. In de toekomst moet de productie van
elektriciteit en warmte meer decentraal gebeuren: bedrijven moeten maximaal hun eigen energie
opwekken via warmtekrachtkoppeling. Gezinnen moeten zoveel mogelijk hun energie zelf kunnen
produceren door beroep te doen op microwarmtekrachtkoppeling, zonne- en windenergie. We
moeten nu investeren in die ommekeer voor de toekomst, o.a. door gericht wetenschappelijk
onderzoek.
2.11 Volwaardig werk voor iedereen
Arbeid is één van de mogelijkheden om zich waar te maken in de maatschappij. Arbeid moet ook
zorgen voor een inkomen dat een goed leven toelaat. Daarom is het logisch dat onze eerste
doelstelling werk voor iedereen is. Werk wordt nu ongelijk verdeeld en vergoed: afkomst, opleiding,
geslacht, leeftijd en fysieke kenmerken geven aanleiding tot scherpe discriminatie. Iedereen reële
kansen geven en werkgevers dit doen respecteren is essentieel voor onze politieke actie.
Iedereen is verschillend maar niemand is minderwaardig. Het wegwerken van discriminatie houdt
dan ook in dat ieders vaardigheden of eigenschappen extra kansen krijgen. Diploma’s zijn niet de
enige referenties. Door gerichte opleiding binnen of buiten het bedrijf, door het erkennen van
ervaring die men op de werkvloer of daarbuiten heeft verworven, moeten ook de mensen zonder 'het
juiste diploma' aan de bak komen. Bedrijven moeten hierin ook ten volle hun maatschappelijke
verantwoordelijkheid dragen door maximale opleidingskansen te garanderen aan hun werknemers.
Werk voor iedereen betekent niet dat iedereen gedurende zijn hele loopbaan één en dezelfde job
heeft. Het betekent ook niet dat iedereen zijn hele loopbaan lang evenveel werkt. Mensen zullen in
de toekomst vaak van werk veranderen en periodes van werk afwisselen met periodes van zorg en
zelfontplooiing. Daarom moeten de bestaande stelsels (educatief verlof, tijdskrediet,
· 12 ·
loopbaanonderbreking, opleidingscheques...) in één systeem geïntegreerd worden, en ondersteund
door een sterk uitgebouwde loopbaanbegeleiding, ervaringsbewijzen en andere maatregelen die
toelaten dat mensen hun verworven competenties ook kunnen valorizeren.
Iedereen heeft recht op passend werk. Maar ook de plicht zich in te zetten om aan werk te geraken.
De overheid moet ofwel een passende job ofwel een passende opleiding aanbieden. Wie op geen
van beide wil ingaan, heeft geen recht op een uitkering.
2.12 Betaalbare en goede gezondheidszorg voor iedereen
De gezondheidszorg die we voor ogen hebben moet positief scoren op drie criteria: kwaliteit,
toegankelijkheid en betaalbaarheid. De gezondheidszorg moet dus zeer goed zijn, er moet een
voldoende ruim aanbod zijn en alle zorgen moeten voor iedereen betaalbaar zijn. De patiënt staat
centraal in de gezondheidszorg, participeert en kan klacht neerleggen bij een onafhankelijke
ombuds. De zorg is transparant zodat de patiënt een bewuste keuze kan maken wat betreft prijs en
kwaliteit.
Gezondheidszorg van hoge kwaliteit moet voor iedereen gelijk toegankelijk zijn. De
gezondheidszorg mag dus geen deel van de vrije markt worden. Mensen moeten wel vrij kunnen
kiezen waar en door wie ze zich laten verzorgen. Door de keuzevrijheid van de goed geïnformeerde
patiënt worden zorgaanbieders gestimuleerd om de kwaliteit van onder meer hun infrastructuur,
hun dienstverlening en hun onthaal te verbeteren. We willen, kortom, wel kwaliteitsconcurrentie
maar geen prijsconcurrentie, vrije keuze maar geen vrije markt.
sp.a wil een sociale gezondheidsrichtlijn. Die richtlijn moet ervoor zorgen dat inzake
gezondheidszorg, de vrije markt alleen speelt binnen de grenzen die nationale overheden opleggen.
Staatssteun en beperkte mededinging zijn in de gezondheidszorg geen vieze woorden.
Om voor iedereen de kwaliteit met de betaalbaarheid te verzoenen, is een hoge doelmatigheid van
de uitgaven prioritair. Door de stijgende uitgaven ten gevolge van de vergrijzing en het verruimd en
beter aanbod, is dit doelmatig gebruik van publieke middelen een speerpunt van onze politieke
actie. Op het gebied van betaalbaarheid van gezondheidszorg kiezen heel wat mensen voor
“gezondheidsverzekeringen”. Die zijn voor heel wat mensen een feit, maar gaan voorbij aan het
solidariteitsprincipe. Ze mogen voor mensen met een chronische ziekte of voor ex-patiënten niet
langer onbetaalbaar en onbereikbaar zijn.
· 13 ·
Op het gebied van de betaalbaarheid moet bijvoorbeeld de terugbetaling van implantaten verbreed
worden . Dat moet gepaard gaan met een veel strengere prijscontrole en de opname van
implantaten in de maximumfactuur. Supplementen moeten afgebouwd worden.
Verzorgen is goed, maar voorkomen is beter. Een gezondheidsbeleid moet dus ook preventief
werken en daarbij de sociale ongelijkheid wegwerken. Ziekte mag nooit tot armoede leiden.
De bijdrage voor de zorgverzekering moet inkomensgerelateerd zijn.
2.13 Na de loopbaan heeft iedereen recht op een goed pensioen
We willen een goed, sociaal en rechtvaardig pensioenstelsel voor iedereen. Het wettelijk pensioen
vormt de basis van elk goed en rechtvaardig pensioenstelsel.
Verbeteringen aan het pensioenstelsel moeten ervoor zorgen dat de verhouding tussen de
gemiddelde pensioenen en wat mensen gemiddeld verdiend hebben 70% bedraagt (uitgedrukt in
verhouding tot het gemiddelde loon van de laatste 5 jaar van de betrokken groep mensen). De
pensioensberekening houdt vanzelfsprekend rekening met de hele loopbaan en met de
noodzakelijke gelijkstellingen voor periodes zonder werk. Deze sociale doelstelling willen wij
prioritair bereiken voor de groep met lage inkomens. De inkomensgarantie voor ouderen (IGO) moet
boven de armoedegrens blijven.
Het individueel pensioen zal bestaan uit een wettelijk pensioen en een aanvullend pensioen. Het is
cruciaal dat zoveel mogelijk mensen een aanvullend pensioen krijgen.
Uitkeringen waar mensen structureel van afhankelijk zijn, zoals pensioenen, ziekte- en
invaliditeitsuitkeringen en bestaansminima, moeten welvaartsvast zijn.
2.14 Sociale bescherming van zelfstandigen
Het verschil tussen arbeid als zelfstandige of loontrekkende is geen criterium om een verschillende
sociale bescherming te krijgen. We pleiten ervoor om de sociale bescherming voor zelfstandigen
fors te verbeteren. We willen zelfstandigen en werknemers stapsgewijs een gelijkaardig sociaal
statuut bieden, aangepast aan de economische situatie van de verschillende beroepsgroepen.
· 14 ·
Daarbij moet gestreefd worden naar uitkeringen die altijd significant hoger liggen dan de sociale
bijstandsuitkeringen.
2.15 Veiligheid is een basiszorg
Veiligheid is een basiszorg, die berust op een intense samenwerking tussen overheid en burgers en
op respect voor elkaar. Inzake onveiligheid worden we te vaak geconfronteerd met de arrogantie van
de onmacht. De overheid zegt dat ze de verzuchtingen van de burger begrijpt maar legt er zich bij
neer dat ze niets kan doen. Daarom willen we inzake veiligheid (zoals vroeger al met
verkeersveiligheid) met concrete doelstellingen werken: o.a. één van de doelstellingen is 50%
minder inbraken binnen tien jaar.
Een economie die enkel de nadruk legt op competitiviteit en winst en daardoor mensen uit de boot
duwt, zadelt de gemeenschap op met een immens veiligheidsrisico. Daarnaast moeten we als
socialistische partij een duidelijk standpunt innemen t.a.v. wapenbezit en –productie. We pleiten
voor de afbouw van elke vorm van privaat wapenbezit en wapenproductie.
Veiligheid is een overheidstaak. Alleen zo garanderen we gelijke veiligheid voor iedereen en blijft
het geweld-en wapenmonopolie waar het hoort: bij de overheid.
Nieuwe technologieën zoals Buurtinformatienetwerken, DNA-bestanden, camera's, enz. moeten niet
gevrees, maar ten volle benut worden. Dit moet gepaard gaan met een goede wettelijke omkadering
die deze nieuwe middelen ondergeschikt maakt aan hun doel en dus daadwerkelijk de burger
beschermt en niet aan zijn fundamentele rechten raakt.
2.16 De b's van justitie
Een goed werkend gerecht moet begrijpbaar, bemiddelend, bekwaam, betaalbaar en betrouwbaar
zijn. Dit betekent onder meer dat de nadruk moet gelegd worden op degelijke en concrete informatie
en op een kwaliteitsvolle juridische eerstelijnsbijstand, in een door de overheid gestuurd systeem
van rechtswinkels. De inkomensgrenzen voor de kosteloze juridische tweedelijnsbijstand moeten
voldoende hoog zijn om eenieder het recht op juridische bijstand te garanderen. Advocaten moeten
bovendien gebruik maken van een duidelijke en transparante tariefstructuur.
· 15 ·
Vooraleer het tot een juridisch gevecht komt, moet systematisch getracht worden om via
bemiddeling tot een oplossing te komen, waarbij de rechter een actieve rol speelt. Ook in strafzaken
moet gewerkt worden via bemiddeling. Eenmaal een procedure is ingezet, moet een redelijke
termijn gerespecteerd worden: één jaar is onze maximumgrens, 6 maanden is beter. Om de
rechtszoekende nauwer te betrekken bij het gerecht, dienen vonnissen en juridische documenten
die bestemd zijn voor het publiek leesbaar en begrijpbaar te zijn. Ook het onthaal en de
communicatie moet veel beter.
Doordat het de veiligheid van eenieder aanbelang hechten veel mensen terecht belang aan ons
strafrechtssysteem. sp.a wil komen tot een strafrechtelijk systeem dat méér gericht is op efficiëntie,
effectiviteit, gerechtigheid en billijkheid. Hiertoe moet niet enkel ons strafvorderingsysteem, maar
de hele gerechtelijke organisatie gemoderniseerd worden. Wanneer iemand tot een gevangenisstraf
veroordeeld wordt, is het belangrijk dat tijdens de opsluiting ook een wettelijk kader van rechten en
plichten bestaat.
2.17 Betaalbaar en kwaliteitsvol wonen voor iedereen
Iedereen heeft recht op een comfortabele, kwaliteitsvolle en betaalbare woning. Wij willen dat
zoveel mogelijk mensen hun eigen woning bezitten. Dat is de beste garantie om goed te wonen en
de beste vorm van pensioensparen. De betaalbaarheid van een eigen woning moet gerealiseerd
worden door een fiscaal rechtvaardige woonbonus en acties om de prijs van bouwgrond redelijk te
houden.
De komende jaren richten we ons vooral op de prijs van bouwgrond. Grote eigenaars manipuleren
de markt door te speculeren met de gronden en drijven op die manier de prijs kunstmatig op.
Bouwgrond moet onttrokken worden aan het marktmechanisme zoals het nu werkt, of beter gezegd
niet werkt. Ingrijpende en doeltreffende overheidsmaatregelen moeten ervoor zorgen dat de prijs
weer naar beneden gaat.
In de huursector moet het verschil tussen sociale en private huur verdwijnen. Voor beide sectoren
mag de huur niet méér bedragen dan een vierde van het inkomen. In de sociale huur moeten er
voldoende garanties (voldoende subsidiëring) komen voor een stabiele en redelijke basishuur. Voor
de privé-markt willen we een doeltreffend systeem van inkomensgerelateerde huursubsidies
waarmee we de markt kunnen reguleren wat betreft prijs en kwaliteit.
· 16 ·
Voor woningen moeten productnormen gelden, kwaliteitsnormen waaraan voldaan moet worden om
ze te verkopen of te verhuren. We moeten verkrotting en leegstand kordaat en systematisch
bestrijden. Dikwijls is een goede sociale woning nog te duur. Als je inkomen vermindert, zou de
huurprijs ook onmiddellijk moeten worden aangepast.
2.18 Een betere democratie
Iedereen heeft gelijke rechten om mee te beslissen over onze samenleving. Maar niet iedereen heeft
ook de kans dat te doen. sp.a streeft naar gelijke kansen op het vlak van politieke en
maatschappelijke participatie, en dus naar de emancipatie van die groepen die er niet in slagen op
eigen kracht mee te beslissen over de koers van onze samenleving.
sp.a vindt dat er méér democratische participatie moet zijn in de economie. Dat kan door de
vakbondsvertegenwoordiging en het overleg te versterken, ook in kleine en middelgrote
ondernemingen. Daarnaast moet het stakingsrecht gevrijwaard blijven en moeten
vakbondsafgevaardigden worden beschermd. Ook andere belangenorganisaties zoals
consumenten- en patiëntenorganisaties moeten inspraak krijgen.
Het middenveld is voor sp.a een cruciale partner. Aan de ene kant zorgt het middenveld voor warmte
en samenhang in de samenleving. Aan de andere kant is het middenveld ook de vertegenwoordiger
van grote groepen in de samenleving. Daarom is het een gepriviligieerde gesprekspartner die moet
kunnen wegen op het beleid.
Verschillende vormen van interactieve democratie moeten uitgeprobeerd worden. sp.a wil daarom
volksraadplegingen mogelijk maken op het niveau van het Vlaams Gewest. Politici moeten ook in
dialoog gaan met de mensen tijdens de beleidsvorming. De succesvolle vormen van deze
interactieve democratie moeten veralgemeend worden. sp.a zal hier het voortouw nemen. Politiek is
te veel een zaak van hoger opgeleiden geworden. sp.a moet nadenken over manieren om de
politieke instellingen te democratiseren, zodat een betere, grotere representativiteit gegarandeerd
wordt.
· 17 ·
3 Een open, progressieve beweging
sp.a is een partij met een lange geschiedenis. Dat geeft grote emotionele rijkdom, samenhorigheid
en engagement. Maar het leidt er ook toe dat de traditionele partijvorm een doel op zich wordt, een
vanzelfsprekende organisatie. Dit geldt a fortiori voor perioden waarin de partij gedurende lange tijd
onafgebroken aan de macht was, waardoor het gevaar dreigt dat ook regeringsdeelname als
nagenoeg vanzelfsprekend kan worden ervaren. Het is nodig dat patroon te doorbreken en de plaats
en opdracht van de partij opnieuw te definiëren. Uiteraard moet dit gebeuren in het kader van de
maatschappelijke situatie en evolutie in Vlaanderen. De tendens om zich terug te plooien op het
eigen gelijk, op het eigen volk, op wat vroeger bestond en daarom goed was, neemt toe.
Progressieve mensen die een warme, duurzame, open en sociale samenleving willen, kunnen zich
daarom niet de luxe veroorloven in verdeelde slagorde op te treden.
sp.a moet een onderdeel van een bredere progressieve beweging zijn. In die bredere beweging
komen niet alleen de andere socialistische organisaties aan bod (vakbond, ziekenfonds, FOS,
Curieus, animo, zij-Kant ...) maar net zo goed andere progressieve organisaties, verenigingen en
politieke formaties. sp.a moet bereid zijn een onderdeel van deze beweging te zijn en mag niet de
pretentie hebben zich als die beweging zelf te beschouwen. sp.a toont dan ook respect voor de
onafhankelijkheid van deze organisaties. Dit geldt in de eerste plaats voor allerlei vormen van actie
voeren. sp.a moet in die acties een loyaal bondgenoot zijn van de verschillende actoren, zonder zelf
alles te willen leiden. Dat geldt ook voor de verkiezingen. sp.a moet duidelijk haar openheid
bewijzen en haar bereidheid bevestigen om te evolueren naar een open politieke groepering van
progressieve mensen die samen met anderen werken aan een open, humane, duurzame, sociale en
warme samenleving

de volledige beginselverklaring met 4340 punten vind je op
http://www.s-p-a.be/common/showdocument.asp?iID=2722

[Proletariër]

dat gaat in elk geval voorbij aan de 10-regel-regel van jonas

en ik heb nu ff geen goesting en vooral geen tijd

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

dat gaat in elk geval voorbij aan de 10-regel-regel van jonas

en ik heb nu ff geen goesting en vooral geen tijd

sorry maar ik kon moeilijk 25 postings van 10 regels doen he.
Ik heb het ook gepost omdat massa's linksen hier de SP.a verwijten niet links genoeg te zijn, in hun nieuwe basisprogramma zijn ze duidelijk linkser als vroeger.

[TommyMax2]

En in de praktijk wordt dat dan : langer werken, aanval op het brugpensioen (en vanuit de hoogte neerkijken op de vakbonden zoals tijdens de strijd tegen het generatiepact), werklozen "activeren", indirecte loon van de werkers afnemen en zich dan zeggen: de pensioenen zijn niet meer te betalen, enzovoort enzovoort. De SPa keurde de Lissabon strategie goed hé.

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Ik heb het ook gepost omdat massa's linksen hier de SP.a verwijten niet links genoeg te zijn, in hun nieuwe basisprogramma zijn ze duidelijk linkser als vroeger.

mogelijks, maar een basisprogramma blijft ook maar een basisprogramma. tot een stuk na WO2 had de BSP officieel nog het Charter van Quaregnon uit 1894 als leidraad, maar dat wil niet zeggen dat daar in de praktijk nog iets mee werd gedaan.
ik heb niet heel de tekst gelezen, maar ik krijg van bij het begin al heel sterk de indruk dat het tot nu toe gevoerde beleid heel sterk in tegenspraak is met de (na dat beleid) opgestelde beginselverklaring. Bv. gelul over goeie openbare diensten en onderwijs, maar wel
- busritten duurder maken en dan nog eens slechtere dienstverlening (van die rotautomaten die niet eens stukken van 2 euro aanvaarden) wat nog eens jobs kost ook.
- minder banen bij NMBS, Belgacom (waar men bij die laatste juist klaagde over te hoge werkdruk)
- sluiten van bijna driehonderd postkantoren
- het wraakroepende plan Vandenbroucke voor het hoger onderwijs, wat niet meer dan een slaafse vertaling naar de Vlaamse situatie van de Bologna-akkoorden en de Lissabondoelstellingen was. Fundamenteel asociale maatregelen, trouwens.

zo zou ik echt nog pagina's lang kunnen doorgaan. Bref, als we de beginselverklaring mogen geloven, gaan ze plots een heel ander beleid voeren dan ze de laatste 18 jaar in de regering al gedaan hebben. yeah, right

[vavli]

Kijk niet naar mijn woorden maar naar mijn daden...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

dat gaat in elk geval voorbij aan de 10-regel-regel van jonas

Een goeie regel!
Persoonlijk gebruik ik de 1-beeldscherm-regel.

Sorry, Puche, maar je zal het kort moeten samenvatten.

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

En in de praktijk wordt dat dan : langer werken, aanval op het brugpensioen (en vanuit de hoogte neerkijken op de vakbonden zoals tijdens de strijd tegen het generatiepact), werklozen "activeren", indirecte loon van de werkers afnemen en zich dan zeggen: de pensioenen zijn niet meer te betalen, enzovoort enzovoort. De SPa keurde de Lissabon strategie goed hé.

daar sla je de nagel op de kop.

[FallenByTheHand]

@ TommyMax2 en Proletariër: de verwoording lijkt mij ideaal

Het ABVV komt officiëel ook nog steeds op voor een socialistische maatschappij waarbij de productiemiddelenen worden gecollectiviseerd (zie hun beginselverklaring)

[Pie]

Zelfs als je even de praktijk van de SP.A zou 'vergeten' dan komt die tekst er niet goed uit. Ook interessant is de tekst eens lezen waar de amendementen van spa-rood zijn aangeduid (http://www.sp-a-rood.be/Congres/3101...ing%20spa.html)
Dat verklaart al een hoop dubbelzinnigheden en tegenstrijdige zaken die nu in de tekst staan.

[Pelgrim]

Hoe links is de SP.A?

Mijn antwoord: niet.

[El Guapo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hoe links is de SP.A?

Mijn antwoord: niet.

Mijn antwoord : In ieder geval Linkser dan VLD , NVA , CD&V , VB , Lijst Dedecker & Vlott

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door El Guapo

Mijn antwoord : In ieder geval Linkser dan VLD , NVA , CD&V , VB , Lijst Dedecker & Vlott

leg uit.
verklaar: de nota Actief Ouder Worden van Freya VDB en het daaropvolgende Generatiepact, het plan Vandenbroucke, de de facto afschaffing van het Comité I, de jacht op werklozen, 5,2 miljard euro lastenverlagingen voor bedrijven tijdens Verhofstadt 1 en 2, Vandelanotte die zegt dat hij niet naar het stakingspiket bij VW Vorst wil komen omdat dat 'lijkenpikkerij' zou zijn, enzovoort.

trouwens, van de andere partijen die je opsomt verwacht niemand dat ze links zijn, van SP.a wel. enfin, ja, ik intussen niet meer eigenlijk. vandaar: CAP

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door El Guapo

Mijn antwoord : In ieder geval Linkser dan VLD , NVA , CD&V , VB , Lijst Dedecker & Vlott

ja, guy verhofstadt is ook linkser dan Bush.

Ergo, verhofstadt is links?

[Proletariër]

Ik zou zelfs zeggen dat VLOTT linkser is dan VB

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

Ik zou zelfs zeggen dat VLOTT linkser is dan VB

ja, en is dat niet zo dan?

[El Guapo]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

leg uit.
verklaar: de nota Actief Ouder Worden van Freya VDB en het daaropvolgende Generatiepact, het plan Vandenbroucke, de de facto afschaffing van het Comité I, de jacht op werklozen, 5,2 miljard euro lastenverlagingen voor bedrijven tijdens Verhofstadt 1 en 2, Vandelanotte die zegt dat hij niet naar het stakingspiket bij VW Vorst wil komen omdat dat 'lijkenpikkerij' zou zijn, enzovoort.

trouwens, van de andere partijen die je opsomt verwacht niemand dat ze links zijn, van SP.a wel. enfin, ja, ik intussen niet meer eigenlijk. vandaar: CAP

Oh sorry , je hebt gelijk ! SP.a is een extreem - rechtse partij die niets voor de gewone man doet (de maximumfactuur vergeten?)
Amuseer u maar met u CAP/LSP. Na de federale verkiezingen ken ik de Linkse vertegenwoordigers in het parlement (sp.a , groen ,PS & Ecolo) en CAP/LSP/PVDA zullen daar niet bij zijn want de bevolking kent jullie nauwelijks! Voor jullie zal sp.a nooit een linkse partij zijn maar dat is niet erg ! Als de andere 98% van de bevolking dat maar doorheeft is veel belangrijker !

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door El Guapo

Oh sorry , je hebt gelijk ! SP.a is een extreem - rechtse partij die niets voor de gewone man doet (de maximumfactuur vergeten?)
Amuseer u maar met u CAP/LSP. Na de federale verkiezingen ken ik de Linkse vertegenwoordigers in het parlement (sp.a , groen ,PS & Ecolo) en CAP/LSP/PVDA zullen daar niet bij zijn want de bevolking kent jullie nauwelijks! Voor jullie zal sp.a nooit een linkse partij zijn maar dat is niet erg ! Als de andere 98% van de bevolking dat maar doorheeft is veel belangrijker !

belachelijk, je wuift mijn argumenten weg door te doen alsof ik sp.a een extreem-rechtse partij vindt, wat ik nergens maar dan ook echt nergens heb gezegd. wat ik wel zei is dat sp.a al veel te lang veel te graag veel te veel toegevingen doet om toch maar in de regering te kunnen zitten. hun argument is altijd dat ze niets kunnen doen zonder in de regering te zitten en dat het allemaal nog veel erger zou zijn zonder hen. dat is simpelweg bollocks: zie de voorbeelden die ik aanhaalde.

men had moeten consequent een linkse oppositie voeren tegen het neoliberalisme, maar enige zin voor principes is er niet meer bij.

vergeet ook niet dat initiatiefnemer van CAP Jef Sleeckx nog parlementslid is geweest voor de sp.a en georges debunne nog voorzitter is geweest van het ABVV. dat dit linkse extremisten zouden zijn die de sp.a altijd al verafschuwd hebben, is dus onzin.

[El Guapo]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

belachelijk, je wuift mijn argumenten weg door te doen alsof ik sp.a een extreem-rechtse partij vindt, wat ik nergens maar dan ook echt nergens heb gezegd. wat ik wel zei is dat sp.a al veel te lang veel te graag veel te veel toegevingen doet om toch maar in de regering te kunnen zitten. hun argument is altijd dat ze niets kunnen doen zonder in de regering te zitten en dat het allemaal nog veel erger zou zijn zonder hen. dat is simpelweg bollocks: zie de voorbeelden die ik aanhaalde.

men had moeten consequent een linkse oppositie voeren tegen het neoliberalisme, maar enige zin voor principes is er niet meer bij.

vergeet ook niet dat initiatiefnemer van CAP Jef Sleeckx nog parlementslid is geweest voor de sp.a en georges debunne nog voorzitter is geweest van het ABVV. dat dit linkse extremisten zouden zijn die de sp.a altijd al verafschuwd hebben, is dus onzin.

In een coalitie zitten wil zeggen dat je moet geven maar ook nemen . Als je zoals de sp.a al 20 jaar aan de macht bent kan een oppositiekuur je wel eens goed doen.Je kan herbronnen want altijd aan de macht zijn is niet goed in een democratie ! Sleeckx en Debunne zijn in mijn ogen ook geen links-extremisten maar ze hebben de fout gemaakt door hun bewegingkje buiten de sp.a op te richten en bij de LSP gaan aan te leunen. Socialistische arbeiders (zoals ik ) gaan hun echt niet richting CAP volgen(ondanks dat ik er een beetje sympathy voor heb). Er zullen er wel zijn maar de overgrote meerderheid blijft , ondanks alles , trouw aan de moederpartij en dat is sp.a !