N-VA stapt met kiesdrempel naar het Arbitragehof

Fribre · 19 januari 2004, 00:40

De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) stapt naar het Arbitragehof met de kiesdrempel voor de Vlaamse verkiezingen. Dat heeft de partij zondag aangekondigd. De bevoegde kamercommissie zette vorige week het licht op groen voor een kiesdrempel van vijf procent. De N-VA noemt zo´n drempel onrechtvaardig en ondemocratisch. Ze is volgens haar bedoeld om kleine partijen uit het parlement te weren en de mond te snoeren. De partij wijst erop dat het Arbitragehof naar aanleiding van de jongste federale verkiezingen stelde dat een kiesdrempel kon, op voorwaarde dat het effect ervan niet te groot is. Dat was zo bij de federale verkiezingen, maar toen werden er maar 88 volksvertegenwoordigers verkozen. Bij de Vlaamse verkiezingen gaat het om 124 parlementsleden, waardoor het effect van een kiesdrempel van vijf procent groter is, aldus de N-VA. De partij berekende op basis van de verkiezingsuitslag van vorig jaar dat met een kiesdrempel in Antwerpen een partij 85 procent meer stemmen moet halen om een eerste zetel te behalen dan wanneer er geen drempel is. In Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen en Vlaams-Brabant gaat het volgens de N-VA om respectievelijk 47, 32 en 28 procent. (DWM)

Bron: Het Laatse Nieuws (online)

Distel · 19 januari 2004, 00:42

Laten we hopen dat de N-VA wint. Dat ze die kiesdrempel, ook op nationaal niveau, maar snel met het groot vuil buitenzetten.

zorroaster · 19 januari 2004, 00:49

De regering Verhofstadt-II heeft in haar korte bestaan al tweemaal stevig haar minachting voor het Arbitragehof, de meest respectabele en neutrale wetsinstelling in onze staat, laten merken.

Eerst met de fiscale amnestie, die keihard werd afgebroken maar er toch moest en zou worden doorgetrokken.
Dan werd het besluit van het Arbitragehof dat de kieskring BHV gesplitst moest worden, alvorens er met provinciale kieskringen verkiezingen zouden kunnen worden georganiseerd, weerom netjes genegeerd.

Als we al een overwinning zouden behalen, zou die vermoedelijk slechts symbolisch zijn vrees ik.

Bruno* · 19 januari 2004, 01:20

Zo hoort het ook. De regering laat duidelijk blijken dat het nationaal belang hoger staat dan separatistische eisen (los van de bediscussieerbare kiesdrempel).

Peace · 19 januari 2004, 07:22

Misschien opent dit de ogen van veel NV-A'ers en zien ze de noodzaak in om samen te werken met het Vlaams Blok.

Een grote Vlaams Nationalistische alliantie heeft heel wat meer in de pap tebrokken dan twee Nationalistische partijen waarvan er een nagenoeg zeker de kiesdrempel niet haalt.

Die mensen die zich zo voor het Vlaams Nationalisme inzetten moeten beseffen dat hun stemmen verloren gaan en enkel de macht van partijen vergroten, die tegen de Vlamingen dan voor de Vlamingen doen.

S. · 19 januari 2004, 07:24

Het N-VA had beter laten uitschijnen dat het samen met de CD&V naar de verkiezingen ging, dan was die drempel er nooit gekomen.

Peace · 19 januari 2004, 07:28

Tacitus,

Citaat:

Zo hoort het ook. De regering laat duidelijk blijken dat het nationaal belang hoger staat dan separatistische eisen (los van de bediscussieerbare kiesdrempel).

Vergeet vooral niet dat wanneer de NV-A een alliantie zou vormen met het Vlaams Blok dat die twee partijen samen bij de volgende verkiezingen wel eens de grootste partij van Vlaanderen zouden kunnen worden.

Dit zou volgens mij meer dan duidelijk aantonen dat de seperatistische eisen niet ongegrond zijn, maar de wil van een groot deel van onze Vlaamse bevolking zijn.

België heeft enkel en alleen als één natie op papier bestaan. Sinds het ontstaan van België zijn de twee gemeenschappen meer en meer uit elkaar gegroeid.
Het is erg kortzichtig om ten allen prijze dit kunstmatig gedrocht als een land tewillen samenhouden.
Separaat kunnen elk van de twee gemeenschappen zich veel beter ontwikkelen zonder een rem te zijn voor de andere gemeenschap.

S. · 19 januari 2004, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Tacitus,

Citaat:

Zo hoort het ook. De regering laat duidelijk blijken dat het nationaal belang hoger staat dan separatistische eisen (los van de bediscussieerbare kiesdrempel).

Dit zou volgens mij meer dan duidelijk aantonen dat de seperatistische eisen niet ongegrond zijn, maar de wil van een groot deel van onze Vlaamse bevolking zijn.

Het percentage kiezers dat voor het Blok stemt omwille van zijn Vlaamse standpunten is belachelijk klein. Niemand zal een goed resultaat voor 'N-VA - Blok' als een seperatistisch signaal zien.

ancapa · 19 januari 2004, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Tacitus,

Dit zou volgens mij meer dan duidelijk aantonen dat de seperatistische eisen niet ongegrond zijn, maar de wil van een groot deel van onze Vlaamse bevolking zijn.

Het percentage kiezers dat voor het Blok stemt omwille van zijn Vlaamse standpunten is belachelijk klein. Niemand zal een goed resultaat voor 'N-VA - Blok' als een seperatistisch signaal zien.

wat weet jij daarvan, daar bestaan wel andere meningen over vrees ik

S. · 19 januari 2004, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Het percentage kiezers dat voor het Blok stemt omwille van zijn Vlaamse standpunten is belachelijk klein. Niemand zal een goed resultaat voor 'N-VA - Blok' als een seperatistisch signaal zien.

wat weet jij daarvan, daar bestaan wel andere meningen over vrees ik

Juist, maar die komen dan niet voort uit grootschalig sociologisch onderzoek.

Peace · 19 januari 2004, 08:13

S.

Citaat:

Het percentage kiezers dat voor het Blok stemt omwille van zijn Vlaamse standpunten is belachelijk klein. Niemand zal een goed resultaat voor 'N-VA - Blok' als een seperatistisch signaal zien.

Waar baseert u deze uitspraak op? Duimpje?

Het grote probleem van de NV-A is onmiskenbaar haar beperkt politiek inzicht.

De NV-A heeft maar één echt punt in haar programma staan en dat is het seperatisme. Echter met dit punt alleen kun je geen politiek maken.

Neem als voorbeeld het vreemdelingenprobleem. De NV-A doet of haar neus bloed en of er geen vreemdelingenprobleem is.

De NV-A is zo geöbsedeerd door haar seperatistisch denken dat ze gewoon niet zien dat het vreemdelingenprobleem vele malen groter is dan enkel de afscheiding van Wallonië.

Daarom verliest de NV-A ook al haar kiezers en zelfs steeds meer mandatarissen aan het VB.

Het Vlaams Blok staat niet enkel voor seperatisme maar ook voor het oplossen van alle andere problemen zoals werkgelegenheid, vreemdelingen, veiligheid enz.

Ik blijf bij mijn standpunt dat Bourgouis een vazal is van de SP-A en enkel tot doel heeft te verhinderen dat er een groot Vlaamse Alliantie ontstaat.
De SP-A heeft hetzelfde met, Spirit voorman, Bert Anciaux gelapt.

S. · 19 januari 2004, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

S.

Citaat:

Het percentage kiezers dat voor het Blok stemt omwille van zijn Vlaamse standpunten is belachelijk klein. Niemand zal een goed resultaat voor 'N-VA - Blok' als een seperatistisch signaal zien.

Waar baseert u deze uitspraak op? Duimpje?

Neen, sociologisch onderzoek.

En Bourgeois een 'vazal van de SP.a'? U bent echt wel een grappenmaker hé?

Peace · 19 januari 2004, 08:17

S.

Citaat:

ancapa schreef:
S. schreef:

Het percentage kiezers dat voor het Blok stemt omwille van zijn Vlaamse standpunten is belachelijk klein. Niemand zal een goed resultaat voor 'N-VA - Blok' als een seperatistisch signaal zien.

wat weet jij daarvan, daar bestaan wel andere meningen over vrees ik

Juist, maar die komen dan niet voort uit grootschalig sociologisch onderzoek.

Kun je ons misschien eens inzage verschaffen in het grote sociologisch onderzoek waar jij het over hebt?

Peace · 19 januari 2004, 08:25

S.

Citaat:

En Bourgeois een 'vazal van de SP.a'? U bent echt wel een grappenmaker hé?

Ik een grappenmaker? Ik ben nog nooit zo ernst geweest.

Ik beweer dat Bourgeois een mol is.

Voor de SP-A is het een ramp indien een groot Vlaams Nationalistische partij de grootste partij van Vlaanderen zou worden.
De broederstrijd die Bourgouis ontketend heeft speelt volledig in de kaart van de SP-A en is zeer nadelig voor het Vlaams Nationalisme.

Daarom blijf ik bij mijn bewering dat de NV-A baas een mol van de SP-A is.

Bert Anciaux was ook een zogenaamd Vlaams Nationalist. Hij heeft zich uiteindelijk ook ontpopt als een vazal van de SP-A en verkoopt nu de Vlaamse belangen aan Wallonië.

het zijn gewoon beiden verraders aan de Vlaamse zaak.

Bourgouis richt de NV-A gegarandeert ten gronde. Hetgeen ik nu schrijf beginnen namelijk steeds meer NV-A kiezers in te zien.

S. · 19 januari 2004, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

S.

Citaat:

En Bourgeois een 'vazal van de SP.a'? U bent echt wel een grappenmaker hé?

Ik een grappenmaker? Ik ben nog nooit zo ernst geweest.

Ik beweer dat Bourgeois een mol is.

Voor de SP-A is het een ramp indien een groot Vlaams Nationalistische partij de grootste partij van Vlaanderen zou worden.
De broederstrijd die Bourgouis ontketend heeft speelt volledig in de kaart van de SP-A en is zeer nadelig voor het Vlaams Nationalisme.

Daarom blijf ik bij mijn bewering dat de NV-A baas een mol van de SP-A is.

Bert Anciaux was ook een zogenaamd Vlaams Nationalist. Hij heeft zich uiteindelijk ook ontpopt als een vazal van de SP-A en verkoopt nu de Vlaamse belangen aan Wallonië.

het zijn gewoon beiden verraders aan de Vlaamse zaak.

Bourgouis richt de NV-A gegarandeert ten gronde. Hetgeen ik nu schrijf beginnen namelijk steeds meer NV-A kiezers in te zien.

Misschien moeten we de mening van insiders als zorroaster en Fribre eens vragen?

Peace · 19 januari 2004, 08:39

S.

Citaat:

Misschien moeten we de mening van insiders als zorroaster en Fribre eens vragen?

Bedoel je dat met je groot sociologisch onderzoek?

S. · 19 januari 2004, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

S.

Citaat:

Misschien moeten we de mening van insiders als zorroaster en Fribre eens vragen?

Bedoel je dat met je groot sociologisch onderzoek?

Maar komaan, wat ik zeg is al jaren bekend.

JP · 19 januari 2004, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) stapt naar het Arbitragehof met de kiesdrempel voor de Vlaamse verkiezingen. Dat heeft de partij zondag aangekondigd. De bevoegde kamercommissie zette vorige week het licht op groen voor een kiesdrempel van vijf procent. De N-VA noemt zo´n drempel onrechtvaardig en ondemocratisch. Ze is volgens haar bedoeld om kleine partijen uit het parlement te weren en de mond te snoeren. De partij wijst erop dat het Arbitragehof naar aanleiding van de jongste federale verkiezingen stelde dat een kiesdrempel kon, op voorwaarde dat het effect ervan niet te groot is. Dat was zo bij de federale verkiezingen, maar toen werden er maar 88 volksvertegenwoordigers verkozen. Bij de Vlaamse verkiezingen gaat het om 124 parlementsleden, waardoor het effect van een kiesdrempel van vijf procent groter is, aldus de N-VA. De partij berekende op basis van de verkiezingsuitslag van vorig jaar dat met een kiesdrempel in Antwerpen een partij 85 procent meer stemmen moet halen om een eerste zetel te behalen dan wanneer er geen drempel is. In Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen en Vlaams-Brabant gaat het volgens de N-VA om respectievelijk 47, 32 en 28 procent. (DWM)

Bron: Het Laatse Nieuws (online)

Gelukkig voor N-VA bestaat het Arbitragehof, hebben ze toch iets om voor in het nieuws te komen.
En dat voor een Hof waar de grootste Belgicisten van Belgie zetelen. De kiesdrempel is inderdaad een verwerpelijk initaitaief geweest en kadert in de de machtpolitiek van paars maar zolang N-VA hierdoor gekloot wordt komt dat mij verdomd goed uit

S. · 19 januari 2004, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) stapt naar het Arbitragehof met de kiesdrempel voor de Vlaamse verkiezingen. Dat heeft de partij zondag aangekondigd. De bevoegde kamercommissie zette vorige week het licht op groen voor een kiesdrempel van vijf procent. De N-VA noemt zo´n drempel onrechtvaardig en ondemocratisch. Ze is volgens haar bedoeld om kleine partijen uit het parlement te weren en de mond te snoeren. De partij wijst erop dat het Arbitragehof naar aanleiding van de jongste federale verkiezingen stelde dat een kiesdrempel kon, op voorwaarde dat het effect ervan niet te groot is. Dat was zo bij de federale verkiezingen, maar toen werden er maar 88 volksvertegenwoordigers verkozen. Bij de Vlaamse verkiezingen gaat het om 124 parlementsleden, waardoor het effect van een kiesdrempel van vijf procent groter is, aldus de N-VA. De partij berekende op basis van de verkiezingsuitslag van vorig jaar dat met een kiesdrempel in Antwerpen een partij 85 procent meer stemmen moet halen om een eerste zetel te behalen dan wanneer er geen drempel is. In Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen en Vlaams-Brabant gaat het volgens de N-VA om respectievelijk 47, 32 en 28 procent. (DWM)

Bron: Het Laatse Nieuws (online)

Gelukkig voor N-VA bestaat het Arbitragehof, hebben ze toch iets om voor in het nieuws te komen.
En dat voor een Hof waar de grootste Belgicisten van Belgie zetelen. De kiesdrempel is inderdaad een verwerpelijk initaitaief geweest en kadert in de de machtpolitiek van paars maar zolang N-VA hierdoor gekloot wordt komt dat mij verdomd goed uit

Wat een democratische ingesteldheid! En het arbitragehof heeft vorig jaar een voor de Vlamingen nadelige passage uit het Lambermontakkoord vernietigd. Alen, die in het Hof zit, kan je ook bezwaarlijk een belgiscist noemen.

Clemens · 19 januari 2004, 09:58

Blokkertje Peace

Is weer aan het stampen nar N-VA, de enige echte
Vlaams-nationale partij.

Het Blok heeft in 25 jaar nog NIETS, maar dan ook NIETS
voor Vlaanderen gepresteerd.

Alleen, Vreemdelingen HAAT en Islam HAAT zijn de
hoofdthema's van het BLOK.

Door hun racisme, heeft het BLOK onnoemelijke schade
aangericht aan de Vlaamse beweging en aan haar symbolen.

19 januari 2004, 00:40	#1
Fribre Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 april 2003 Berichten: 2.021	De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) stapt naar het Arbitragehof met de kiesdrempel voor de Vlaamse verkiezingen. Dat heeft de partij zondag aangekondigd. De bevoegde kamercommissie zette vorige week het licht op groen voor een kiesdrempel van vijf procent. De N-VA noemt zo´n drempel onrechtvaardig en ondemocratisch. Ze is volgens haar bedoeld om kleine partijen uit het parlement te weren en de mond te snoeren. De partij wijst erop dat het Arbitragehof naar aanleiding van de jongste federale verkiezingen stelde dat een kiesdrempel kon, op voorwaarde dat het effect ervan niet te groot is. Dat was zo bij de federale verkiezingen, maar toen werden er maar 88 volksvertegenwoordigers verkozen. Bij de Vlaamse verkiezingen gaat het om 124 parlementsleden, waardoor het effect van een kiesdrempel van vijf procent groter is, aldus de N-VA. De partij berekende op basis van de verkiezingsuitslag van vorig jaar dat met een kiesdrempel in Antwerpen een partij 85 procent meer stemmen moet halen om een eerste zetel te behalen dan wanneer er geen drempel is. In Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen en Vlaams-Brabant gaat het volgens de N-VA om respectievelijk 47, 32 en 28 procent. (DWM) Bron: Het Laatse Nieuws (online) __________________ [size=2][/size]

19 januari 2004, 00:42	#2
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Laten we hopen dat de N-VA wint. Dat ze die kiesdrempel, ook op nationaal niveau, maar snel met het groot vuil buitenzetten. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

19 januari 2004, 07:22	#5
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Misschien opent dit de ogen van veel NV-A'ers en zien ze de noodzaak in om samen te werken met het Vlaams Blok. Een grote Vlaams Nationalistische alliantie heeft heel wat meer in de pap tebrokken dan twee Nationalistische partijen waarvan er een nagenoeg zeker de kiesdrempel niet haalt. Die mensen die zich zo voor het Vlaams Nationalisme inzetten moeten beseffen dat hun stemmen verloren gaan en enkel de macht van partijen vergroten, die tegen de Vlamingen dan voor de Vlamingen doen. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

19 januari 2004, 07:24	#6
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Het N-VA had beter laten uitschijnen dat het samen met de CD&V naar de verkiezingen ging, dan was die drempel er nooit gekomen. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

19 januari 2004, 00:49	#3
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	De regering Verhofstadt-II heeft in haar korte bestaan al tweemaal stevig haar minachting voor het Arbitragehof, de meest respectabele en neutrale wetsinstelling in onze staat, laten merken. Eerst met de fiscale amnestie, die keihard werd afgebroken maar er toch moest en zou worden doorgetrokken. Dan werd het besluit van het Arbitragehof dat de kieskring BHV gesplitst moest worden, alvorens er met provinciale kieskringen verkiezingen zouden kunnen worden georganiseerd, weerom netjes genegeerd. Als we al een overwinning zouden behalen, zou die vermoedelijk slechts symbolisch zijn vrees ik.

19 januari 2004, 01:20	#4
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Zo hoort het ook. De regering laat duidelijk blijken dat het nationaal belang hoger staat dan separatistische eisen (los van de bediscussieerbare kiesdrempel).

19 januari 2004, 09:58	#20
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Blokkertje Peace Is weer aan het stampen nar N-VA, de enige echte Vlaams-nationale partij. Het Blok heeft in 25 jaar nog NIETS, maar dan ook NIETS voor Vlaanderen gepresteerd. Alleen, Vreemdelingen HAAT en Islam HAAT zijn de hoofdthema's van het BLOK. Door hun racisme, heeft het BLOK onnoemelijke schade aangericht aan de Vlaamse beweging en aan haar symbolen.