VS-soldaten behoren bij het grof huisvuil

[ministe van agitatie]

In een onvoorstelbaar vertoon van hypocrisie heeft Resident Bush zijn 'bezorgdheid geuit' over de behandeling van gewonde of gestoorde VS-soldaten.
We hebben eerder al kunnen vaststellen dat de VS hun eigen kinderen geen prioriteit vinden, nu wordt ook voor de ogen van de wereld duidelijk dat ze hun veteranen eveneens als grof huisvuil behandelen.

Bij zijn laatste bezoek aan het Walter Reed hosipitaal - strategisch kort voor de illegale invasie van Irak gepland - wist Bush nog te zeggen dat: "Having been here and seeing the care that these troops (from Afghanistan) get is comforting for me and Laura. We are--should and must provide the best care for anybody who is willing to put their life in harm's way."
Vandaag blijkt dat die 'best care' voor de veteranen er in bestaat dat ze verplicht tussen de kakkerlakken en knaagdieren leven. Inmiddels werd de directeur van het hospitaal ontslagen maar de problemen vinden hun oorzaak natuurlijk in het Witte Huis.
Terwijl Bush nu doet alsof hij de zaak ter harte neemt, is hij het die het voor veteranen moeilijker heeft gemaakt om zich in andere hospitalen te laten opnemen zodat ze geen andere optie hebben dan hospitalen zoals Walter Reed.
Bush is verantwoordelijk voor besparingen van 30% en 40% in mentale gezondheidszorg en drugbehandeling. Hospitalen worden gesloten ondanks de zware tol die de veteranen daardoor dragen. Per twee hospitalen die opengaan, worden er zeven gesloten. En dit terwijl een kwart miljoen veteranen langer dan zes maanden moeten wachten op hun eerste afspraak of initiële follow-up.

Door het schandaal dat in de VS zware beroering veroorzaakt, wordt nog maar eens duidelijk hoeveel de regering en de Resident met de bevolking in het algemeen en de troepen in het bijzonder begaan zijn. Kannonnenvlees dat zijn functie vervuld heeft, mag bij het grof huisvuil en tussen de kakkerlakken en ratten creperen.

bronnen: BBC, Crooks and Liars, CounterPunch, Washington Post

[Voodoo Child]

Cijfers en linkjes bitte schön

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

In een onvoorstelbaar vertoon van hypocrisie heeft Resident Bush zijn 'bezorgdheid geuit' over de behandeling van gewonde of gestoorde VS-soldaten.
We hebben eerder al kunnen vaststellen dat de VS hun eigen kinderen geen prioriteit vinden, nu wordt ook voor de ogen van de wereld duidelijk dat ze hun veteranen eveneens als grof huisvuil behandelen.

Bij zijn laatste bezoek aan het Walter Reed hosipitaal - strategisch kort voor de illegale invasie van Irak gepland - wist Bush nog te zeggen dat: "Having been here and seeing the care that these troops (from Afghanistan) get is comforting for me and Laura. We are--should and must provide the best care for anybody who is willing to put their life in harm's way."
Vandaag blijkt dat die 'best care' voor de veteranen er in bestaat dat ze verplicht tussen de kakkerlakken en knaagdieren leven. Inmiddels werd de directeur van het hospitaal ontslagen maar de problemen vinden hun oorzaak natuurlijk in het Witte Huis.
Terwijl Bush nu doet alsof hij de zaak ter harte neemt, is hij het die het voor veteranen moeilijker heeft gemaakt om zich in andere hospitalen te laten opnemen zodat ze geen andere optie hebben dan hospitalen zoals Walter Reed.
Bush is verantwoordelijk voor besparingen van 30% en 40% in mentale gezondheidszorg en drugbehandeling. Hospitalen worden gesloten ondanks de zware tol die de veteranen daardoor dragen. Per twee hospitalen die opengaan, worden er zeven gesloten. En dit terwijl een kwart miljoen veteranen langer dan zes maanden moeten wachten op hun eerste afspraak of initiële follow-up.

Door het schandaal dat in de VS zware beroering veroorzaakt, wordt nog maar eens duidelijk hoeveel de regering en de Resident met de bevolking in het algemeen en de troepen in het bijzonder begaan zijn. Kannonnenvlees dat zijn functie vervuld heeft, mag bij het grof huisvuil en tussen de kakkerlakken en ratten creperen.

Vijgen na Pasen, de verantwoordelijken zijn al afgezet.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vijgen na Pasen, de verantwoordelijken zijn al afgezet.

Neenee, de verantwoordelijken zitten in het Witte Huis. Zij voeren besparingen door, zoals ik schrijf, en zoeken nu een zondebok die ze gevonden hebben in de directeur die niet anders kon dan roeien met de riemen die hij van Bush ter beschikking kreeg.

[kelt]

Officieel is de bevelvoerder van het "Walter Reed" Hospital al afgezet,en tevens een hoge pipo van het Ministerie van defentie.....er zullen er nog volgen..


DE ontdekte tekortkomingen(gaande van schandalig onderkomen ziekenhuiskamers tot desinteresse ten aanzien van patienten die RECHT hadden op behandeling) kunnen niet op besparingen alleen gestoken worden,maar ook op ambtelijke onbekwaamheid en onverschilligheid...
(jawel...bureau-officiertjes,zelfs de VS heeft er daar nog van blijkbaar)

Het loslaten in de maatschappij van zovele ex-werknemers zonder voldoende hulp,DAT zou pas een terroristische aanslag op de VS zijn,enkele mensen die geestelijk "tilt" slaan (zoals veteraan T.McVeight in Oklahoma indertijd) kunnen veel ergerere schade aanrichten dan wat AQ nog zou verzinnen!

Wie mensen opleidt om te doden,zij het op bevel,moet nadien ervoor zorgen dat de knop op OFF blijft staan!!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Neenee, de verantwoordelijken zitten in het Witte Huis. Zij voeren besparingen door, zoals ik schrijf, en zoeken nu een zondebok die ze gevonden hebben in de directeur die niet anders kon dan roeien met de riemen die hij van Bush ter beschikking kreeg.

In heb er geen bezwaar tegen dat ze Bush afzetten, maar niet daarvoor.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In heb er geen bezwaar tegen dat ze Bush afzetten, maar niet daarvoor.

Ik heb doorgaans niet de gewoonte om Bush als persoon aan te vallen. Ik ben me er namelijk terdege van bewust dat de buitenlandse politiek van de VS behoorlijk coherent en rechtlijnig is, los van de partij die op dat moment aan het bewind is.
Je zal mij ook nooit horen beweren dat Bush dom is en zelfs niet dat hij het probleem is.
Maar in dit geval is het wel degelijk en duidelijk zijn administratie (en dus zijn politieke beslissingen) die verantwoordelijk zijn voor de schrijnende omstandigheden waarin de veteranen terechtkomen nadat ze al voor het leven verminkt of gestoord zijn.

Sommigen repliceren hier met de dooddoener dat de directeur van het ziekenhuis ontslagen werd en dat daarmee het probleem is opgelost. Dat is het natuurlijk niet: de directeur had te roeien met de riemen die hem politiek werden gegund en dan hebben we het dus over systematische besparingen op kap van de veteranen.
Op zich niet onlogisch: de politiek van de huidige administratie is gericht op het afromen van de inkomsten van de modale man, het ontmantelen van sommige dienstverlenende sectoren van de overheid en het leegmaken van de schatkist, het besparen op fundamenteel noodzakelijke diensten als onderwijs en gezondheidszorg en een transfert van die kapitalen naar de industriëlen die via het 'revolvingdoor'-systeem het ene ogenblik het petje van politicus dragen en enkele jaren later of voorheen dat van bedrijfsleider. Het zijn dezelfde mensen die via hun campagnebijdragen de eigenaars zijn van heel wat politici.

Het is het neoliberalisme (of kapitalisme zo u wil) in de praktijk. Wat ik me daarbij afvraag is hoe hoog de tolerantiedrempel van Joe Average is vooraleer hij tegen dit politiek systeem in opstand komt.

[Babylonia]

Volgens Orwell zal ie sterven in blijdschap van zijn liefde aan Big Brother...

[john bell hood]

De nalatigheid van een directeur van een ziekenhuis en zijn superieur worden weer netjes misbruikt door de minister van anti-amerikaanse leugenpropaganda.Ondertussen zijn er al koppen gerold en het probleem wordt opgelost.Incident gesloten.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Neenee, de verantwoordelijken zitten in het Witte Huis. Zij voeren besparingen door, zoals ik schrijf, en zoeken nu een zondebok die ze gevonden hebben in de directeur die niet anders kon dan roeien met de riemen die hij van Bush ter beschikking kreeg.

Dat is een bewering die volledig voor uw rekening is.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik heb doorgaans niet de gewoonte om Bush als persoon aan te vallen. Ik ben me er namelijk terdege van bewust dat de buitenlandse politiek van de VS behoorlijk coherent en rechtlijnig is, los van de partij die op dat moment aan het bewind is.
Je zal mij ook nooit horen beweren dat Bush dom is en zelfs niet dat hij het probleem is.
Maar in dit geval is het wel degelijk en duidelijk zijn administratie (en dus zijn politieke beslissingen) die verantwoordelijk zijn voor de schrijnende omstandigheden waarin de veteranen terechtkomen nadat ze al voor het leven verminkt of gestoord zijn.

Sommigen repliceren hier met de dooddoener dat de directeur van het ziekenhuis ontslagen werd en dat daarmee het probleem is opgelost. Dat is het natuurlijk niet: de directeur had te roeien met de riemen die hem politiek werden gegund en dan hebben we het dus over systematische besparingen op kap van de veteranen.
Op zich niet onlogisch: de politiek van de huidige administratie is gericht op het afromen van de inkomsten van de modale man, het ontmantelen van sommige dienstverlenende sectoren van de overheid en het leegmaken van de schatkist, het besparen op fundamenteel noodzakelijke diensten als onderwijs en gezondheidszorg en een transfert van die kapitalen naar de industriëlen die via het 'revolvingdoor'-systeem het ene ogenblik het petje van politicus dragen en enkele jaren later of voorheen dat van bedrijfsleider. Het zijn dezelfde mensen die via hun campagnebijdragen de eigenaars zijn van heel wat politici.

Het is het neoliberalisme (of kapitalisme zo u wil) in de praktijk. Wat ik me daarbij afvraag is hoe hoog de tolerantiedrempel van Joe Average is vooraleer hij tegen dit politiek systeem in opstand komt.

Zoals al gezegd;de amerikaan betaalt niet graag belastingen en dat is de oorzaak.De belastingen verhogen om extra-uitgaven te financieren is in de VS politieke zelfmoord.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Neenee, de verantwoordelijken zitten in het Witte Huis. Zij voeren besparingen door, zoals ik schrijf, en zoeken nu een zondebok die ze gevonden hebben in de directeur die niet anders kon dan roeien met de riemen die hij van Bush ter beschikking kreeg.

flauwekul. In de US worden verantwoordelijken afgezet.

veeg voor uw eigen deur in plaats van te raaskallen over imaginaire problemen waar ge toch geen fluit over te zeggen hebt.
Zullen we dat afspreken?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

I
Het is het neoliberalisme (of kapitalisme zo u wil) in de praktijk.

neoliberalisme lol.
uit welk stripverhaal heeft u dat opgescharreld?

Neoliberalisme is wel het laatste wat je Bush kan verwijten.

[maddox]

Willen we eens vergelijken met wat Flaterhaut allemaal uitvreet met het militair hospitaal van Nederoverheembeek?

De enige reden waarom mensen daar nog een menswaardige behandeling kunnen krijgen is omdat er nog een paar idealisten zitten. Maar die zijn in een minderheid, en daarenbovenop moeten ze sjoemelen en foefelen om hun materiaal te krijgen.
Nu dat laatste is vrij normaal in belgië. Als een prins een villarenovatie kan krijgen, kan een verpleger toch ook een steriele naald versieren;

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Zoals al gezegd;de amerikaan betaalt niet graag belastingen en dat is de oorzaak.De belastingen verhogen om extra-uitgaven te financieren is in de VS politieke zelfmoord.

Dat is nu juist het probleem.....
Die aanhoudende vraag naar "suplementaire" gelden (tegenwoordig ivm de Midden-Oosten gebeurtenissen) zullen uiteindelijk betaald moeten worden met.......belastingen.....dat weet iedereen wel.Bush probeert die hete patat naar zijn opvolger door te schuiven door het gewoon uit te zitten.

Toen Bill Clinton het "office" verliet was de Amerikaanse begroting,voor het eerst sinds lang,ruwweg in balans,en zagen zelfs de exportcijfers (en dus de direkte inkomsten voor de VS-burgers nav werk dat ze ZELF verricht hadden) er al weer beter uit...


Dat is allemaal weg....en inderdaad,de slinkende "middenklasse" in de VS (in Europa noemt men dat "de gewone mensen") betaalt niet graag belastingen die alleen maar dienen om de VS van nog meer vijanden te voorzien en de extravagant rijken nog rijker te maken.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

de amerikaan betaalt niet graag belastingen en dat is de oorzaak.De belastingen verhogen om extra-uitgaven te financieren is in de VS politieke zelfmoord.

Niemand betaalt graag belastingen, dus dat kan de oorzaak niet zijn. Je kan een beleid voeren waarbij het voor de belastingbetaler duidelijk is waar zijn geld naartoe gaat, en dat motiveert.
Het is geen kwestie van middelen maar van prioriteiten. En het is duidelijk waar de prioriteiten in de VS liggen: het geld wordt afgeroomd en gaat naar het militair-inudstrieel complex. Burgers, kinderen en zelfs soldaten zijn daaraan ondergeschikt. Het geld moet ergens vandaan komen en het wordt dus rechtstreeks op hun kap bespaard om het aan de miljardairs te schenken die hun belangen behartigen door een klein deel via campagnegelden aan de politici terug te storten.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Willen we eens vergelijken met wat Flaterhaut allemaal uitvreet met het militair hospitaal van Nederoverheembeek?

Zitten er in Nederoverheembeek honderden gehandicapte of gestoorde veteranen tussen de ratten en kakkerlakken? Gaat Flahaut daar op bezoek om aan de pers te zeggen dat ze er goed zitten? Bespaart Flahaut op hun ziekteverzekering om het geld cadeau te doen aan bedrijven waarvan zijn vice-president in de raad van beheer zit?
'tuurlijk is Flahaut een klungelaar en foesjelaar maar hem vergelijken met de Resident van de VS is hem teveel eer aan doen.

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

veeg voor uw eigen deur in plaats van te raaskallen over imaginaire problemen

1) Het probleem is niet imaginair: de bevolking in de VS is geshockeerd door de feiten die over Walter Reed bekend zijn geworden, omdat ze dermate fel contrasteren met de propaganda die het regime spuit en omdat de discrepantie met hun woorden uitermate helder wordt. Terwijl Bush amechtige pogingen doet de oorlog aan zijn eigen bevolking te verkopen, maakt dit feit voor veel mensen duidelijk wat hun echte bekommernissen zijn. Die liggen niet bij de kinderen, niet bij de bevolking en zelfs niet bij hun soldaten.
2) Ik raaskal niet, maar geef de feiten weer zoals ze in verschillende bronnen worden gemeld. Ik geef ze omdat ze mijn fundamentele stelling staven.
3) Ik hoef niet voor mijn deur te vegen; ik voer geen illegale oorlogen, ik steel niet van de armen, ik verwaarloos geen soldaten die voor mijn beleid hun ledematen en gezond verstand kwijt spelen. Als we op een politiek discussieforum alleen voor ons eigen deur mogen vegen zal het meer op een biechtstoel lijken.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat is nu juist het probleem.....
Die aanhoudende vraag naar "suplementaire" gelden (tegenwoordig ivm de Midden-Oosten gebeurtenissen) zullen uiteindelijk betaald moeten worden met.......belastingen.....dat weet iedereen wel.Bush probeert die hete patat naar zijn opvolger door te schuiven door het gewoon uit te zitten.

Toen Bill Clinton het "office" verliet was de Amerikaanse begroting,voor het eerst sinds lang,ruwweg in balans,en zagen zelfs de exportcijfers (en dus de direkte inkomsten voor de VS-burgers nav werk dat ze ZELF verricht hadden) er al weer beter uit...


Dat is allemaal weg....en inderdaad,de slinkende "middenklasse" in de VS (in Europa noemt men dat "de gewone mensen") betaalt niet graag belastingen die alleen maar dienen om de VS van nog meer vijanden te voorzien en de extravagant rijken nog rijker te maken.

De amerikaanse middenklasse betaalt niet graag belastingen zondermeer.Bushsr heeft dat al ondervonden.Dat heeft alles te maken met de afkeer van de amerikaanse burger voor vadertje staat.De rest van uw betoog is overdreven propaganda.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Niemand betaalt graag belastingen, dus dat kan de oorzaak niet zijn. Je kan een beleid voeren waarbij het voor de belastingbetaler duidelijk is waar zijn geld naartoe gaat, en dat motiveert.
Het is geen kwestie van middelen maar van prioriteiten. En het is duidelijk waar de prioriteiten in de VS liggen: het geld wordt afgeroomd en gaat naar het militair-inudstrieel complex. Burgers, kinderen en zelfs soldaten zijn daaraan ondergeschikt. Het geld moet ergens vandaan komen en het wordt dus rechtstreeks op hun kap bespaard om het aan de miljardairs te schenken die hun belangen behartigen door een klein deel via campagnegelden aan de politici terug te storten.



Zitten er in Nederoverheembeek honderden gehandicapte of gestoorde veteranen tussen de ratten en kakkerlakken? Gaat Flahaut daar op bezoek om aan de pers te zeggen dat ze er goed zitten? Bespaart Flahaut op hun ziekteverzekering om het geld cadeau te doen aan bedrijven waarvan zijn vice-president in de raad van beheer zit?
'tuurlijk is Flahaut een klungelaar en foesjelaar maar hem vergelijken met de Resident van de VS is hem teveel eer aan doen.

1) Het probleem is niet imaginair: de bevolking in de VS is geshockeerd door de feiten die over Walter Reed bekend zijn geworden, omdat ze dermate fel contrasteren met de propaganda die het regime spuit en omdat de discrepantie met hun woorden uitermate helder wordt. Terwijl Bush amechtige pogingen doet de oorlog aan zijn eigen bevolking te verkopen, maakt dit feit voor veel mensen duidelijk wat hun echte bekommernissen zijn. Die liggen niet bij de kinderen, niet bij de bevolking en zelfs niet bij hun soldaten.
2) Ik raaskal niet, maar geef de feiten weer zoals ze in verschillende bronnen worden gemeld. Ik geef ze omdat ze mijn fundamentele stelling staven.
3) Ik hoef niet voor mijn deur te vegen; ik voer geen illegale oorlogen, ik steel niet van de armen, ik verwaarloos geen soldaten die voor mijn beleid hun ledematen en gezond verstand kwijt spelen. Als we op een politiek discussieforum alleen voor ons eigen deur mogen vegen zal het meer op een biechtstoel lijken.

Gij wilt gewoon niet aanvaarden dat de amerikaanse burger(ten onrechte) een afkeer heeft van belastingen betalen zelfs al zijn er goede redenen om de belastingen te verhogen.Ge lijdt duidelijk aan conspirationistische neigingen;een ongeneeslijke geestesziekte.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De amerikaanse middenklasse betaalt niet graag belastingen zondermeer.Bushsr heeft dat al ondervonden.Dat heeft alles te maken met de afkeer van de amerikaanse burger voor vadertje staat.De rest van uw betoog is overdreven propaganda.

hmmm propaganda.....

Me dunkt dat "de gewone mens" een even grote haat/liefde houding heeft ten aanzien van "de staat" als burgers aan deze zijde van de grote plas.

On-topic;deze kwestie zou wel eens diepere wonden kunnen slaan ten aanzien van de buitenlandse- en militaire politiek van de regering Bush dan wat gelijk welke terrorist in Bagdad voor mekaar kan krijgen(enfin zo begrijp ik toch uit de commentaarstukken op de websites van de grote Amerikaanse kranten).vergeet niet,tienduizenden verminkten uit DIT conflict,die tover je niet weg,die leven typisch ergens in zo een stad(je) waar de Stars en Stripes nog uithangt voorop de veranda! .....

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik heb doorgaans niet de gewoonte om Bush als persoon aan te vallen. Ik ben me er namelijk terdege van bewust dat de buitenlandse politiek van de VS behoorlijk coherent en rechtlijnig is, los van de partij die op dat moment aan het bewind is.
Je zal mij ook nooit horen beweren dat Bush dom is en zelfs niet dat hij het probleem is.
Maar in dit geval is het wel degelijk en duidelijk zijn administratie (en dus zijn politieke beslissingen) die verantwoordelijk zijn voor de schrijnende omstandigheden waarin de veteranen terechtkomen nadat ze al voor het leven verminkt of gestoord zijn.

Sommigen repliceren hier met de dooddoener dat de directeur van het ziekenhuis ontslagen werd en dat daarmee het probleem is opgelost. Dat is het natuurlijk niet: de directeur had te roeien met de riemen die hem politiek werden gegund en dan hebben we het dus over systematische besparingen op kap van de veteranen.
Op zich niet onlogisch: de politiek van de huidige administratie is gericht op het afromen van de inkomsten van de modale man, het ontmantelen van sommige dienstverlenende sectoren van de overheid en het leegmaken van de schatkist, het besparen op fundamenteel noodzakelijke diensten als onderwijs en gezondheidszorg en een transfert van die kapitalen naar de industriëlen die via het 'revolvingdoor'-systeem het ene ogenblik het petje van politicus dragen en enkele jaren later of voorheen dat van bedrijfsleider. Het zijn dezelfde mensen die via hun campagnebijdragen de eigenaars zijn van heel wat politici.

Het is het neoliberalisme (of kapitalisme zo u wil) in de praktijk. Wat ik me daarbij afvraag is hoe hoog de tolerantiedrempel van Joe Average is vooraleer hij tegen dit politiek systeem in opstand komt.

Voor iemand die niet de gewoonte heeft Bush en zijn administratie aan te vallen doe je 't niet slecht.