Lijst Dedecker wil gerechtelijke hervormingen!

neutron · 19 maart 2007, 17:49

INHOUDSTAFEL

neutron · 19 maart 2007, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

INHOUDSTAFEL

Besten,

Op LDD vinden wij wel een aantal goede ideeën over de hervormingen van het rechtsysteem.

Hoe zit het met de andere partijen, wat willen die hervormen? of blijven die de rechterlijke komedie en chaotische toestanden van nu verderspelen?

Hoe denkt men er hier over?

*knip, geen reclame aub*

1handclapping · 19 maart 2007, 18:03

Het punt "strafrecht geldt alleen voor ernstige feiten" is bv. een pareltje van dubbelzinnigheid. JMDD dan toch geen populist ?

HAMC · 19 maart 2007, 18:10

Uit: PPS voor het gevangeniswezen.

Citaat:

Er zal grootschalig geïnvesteerd worden in nieuwe gebouwen.

Een doodgeboren kind, er is geen geld. Dedekker weet dat evengoed als wij.

Mensen die zich hierdoor laten vangen verdienen de naam: onnozelaar.

maarte · 19 maart 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Uit: PPS voor het gevangeniswezen.

Een doodgeboren kind, er is geen geld. Dedekker weet dat evengoed als wij.

Mensen die zich hierdoor laten vangen verdienen de naam: onnozelaar.

pps betekent publiek private samenwerking, wat wil zeggen dat er met PRIVE geld gevangenissen worden gebouwd

1handclapping · 19 maart 2007, 18:18

Privé geld heeft WINST nodig. Als er aan het bouwen van gevangenissen geld te verdienen is ziet het goed uit - meer en grotere gevangenissen voor steeds meer klanten. binnenkort gevangenisstraffen voor spuwen op het trottoir (de steden eindelijk proper !)

HAMC · 19 maart 2007, 20:02

maarte:

Citaat:

pps betekent publiek private samenwerking, wat wil zeggen dat er met PRIVE geld gevangenissen worden gebouwd

Waar zit de winst dan in? Op welk gebied wordt er geld verdient? Ik durf niet echt schatten wat een gevangenis(sen) van pakweg 15.000 plaatsen gaat kosten, honderden miljoenen €'s alleszins (als dat al genoeg is, het is niet bepaald een eensgezinswoning niet waar.). Waar komt dat geld vandaan?

Zie, de staat verdient vandaag geld aan de gevangenen als koppelbaas. Er worden bevoorbeeld paletten in elkaar geklopt door de gevangenen die daar dan een €uro of 2 voor krijgen, per dag in het zwart. Die paletten worden dan door de staat met (veel) winst verkocht want geen (alleen zwarte) onkosten. Alle maal mogelijk omdat gevangenen in belgie geen mensenrechten hebben.

Onckelinx heeft eens gezegd als we ze rechten geven moeten we morgen de helft loslaten. Ze bedoelt dus dat er maar plaats is voor een kleine 5 duizend. Nu, procederen tegen de staat is hopeloos. Maar als de prive het boeltje overpakt en al is het maar de helft van de gewoontes overpakt zal het klachten regenen bij de rechtbank. Heel dat prive boeltje gaat niet werken.

Legt er iemand mij is uit hoe de prive winst zal maken op de gevangenen?

Hans1 · 19 maart 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Uit: PPS voor het gevangeniswezen.

Een doodgeboren kind, er is geen geld. Dedekker weet dat evengoed als wij.

Mensen die zich hierdoor laten vangen verdienen de naam: onnozelaar.

Er is geld genoeg. Het wordt alleen verspild aan een nutteloos federaal systeem met 6 parlementen en regeringen.

HAMC · 19 maart 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Er is geld genoeg. Het wordt alleen verspild aan een nutteloos federaal systeem met 6 parlementen en regeringen.

Inderdaad, en dat systeem blijft bestaan tot er niet genoeg geld meer is om de Walen tevreden te stellen. En dat punt komt met rasse schreden nader.

Het zullen de Walen zijn die Belgie opblazen. En al de "Belgen" zullen die dag bittere tranen wenen en dan hun kazak draaien.

Metternich · 19 maart 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

pps betekent publiek private samenwerking, wat wil zeggen dat er met PRIVE geld gevangenissen worden gebouwd

Bedrijven moeten winst draaien om te overleven. Ik neem dus aan dat de gevangen in zulke gevangenissen in dienst van de bedrijven zullen werken. Aangezien zij gevangenen zijn, kunnen zij niet zomaar opstappen of staken. Een soort van moderne slavernij i.a.w.

Partij van het Gezond Verstand heet dat dan. In de 16e en 17e eeuw was dit soort dingen misschien gezond verstand, maar alvast niet meer in de 21e eeuw...

neutron · 19 maart 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

INHOUDSTAFEL

Snel strafrecht

maar er staat ook:

Van zodra de dader bekend is kunnen 80 % van de klachten en strafonderzoeken kunnen binnen het jaar worden afgehandeld. Via het systeem van eerst bemiddeling daarna administratieve en alternatieve sancties, kan een strafprocedure worden afgewerkt zonder een tijdrovende procedure.

dat zijn toch goede ideeën, in verhouding tot het huidige gepruts

*knip, geen reclame aub*

HAMC · 20 maart 2007, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Bedrijven moeten winst draaien om te overleven. Ik neem dus aan dat de gevangen in zulke gevangenissen in dienst van de bedrijven zullen werken. Aangezien zij gevangenen zijn, kunnen zij niet zomaar opstappen of staken. Een soort van moderne slavernij i.a.w.

Partij van het Gezond Verstand heet dat dan. In de 16e en 17e eeuw was dit soort dingen misschien gezond verstand, maar alvast niet meer in de 21e eeuw...

Dwangarbeid mag niet meer geloof ik. Alleszins zullen de gevangenen in dienst van een firma een arbeidscontract moeten krijgen. Amai de mannen die dat een aantal jaar moeten doen, die kunnen een aardig centje opzij zetten daar kost en inwoon gratis zijn.

HAMC · 20 maart 2007, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

maar er staat ook:

Van zodra de dader bekend is kunnen 80 % van de klachten en strafonderzoeken kunnen binnen het jaar worden afgehandeld. Via het systeem van eerst bemiddeling daarna administratieve en alternatieve sancties, kan een strafprocedure worden afgewerkt zonder een tijdrovende procedure.

dat zijn toch goede ideeën, in verhouding tot het huidige gepruts

www.neutr-on.be

Ik ben niet zeker of ik het wel goed begrijp.

"Van zodra de dader bekend is" Dat is toch als hij veroordeeld wordt? Welk strafonderzoek moet er dan nog binnen een jaar worden afgehandeld?

neutron · 20 maart 2007, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik ben niet zeker of ik het wel goed begrijp.

"Van zodra de dader bekend is" Dat is toch als hij veroordeeld wordt? Welk strafonderzoek moet er dan nog binnen een jaar worden afgehandeld?

beste,

wij hebben het over de organisatorische knoeiboel,
zo kan het zijn dat je bij de RvState 10 �* 15 jaar op je uitspraak kan wachten
er is geen controle op het gerecht, dat leidt tot corruptie, enz

*knip, geen reclame aub*

Lao Tzu · 20 maart 2007, 16:53

Dedecker wil zoveel. Hij zou ook graag stemmen halen heb ik vernomen?

"Rechtse zak" · 20 maart 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Er is geld genoeg. Het wordt alleen verspild aan een nutteloos federaal systeem met 6 parlementen en regeringen.

Juist. Leve Unitair België! Dan pas zal er zoals in het verleden zuinig worden omgesprongen met de overheidsmiddelen. De transfers zijn een gevolg van de federalisering. Als iedereen Vlaming- of Waal-zijn wegredeneert, dan bestaan er gewoon geen transfers. Voila, zo simpel zit dat in mekaar, sie!

neutron · 20 maart 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Dedecker wil zoveel. Hij zou ook graag stemmen halen heb ik vernomen?

dat is toch de bedoeling van alle partijen,

vindt u de huidige gerechtlijke toestanden nog normaal?

*knip, geen reclame aub*

neutron · 21 maart 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

vindt u de huidige gerechtlijke toestanden nog normaal?

*knip, geen reclame aub*

in de Morgen staat vandaag een artikel
over het boek van minister Landuyt:

Pro Justitia, het gerecht ontsnapt

zou hij het ook begrepen hebben, of speelt hij de komedie mee?
toch eens lezen

*knip, geen reclame aub*

19 maart 2007, 17:49	#1
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	Lijst Dedecker wil gerechtelijke hervormingen! INHOUDSTAFEL Recht op een veilige leefomgeving Wettige bescherming geldt ook voor iemands goederen Een effectieve en transparante straftoemeting Strafrecht geldt alleen voor ernstige feiten Snel strafrecht Strafuitvoering in het land van herkomst PPS voor het gevangeniswezen Nood aan een ondubbelzinnig drugbeleid Geef justitie een ZET Arrondissementele schaalvergroting voor betere prestaties Hervormingen in de gerechtelijke procedure

19 maart 2007, 18:03	#3
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Het punt "strafrecht geldt alleen voor ernstige feiten" is bv. een pareltje van dubbelzinnigheid. JMDD dan toch geen populist ? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

19 maart 2007, 18:18	#6
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Privé geld heeft WINST nodig. Als er aan het bouwen van gevangenissen geld te verdienen is ziet het goed uit - meer en grotere gevangenissen voor steeds meer klanten. binnenkort gevangenisstraffen voor spuwen op het trottoir (de steden eindelijk proper !) __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

20 maart 2007, 16:53	#15
Lao Tzu Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 9 februari 2007 Locatie: Antwerpen Berichten: 825	Dedecker wil zoveel. Hij zou ook graag stemmen halen heb ik vernomen? __________________