Het koningshuis is anti-Vlaams!

jan hyoens · 27 augustus 2003, 10:42

het zou nader onderzoek vergen om er geheel zeker van te zijn, maar als ik mij niet vergis, is de overigens talentrijke en inventieve propaganda-minister van het 3de Rijk, wijlen dr Joseph Goebbels, in 1943, toen de 10de verjaardag van het kanselierschap van zijn Fuhrer werd gevierd, niet op het idee gekomen om de nieuws-uitzendingen van de radio (tv was er toen niet) 10 dagen lang voor een groot stuk te wijden aan deze memorabele gebeurtenis. Wij zijn dus een stuk verder gevorderd in het beheersen van de techenieken van de totalitiare propaganda, want recentelijk werd de televisiekijker in Vlaanderen overspoeld met nietszeggende gelegenheidsreportages over (lees; propagenda voor) het staatshoofd en zijn familie en sindsdien krijgt men dagelijks zijn portie zoetzemerige commentaar over de geboorte van pris gabriel, en nu de juist gepaste zwangerschap van Claire Coombs.
Men kan de radio of de tv niet openzetten of ze zijn daar weer; de saxen-coburgs! Het lijkt wel een echte soap.
Wat betekent dit allemaal? Betrouwbare bronnen menen te weten dat eht Hof een (Brits-Amerikaanse) public-relationsbureau heeft ingehuurd om zijn publiciteit te verzorgen, en dat dit vruchten begint af te werpen. Maar zulke bureaus kunnen niet veel uitrichten als ze niet de (gratis) medewerking krijgen van de media en andere invloedrijke kringen op het gebied van de reclame. Die medewerking is dus aanwezig, en "dat is niet in onbelangrijke mate te danken aan de franstaligen" (FET, 19/07/2003), want "zo kritisch en vijandig ze ten tijde van de koningskwestie nog tgo de dynastie stonden, zo fervent verdedigen ze die nu". Immers "voor de franstaligen is het koningshuis de beste garantie voor het voortbestaan van eht alnd en bijgevolg van de voor hen zo belangrijke transfers".
Om die reden ook werden de grondwetsartikels die betrekking hebben op de koninklijke funktie door het voorgaande parlement niet voor herziening vatbaar verklaard. De herzieningsvoorstellen stuitten op een eensgezind franstalig veto.
Men ziet dus in welk concreet politiek kader de door de VRT gevoerde koningspropaganda dient te worden gesitueerd. Er is al sinds 1999 maar vandaag krachtiger dan ooit, een franstalig offensief aan de gang strekkend tot het behoud van de voorrechten die de franstalige minderheid in dit land geniet, en zo mogelijk tot de versterking ervan. alles staat in het teken van die ambitie. Om die reden ook moeten Vlaamse partijen (Vlaams Blok, NVA, CD&V) die, in meer of mindere mate, de voorrechten van de franstaligen en het afromen van de Vlaamse welvaart in het voordeel van de Waalse belangen ter discussie stellen, buiten elek regeringscoalitie worden gehouden, ook al betekend dit dat de huidige regering slechts een minderheid van de Vlaamse kiezers vertegenwoordigt.
Omwille van de Vlaams-Belgische centen is Walloniê royalistisch geworden: het kan niet zonder België bestaan.
Het koningshuis kan ook niet bestaan zonder een belgische constructie, hoe kunstmatig die mag zijn. En dus is er een objectief bondgenootschap ontstaan tussen het Hof en de francofonie: zij verdedigen dezelfde belangen. ze hebben het Vlaamse geld en de belgische staat nodig voor hun voortbestaan.
Dat is allemaal vrij evident, maar veel minder geldt dat voor de houding van de VRT en VTM. Welk belang hebben zij bij het dienen van wat objectieve franstalige belangen zijn? Stellen zij zich dan geen vragen bij het royalisme van de franstalige socialisten, of is dat onderwerp taboe?
Prof. Marc van den Wijngaert kaart het aan, maar dan wel in Le Soir (19/07/2003). Hij vindt het royalisme van een personage als een Claude Eerderkens (PS) nogal verbijsterend, en dat daarover gezwegen wordt, is het niet minder. Zoals geen enkel Vlaams commentator blijkbaar gelzen heeft wat onze erfvijand Jose Happart recentelijk verklaarde aan La Libre Belgique (19/07/2003) "Personnellement j'ai d'excellents rapports avec la famille royale". Welke flamingant kan dat zeggen? Niemand. een combattief wallingant is wel de vriend van het Hof. maar denk vooral niet dat de VRT aan dat thema ook maar één minuut zendtijd zal wijden, hoewel het tot de kern van de belgische constructie behoort. Nog steeds telt de koning bij de benoeming van ministers zijn veto tegen vlaamsgezinden: "wie als te vlaamsgezind wordt gezien kan het wel schudden"(Knack 16/07/2003), en "dat verklaart waarom veel politici voor de verkiezingen gespierde taal spreken, maar een keer ze minister zijn alles doen om Vlaamse grieven in forums en commissies weg te stoppen: tenslotte wil elke politicus carrière maken en is een adelijke titel ook erg gegeerd".
Waarom kijkt het Hof op naar Wallonië en dient het de Waalse belangen? Zeker, er is de verwevenheid van de hierboven geschetste existientiële belangen, maar er speelt ook angst mee! Hoe is de koningskwestie verlopen? Koning Leopold 3 kreeg een meerderheid van de belgen en een zeer grote meerderheid van de Vlamingen achter zich, maar niet de meerderheid in Luik en Charleroi. Dus moest hij aftreden. Hieruit heeft het Hof zeer correct afgeleid dat belgië niet kan worden bestuurd zonder de Waalse socialistische bolwerken van Luik en Henegouwen.

Breekt de dag ooit aan dat de Vlamingen zullen beseffen wat er in hun land bezig is? Zullen zij begrijpen dat ze gemanipuleerd worden tot het stellen van politieke daden die in strijd zijn met hun volksbelangen, en de monarchie daarin een uiterst voorname rol speelt? Dat ze om de tuin worden geleid door praatjes op hun televisie, door een soort royalistische emotie-tv, als nieuwe troefkaart van het anti-Vlaamse opzet?

percloride · 27 augustus 2003, 11:45

zeer duidelijk en goed geschreven, dit is tekst met een inhoud waar veel
Belgische nationalisten een puntje kunnen aan zuigen

damawallaby · 27 augustus 2003, 12:26

Aan den dop of het OCMW ( van de waalse republiek wel te verstaan) met die smeerlappen.

zillox · 27 augustus 2003, 14:45

Ze zijn weer bezig

Knuppel · 27 augustus 2003, 14:46

Citaat:

Nog steeds telt de koning bij de benoeming van ministers zijn veto tegen vlaamsgezinden: "wie als te vlaamsgezind wordt gezien kan het wel schudden"(Knack 16/07/2003), en "dat verklaart waarom veel politici voor de verkiezingen gespierde taal spreken, maar een keer ze minister zijn alles doen om Vlaamse grieven in forums en commissies weg te stoppen: tenslotte wil elke politicus carrière maken en is een adelijke titel ook erg gegeerd".

Het meest recente bewijs daarvan is de teleurstelling van Bert Anciaux omdat hij onlangs (nog) niet tot minister van Staat werd benoemd.

Deze 'Vlaming' dacht intussen deze Belgische eretitel met minstens evenveel recht te kunnen claimen als zijn Vereerde, Vlaams-nationalistsche Voorvader: Hugo Shitz...

Misschien toch eerst nog een extra Costaatje, Lombaardje of ander vergeetputje tot een succes helpen maken?

Patriot! · 27 augustus 2003, 14:47

Zet de schrijver er ook maar bij.

Patat · 27 augustus 2003, 15:32

Ik moet Jan Hyoen gelijk geven.Waarom komt men nu pas uit met het bericht dat Claire zwanger is?Terwijl ze nogthans reeds 3 maanden ver is.Maar ook onze premier en die andere zakkenvullers knikken altijd ja.Vlaamse politici sch****n in hun broek voor de walen en de koning.Zie maar naar de Quick,zes maanden geleden was hij nog tegen het koningshuis,nu is hij 180° gedraaid,natuurlijk voor zijn profijt.En dat ze eerst vlaams leren,in plaats van tegen hun kindere frans te spreken,zoals Mathilde laastleden tegen haar dochter.Ze mogen gerust eens naar holland gaan en vragen aan Maxima waar ze dit geleerdheeft.Ofwel zijn het grote dommeriken bij ons.Waar een wil is ,is een weg.Maar niet in ons koningshuis.

ferro · 27 augustus 2003, 15:49

Het schijnt trouwens dat prins Filip werkelijk een rabiate Vlamingenhater is.

In privé gesprekken zou hij zijn afkeer tegen alles wat Vlaams is, niet onder stoelen of banken steken.

Knuppel · 27 augustus 2003, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ferro

Het schijnt trouwens dat prins Filip werkelijk een rabiate Vlamingenhater is.

In privé gesprekken zou hij zijn afkeer tegen alles wat Vlaams is, niet onder stoelen of banken steken.

Ik geloof er geen zak van!

Plippe is alleen niet voldoende intelligent om het even goed weg te steken als de andere royalties.

ferro · 27 augustus 2003, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ferro

Het schijnt trouwens dat prins Filip werkelijk een rabiate Vlamingenhater is.

In privé gesprekken zou hij zijn afkeer tegen alles wat Vlaams is, niet onder stoelen of banken steken.

Ik geloof er geen zak van!

Plippe is alleen niet voldoende intelligent om het even goed weg te steken als de andere royalties.

Dat zou ook kunnen natuurlijk.

Is dat nu trouwens al een erkend spreekwoord "zo dom als prins filip"?

Ik merk dat reeds velen die spreuk regelmatig gebruiken.

percloride · 27 augustus 2003, 17:47

dat zij werkelijk een haat hebben tegen al wat Vlaams is en de Vlamingen aangaat ben ik ook heel zeker van, ik durf er bij vertellen dat zij enigsinds
ook niet bang zijn om hun Belgisch zijn te verloochenen, hoe ik tot die stelling kom ? wel, al de voertuigen voor privé gebruik binnen de koniklijke familie zijn voorzien van een FRANSE DIPLOMATIEKE en FRANSE GEWONE nummerplaten, wie kan mij vertellen waarom zij dit doen, uit liefde voor la Belgique ?

solidarnosc · 27 augustus 2003, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

dat zij werkelijk een haat hebben tegen al wat Vlaams is en de Vlamingen aangaat ben ik ook heel zeker van, ik durf er bij vertellen dat zij enigsinds
ook niet bang zijn om hun Belgisch zijn te verloochenen, hoe ik tot die stelling kom ? wel, al de voertuigen voor privé gebruik binnen de koniklijke familie zijn voorzien van een FRANSE DIPLOMATIEKE en FRANSE GEWONE nummerplaten, wie kan mij vertellen waarom zij dit doen, uit liefde voor la Belgique ?

Uit liefde voor de Franse Republiek zal het wel niet zijn.

Paulus de Boskabouter · 27 augustus 2003, 17:54

percloride · 27 augustus 2003, 17:56

of dat Frankrijk een republiek is gaat hen geen moer aan, en toch zal het zijn uit LIEFDE voor La France, ik zie geen andere reden.

Aangebrande Phönix · 27 augustus 2003, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

:sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping:

Hoe leuk zeg, ik ben dat vergeten te ontvinken.

Ach, Paulus, er zijn zoveel andere topics waarvoor je die had kunnen opsparen.

Paulus de Boskabouter · 27 augustus 2003, 17:57

percloride · 27 augustus 2003, 17:58

Paul wordt nerveus, wij zitten op het goede spoor !

Stratcat · 27 augustus 2003, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

het zou nader onderzoek vergen ...... door een soort royalistische emotie-tv, als nieuwe troefkaart van het anti-Vlaamse opzet?

Uit 't Pallieterke van vandaag?

Hans1 · 27 augustus 2003, 18:11

Nee, uit het groote Vlaemsch-nationale sprookjesboek. De verkoop valt wat tegen, vandaar deze gratis reclame...

Bruno* · 28 augustus 2003, 18:03

Citaat:

het zou nader onderzoek vergen om er geheel zeker van te zijn, maar als ik mij niet vergis, is de overigens talentrijke en inventieve propaganda-minister van het 3de Rijk, wijlen dr Joseph Goebbels, in 1943, toen de 10de verjaardag van het kanselierschap van zijn Fuhrer werd gevierd, niet op het idee gekomen om de nieuws-uitzendingen van de radio (tv was er toen niet) 10 dagen lang voor een groot stuk te wijden aan deze memorabele gebeurtenis.

Natuurlijk niet. Er waren affiches voorbereid met "1933-1943: Eén strijd" en "Adolf Hitler ist der Sieg", maar het Duitse 6e Leger olv von Paulus zat in een doodsstrijd bij Stalingrad verwikkeld. Normaal dat de propaganda niet in een sfeer van festiviteiten verkeerde. De affiches en geplande activiteiten werden dan ook afgeblazen (op het Vlaams legioen konden ze ook al niet rekenen om de meubelen te redden, dan mogen z'al eens iets doen

)

27 augustus 2003, 14:47	#6
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Zet de schrijver er ook maar bij. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

27 augustus 2003, 10:42	#1
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	het zou nader onderzoek vergen om er geheel zeker van te zijn, maar als ik mij niet vergis, is de overigens talentrijke en inventieve propaganda-minister van het 3de Rijk, wijlen dr Joseph Goebbels, in 1943, toen de 10de verjaardag van het kanselierschap van zijn Fuhrer werd gevierd, niet op het idee gekomen om de nieuws-uitzendingen van de radio (tv was er toen niet) 10 dagen lang voor een groot stuk te wijden aan deze memorabele gebeurtenis. Wij zijn dus een stuk verder gevorderd in het beheersen van de techenieken van de totalitiare propaganda, want recentelijk werd de televisiekijker in Vlaanderen overspoeld met nietszeggende gelegenheidsreportages over (lees; propagenda voor) het staatshoofd en zijn familie en sindsdien krijgt men dagelijks zijn portie zoetzemerige commentaar over de geboorte van pris gabriel, en nu de juist gepaste zwangerschap van Claire Coombs. Men kan de radio of de tv niet openzetten of ze zijn daar weer; de saxen-coburgs! Het lijkt wel een echte soap. Wat betekent dit allemaal? Betrouwbare bronnen menen te weten dat eht Hof een (Brits-Amerikaanse) public-relationsbureau heeft ingehuurd om zijn publiciteit te verzorgen, en dat dit vruchten begint af te werpen. Maar zulke bureaus kunnen niet veel uitrichten als ze niet de (gratis) medewerking krijgen van de media en andere invloedrijke kringen op het gebied van de reclame. Die medewerking is dus aanwezig, en "dat is niet in onbelangrijke mate te danken aan de franstaligen" (FET, 19/07/2003), want "zo kritisch en vijandig ze ten tijde van de koningskwestie nog tgo de dynastie stonden, zo fervent verdedigen ze die nu". Immers "voor de franstaligen is het koningshuis de beste garantie voor het voortbestaan van eht alnd en bijgevolg van de voor hen zo belangrijke transfers". Om die reden ook werden de grondwetsartikels die betrekking hebben op de koninklijke funktie door het voorgaande parlement niet voor herziening vatbaar verklaard. De herzieningsvoorstellen stuitten op een eensgezind franstalig veto. Men ziet dus in welk concreet politiek kader de door de VRT gevoerde koningspropaganda dient te worden gesitueerd. Er is al sinds 1999 maar vandaag krachtiger dan ooit, een franstalig offensief aan de gang strekkend tot het behoud van de voorrechten die de franstalige minderheid in dit land geniet, en zo mogelijk tot de versterking ervan. alles staat in het teken van die ambitie. Om die reden ook moeten Vlaamse partijen (Vlaams Blok, NVA, CD&V) die, in meer of mindere mate, de voorrechten van de franstaligen en het afromen van de Vlaamse welvaart in het voordeel van de Waalse belangen ter discussie stellen, buiten elek regeringscoalitie worden gehouden, ook al betekend dit dat de huidige regering slechts een minderheid van de Vlaamse kiezers vertegenwoordigt. Omwille van de Vlaams-Belgische centen is Walloniê royalistisch geworden: het kan niet zonder België bestaan. Het koningshuis kan ook niet bestaan zonder een belgische constructie, hoe kunstmatig die mag zijn. En dus is er een objectief bondgenootschap ontstaan tussen het Hof en de francofonie: zij verdedigen dezelfde belangen. ze hebben het Vlaamse geld en de belgische staat nodig voor hun voortbestaan. Dat is allemaal vrij evident, maar veel minder geldt dat voor de houding van de VRT en VTM. Welk belang hebben zij bij het dienen van wat objectieve franstalige belangen zijn? Stellen zij zich dan geen vragen bij het royalisme van de franstalige socialisten, of is dat onderwerp taboe? Prof. Marc van den Wijngaert kaart het aan, maar dan wel in Le Soir (19/07/2003). Hij vindt het royalisme van een personage als een Claude Eerderkens (PS) nogal verbijsterend, en dat daarover gezwegen wordt, is het niet minder. Zoals geen enkel Vlaams commentator blijkbaar gelzen heeft wat onze erfvijand Jose Happart recentelijk verklaarde aan La Libre Belgique (19/07/2003) "Personnellement j'ai d'excellents rapports avec la famille royale". Welke flamingant kan dat zeggen? Niemand. een combattief wallingant is wel de vriend van het Hof. maar denk vooral niet dat de VRT aan dat thema ook maar één minuut zendtijd zal wijden, hoewel het tot de kern van de belgische constructie behoort. Nog steeds telt de koning bij de benoeming van ministers zijn veto tegen vlaamsgezinden: "wie als te vlaamsgezind wordt gezien kan het wel schudden"(Knack 16/07/2003), en "dat verklaart waarom veel politici voor de verkiezingen gespierde taal spreken, maar een keer ze minister zijn alles doen om Vlaamse grieven in forums en commissies weg te stoppen: tenslotte wil elke politicus carrière maken en is een adelijke titel ook erg gegeerd". Waarom kijkt het Hof op naar Wallonië en dient het de Waalse belangen? Zeker, er is de verwevenheid van de hierboven geschetste existientiële belangen, maar er speelt ook angst mee! Hoe is de koningskwestie verlopen? Koning Leopold 3 kreeg een meerderheid van de belgen en een zeer grote meerderheid van de Vlamingen achter zich, maar niet de meerderheid in Luik en Charleroi. Dus moest hij aftreden. Hieruit heeft het Hof zeer correct afgeleid dat belgië niet kan worden bestuurd zonder de Waalse socialistische bolwerken van Luik en Henegouwen. Breekt de dag ooit aan dat de Vlamingen zullen beseffen wat er in hun land bezig is? Zullen zij begrijpen dat ze gemanipuleerd worden tot het stellen van politieke daden die in strijd zijn met hun volksbelangen, en de monarchie daarin een uiterst voorname rol speelt? Dat ze om de tuin worden geleid door praatjes op hun televisie, door een soort royalistische emotie-tv, als nieuwe troefkaart van het anti-Vlaamse opzet?

27 augustus 2003, 11:45	#2
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	zeer duidelijk en goed geschreven, dit is tekst met een inhoud waar veel Belgische nationalisten een puntje kunnen aan zuigen

27 augustus 2003, 12:26	#3
damawallaby Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 348	Aan den dop of het OCMW ( van de waalse republiek wel te verstaan) met die smeerlappen.

27 augustus 2003, 14:45	#4
zillox Burger Geregistreerd: 19 juni 2003 Locatie: Beringen Berichten: 173	Ze zijn weer bezig

27 augustus 2003, 15:32	#7
Patat Vreemdeling Geregistreerd: 7 maart 2003 Berichten: 37	Ik moet Jan Hyoen gelijk geven.Waarom komt men nu pas uit met het bericht dat Claire zwanger is?Terwijl ze nogthans reeds 3 maanden ver is.Maar ook onze premier en die andere zakkenvullers knikken altijd ja.Vlaamse politici sch****n in hun broek voor de walen en de koning.Zie maar naar de Quick,zes maanden geleden was hij nog tegen het koningshuis,nu is hij 180° gedraaid,natuurlijk voor zijn profijt.En dat ze eerst vlaams leren,in plaats van tegen hun kindere frans te spreken,zoals Mathilde laastleden tegen haar dochter.Ze mogen gerust eens naar holland gaan en vragen aan Maxima waar ze dit geleerdheeft.Ofwel zijn het grote dommeriken bij ons.Waar een wil is ,is een weg.Maar niet in ons koningshuis.

27 augustus 2003, 15:49	#8
ferro Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: West Vlaanderen Berichten: 365	Het schijnt trouwens dat prins Filip werkelijk een rabiate Vlamingenhater is. In privé gesprekken zou hij zijn afkeer tegen alles wat Vlaams is, niet onder stoelen of banken steken.

27 augustus 2003, 17:47	#11
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	dat zij werkelijk een haat hebben tegen al wat Vlaams is en de Vlamingen aangaat ben ik ook heel zeker van, ik durf er bij vertellen dat zij enigsinds ook niet bang zijn om hun Belgisch zijn te verloochenen, hoe ik tot die stelling kom ? wel, al de voertuigen voor privé gebruik binnen de koniklijke familie zijn voorzien van een FRANSE DIPLOMATIEKE en FRANSE GEWONE nummerplaten, wie kan mij vertellen waarom zij dit doen, uit liefde voor la Belgique ?

27 augustus 2003, 17:54	#13
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087

27 augustus 2003, 17:56	#14
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	of dat Frankrijk een republiek is gaat hen geen moer aan, en toch zal het zijn uit LIEFDE voor La France, ik zie geen andere reden.

27 augustus 2003, 17:57	#16
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087

27 augustus 2003, 17:58	#17
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	Paul wordt nerveus, wij zitten op het goede spoor !

27 augustus 2003, 18:11	#19
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Nee, uit het groote Vlaemsch-nationale sprookjesboek. De verkoop valt wat tegen, vandaar deze gratis reclame...