Extreem-links heeft problemen met een open debatcultuur

De Knut · 11 februari 2004, 10:21

Blijkbaar heeft onze linkse medemens toch nog één ding onthouden uit de, door hem verfoeide, lessen geschiedenis. Namelijk het communistische respect voor democratie, recht op vrije meningsuiting en het recht op vergaderen.

In de goede oude sovjetstijl willen ze deze rechten namelijk verbieden aan iedereen die het niet met hen eens is... Razend worden ze gewoon op iedereen die zich niet laat meeslepen in hun discours van fascistische complotten en het immer en overalaanwezige Vlaams Blok... Na de politie, de Gazet van Antwerpen en de stad Antwerpen hebben ze nu hun volgend "slachtoffer" gevonden in het rectoraat van de Universiteit van Antwerpen.

Blijkbaar krijgt onze linkse medemens (andere benamingen probeer ik te vermijden om de dierenbescherming niet te schoferen, u weet wel van die mensen die zich bezighouden met beschermde diersoorten...) boebels van het woordje 'debat'. Wellicht is dit woordje reeds lang vervangen, in hun orwelliaanse Newspeak, door 'dictaat'. En kunnen zij het bijgevolg niet verkroppen dat de Universiteit van Antwerpen een debat mogelijk maakt tussen VLD, CD&V, N-Va en het Vlaams Blok, in hun ogen kan dit onmogelijk een 'tegensprekelijk debat' zijn wegens alle vier "niet-linkse partijen", dus in casu slecht...

Natuurlijk is men ook nog kwaad op het rectoraat omdat zij eerder dit jaar een zaal weigerde voor een politieke meeting van LSP (zouden eerdere problemen met LSP'ers aan de basis gelegen hebben van deze weigering?!). Dat onze linkse medemens het simpele verschil tussen 'politieke meeting' en 'serieus debat' niet kennen zullen we gemakkelijkshalve maar steken op hun beperkte Newspeakwoordenschat.

Helemaal een klucht wordt het natuurlijk wanneer men de magische woorden "racist, fascist, intimidatie en politie" bovenhaalt, liefst van al gebruikt in 1 en dezelfde zin zodat de klucht meer dan duidelijk zou overkomen. Deze "zware" woorden vallen vooral wanneer iemand (van het rectoraat of politie) hen aan de geldende afspraken probeert te herinneren (hoe, waar en wanneer men pamfletten mag uitdelen voor activiteiten op de UFSIA)...

Maar om de lezers gerust te stellen u bent meer dan welkom op dit NSV-debat (als u zich natuurlijk niet laat "intimideren" door een 5-tal beschermers van de democratie...)

VOOR DE ZEKERHEID EVEN DE CONCRETE GEGEVENS VAN DIT DEBAT:

Woensdag 11 februari 2004, aanvang 20u.

Debat tussen Hugo Coveliers (VLD), Filip Dewinter (Vlaams Blok), Kris Van Dyck (N-VA) en Johan Sauwens (CD&V). Moderator: Peter De Roover (gewezen voorzitter Vlaamse Volksbeweging, VVB).

ANTWERPEN, "Universiteit Antwerpen", Stadscampus (ex-UFSIA), Rodestraat, zaal R-001.

Verdere inlichtingen bij:
0477/93 97 23
[email protected]

Ook de Gazet van Antwerpen schreef vandaag reeds over dit debat:

POLITIEKE STRIJD OP CAMPUS UNIVERSITEIT
---------------------------------------

ANTWERPEN - Woensdagavond organiseert de NSV (Nationalistische Studentenvereniging) een debat op de Universiteit Antwerpen. De Actief Linkse Studenten zien dat niet zitten. Toen ze op de campus campagne voerden tegen het debat, zou de UA de politie verwittigd hebben.

Op het NSV-debat treden onder meer Filip Dewinter (Vlaams Blok) en Hugo Coveliers (VLD) in discussie over een Vlaamse frontvorming. De Universiteit Antwerpen stelt de extreem-rechtse NSV een aula ter beschikking voor het debat.

Dat schoot de Actief Linkse Studenten in het verkeerde keelgat. Ze voerden maandag campagne tegen het geplande debat. "Verantwoordelijken van de UA trokken onze affiches af en dreigden ermee ons materiaal in beslag te nemen", aldus Jan Vlegels, voorzitter van de Actief Linkse Studenten. "Ze stuurden de politie op ons af, maar tot arrestaties kwam het niet."

De UA ontkent dat de politie verwittigd werd. "De Actief Linkse Studenten deelden pamfletten uit op de campus en dat is verboden", zegt Fabienne De Stryker van de UA. "Zij kunnen net zoals de NSV een aula krijgen, maar dan moet het om een tegensprekelijk debat gaan, met gasten van verschillende partijen."

Eugene · 11 februari 2004, 10:40

Ik vind het toch serieus rijkelijk laat dat wij per mail te horen krijgen van dit debat.
Vandaag (een 10-tal minuten geleden de mail), kan dit echt niet wat vroeger worden medegedeeld?
-----------------------------------------------------------

Beste Albert,

Blijkbaar heeft onze linkse medemens toch nog één ding onthouden uit de, door hem verfoeide, lessen geschiedenis. Namelijk het communistische respect voor democratie, recht op vrije meningsuiting en het recht op vergaderen.

In de goede oude sovjetstijl willen ze deze rechten namelijk verbieden aan iedereen die het niet met hen eens is... Razend worden ze gewoon op iedereen die zich niet laat meeslepen in hun discours van fascistische complotten en het immer en overalaanwezige Vlaams Blok... Na de politie, de Gazet van Antwerpen en de stad Antwerpen hebben ze nu hun volgend "slachtoffer" gevonden in het rectoraat van de Universiteit van Antwerpen.

Blijkbaar krijgt onze linkse medemens (andere benamingen probeer ik te vermijden om de dierenbescherming niet te schoferen, u weet wel van die mensen die zich bezighouden met beschermde diersoorten...) boebels van het woordje 'debat'. Wellicht is dit woordje reeds lang vervangen, in hun orwelliaanse Newspeak, door 'dictaat'. En kunnen zij het bijgevolg niet verkroppen dat de Universiteit van Antwerpen een debat mogelijk maakt tussen VLD, CD&V, N-Va en het Vlaams Blok, in hun ogen kan dit onmogelijk een 'tegensprekelijk debat' zijn wegens alle vier "niet-linkse partijen", dus in casu slecht...

Natuurlijk is men ook nog kwaad op het rectoraat omdat zij eerder dit jaar een zaal weigerde voor een politieke meeting van LSP (zouden eerdere problemen met LSP'ers aan de basis gelegen hebben van deze weigering?!). Dat onze linkse medemens het simpele verschil tussen 'politieke meeting' en 'serieus debat' niet kennen zullen we gemakkelijkshalve maar steken op hun beperkte Newspeakwoordenschat.

Helemaal een klucht wordt het natuurlijk wanneer men de magische woorden "racist, fascist, intimidatie en politie" bovenhaalt, liefst van al gebruikt in 1 en dezelfde zin zodat de klucht meer dan duidelijk zou overkomen. Deze "zware" woorden vallen vooral wanneer iemand (van het rectoraat of politie) hen aan de geldende afspraken probeert te herinneren (hoe, waar en wanneer men pamfletten mag uitdelen voor activiteiten op de UFSIA)...

Maar om de lezers gerust te stellen u bent meer dan welkom op dit NSV-debat (als u zich natuurlijk niet laat "intimideren" door een 5-tal beschermers van de democratie...)

VOOR DE ZEKERHEID EVEN DE CONCRETE GEGEVENS VAN DIT DEBAT:

Woensdag 11 februari 2004, aanvang 20u.

Debat tussen Hugo Coveliers (VLD), Filip Dewinter (Vlaams Blok), Kris Van Dyck (N-VA) en Johan Sauwens (CD&V). Moderator: Peter De Roover (gewezen voorzitter Vlaamse Volksbeweging, VVB).

ANTWERPEN, "Universiteit Antwerpen", Stadscampus (ex-UFSIA), Rodestraat, zaal R-001.

Verdere inlichtingen bij:
0477/93 97 23
[email protected]

11 februari 2004, 10:40	#2
Eugene Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 1.042	Ik vind het toch serieus rijkelijk laat dat wij per mail te horen krijgen van dit debat. Vandaag (een 10-tal minuten geleden de mail), kan dit echt niet wat vroeger worden medegedeeld? ----------------------------------------------------------- Beste Albert, Blijkbaar heeft onze linkse medemens toch nog één ding onthouden uit de, door hem verfoeide, lessen geschiedenis. Namelijk het communistische respect voor democratie, recht op vrije meningsuiting en het recht op vergaderen. In de goede oude sovjetstijl willen ze deze rechten namelijk verbieden aan iedereen die het niet met hen eens is... Razend worden ze gewoon op iedereen die zich niet laat meeslepen in hun discours van fascistische complotten en het immer en overalaanwezige Vlaams Blok... Na de politie, de Gazet van Antwerpen en de stad Antwerpen hebben ze nu hun volgend "slachtoffer" gevonden in het rectoraat van de Universiteit van Antwerpen. Blijkbaar krijgt onze linkse medemens (andere benamingen probeer ik te vermijden om de dierenbescherming niet te schoferen, u weet wel van die mensen die zich bezighouden met beschermde diersoorten...) boebels van het woordje 'debat'. Wellicht is dit woordje reeds lang vervangen, in hun orwelliaanse Newspeak, door 'dictaat'. En kunnen zij het bijgevolg niet verkroppen dat de Universiteit van Antwerpen een debat mogelijk maakt tussen VLD, CD&V, N-Va en het Vlaams Blok, in hun ogen kan dit onmogelijk een 'tegensprekelijk debat' zijn wegens alle vier "niet-linkse partijen", dus in casu slecht... Natuurlijk is men ook nog kwaad op het rectoraat omdat zij eerder dit jaar een zaal weigerde voor een politieke meeting van LSP (zouden eerdere problemen met LSP'ers aan de basis gelegen hebben van deze weigering?!). Dat onze linkse medemens het simpele verschil tussen 'politieke meeting' en 'serieus debat' niet kennen zullen we gemakkelijkshalve maar steken op hun beperkte Newspeakwoordenschat. Helemaal een klucht wordt het natuurlijk wanneer men de magische woorden "racist, fascist, intimidatie en politie" bovenhaalt, liefst van al gebruikt in 1 en dezelfde zin zodat de klucht meer dan duidelijk zou overkomen. Deze "zware" woorden vallen vooral wanneer iemand (van het rectoraat of politie) hen aan de geldende afspraken probeert te herinneren (hoe, waar en wanneer men pamfletten mag uitdelen voor activiteiten op de UFSIA)... Maar om de lezers gerust te stellen u bent meer dan welkom op dit NSV-debat (als u zich natuurlijk niet laat "intimideren" door een 5-tal beschermers van de democratie...) VOOR DE ZEKERHEID EVEN DE CONCRETE GEGEVENS VAN DIT DEBAT: Woensdag 11 februari 2004, aanvang 20u. Debat tussen Hugo Coveliers (VLD), Filip Dewinter (Vlaams Blok), Kris Van Dyck (N-VA) en Johan Sauwens (CD&V). Moderator: Peter De Roover (gewezen voorzitter Vlaamse Volksbeweging, VVB). ANTWERPEN, "Universiteit Antwerpen", Stadscampus (ex-UFSIA), Rodestraat, zaal R-001. Verdere inlichtingen bij: 0477/93 97 23 [email protected] __________________ Hoe fanatieker men iets bestrijdt hoe meer men gaat lijken op dat wat men bestrijdt.

11 februari 2004, 10:21	#1
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Blijkbaar heeft onze linkse medemens toch nog één ding onthouden uit de, door hem verfoeide, lessen geschiedenis. Namelijk het communistische respect voor democratie, recht op vrije meningsuiting en het recht op vergaderen. In de goede oude sovjetstijl willen ze deze rechten namelijk verbieden aan iedereen die het niet met hen eens is... Razend worden ze gewoon op iedereen die zich niet laat meeslepen in hun discours van fascistische complotten en het immer en overalaanwezige Vlaams Blok... Na de politie, de Gazet van Antwerpen en de stad Antwerpen hebben ze nu hun volgend "slachtoffer" gevonden in het rectoraat van de Universiteit van Antwerpen. Blijkbaar krijgt onze linkse medemens (andere benamingen probeer ik te vermijden om de dierenbescherming niet te schoferen, u weet wel van die mensen die zich bezighouden met beschermde diersoorten...) boebels van het woordje 'debat'. Wellicht is dit woordje reeds lang vervangen, in hun orwelliaanse Newspeak, door 'dictaat'. En kunnen zij het bijgevolg niet verkroppen dat de Universiteit van Antwerpen een debat mogelijk maakt tussen VLD, CD&V, N-Va en het Vlaams Blok, in hun ogen kan dit onmogelijk een 'tegensprekelijk debat' zijn wegens alle vier "niet-linkse partijen", dus in casu slecht... Natuurlijk is men ook nog kwaad op het rectoraat omdat zij eerder dit jaar een zaal weigerde voor een politieke meeting van LSP (zouden eerdere problemen met LSP'ers aan de basis gelegen hebben van deze weigering?!). Dat onze linkse medemens het simpele verschil tussen 'politieke meeting' en 'serieus debat' niet kennen zullen we gemakkelijkshalve maar steken op hun beperkte Newspeakwoordenschat. Helemaal een klucht wordt het natuurlijk wanneer men de magische woorden "racist, fascist, intimidatie en politie" bovenhaalt, liefst van al gebruikt in 1 en dezelfde zin zodat de klucht meer dan duidelijk zou overkomen. Deze "zware" woorden vallen vooral wanneer iemand (van het rectoraat of politie) hen aan de geldende afspraken probeert te herinneren (hoe, waar en wanneer men pamfletten mag uitdelen voor activiteiten op de UFSIA)... Maar om de lezers gerust te stellen u bent meer dan welkom op dit NSV-debat (als u zich natuurlijk niet laat "intimideren" door een 5-tal beschermers van de democratie...) VOOR DE ZEKERHEID EVEN DE CONCRETE GEGEVENS VAN DIT DEBAT: Woensdag 11 februari 2004, aanvang 20u. Debat tussen Hugo Coveliers (VLD), Filip Dewinter (Vlaams Blok), Kris Van Dyck (N-VA) en Johan Sauwens (CD&V). Moderator: Peter De Roover (gewezen voorzitter Vlaamse Volksbeweging, VVB). ANTWERPEN, "Universiteit Antwerpen", Stadscampus (ex-UFSIA), Rodestraat, zaal R-001. Verdere inlichtingen bij: 0477/93 97 23 [email protected] Ook de Gazet van Antwerpen schreef vandaag reeds over dit debat: POLITIEKE STRIJD OP CAMPUS UNIVERSITEIT --------------------------------------- ANTWERPEN - Woensdagavond organiseert de NSV (Nationalistische Studentenvereniging) een debat op de Universiteit Antwerpen. De Actief Linkse Studenten zien dat niet zitten. Toen ze op de campus campagne voerden tegen het debat, zou de UA de politie verwittigd hebben. Op het NSV-debat treden onder meer Filip Dewinter (Vlaams Blok) en Hugo Coveliers (VLD) in discussie over een Vlaamse frontvorming. De Universiteit Antwerpen stelt de extreem-rechtse NSV een aula ter beschikking voor het debat. Dat schoot de Actief Linkse Studenten in het verkeerde keelgat. Ze voerden maandag campagne tegen het geplande debat. "Verantwoordelijken van de UA trokken onze affiches af en dreigden ermee ons materiaal in beslag te nemen", aldus Jan Vlegels, voorzitter van de Actief Linkse Studenten. "Ze stuurden de politie op ons af, maar tot arrestaties kwam het niet." De UA ontkent dat de politie verwittigd werd. "De Actief Linkse Studenten deelden pamfletten uit op de campus en dat is verboden", zegt Fabienne De Stryker van de UA. "Zij kunnen net zoals de NSV een aula krijgen, maar dan moet het om een tegensprekelijk debat gaan, met gasten van verschillende partijen."