Mariusz O. : 4 jaar

Mariusz O. : 4 jaar

Wat is een mensenleven waard in dit land? 4 jaar! Dat is de verbijsterende
conclusie die je moet trekken uit het feit dat een Brusselse jeugdrechter
beslist heeft om Mariusz O. "niet uit handen te geven". De 17-jarige
medeverdachte/mededader van de laffe moord op Joe Van Holsbeeck zal dus niet
als volwassene berecht worden voor het hof van assisen en moet maximum tot
zijn 21ste verjaardag verblijven in een gesloten instelling. Uiterlijk
binnen 4 jaar is Mariusz O. weer vrij. En intussen mag hij af en toe eens
gaan winkelen, een filmpje meepikken in de bioscoop of naar een voetbalmatch
van de Rode Duivels gaan kijken.

De jeugdrechter motiveerde haar vonnis met het argument dat Mariusz O. het
mes niet zelf had vastgehouden, dat hij oprecht 'berouw' heeft en dat hij
nog heropgevoed kan worden in een jeugdinstelling. Maar de nabestaanden van
Joe Van Holsbeeck reageren aangeslagen. "Binnen drie, vier jaar loopt die
kerel misschien weer vrij rond. Alsof berouw tonen genoeg is om alles te
vergeten."

De advocaat van de ouders spreekt van "een verkeerd signaal" en wijst er op
dat Mariusz O. in 2003 al voor de jeugdrechter verscheen nadat hij met zijn
kompaan had ingebroken in enkele auto's. "Ook toen dacht de jeugdrechter nog
dat hij zijn leven kon beteren, maar dat is duidelijk niet zo." En, zo gaat
hij verder: "Als jurist kan ik de uitspraak begrijpen. Maar ik vrees voor de
gevolgen: het is een slecht signaal aan de jeugd, zeker als we zinloos
geweld willen indijken."

Het laatste woord is voor vader Guy Van Holsbeeck: "Ik ben erg
teleurgesteld. Als je iets ergs wil doen, moet je het blijkbaar voor je
achttiende doen. Dan word je niet gestraft." Inderdaad, daar lijkt het wel
sterk op. En dan is men verbaasd dat jonge criminelen politie en rechters in
hun gezicht uitlachen en dat de man en vrouw in de straat hun laatste
vertrouwen in het gerecht verliezen.

STRAFFELOOSHEID VOOR JONGE CRIMINELEN

Onbegrijpelijk

"Om een pruts werd op 12 april 2006 een jongeman doodgestoken in
omstandigheden die alle verbeelding tarten. Door kerels die niet aan hun
proefstuk toe waren. Beide waren al meerdere keren in aanraking gekomen met
het gerecht en meestal waren er messen in het spel."

Dramatische maar logische uitloper van lakse justitie

"Wat een jaar geleden in het Brusselse centraal Station gebeurde, was dus
geen 'accident'. Het was, spijtig genoeg, de logische voortzetting van een
zeer jeugdige, criminele carrière die politie en gerecht veel vroeger hadden
moeten stopzetten."

Erg goedkoop

"Indien de jeugdrechter haar zin krijgt, is Mariusz O. binnen enkele jaren
weer vrij, zonder noemenswaardige vorm van straf in de ware zin van het
woord. Hij komt er vanaf met een paar psychotechnische sessies. Dat is erg
goedkoop."

"Is het zo dat men het schuld- en boetegevoel wil aanspreken? Is het zo dat
men dergelijke individuen enig normbesef wil bijbrengen? Nee toch. (.) Is
een jong mensenleven niet meer waard dan een paar therapeutische lessen?"

Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 30.03.07

Tweede kans?

"In feite gaat het over de keuze of we jongeren die een zware misstap begaan
als hopeloos verloren beschouwen en enkel nog willen bestraffen, dan wel of
we als samenleving zulke jongeren nog een tweede kans pogen te geven. In dat
opzicht spoort de beslissing van de jeugdrechter volledig met de principes
waarop het jeugdrecht werd opgebouwd."

Yves Desmet in De Morgen, 30.03.07

In lijn met de wet

"Volgens de wet moet er een manier worden gezocht om zo'n jongere opnieuw in
het gareel te krijgen. Hij moet geholpen worden om een toekomst buiten de
criminaliteit uit te bouwen, hoe zwaar de feiten ook zijn. Alleen als het
niet anders kan - als heropvoeding onmogelijk of zinloos is - mag een
jeugdrechter een jongen uit handen geven en hem doorsturen naar de rechtbank
voor volwassenen. Zo was het vroeger, en zo is het gebleven in het nieuwe
jeugdrecht dat vorig jaar door het parlement werd goedgekeurd."

Steven De Bock in Het Nieuwsblad, 30.03.07

Redactie: Zowel Yves Desmet als Steven De Bock geven aan dat de pijnlijke
beslissing van de jeugdrechter perfect aansluit bij de wet. Kan zijn, maar
misschien schort er dan wel wat aan de wet? Terzake mag er trouwens nog eens
op gewezen worden dat er in Vlaanderen over de partijgrenzen heen een
politieke meerderheid gewonnen was voor een echt "jeugdsanctierecht", maar
daar wou de PS absoluut niet van weten. En dus blijven we zitten met een
achterhaald jeugdrecht, waarbij de klemtoon nog altijd ligt op de
bescherming van de minderjarige dader en niét op de bescherming van de
samenleving.
Met dank aan VLD en SP.A.

Weerloze samenleving

"De essentie van ons jeugdrecht legt zwaar de nadruk op rehabilitatie en
heropvoeding van jongeren die een misdaad plegen. Soms zelfs te. Want
inmiddels is duidelijk geworden dat ook minderjarigen een crimineel palmares
kunnen opbouwen dat er nog maar weinig van hulpverlening en rehabilitatie
verwacht kan worden, en dat ook voor zulke jongeren als prioriteit dient te
gelden dat de samenleving er zich tegen moet beschermen."

Yves Desmet in De Morgen, 30.03.07

Het gebeurt niet vaak, maar voor één keer zijn we het eens met Yves Desmet.


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/