RVA minder klanten?

RVA minder klanten?

De media besteedden er uitgebreid aandacht aan, want het werd door de meeste
waarnemers als een échte trendbreuk aangevoeld: "Nu is er écht iets
veranderd in dit land. Voor het eerst sinds lang daalt het aantal mensen
waaraan de RVA betaalt", meldt De Standaard (03.04.2007). De Rijksdienst
voor Arbeidsbemiddeling (RVA) betaalde vorig jaar aan minder mensen een
uitkering dan in 2005.

De daling van het aantal uitkeringen wordt verklaard als het resultaat van
twee tegengestelde evoluties. Terwijl het aantal 'gewone' werklozen daalde,
groeide de groep 'andere klanten' (loopbaanonderbrekers, tijdskredieters, en
anderen) vorig jaar aan. Het resultaat is een schuchter dalende trend.

Sommige artikels moet men echter tot het einde door lezen om vast te stellen
dat de dalende trend in feite volledig voor rekening van Vlaanderen is. Waar
het aantal uitkeringsgerechtigden in Vlaanderen immers met 1,2% daalde,
steeg het in Wallonië met 0,8% en in Brussel zelfs met 2,1%. Het Nieuwsblad
bericht dat de RVA in 2006 in totaal 8,2 miljard euro aan uitkeringen
besteedde, waarvan bijna 4 miljard naar Vlaanderen (48,7%) ging, 3,2 miljard
euro naar Wallonië (39,6%) en 960 miljoen euro (11,7%) naar Brussel. Eens te
meer zijn er dus opmerkelijke verschillen tussen Vlaanderen en Franstalig
België.

De trend is overduidelijk: "De transfer van werkloosheid van noord naar zuid
blijft stijgen en bedraagt nu 900 miljoen euro", aldus Het Nieuwsblad
(03.04.2007)

RVA minder klanten
OCMW meer klanten

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

On 4 apr, 16:03, "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote:
> RVA minder klanten?
>
> De media besteedden er uitgebreid aandacht aan, want het werd door de meeste
> waarnemers als een échte trendbreuk aangevoeld: "Nu is er écht iets
> veranderd in dit land. Voor het eerst sinds lang daalt het aantal mensen
> waaraan de RVA betaalt", meldt De Standaard (03.04.2007). De Rijksdienst
> voor Arbeidsbemiddeling (RVA) betaalde vorig jaar aan minder mensen een
> uitkering dan in 2005.
>
> De daling van het aantal uitkeringen wordt verklaard als het resultaat van
> twee tegengestelde evoluties. Terwijl het aantal 'gewone' werklozen daalde,
> groeide de groep 'andere klanten' (loopbaanonderbrekers, tijdskredieters,en
> anderen) vorig jaar aan. Het resultaat is een schuchter dalende trend.
>
> Sommige artikels moet men echter tot het einde door lezen om vast te stellen
> dat de dalende trend in feite volledig voor rekening van Vlaanderen is. Waar
> het aantal uitkeringsgerechtigden in Vlaanderen immers met 1,2% daalde,
> steeg het in Wallonië met 0,8% en in Brussel zelfs met 2,1%. Het Nieuwsblad
> bericht dat de RVA in 2006 in totaal 8,2 miljard euro aan uitkeringen
> besteedde, waarvan bijna 4 miljard naar Vlaanderen (48,7%) ging, 3,2 miljard
> euro naar Wallonië (39,6%) en 960 miljoen euro (11,7%) naar Brussel. Eens te
> meer zijn er dus opmerkelijke verschillen tussen Vlaanderen en Franstalig
> België.
>
> De trend is overduidelijk: "De transfer van werkloosheid van noord naar zuid
> blijft stijgen en bedraagt nu 900 miljoen euro", aldus Het Nieuwsblad
> (03.04.2007)
>
> RVA minder klanten
> OCMW meer klanten
>
> --
> Ghingis Khanhttp://www.lotuschild.org/http://www.khadag.org/http://www.snowleopard.org/

De dalende trend is volledig te wijten aan de stijging bij het OCMW.

Gister nog eens gebeld of ze nu eindelijk al de onterecht opgelegde
schorsing(als ge zelfstandige zijn kunde niet geschorst worden) hebben
ongedaan gemaakt.

Nee! Volgens hun computer ben ik nog dopper, waar zit mijn doppree
dan?
Bij vorig contact heb ik een bewijs via post moeten opsturen.
Nu beweren ze dat ze dat niet gehad hebben. NEt zoals ze al die
telefoontjes, waarin alles al meermaals in orde was volgens henzelf,
plots vergeten zijn.

Ze blijven halsstarrig weigeren de schorsing ongedaan te maken. Veel
te druk met werklozen blindweg schorsen.

Bon, dan is er maar 1 oplossing. Gisteren aangetekende brief verstuurd
naar de arbeidsrechtbank met beroep aantekening tegen de schorsing.

Als het geld moet kosten dan moet het maar geld kosten he. Let wel
deze kosten zijn zuiver voor de RVA.
Ik heb geprobeert(meermaals) om op een redelijke manier een oplossing
te bereiken.

En wat gaan ze nu doen om de gerechtskosten te recupereren? Nog wat
andere werklozen blindweg schorsen natuurlijk.

Of nee, bijna alles wat geschorst kon worden is al geschorst in
Vlaanderen ...

Ach(en nu een glimlach op men bakkes) dan zal ie wie dit leest er mee
voor op moeten draaien.
Ik ook natuurlijk, maar ik kan niet anders. Ik wil binnen x jaar
nergens problemen hebben omdat ik ooit geschorst ben geweest bij de
RVA, ook al is dat onterecht.

Als ik hoofd was vd RVA of de bevoegde minister werden er meteen 3
mensen direct, stante pede ontslagen.
Zulk een dure en domme grapjes kunnen prive bedrijven zich niet
permitteren.