VN akkoord met resolutie tegen godslastering

VN akkoord met resolutie tegen godslastering
Islamitische landen hebben een resolutie door de VN-mensenrechtenraad
gedrukt waarin wordt aangedrongen op een wereldwijd verbod op publiekelijke
godslastering.

De resolutie was een initiatief van de Organisatie van de Islamitische
Conferentie (OIC), die een wereldwijde 'campagne' tegen moslims en de islam
aan de orde wil stellen die sinds de aanslagen van 11 september 2001 aan de
gang zou zijn.

In de resolutie wordt ernstige bezorgdheid uitgesproken over pogingen om de
islam in verband te brengen met terrorisme, geweld en
mensenrechtenschendingen. Andere godsdiensten dan de islam worden in de
verklaring niet bij naam genoemd. Wel wordt landen dringend verzocht op te
treden tegen de verspreiding van racistische en xenofobe ideeën en tegen
materiaal dat is gericht tegen welke godsdienst dan ook en dat oproept tot
haat, vijandigheid of geweld.

Vrijheid van meningsuiting

De resolutie werd met 24 tegen 14 stemmen aangenomen. Behalve de Europese
landen stemden ook Canada, Japan en Zuid-Korea tegen, omdat de resolutie
volgens hen te veel nadruk legt op de islam en omdat ze in strijd is met
fundamentele rechten, zoals de vrijheid van meningsuiting.

Meer dan een derde van de landen in de 47 leden tellende Mensenrechtenraad
behoren tot de OIC. Met steun van China, Rusland, India, Cuba, Afrikaanse
landen en - soms - Latijns-Amerikaanse landen kunnen zij veel van het beleid
bepalen. De besluiten van de Mensenrechtenraad zijn niet bindend, maar de
raad kan wel de aandacht vestigen op bepaalde kwesties.

De OIC nam het initiatief tot de resolutie vorig jaar uit verontwaardiging
over spotprenten van de profeet Mohammed, die voor het eerst verschenen in
de Deense krant Jyllands-Posten. (novum/ap)
-----------------

God bestaat niet! Voil�*... Godslastering #1

Who is next? Wie durft?

>God bestaat niet! Voil�*... Godslastering #1
>
>Who is next? Wie durft?
>

net zoals allahhh, beëlzebub, jomanda, jééhooooovaa, .....tig
Maar we zitten wel met die "zotten" en ze zijn talrijk wat me zorgen
baart (m'n kids)
Ofwel ben ik achterlijk, en wil de rest het niet zien, kweet het ni
meer.
Dat er in deze tijd nog uberehaupt moet rede w<orden gevoerd over dit
onderwerp baart mij "grote" zorgen.
Niet alleen voor mij (kids) maar vooral de mensheid.
voila

god

10% Alien schreef:
> VN akkoord met resolutie tegen godslastering
> Islamitische landen hebben een resolutie door de VN-mensenrechtenraad
> gedrukt waarin wordt aangedrongen op een wereldwijd verbod op publiekelijke
> godslastering.
>
> De resolutie was een initiatief van de Organisatie van de Islamitische
> Conferentie (OIC), die een wereldwijde 'campagne' tegen moslims en de islam
> aan de orde wil stellen die sinds de aanslagen van 11 september 2001 aan de
> gang zou zijn.
>
> In de resolutie wordt ernstige bezorgdheid uitgesproken over pogingen om de
> islam in verband te brengen met terrorisme, geweld en
> mensenrechtenschendingen. Andere godsdiensten dan de islam worden in de
> verklaring niet bij naam genoemd. Wel wordt landen dringend verzocht op te
> treden tegen de verspreiding van racistische en xenofobe ideeën en tegen
> materiaal dat is gericht tegen welke godsdienst dan ook en dat oproept tot
> haat, vijandigheid of geweld.
>
> Vrijheid van meningsuiting
>
> De resolutie werd met 24 tegen 14 stemmen aangenomen. Behalve de Europese
> landen stemden ook Canada, Japan en Zuid-Korea tegen, omdat de resolutie
> volgens hen te veel nadruk legt op de islam en omdat ze in strijd is met
> fundamentele rechten, zoals de vrijheid van meningsuiting.
>
> Meer dan een derde van de landen in de 47 leden tellende Mensenrechtenraad
> behoren tot de OIC. Met steun van China, Rusland, India, Cuba, Afrikaanse
> landen en - soms - Latijns-Amerikaanse landen kunnen zij veel van het beleid
> bepalen. De besluiten van de Mensenrechtenraad zijn niet bindend, maar de
> raad kan wel de aandacht vestigen op bepaalde kwesties.
>
> De OIC nam het initiatief tot de resolutie vorig jaar uit verontwaardiging
> over spotprenten van de profeet Mohammed, die voor het eerst verschenen in
> de Deense krant Jyllands-Posten. (novum/ap)
> -----------------
>
> God bestaat niet! Voil�*... Godslastering #1

Goed om te horen dat de Europese landen tegenstemden, en dat het besluit
niet bindend is. Het begrip godslastering is sowieso veel te vaag. Wat
de één godslastering vindt, kan voor een ander volkomen onschuldig zijn.

Dat betekent overigens niet dat ik vind dat je iedereen maar op zijn
ziel moet kunnen trappen, zoals met de beruchte Mohammedcartoons. Op de
goede bedoelingen van de Jyllands-Posten met het publiceren daarvan is
het een en ander af te dingen, zie
http://media.guardian.co.uk/site/sto...703500,00.html

--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.

| nl.openoffice.org | www.opentaal.org |

"Simon Brouwer" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ll.nl...
> 10% Alien schreef:
> > De OIC nam het initiatief tot de resolutie vorig jaar uit
verontwaardiging
> > over spotprenten van de profeet Mohammed, die voor het eerst verschenen
in
> > de Deense krant Jyllands-Posten. (novum/ap)
> > -----------------
> >
> > God bestaat niet! Voil�*... Godslastering #1
>
> Goed om te horen dat de Europese landen tegenstemden, en dat het besluit
> niet bindend is. Het begrip godslastering is sowieso veel te vaag. Wat
> de één godslastering vindt, kan voor een ander volkomen onschuldig zijn.
>
> Dat betekent overigens niet dat ik vind dat je iedereen maar op zijn
> ziel moet kunnen trappen, zoals met de beruchte Mohammedcartoons. Op de
> goede bedoelingen van de Jyllands-Posten met het publiceren daarvan is
> het een en ander af te dingen, zie
> http://media.guardian.co.uk/site/sto...703500,00.html

Zie ook sweet Jesus/Lord als katholieke fatwa.
http://www.mysweetjesus.com/
http://www.bbc.co.uk/wiltshire/conte..._6_470x350.jpg

http://www.abc.net.au/news/arts/arti...3/s1886454.htm

A.

> Goed om te horen dat de Europese landen tegenstemden, en dat het besluit
> niet bindend is. Het begrip godslastering is sowieso veel te vaag. Wat de
> één godslastering vindt, kan voor een ander volkomen onschuldig zijn.
>
> Dat betekent overigens niet dat ik vind dat je iedereen maar op zijn ziel
> moet kunnen trappen, zoals met de beruchte Mohammedcartoons.

Hoe weten ze dat het mohammed betrof? een man met een baard maakt nog
geen Mohammed de profeet.


> Op de goede bedoelingen van de Jyllands-Posten met het publiceren daarvan
> is het een en ander af te dingen, zie
> http://media.guardian.co.uk/site/sto...703500,00.html
>
> --
> Vriendelijke groet,
> Simon Brouwer.
>
> | nl.openoffice.org | www.opentaal.org |

"10% Alien" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> VN akkoord met resolutie tegen godslastering
> Islamitische landen hebben een resolutie door de VN-mensenrechtenraad
> gedrukt waarin wordt aangedrongen op een wereldwijd verbod op
> publiekelijke
> godslastering.

Niet dat ik mij daar ook maar iets van zal aantrekken, als God beledigd is
dan
zou hij toch machtig genoeg moeten zijn om er wat aan te doen, nietwaar?
Desnoods mag God gewoon naar de rechter om mij aan te klagen wegens laster.

> De resolutie was een initiatief van de Organisatie van de Islamitische
> Conferentie (OIC), die een wereldwijde 'campagne' tegen moslims en de
> islam
> aan de orde wil stellen die sinds de aanslagen van 11 september 2001 aan
> de
> gang zou zijn.
>
> In de resolutie wordt ernstige bezorgdheid uitgesproken over pogingen om
> de
> islam in verband te brengen met terrorisme, geweld en
> mensenrechtenschendingen.

Ja hoe kan dat nou? Ze zijn toch juist zo vredelievend, en iedereen die
anders beweert zullen we met bommen duidelijk maken dat wij dus echt
vredelievend en tolernat zijn.

> Andere godsdiensten dan de islam worden in de
> verklaring niet bij naam genoemd. Wel wordt landen dringend verzocht op te
> treden tegen de verspreiding van racistische en xenofobe ideeën en tegen
> materiaal dat is gericht tegen welke godsdienst dan ook en dat oproept tot
> haat, vijandigheid of geweld.

En de religies zelf dan? Moeten die dan niet net zo hard worden aangepakt?
In die boekjes staat nogal wat wat haat jegens bepaalde groepen oproept.

> Vrijheid van meningsuiting
>
> De resolutie werd met 24 tegen 14 stemmen aangenomen. Behalve de Europese
> landen stemden ook Canada, Japan en Zuid-Korea tegen, omdat de resolutie
> volgens hen te veel nadruk legt op de islam en omdat ze in strijd is met
> fundamentele rechten, zoals de vrijheid van meningsuiting.
>
> Meer dan een derde van de landen in de 47 leden tellende Mensenrechtenraad
> behoren tot de OIC. Met steun van China, Rusland, India, Cuba, Afrikaanse
> landen en - soms - Latijns-Amerikaanse landen kunnen zij veel van het
> beleid
> bepalen. De besluiten van de Mensenrechtenraad zijn niet bindend, maar de
> raad kan wel de aandacht vestigen op bepaalde kwesties.
>
> De OIC nam het initiatief tot de resolutie vorig jaar uit verontwaardiging
> over spotprenten van de profeet Mohammed, die voor het eerst verschenen in
> de Deense krant Jyllands-Posten. (novum/ap)
> -----------------
>
> God bestaat niet! Voil�*... Godslastering #1
>
> Who is next? Wie durft?

Maar lasteren die religies elkaar dan niet, allemaal beweren zij dat
zij de enige echte zijn.
En met deze regels zou je de religies dus zelf ook moeten verbieden.

On Sat, 31 Mar 2007 06:57:18 +0200, "10% Alien" <[email protected]>
wrote:

>VN akkoord met resolutie tegen godslastering
>Islamitische landen hebben een resolutie door de VN-mensenrechtenraad
>gedrukt waarin wordt aangedrongen op een wereldwijd verbod op publiekelijke
>godslastering.

Achterlijk


> Behalve de Europese
>landen stemden ook Canada, Japan en Zuid-Korea tegen, omdat de resolutie
>volgens hen te veel nadruk legt op de islam en omdat ze in strijd is met
>fundamentele rechten, zoals de vrijheid van meningsuiting.

Juist.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

"10% Alien" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> VN akkoord met resolutie tegen godslastering
> Islamitische landen hebben een resolutie door de VN-mensenrechtenraad
> gedrukt waarin wordt aangedrongen op een wereldwijd verbod op
> publiekelijke godslastering.
>
> De resolutie was een initiatief van de Organisatie van de Islamitische
> Conferentie (OIC), die een wereldwijde 'campagne' tegen moslims en de
> islam aan de orde wil stellen die sinds de aanslagen van 11 september
> 2001 aan de gang zou zijn.
>
> In de resolutie wordt ernstige bezorgdheid uitgesproken over pogingen om
> de islam in verband te brengen met terrorisme, geweld en
> mensenrechtenschendingen. Andere godsdiensten dan de islam worden in de
> verklaring niet bij naam genoemd. Wel wordt landen dringend verzocht op
> te treden tegen de verspreiding van racistische en xenofobe ideeën en
> tegen materiaal dat is gericht tegen welke godsdienst dan ook en dat
> oproept tot haat, vijandigheid of geweld.
>
> Vrijheid van meningsuiting
>
> De resolutie werd met 24 tegen 14 stemmen aangenomen. Behalve de
> Europese landen stemden ook Canada, Japan en Zuid-Korea tegen, omdat de
> resolutie volgens hen te veel nadruk legt op de islam en omdat ze in
> strijd is met fundamentele rechten, zoals de vrijheid van meningsuiting.
>
> Meer dan een derde van de landen in de 47 leden tellende
> Mensenrechtenraad behoren tot de OIC. Met steun van China, Rusland,
> India, Cuba, Afrikaanse landen en - soms - Latijns-Amerikaanse landen
> kunnen zij veel van het beleid bepalen. De besluiten van de
> Mensenrechtenraad zijn niet bindend, maar de raad kan wel de aandacht
> vestigen op bepaalde kwesties.
>
> De OIC nam het initiatief tot de resolutie vorig jaar uit
> verontwaardiging over spotprenten van de profeet Mohammed, die voor het
> eerst verschenen in de Deense krant Jyllands-Posten. (novum/ap)
> -----------------
>
> God bestaat niet! Voil�*... Godslastering #1
>
> Who is next? Wie durft?
>
>
>


Ecofascisme of relifascisme, noem eens een 'neo' fascistische wind met welk
de VN *niet* meewaait....

Orwell is alive & kicking....


Zie ook de Afrikaanse Unie, die als 1 man achter slachter Mugabe blijft
staan.

In feite zijn die domme negers net zo ziek als islamieten, wars van het
meest elementaire greintje zelfkritiek.
En uiteraard heeft de blanke het altijd gedaan, nooit een ander, of die
slavernij nou door diezelfde arabieren is uitgevonden of niet....)

Collectief massa-debilisme.

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<[email protected]>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

On 31 mrt, 21:16, "Willem-Jan Markerink" <[email protected]> wrote:
> "10% Alien" <[email protected]> wrote innews:[email protected]:
>
>
>
> > VN akkoord met resolutie tegen godslastering
> > Islamitische landen hebben een resolutie door de VN-mensenrechtenraad
> > gedrukt waarin wordt aangedrongen op een wereldwijd verbod op
> > publiekelijke godslastering.
>
> > De resolutie was een initiatief van de Organisatie van de Islamitische
> > Conferentie (OIC), die een wereldwijde 'campagne' tegen moslims en de
> > islam aan de orde wil stellen die sinds de aanslagen van 11 september
> > 2001 aan de gang zou zijn.
>
> > In de resolutie wordt ernstige bezorgdheid uitgesproken over pogingen om
> > de islam in verband te brengen met terrorisme, geweld en
> > mensenrechtenschendingen. Andere godsdiensten dan de islam worden in de
> > verklaring niet bij naam genoemd. Wel wordt landen dringend verzocht op
> > te treden tegen de verspreiding van racistische en xenofobe ideeën en
> > tegen materiaal dat is gericht tegen welke godsdienst dan ook en dat
> > oproept tot haat, vijandigheid of geweld.
>
> > Vrijheid van meningsuiting
>
> > De resolutie werd met 24 tegen 14 stemmen aangenomen. Behalve de
> > Europese landen stemden ook Canada, Japan en Zuid-Korea tegen, omdat de
> > resolutie volgens hen te veel nadruk legt op de islam en omdat ze in
> > strijd is met fundamentele rechten, zoals de vrijheid van meningsuiting.
>
> > Meer dan een derde van de landen in de 47 leden tellende
> > Mensenrechtenraad behoren tot de OIC. Met steun van China, Rusland,
> > India, Cuba, Afrikaanse landen en - soms - Latijns-Amerikaanse landen
> > kunnen zij veel van het beleid bepalen. De besluiten van de
> > Mensenrechtenraad zijn niet bindend, maar de raad kan wel de aandacht
> > vestigen op bepaalde kwesties.
>
> > De OIC nam het initiatief tot de resolutie vorig jaar uit
> > verontwaardiging over spotprenten van de profeet Mohammed, die voor het
> > eerst verschenen in de Deense krant Jyllands-Posten. (novum/ap)
> > -----------------
>
> > God bestaat niet! Voil�*... Godslastering #1
>
> > Who is next? Wie durft?
>
> Ecofascisme of relifascisme, noem eens een 'neo' fascistische wind met welk
> de VN *niet* meewaait....
>
> Orwell is alive & kicking....
>
> Zie ook de Afrikaanse Unie, die als 1 man achter slachter Mugabe blijft
> staan.
>
> In feite zijn die domme negers net zo ziek als islamieten, wars van het
> meest elementaire greintje zelfkritiek.
> En uiteraard heeft de blanke het altijd gedaan, nooit een ander, of die
> slavernij nou door diezelfde arabieren is uitgevonden of niet....)
>
> Collectief massa-debilisme.

Bs'd

Aangezien de islamitische staten en staatjes een zeer grote vinger in
de pap hebben in de VN, kan je dit soort dingen verwachten.

Daaruit komt ook de abnormale fixatie van de VN op Israel voort.


Eliyahu

RommelPotterij wrote:

>
>> Goed om te horen dat de Europese landen tegenstemden, en dat het besluit
>> niet bindend is. Het begrip godslastering is sowieso veel te vaag. Wat de
>> één godslastering vindt, kan voor een ander volkomen onschuldig zijn.
>>
>> Dat betekent overigens niet dat ik vind dat je iedereen maar op zijn ziel
>> moet kunnen trappen, zoals met de beruchte Mohammedcartoons.
>
> Hoe weten ze dat het mohammed betrof? een man met een baard maakt nog
> geen Mohammed de profeet.
>

Als de stront van een net gebefte geit in de baard hangt, kan uitsluitsel
brengen.

Simon Brouwer wrote:

> Dat betekent overigens niet dat ik vind dat je iedereen maar op zijn
> ziel moet kunnen trappen, zoals met de beruchte Mohammedcartoons. Op
> de goede bedoelingen van de Jyllands-Posten met het publiceren
> daarvan is het een en ander af te dingen, zie
> http://media.guardian.co.uk/site/sto...703500,00.html

En op de goede bedoelingen van de imams met hun cartoons?

http://bibelen.blogspot.com/2006/01/...e-mohamed.html

Michael de Visser schreef:
> Simon Brouwer wrote:
>
>> Dat betekent overigens niet dat ik vind dat je iedereen maar op zijn
>> ziel moet kunnen trappen, zoals met de beruchte Mohammedcartoons. Op
>> de goede bedoelingen van de Jyllands-Posten met het publiceren
>> daarvan is het een en ander af te dingen, zie
>> http://media.guardian.co.uk/site/sto...703500,00.html
>
> En op de goede bedoelingen van de imams met hun cartoons?
>
> http://bibelen.blogspot.com/2006/01/...e-mohamed.html

Daarop zeker. Ik kan me zelfs niet voorstellen welk excuus daarvoor is
aan te voeren.


--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.

| nl.openoffice.org | www.opentaal.org |

Simon Brouwer wrote:
> Michael de Visser schreef:
>> Simon Brouwer wrote:
>>
>>> Dat betekent overigens niet dat ik vind dat je iedereen maar op zijn
>>> ziel moet kunnen trappen, zoals met de beruchte Mohammedcartoons. Op
>>> de goede bedoelingen van de Jyllands-Posten met het publiceren
>>> daarvan is het een en ander af te dingen, zie
>>> http://media.guardian.co.uk/site/sto...703500,00.html
>>
>> En op de goede bedoelingen van de imams met hun cartoons?
>>
>> http://bibelen.blogspot.com/2006/01/...e-mohamed.html
>
> Daarop zeker. Ik kan me zelfs niet voorstellen welk excuus daarvoor is
> aan te voeren.

Nou, eigenlijk alleen dat.
1. Klaarblijkelijk hebben imams geen enkele moeite met het maken van een
spotprentje over Mohammed.
2. Als de ergste spotprentjes gemaakt zijn door imams, hoe kun je je dan als
moslim beledigd voelen door wat minder erge prentjes van anderen.

Michael de Visser schreef:
> Simon Brouwer wrote:
>> Michael de Visser schreef:
>>> Simon Brouwer wrote:
>>>
>>>> Dat betekent overigens niet dat ik vind dat je iedereen maar op zijn
>>>> ziel moet kunnen trappen, zoals met de beruchte Mohammedcartoons. Op
>>>> de goede bedoelingen van de Jyllands-Posten met het publiceren
>>>> daarvan is het een en ander af te dingen, zie
>>>> http://media.guardian.co.uk/site/sto...703500,00.html
>>> En op de goede bedoelingen van de imams met hun cartoons?
>>>
>>> http://bibelen.blogspot.com/2006/01/...e-mohamed.html
>> Daarop zeker. Ik kan me zelfs niet voorstellen welk excuus daarvoor is
>> aan te voeren.
>
> Nou, eigenlijk alleen dat.
> 1. Klaarblijkelijk hebben imams geen enkele moeite met het maken van een
> spotprentje over Mohammed.

Deze imams kennelijk niet. Dat wil overigens niet zeggen dat het geldt
voor imams in het algemeen.

> 2. Als de ergste spotprentjes gemaakt zijn door imams, hoe kun je je dan als
> moslim beledigd voelen door wat minder erge prentjes van anderen.

Dat is een goede vraag om te stellen aan moslims die protesteren tegen
de Jyllands-Postencartoons. Het zet de zaak behoorlijk in perspectief.
Dat er imams zijn zonder scrupules om het vuurtje nog verder opstoken,
doet echter niet af aan de eigen verantwoordelijkheid van die krant.


--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.

| nl.openoffice.org | www.opentaal.org |

On 31 mrt, 13:20, "RommelPotterij" <[email protected]> wrote:

> En de religies zelf dan? Moeten die dan niet net zo hard worden aangepakt?
> In die boekjes staat nogal wat wat haat jegens bepaalde groepen oproept.

JA!

> Maar lasteren die religies elkaar dan niet, allemaal beweren zij dat
> zij de enige echte zijn.
> En met deze regels zou je de religies dus zelf ook moeten verbieden.

JA!

P@E

Simon Brouwer wrote:
> Michael de Visser schreef:
>> Simon Brouwer wrote:
>>> Michael de Visser schreef:
>>>> Simon Brouwer wrote:
>>>>
>>>>> Dat betekent overigens niet dat ik vind dat je iedereen maar op
>>>>> zijn ziel moet kunnen trappen, zoals met de beruchte
>>>>> Mohammedcartoons. Op de goede bedoelingen van de Jyllands-Posten
>>>>> met het publiceren daarvan is het een en ander af te dingen, zie
>>>>> http://media.guardian.co.uk/site/sto...703500,00.html
>>>> En op de goede bedoelingen van de imams met hun cartoons?
>>>>
>>>> http://bibelen.blogspot.com/2006/01/...e-mohamed.html
>>> Daarop zeker. Ik kan me zelfs niet voorstellen welk excuus daarvoor
>>> is aan te voeren.
>>
>> Nou, eigenlijk alleen dat.
>> 1. Klaarblijkelijk hebben imams geen enkele moeite met het maken van
>> een spotprentje over Mohammed.
>
> Deze imams kennelijk niet. Dat wil overigens niet zeggen dat het geldt
> voor imams in het algemeen.
>
>> 2. Als de ergste spotprentjes gemaakt zijn door imams, hoe kun je je
>> dan als moslim beledigd voelen door wat minder erge prentjes van
>> anderen.
>
> Dat is een goede vraag om te stellen aan moslims die protesteren tegen
> de Jyllands-Postencartoons. Het zet de zaak behoorlijk in perspectief.
> Dat er imams zijn zonder scrupules om het vuurtje nog verder opstoken,
> doet echter niet af aan de eigen verantwoordelijkheid van die krant.

Eigenlijk heeft die krant hierin helemaal geen verantwoordelijkheid.
1. Hoe woedend moslims in het Midden-Oosten om de cartoons van de krant
werden kan niet beoordeeld worden omdat er andere plaatjes tussen zaten.
2. Moslims in Denemarken die alleen kennis hadden kunnen nemen van de
cartoons van de krant werden helemaal niet woedend.

Freedom of speech ends where respect begins.
This is a very, very, very bad thing. God is not the issue, the people
who say they are representing god are. Like Imams.

Stop this. Stop these Islamitic Nazis.
Robert A. Smit




"Eliyahu" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
On 31 mrt, 21:16, "Willem-Jan Markerink" <[email protected]> wrote:
> "10% Alien" <[email protected]> wrote
> innews:[email protected]:
>
>
>
> > VN akkoord met resolutie tegen godslastering
> > Islamitische landen hebben een resolutie door de VN-mensenrechtenraad
> > gedrukt waarin wordt aangedrongen op een wereldwijd verbod op
> > publiekelijke godslastering.
>
> > De resolutie was een initiatief van de Organisatie van de Islamitische
> > Conferentie (OIC), die een wereldwijde 'campagne' tegen moslims en de
> > islam aan de orde wil stellen die sinds de aanslagen van 11 september
> > 2001 aan de gang zou zijn.
>
> > In de resolutie wordt ernstige bezorgdheid uitgesproken over pogingen om
> > de islam in verband te brengen met terrorisme, geweld en
> > mensenrechtenschendingen. Andere godsdiensten dan de islam worden in de
> > verklaring niet bij naam genoemd. Wel wordt landen dringend verzocht op
> > te treden tegen de verspreiding van racistische en xenofobe ideeën en
> > tegen materiaal dat is gericht tegen welke godsdienst dan ook en dat
> > oproept tot haat, vijandigheid of geweld.
>
> > Vrijheid van meningsuiting
>
> > De resolutie werd met 24 tegen 14 stemmen aangenomen. Behalve de
> > Europese landen stemden ook Canada, Japan en Zuid-Korea tegen, omdat de
> > resolutie volgens hen te veel nadruk legt op de islam en omdat ze in
> > strijd is met fundamentele rechten, zoals de vrijheid van meningsuiting.
>
> > Meer dan een derde van de landen in de 47 leden tellende
> > Mensenrechtenraad behoren tot de OIC. Met steun van China, Rusland,
> > India, Cuba, Afrikaanse landen en - soms - Latijns-Amerikaanse landen
> > kunnen zij veel van het beleid bepalen. De besluiten van de
> > Mensenrechtenraad zijn niet bindend, maar de raad kan wel de aandacht
> > vestigen op bepaalde kwesties.
>
> > De OIC nam het initiatief tot de resolutie vorig jaar uit
> > verontwaardiging over spotprenten van de profeet Mohammed, die voor het
> > eerst verschenen in de Deense krant Jyllands-Posten. (novum/ap)
> > -----------------
>
> > God bestaat niet! Voil�*... Godslastering #1
>
> > Who is next? Wie durft?
>
> Ecofascisme of relifascisme, noem eens een 'neo' fascistische wind met
> welk
> de VN *niet* meewaait....
>
> Orwell is alive & kicking....
>
> Zie ook de Afrikaanse Unie, die als 1 man achter slachter Mugabe blijft
> staan.
>
> In feite zijn die domme negers net zo ziek als islamieten, wars van het
> meest elementaire greintje zelfkritiek.
> En uiteraard heeft de blanke het altijd gedaan, nooit een ander, of die
> slavernij nou door diezelfde arabieren is uitgevonden of niet....)
>
> Collectief massa-debilisme.

Bs'd

Aangezien de islamitische staten en staatjes een zeer grote vinger in
de pap hebben in de VN, kan je dit soort dingen verwachten.

Daaruit komt ook de abnormale fixatie van de VN op Israel voort.


Eliyahu