Amsterdammers (de echten) sterven uit

Op Thu, 5 Apr 2007 11:17:57 +0200, meende "Heinrich" <[email protected]>
te moeten schrijven:

>AMSTERDAM - Geboren en getogen Amsterdammers zijn bijna een bedreigde
>minderheid in de stad geworden. Nog maar 204.000 inwoners zagen ooit in de
>hoofdstad het licht, terwijl er nu 255.000 niet-westerse allochtonen in de
>stad wonen.

Prachtig toch? Dat wilden onze regeringen de afgelopen jaren toch?
'Multiculturele verrijking'. Hét toverwoord van b.v. de PvdA in de jaren '80.
En we hebben er allemaal aan meegewerkt door lekker te stemmen op lieden die ons
landje in de uitverkoop deden: Joop den Uyl, Ed van Thijn, Marcel van Dam, Jan
Pronk, Jack Wallage etc. En dat allemaal omdat deze lieden ons 'leuke dingen
voor de mensen' beloofden in de vorm van riante uitkeringen. Want dat scheen
(schijnt) héél 'sociaal' te zijn. Ook voor al die nietsnutten en onaanpasbare
profiteurs uit héél verre landen die (onder het mom van vluchteling) op weg
gingen naar een heus paradijs waar je zomaar centen en een riante 'opvang' om
niet kunt krijgen.

Blijkbaar vinden onze domme burgers een paar centen meer in de portemonee
belangrijker dan de slinkse verovering van hun landje door parasieten die wel
willen mee-eten maar geen zin hebben om ook mee te koken.
Ook schijnen ze nog niet in de gaten te hebben dat al die 'verrijkende
multiculture' elementen een steeds groter deel van de beschikbare (sociale) koek
opvreten zonder zelf mee te bakken.....

Stem PvdA, SP, Groenlinks, CDA of VVD en 'alles sal reg kom'.

De betere info-websites:

http://www.hetvrijevolk.com
http://nl.novopress.info
http://nederkrant.wordpress.com
http://www.geenstijl.nl
http://www.uitkijk.net
http://www.elsevier.nl
http://www.nieuwnieuws.nl

"Roeptoeter" <[email protected]> wrote:

> En we hebben er allemaal aan meegewerkt door lekker te stemmen
> op lieden die ons landje in de uitverkoop deden: Joop den Uyl,
> Ed van Thijn, Marcel van Dam, Jan En dat allemaal omdat deze
> lieden ons 'leuke dingen voor de mensen' beloofden in de vorm van
> riante uitkeringen. Want dat scheen (schijnt) héél 'sociaal' te
> zijn. Ook voor al die nietsnutten en onaanpasbare profiteurs
<snip>

Dat jij vroeger op de zo gastvrije PvdA stemde zal menigeen verbazen,
Wetzels, maar dat je al jaren een 'nietsnut' en 'profiteur' bent zal
vrijwel iedereen zo onderhand wel weten. Wat dat betreft niets nieuws
onder de zon.

Echte amsterdammers?
"Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Op Thu, 5 Apr 2007 11:17:57 +0200, meende "Heinrich"
> <[email protected]>
> te moeten schrijven:
>
>>AMSTERDAM - Geboren en getogen Amsterdammers zijn bijna een bedreigde
>>minderheid in de stad geworden. Nog maar 204.000 inwoners zagen ooit in de
>>hoofdstad het licht, terwijl er nu 255.000 niet-westerse allochtonen in de
>>stad wonen.
>
> Prachtig toch? Dat wilden onze regeringen de afgelopen jaren toch?
> 'Multiculturele verrijking'. Hét toverwoord van b.v. de PvdA in de jaren
> '80.
> En we hebben er allemaal aan meegewerkt door lekker te stemmen op lieden
> die ons
> landje in de uitverkoop deden: Joop den Uyl, Ed van Thijn, Marcel van Dam,
> Jan
> Pronk, Jack Wallage etc. En dat allemaal omdat deze lieden ons 'leuke
> dingen
> voor de mensen' beloofden in de vorm van riante uitkeringen. Want dat
> scheen
> (schijnt) héél 'sociaal' te zijn. Ook voor al die nietsnutten en
> onaanpasbare
> profiteurs uit héél verre landen die (onder het mom van vluchteling) op
> weg
> gingen naar een heus paradijs waar je zomaar centen en een riante 'opvang'
> om
> niet kunt krijgen.
>
> Blijkbaar vinden onze domme burgers een paar centen meer in de portemonee
> belangrijker dan de slinkse verovering van hun landje door parasieten die
> wel
> willen mee-eten maar geen zin hebben om ook mee te koken.
> Ook schijnen ze nog niet in de gaten te hebben dat al die 'verrijkende
> multiculture' elementen een steeds groter deel van de beschikbare
> (sociale) koek
> opvreten zonder zelf mee te bakken.....
>
> Stem PvdA, SP, Groenlinks, CDA of VVD en 'alles sal reg kom'.
>
> De betere info-websites:
>
> http://www.hetvrijevolk.com
> http://nl.novopress.info
> http://nederkrant.wordpress.com
> http://www.geenstijl.nl
> http://www.uitkijk.net
> http://www.elsevier.nl
> http://www.nieuwnieuws.nl

Wat een rare subtypjes
"Cheche" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 05 Apr 2007 23:44:33 +0200, Roeptoeter <[email protected]>
> wrote:
>
>>Op Thu, 5 Apr 2007 11:17:57 +0200, meende "Heinrich"
>><[email protected]>
>>te moeten schrijven:
>>
>>>AMSTERDAM - Geboren en getogen Amsterdammers zijn bijna een bedreigde
>>>minderheid in de stad geworden. Nog maar 204.000 inwoners zagen ooit in
>>>de
>>>hoofdstad het licht, terwijl er nu 255.000 niet-westerse allochtonen in
>>>de
>>>stad wonen.
>>
>>Prachtig toch?
>
> Zeker. Echter, jij als drager van een goed gesteven witte puntmuts op
> je knar en bovendien WAO-trekker omdat je lang geleden van het
> keukentrapje lazerde, reageert zuurtjes.
>
>
> Adiós,
>
> Cheche

On Thu, 05 Apr 2007 23:44:33 +0200, Roeptoeter <[email protected]>
wrote:

>Op Thu, 5 Apr 2007 11:17:57 +0200, meende "Heinrich" <[email protected]>
>te moeten schrijven:
>
>>AMSTERDAM - Geboren en getogen Amsterdammers zijn bijna een bedreigde
>>minderheid in de stad geworden. Nog maar 204.000 inwoners zagen ooit in de
>>hoofdstad het licht, terwijl er nu 255.000 niet-westerse allochtonen in de
>>stad wonen.
>
>Prachtig toch?

Zeker. Echter, jij als drager van een goed gesteven witte puntmuts op
je knar en bovendien WAO-trekker omdat je lang geleden van het
keukentrapje lazerde, reageert zuurtjes.


Adiós,

Cheche

>
>Blijkbaar vinden onze domme burgers een paar centen meer in de portemonee
>belangrijker dan de slinkse verovering van hun landje door parasieten die wel
>willen mee-eten maar geen zin hebben om ook mee te koken.
>Ook schijnen ze nog niet in de gaten te hebben dat al die 'verrijkende
>multiculture' elementen een steeds groter deel van de beschikbare (sociale) koek
>opvreten zonder zelf mee te bakken.....
>
>Stem PvdA, SP, Groenlinks, CDA of VVD en 'alles sal reg kom'.
>
>De betere info-websites:
>
>http://www.hetvrijevolk.com
>http://nl.novopress.info
>http://nederkrant.wordpress.com
>http://www.geenstijl.nl
>http://www.uitkijk.net
>http://www.elsevier.nl
>http://www.nieuwnieuws.nl

Ook welkom in den Belziek Roeptoeter !!!

On 6 apr, 00:00, "Gerard B." <[email protected]> wrote:
> "Roeptoeter" <[email protected]> wrote:
> > En we hebben er allemaal aan meegewerkt door lekker te stemmen
> > op lieden die ons landje in de uitverkoop deden: Joop den Uyl,
> > Ed van Thijn, Marcel van Dam, Jan En dat allemaal omdat deze
> > lieden ons 'leuke dingen voor de mensen' beloofden in de vorm van
> > riante uitkeringen. Want dat scheen (schijnt) héél 'sociaal' te
> > zijn. Ook voor al die nietsnutten en onaanpasbare profiteurs
>
> <snip>
>
> Dat jij vroeger op de zo gastvrije PvdA stemde zal menigeen verbazen,
> Wetzels, maar dat je al jaren een 'nietsnut' en 'profiteur' bent zal
> vrijwel iedereen zo onderhand wel weten. Wat dat betreft niets nieuws
> onder de zon.

Ben jij ook een Islamofiele reetlikker?

On 6 apr, 00:07, Cheche <[email protected]> wrote:
> On Thu, 05 Apr 2007 23:44:33 +0200, Roeptoeter <[email protected]>
> wrote:
>
> >Op Thu, 5 Apr 2007 11:17:57 +0200, meende "Heinrich" <[email protected]>
> >te moeten schrijven:
>
> >>AMSTERDAM - Geboren en getogen Amsterdammers zijn bijna een bedreigde
> >>minderheid in de stad geworden. Nog maar 204.000 inwoners zagen ooit inde
> >>hoofdstad het licht, terwijl er nu 255.000 niet-westerse allochtonen inde
> >>stad wonen.
>
> >Prachtig toch?
>
> Zeker. Echter, jij als drager van een goed gesteven witte puntmuts op
> je knar en bovendien WAO-trekker omdat je lang geleden van het
> keukentrapje lazerde, reageert zuurtjes.
>
> Adiós,
>
> Cheche

Witte puntmutsen zouden ze al die allochs op motte zetten

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
>
> >AMSTERDAM - Geboren en getogen Amsterdammers zijn bijna een bedreigde
> >minderheid in de stad geworden. Nog maar 204.000 inwoners zagen ooit in de
> >hoofdstad het licht, terwijl er nu 255.000 niet-westerse allochtonen in de
> >stad wonen.
>
> Prachtig toch? Dat wilden onze regeringen de afgelopen jaren toch?
> 'Multiculturele verrijking'. Hét toverwoord van b.v. de PvdA in de jaren '80.
> En we hebben er allemaal aan meegewerkt door lekker te stemmen op lieden die ons
> landje in de uitverkoop deden: Joop den Uyl, Ed van Thijn, Marcel van Dam, Jan
> Pronk, Jack Wallage etc. En dat allemaal omdat deze lieden ons 'leuke dingen
> voor de mensen' beloofden in de vorm van riante uitkeringen. Want dat scheen
> (schijnt) héél 'sociaal' te zijn. Ook voor al die nietsnutten en onaanpasbare
> profiteurs uit héél verre landen die (onder het mom van vluchteling) op weg
> gingen naar een heus paradijs waar je zomaar centen en een riante 'opvang' om
> niet kunt krijgen.
>
>


Een vriendin heeft in Amsterdam een studiootje (gebouw 30 jaar oud)
gekocht: 49 m² groot met een tuintje van 2 (twee) m² voor de -beweert
zij- interessante prijs van 145.000 Eur (zonder kosten).

Paps (NL-Limburger) is gaan kijken naar de aanschaf van dochterlief, was
significant minder onder de charme van het pand: de buurt is -ahum-
nogal Indisch en -ahum kwadraat- relatief kansarm om niet het woord
ghetto te gebruiken.

Vraag.

Hoe kunnen de immobiliënprijzen voor zulke konijnekoten zo oplopen
terwijl het merendeel van de bewoners ervan (en huren) zoiets nooit
betalen kunnen?

Ter vergelijking: in het Brusselse heb je actueel voor 150.000 Eur +
schrijven een appartement nieuwbouw, met alle modern comfort, twee
slaapkamers en 100-120 m² groot.

Tweede vraag: hoeveel is het loon van een gemiddelde A'dammer in
dergelijke wijken opdat ie huurprijzen �* rato van 1000 Eur per maand kan
betalen?

Tom De Moor

Fri, 06 Apr 2007 07:20:44 GMT: Tom De Moor
<[email protected]>: in nl.politiek:

>Hoe kunnen de immobiliënprijzen voor zulke konijnekoten zo oplopen
>terwijl het merendeel van de bewoners ervan (en huren) zoiets nooit
>betalen kunnen?

Amsterdam heeft de naam een leuke stad te zijn, iedereen moet er zo
nodig wonen. Veel vraag = hoge prijzen.

>Ter vergelijking: in het Brusselse heb je actueel voor 150.000 Eur +
>schrijven /

Wat betekent 'schrijven' in dit verband? Niet in Vlaams-Nederlands
woordenboek.

>een appartement nieuwbouw, met alle modern comfort, twee
>slaapkamers en 100-120 m² groot.
>
>Tweede vraag: hoeveel is het loon van een gemiddelde A'dammer in
>dergelijke wijken opdat ie huurprijzen �* rato van 1000 Eur per maand kan
>betalen?

Weet ik niet.
--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com
Steter Tropfen höhlt den Stein

Tom De Moor wrote:

> Hoe kunnen de immobiliënprijzen voor zulke konijnekoten zo oplopen
> terwijl het merendeel van de bewoners ervan (en huren) zoiets nooit
> betalen kunnen?

De Amsterdamse onroerend goed markt is totaal verstopt. Amsterdam heeft
een zeer laag percentage particulier woningbezit. Dat verklaart de hoge
prijzen voor koopwoningen.

De meeste woningen zijn in het bezit van grote corporaties.
Bureaucratische molochen, immer verlieslatend, die fungeren als
politieke speelbal. Daarnaast heb je het probleem van huurbescherming.
De prijzen voor huren komen niet tot stand op de vrije markt en elke
poging daartoe vanuit de politiek om hierin verandering te brengen stuit
op fel protest. Wie gewend is om 300 euro per maand te betalen, en
daarbij op een A-lokatie zit, zal heftig steigeren bij de gedachte dat
je de echte prijs moet betalen. Want die is natuurlijk veel hoger.

Uiteraard is de echte prijs wel bekend. Zoals altijd het geval is waar
goederen worden aangeboden, vèr onder de echte prijs. En dat blijkt uit
de wijdverbreide praktijk van illegale onderhuur. Wie ondernemend is,
verhuurt zijn woning onder voor de echte marktprijs en gaat zelf in een
slaapstad wonen. Of trekt in bij zijn lief. Dat is natuurlijk tegen de
wet, maar ach - hebben we niet allemaal dit gedaan toen we zelf een
woning nodig hadden in de grote stad?

> Tweede vraag: hoeveel is het loon van een gemiddelde A'dammer in
> dergelijke wijken opdat ie huurprijzen �* rato van 1000 Eur per maand kan
> betalen?

Het inkomen van de gemiddelde Amsterdammer ligt vèr onder het landelijk
gemiddelde. Daarvoor zijn allerlei redenen aan te voeren. In het kort
komt het hier op neer: in de jaren zestig en zeventig kwam een enorme
beweging op gang: de stad uit, naar de slaapsteden. Want daar kon je een
huis met tuin bekomen. Toen verliet de ruggengraat van de maatschappij
vrij massaal de stad.

Ruud Harmsen wrote:

> Wat betekent 'schrijven' in dit verband? Niet in Vlaams-Nederlands
> woordenboek.

Vreemd, ik snapte hem onmiddelijk. Wat doet een notaris, Ruud? Zie je:
ook ik kan pseudo-vragen stellen.

> Weet ik niet.

Ah. Ik merk het, je hebt gewoon niks te melden. Geeft niets. Daarin
onderscheid je je niet van de rest.

Terwijl je tenminste had kunnen opmerken dat huurprijzen van 1000 euro
vrijwel niet voorkomen, vanwege huurbescherming en huurtoeslag.

Alleen de zeer rijken en expats betalen dat.

In article <[email protected]>, [email protected] says...
>
> De Amsterdamse onroerend goed markt is totaal verstopt. Amsterdam heeft
> een zeer laag percentage particulier woningbezit. Dat verklaart de hoge
> prijzen voor koopwoningen.
>
> De meeste woningen zijn in het bezit van grote corporaties.
> Bureaucratische molochen, immer verlieslatend, die fungeren als
> politieke speelbal. Daarnaast heb je het probleem van huurbescherming.
> De prijzen voor huren komen niet tot stand op de vrije markt en elke
> poging daartoe vanuit de politiek om hierin verandering te brengen stuit
> op fel protest. Wie gewend is om 300 euro per maand te betalen, en
> daarbij op een A-lokatie zit, zal heftig steigeren bij de gedachte dat
> je de echte prijs moet betalen. Want die is natuurlijk veel hoger.
>
>
>
Dat schema kan enkel blijven draaien als die "bureaucratische molochen"
overheidsbedrijven zijn of hun verliezen door de overheid kunnen
aanzuiveren.

Ik zie geen andere mogelijkheid of jullie moeten wel heel creatief zijn
inzake fiscaliteit/boekhouding/bedrijfsbeheer.

Tom De Moor

"Meninkje" <[email protected]> wrote:
> "Gerard B." <[email protected]> wrote:
> "Roeptoeter" <[email protected]> wrote:

>>> En we hebben er allemaal aan meegewerkt door lekker te stemmen
>>> op lieden die ons landje in de uitverkoop deden: Joop den Uyl,
<snip>
>>Dat jij vroeger op de zo gastvrije PvdA stemde zal menigeen verbazen,
>>Wetzels, maar dat je al jaren een 'nietsnut' en 'profiteur' bent zal
>>vrijwel iedereen zo onderhand wel weten. Wat dat betreft niets nieuws
>>onder de zon.

> Ben jij ook een Islamofiele reetlikker?

Ik heb iets tegen alle opdringerige lui zonder fatsoen.

"Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>, [email protected] says...
> >
> > De Amsterdamse onroerend goed markt is totaal verstopt. Amsterdam heeft
> > een zeer laag percentage particulier woningbezit. Dat verklaart de hoge
> > prijzen voor koopwoningen.
> >
> > De meeste woningen zijn in het bezit van grote corporaties.
> > Bureaucratische molochen, immer verlieslatend, die fungeren als
> > politieke speelbal. Daarnaast heb je het probleem van huurbescherming.
> > De prijzen voor huren komen niet tot stand op de vrije markt en elke
> > poging daartoe vanuit de politiek om hierin verandering te brengen stuit
> > op fel protest. Wie gewend is om 300 euro per maand te betalen, en
> > daarbij op een A-lokatie zit, zal heftig steigeren bij de gedachte dat
> > je de echte prijs moet betalen. Want die is natuurlijk veel hoger.
> >
> >
> >
> Dat schema kan enkel blijven draaien als die "bureaucratische molochen"
> overheidsbedrijven zijn of hun verliezen door de overheid kunnen
> aanzuiveren.
>
> Ik zie geen andere mogelijkheid of jullie moeten wel heel creatief zijn
> inzake fiscaliteit/boekhouding/bedrijfsbeheer.

De nazaten van de VOC, nietwaar. )

Omar

Tom De Moor wrote:

> Dat schema kan enkel blijven draaien als die "bureaucratische molochen"
> overheidsbedrijven zijn of hun verliezen door de overheid kunnen
> aanzuiveren.

Dat is goed geraden!

Er wordt overigens voorzichtig geprobeerd de rol van de
woningcorporaties terug te dringen. Ze stoten woningen af door deze in
de vrije verkoop te gooien.

Als je de Nederlandse politiek als een grap moet uitleggen, dan als
volgt: Stel, er moeten huizen worden gebouwd. Dat gebeurt in Nederland
traditioneel door de overheid. De socialisten willen dan dat van die
nieuwe woningen er 90% huurwoningen zijn en 10% koopwoningen. De
liberalen willen dat precies omgekeerd.

On 6 apr, 09:45, yew betcha <[email protected]> wrote:
> Tom De Moor wrote:
> > Hoe kunnen de immobiliënprijzen voor zulke konijnekoten zo oplopen
> > terwijl het merendeel van de bewoners ervan (en huren) zoiets nooit
> > betalen kunnen?
>
> De Amsterdamse onroerend goed markt is totaal verstopt. Amsterdam heeft
> een zeer laag percentage particulier woningbezit. Dat verklaart de hoge
> prijzen voor koopwoningen.
>
> De meeste woningen zijn in het bezit van grote corporaties.
> Bureaucratische molochen, immer verlieslatend, die fungeren als
> politieke speelbal.

Je weet echt nix.

> Daarnaast heb je het probleem van huurbescherming.
> De prijzen voor huren komen niet tot stand op de vrije markt en elke
> poging daartoe vanuit de politiek om hierin verandering te brengen stuit
> op fel protest. Wie gewend is om 300 euro per maand te betalen, en
> daarbij op een A-lokatie zit, zal heftig steigeren bij de gedachte dat
> je de echte prijs moet betalen. Want die is natuurlijk veel hoger.
>
> Uiteraard is de echte prijs wel bekend. Zoals altijd het geval is waar
> goederen worden aangeboden, vèr onder de echte prijs. En dat blijkt uit
> de wijdverbreide praktijk van illegale onderhuur. Wie ondernemend is,
> verhuurt zijn woning onder voor de echte marktprijs en gaat zelf in een
> slaapstad wonen. Of trekt in bij zijn lief. Dat is natuurlijk tegen de
> wet, maar ach - hebben we niet allemaal dit gedaan toen we zelf een
> woning nodig hadden in de grote stad?
>
> > Tweede vraag: hoeveel is het loon van een gemiddelde A'dammer in
> > dergelijke wijken opdat ie huurprijzen �* rato van 1000 Eur per maand kan
> > betalen?
>
> Het inkomen van de gemiddelde Amsterdammer ligt vèr onder het landelijk
> gemiddelde.

Wat een lulkoek. Het gemiddelde inkomen van de Amsterdammer ligt nu
juist ver boven het gemiddelde.

Daarvoor zijn allerlei redenen aan te voeren. In het kort
> komt het hier op neer: in de jaren zestig en zeventig kwam een enorme
> beweging op gang: de stad uit, naar de slaapsteden. Want daar kon je een
> huis met tuin bekomen. Toen verliet de ruggengraat van de maatschappij
> vrij massaal de stad.

Praat naar je verstand hebt, Wilbert. En dat is niet veel.

On 6 apr, 11:06, yew betcha <[email protected]> wrote:
> Tom De Moor wrote:
> > Dat schema kan enkel blijven draaien als die "bureaucratische molochen"
> > overheidsbedrijven zijn of hun verliezen door de overheid kunnen
> > aanzuiveren.
>
> Dat is goed geraden!
>
> Er wordt overigens voorzichtig geprobeerd de rol van de
> woningcorporaties terug te dringen. Ze stoten woningen af door deze in
> de vrije verkoop te gooien.
>
> Als je de Nederlandse politiek als een grap moet uitleggen, dan als
> volgt: Stel, er moeten huizen worden gebouwd. Dat gebeurt in Nederland
> traditioneel door de overheid. De socialisten willen dan dat van die
> nieuwe woningen er 90% huurwoningen zijn en 10% koopwoningen. De
> liberalen willen dat precies omgekeerd.

En ook dat is weer gelul Wilbert. Je zegt dat jij je doctoraal hebt
gehaald. Ik ben er steeds meer van overtuigd dat je dat gehaald hebt
op een of andere Mickey Mouse Academy.
Of heb je dezelfde studie gedaan als jouw hoertje Hieke?
Dat zal namelijk een hoop verklaren.

Maar gezien het gebrek aan kennis bij jou verbaast mij het nog wel dat
je een MBO-baantje hebt.

"Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>, [email protected] says...
>>
>> De Amsterdamse onroerend goed markt is totaal verstopt. Amsterdam heeft
>> een zeer laag percentage particulier woningbezit. Dat verklaart de hoge
>> prijzen voor koopwoningen.
>>
>> De meeste woningen zijn in het bezit van grote corporaties.
>> Bureaucratische molochen, immer verlieslatend, die fungeren als
>> politieke speelbal. Daarnaast heb je het probleem van huurbescherming.
>> De prijzen voor huren komen niet tot stand op de vrije markt en elke
>> poging daartoe vanuit de politiek om hierin verandering te brengen stuit
>> op fel protest. Wie gewend is om 300 euro per maand te betalen, en
>> daarbij op een A-lokatie zit, zal heftig steigeren bij de gedachte dat
>> je de echte prijs moet betalen. Want die is natuurlijk veel hoger.
>>
>>
>>
> Dat schema kan enkel blijven draaien als die "bureaucratische molochen"
> overheidsbedrijven zijn of hun verliezen door de overheid kunnen
> aanzuiveren.

Inderdaad.
De Nederlandse overheid ziet het als zijn taak om in huisvesting te
investeren.

> Ik zie geen andere mogelijkheid of jullie moeten wel heel creatief zijn
> inzake fiscaliteit/boekhouding/bedrijfsbeheer.
>
> Tom De Moor

Euhm... dat hebben wij toch ook in de grote steden ?
OCMW-appartementsgebouwen, splinternieuw met minimum huur.
Zo'n woningcorporatie is precies hetzelfde, zij het dat het in Nederland
niet alleen voor de allerallerallerlaagste inkomens is.

Fri, 06 Apr 2007 10:20:59 +0200: yew betcha <[email protected]>: in
nl.politiek:

>Ruud Harmsen wrote:
>
>> Wat betekent 'schrijven' in dit verband? Niet in Vlaams-Nederlands
>> woordenboek.
>
>Vreemd, ik snapte hem onmiddelijk.

Ook Belg zeker?

>Wat doet een notaris, Ruud? Zie je:
>ook ik kan pseudo-vragen stellen.

De uitdrukking is 'kosten'.

>> Weet ik niet.
>
>Ah. Ik merk het, je hebt gewoon niks te melden. Geeft niets. Daarin
>onderscheid je je niet van de rest.
>
>Terwijl je tenminste had kunnen opmerken dat huurprijzen van 1000 euro
>vrijwel niet voorkomen, vanwege huurbescherming en huurtoeslag.
>
>Alleen de zeer rijken en expats betalen dat.

Ja.
--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com
Steter Tropfen höhlt den Stein