VVD-blad: verspreiden Koran misdrijf

VVD-blad: verspreiden Koran misdrijf


ADDIE SCHULTE



DEN HAAG - Verspreiding van de Koran in de huidige vorm is een
misdrijf. Dat stelt een auteur onder het pseudoniem 'H.S.M.
Frankenvrij' in een artikel in het partijblad Liberaal Reveil. VVD-
senator Heleen Dupuis, voorzitter van de redactie van het blad,
schaart zich er grotendeels achter.

In het blad stelt 'Frankenvrij' dat het verspreiden of openlijk ten
gehore brengen van de Koran discriminatie en opruiing inhoudt. Als
oplossing stelt de auteur voor om 'islamitische redacteuren' een
legale versie van de Koran te laten maken. Alle oproepen tot haat en
geweld moeten daaruit verwijderd zijn. De Bijbel is volgens de auteur
een stuk verdraagzamer.

Als onderbouwing van de stelling dat de Koran 'primitief,
ongenuanceerd, onverdraagzaam, agressief en haatdragend is, met name
jegens andersdenkenden', citeert de auteur: 'Wij zullen de ongelovigen
braden in een vuur waarbij telkens hun huid, wanneer die gebakken is,
zal worden vervangen door een andere opdat zij een waarlijke
bestraffing smaken.' (Soera 4, 56)

Dupuis verdedigt de keuze om het artikel onder pseudoniem te plaatsen.
''De reden daarvoor ligt voor de hand. Het was ons advies, geen
voorwaarde van de auteur. Better safe than sorry.''

Dupuis zegt dat experts in de islamitische theologie het artikel
hebben bekeken en vonden dat het kon. ''Het is ook onder moslims een
veel gehoorde opinie.''

Inhoudelijk kan Dupuis zich grotendeels in het stuk vinden. ''De
handelingen die voortkomen uit godsdienst, vallen ook onder de
publieke moraal en de wet. Het gaat uiteindelijk om wat mensen ermee
doen. Maar de VVD roept nergens toe op. Dit is een bijdrage aan het
debat.''

Dupuis benadrukt dat de redactie van Liberaal Reveil vrij is om zelf
te kiezen welke artikelen ze plaatst.

VANDAAG IN DE KRANT: Pleidooi uit VVD-hoek om Koran te ontdoen van
'opwekkingen tot geweld


© Het Parool, 05-04-2007, 11:42 uur

Onder het plaveisel het moeras wrote:
> VVD-blad: verspreiden Koran misdrijf
>
>
> ADDIE SCHULTE
>
>
>
> DEN HAAG - Verspreiding van de Koran in de huidige vorm is een
> misdrijf. Dat stelt een auteur onder het pseudoniem 'H.S.M.
> Frankenvrij' in een artikel in het partijblad Liberaal Reveil. VVD-
> senator Heleen Dupuis, voorzitter van de redactie van het blad,
> schaart zich er grotendeels achter.
>
> In het blad stelt 'Frankenvrij' dat het verspreiden of openlijk ten
> gehore brengen van de Koran discriminatie en opruiing inhoudt. Als
> oplossing stelt de auteur voor om 'islamitische redacteuren' een
> legale versie van de Koran te laten maken. Alle oproepen tot haat en
> geweld moeten daaruit verwijderd zijn. De Bijbel is volgens de auteur
> een stuk verdraagzamer.
>
> Als onderbouwing van de stelling dat de Koran 'primitief,
> ongenuanceerd, onverdraagzaam, agressief en haatdragend is, met name
> jegens andersdenkenden', citeert de auteur: 'Wij zullen de ongelovigen
> braden in een vuur waarbij telkens hun huid, wanneer die gebakken is,
> zal worden vervangen door een andere opdat zij een waarlijke
> bestraffing smaken.' (Soera 4, 56)
>
> Dupuis verdedigt de keuze om het artikel onder pseudoniem te plaatsen.
> ''De reden daarvoor ligt voor de hand. Het was ons advies, geen
> voorwaarde van de auteur. Better safe than sorry.''
>
> Dupuis zegt dat experts in de islamitische theologie het artikel
> hebben bekeken en vonden dat het kon. ''Het is ook onder moslims een
> veel gehoorde opinie.''
>
> Inhoudelijk kan Dupuis zich grotendeels in het stuk vinden. ''De
> handelingen die voortkomen uit godsdienst, vallen ook onder de
> publieke moraal en de wet. Het gaat uiteindelijk om wat mensen ermee
> doen. Maar de VVD roept nergens toe op. Dit is een bijdrage aan het
> debat.''
>
> Dupuis benadrukt dat de redactie van Liberaal Reveil vrij is om zelf
> te kiezen welke artikelen ze plaatst.
>
> VANDAAG IN DE KRANT: Pleidooi uit VVD-hoek om Koran te ontdoen van
> 'opwekkingen tot geweld
>
>
> © Het Parool, 05-04-2007, 11:42 uur
>



Des te leuker ze de Nederlandse vertaling van de Koran maken des te
meer mensen in dat geloof trappen en als verrassing zullen ze later
ontdekken dat er nog iets meer wetten zijn die niet zo prettig zijn.


Bert RvB.

www.rjrsnvbrn.nl

"Bert ( A W RvB )" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Onder het plaveisel het moeras wrote:
> > VVD-blad: verspreiden Koran misdrijf
> >
> >
> > ADDIE SCHULTE
> >
> >
> >
> > DEN HAAG - Verspreiding van de Koran in de huidige vorm is een
> > misdrijf. Dat stelt een auteur onder het pseudoniem 'H.S.M.
> > Frankenvrij' in een artikel in het partijblad Liberaal Reveil. VVD-
> > senator Heleen Dupuis, voorzitter van de redactie van het blad,
> > schaart zich er grotendeels achter.

De bijbel en tora hebben ook bedenkelijke passages. Vandaar dat de grondwet
ze moet vrijwaren van inmenging van de overheid. Pleeg geweld om wat voor
reden ook en de overheid treedt handhavend op.

A.

5 Apr 2007 04:35:01 -0700: "Onder het plaveisel het moeras"
<[email protected]>: in nl.politiek:

>In het blad stelt 'Frankenvrij' dat het verspreiden of openlijk ten
>gehore brengen van de Koran discriminatie en opruiing inhoudt. Als
>oplossing stelt de auteur voor om 'islamitische redacteuren' een
>legale versie van de Koran te laten maken. Alle oproepen tot haat en
>geweld moeten daaruit verwijderd zijn. De Bijbel is volgens de auteur
>een stuk verdraagzamer.

Tuurlijk. Zie Numeri 31.

>Als onderbouwing van de stelling dat de Koran 'primitief,
>ongenuanceerd, onverdraagzaam, agressief en haatdragend is, met name
>jegens andersdenkenden', citeert de auteur: 'Wij zullen de ongelovigen
>braden in een vuur waarbij telkens hun huid, wanneer die gebakken is,
>zal worden vervangen door een andere opdat zij een waarlijke
>bestraffing smaken.' (Soera 4, 56)

In de bijbel staat ook heel wat dat niet zo fraai is:
http://skepticsannotatedbible.com/
http://skepticsannotatedbible.com/cruelty/long.html
http://skepticsannotatedbible.com/fv/long.html
http://skepticsannotatedbible.com/women/long.html
enz. enz.

--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com
Steter Tropfen höhlt den Stein (De gestage druppel holt de steen uit)
http://rudhar.com/politics/devmrdzk.htm

"Anneke.A" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "Bert ( A W RvB )" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> Onder het plaveisel het moeras wrote:
>> > VVD-blad: verspreiden Koran misdrijf
>> >
>> >
>> > ADDIE SCHULTE
>> >
>> >
>> >
>> > DEN HAAG - Verspreiding van de Koran in de huidige vorm is een
>> > misdrijf. Dat stelt een auteur onder het pseudoniem 'H.S.M.
>> > Frankenvrij' in een artikel in het partijblad Liberaal Reveil. VVD-
>> > senator Heleen Dupuis, voorzitter van de redactie van het blad,
>> > schaart zich er grotendeels achter.
>
> De bijbel en tora hebben ook bedenkelijke passages. Vandaar dat de
> grondwet
> ze moet vrijwaren van inmenging van de overheid. Pleeg geweld om wat voor
> reden ook en de overheid treedt handhavend op.
>

Heb je wat aan als je kapotgeschoten op de grond ligt en de dader zich vol
trots laat arresteren.

"Onder het plaveisel het moeras" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
VVD-blad: verspreiden Koran misdrijf



Zie je wel, zelfs de VVD leest de Orakelen van Orac! Maar die passages eruit
knippen is flauwekul. Dat gebeurt niet, en ten tweede zal het nooit wat
kúnnen worden met de koran gebaseerde islam, want het is intrinsiek een
f....

U weet het inmiddels wel.

On Thu, 5 Apr 2007 14:25:35 +0200, "Anneke.A" <[email protected]>
wrote:

>
>"Bert ( A W RvB )" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]. ..
>> Onder het plaveisel het moeras wrote:
>> > VVD-blad: verspreiden Koran misdrijf
>> >
>> >
>> > ADDIE SCHULTE
>> >
>> >
>> >
>> > DEN HAAG - Verspreiding van de Koran in de huidige vorm is een
>> > misdrijf. Dat stelt een auteur onder het pseudoniem 'H.S.M.
>> > Frankenvrij' in een artikel in het partijblad Liberaal Reveil. VVD-
>> > senator Heleen Dupuis, voorzitter van de redactie van het blad,
>> > schaart zich er grotendeels achter.
>
>De bijbel en tora hebben ook bedenkelijke passages.
Zou je daarop niet willen speculeren maar er even enige noemen, omdat
ik zo'n voorgevoel heb dat je weer zit te liegen.
Waar staat in de bijbel dat we ongelovigen moeten martelen en doden?

> Vandaar dat de grondwet
>ze moet vrijwaren van inmenging van de overheid. Pleeg geweld om wat voor
>reden ook en de overheid treedt handhavend op.


>
>A.

On Thu, 05 Apr 2007 14:27:20 +0200, Ruud Harmsen
<[email protected]> wrote:

>5 Apr 2007 04:35:01 -0700: "Onder het plaveisel het moeras"
><[email protected]>: in nl.politiek:
>
>>In het blad stelt 'Frankenvrij' dat het verspreiden of openlijk ten
>>gehore brengen van de Koran discriminatie en opruiing inhoudt. Als
>>oplossing stelt de auteur voor om 'islamitische redacteuren' een
>>legale versie van de Koran te laten maken. Alle oproepen tot haat en
>>geweld moeten daaruit verwijderd zijn. De Bijbel is volgens de auteur
>>een stuk verdraagzamer.
>
>Tuurlijk. Zie Numeri 31.
>
>>Als onderbouwing van de stelling dat de Koran 'primitief,
>>ongenuanceerd, onverdraagzaam, agressief en haatdragend is, met name
>>jegens andersdenkenden', citeert de auteur: 'Wij zullen de ongelovigen
>>braden in een vuur waarbij telkens hun huid, wanneer die gebakken is,
>>zal worden vervangen door een andere opdat zij een waarlijke
>>bestraffing smaken.' (Soera 4, 56)
>
>In de bijbel staat ook heel wat dat niet zo fraai is:
>http://skepticsannotatedbible.com/

Oooh, dan kan het wel.
Noem eens iets uit de bijbel dat niet zo heel fraai is en een oproep
is om ongelovigen te vermoorden.
Mischien moet de bijbel ook wel verboden worden.
>http://skepticsannotatedbible.com/cruelty/long.html
>http://skepticsannotatedbible.com/fv/long.html
>http://skepticsannotatedbible.com/women/long.html
>enz. enz.

Onder het plaveisel het moeras tikte:

> VVD-blad: verspreiden Koran misdrijf
>
>
> ADDIE SCHULTE
>
>
>
> DEN HAAG - Verspreiding van de Koran in de huidige vorm is een
> misdrijf.

De Partij voor de Dieren wil de Donald Duck verbieden, omdat hierin wordt
opgeroepen tot eendenmishandeling.
Als het aan de p.c. lieden ligt, blijft er weinig opwindends te lzen over.

"Franneke" <[email protected]> wrote:
> Onder het plaveisel het moeras tikte:
>
>> VVD-blad: verspreiden Koran misdrijf
>>
>>
>> ADDIE SCHULTE
>>
>>
>>
>> DEN HAAG - Verspreiding van de Koran in de huidige vorm is een
>> misdrijf.
>
> De Partij voor de Dieren wil de Donald Duck verbieden, omdat hierin
> wordt opgeroepen tot eendenmishandeling.

Kwaadaardige leugens. De PvdApen weten niet meer wat ze moeten
verzinnen om andere partijen zwart te maken.

"Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Onder het plaveisel het moeras tikte:
>
>> VVD-blad: verspreiden Koran misdrijf
>>
>>
>> ADDIE SCHULTE
>>
>>
>>
>> DEN HAAG - Verspreiding van de Koran in de huidige vorm is een
>> misdrijf.
>
> De Partij voor de Dieren wil de Donald Duck verbieden, omdat hierin wordt
> opgeroepen tot eendenmishandeling.
> Als het aan de p.c. lieden ligt, blijft er weinig opwindends te lzen over.

Het verweer wordt steeds zwakker.

Franneke wrote:

> De Partij voor de Dieren wil de Donald Duck verbieden, omdat hierin wordt
> opgeroepen tot eendenmishandeling.

Leuk verzonnen! Maar het is natuurlijk niet waar.

Als je niks meer weet, dan zit er niks anders op dan de hele zaak in het
belachelijke te trekken. Hopelijk wordt er nog iemand boos!

> Als het aan de p.c. lieden ligt, blijft er weinig opwindends te lzen over.

Dat is helemaal waar! Maar of Franneke dat zo bedoeld had?
Waarschijnlijk niet.

Franneke laat dit afhangen van de bereidheid om geweld te gebruiken. Hoe
meer er gedreigd wordt met geweld, des te minder opwindend mag je je
uitlaten over een bepaald onderwerp.

Dus als het katholieken betreft, dan giechelt Franneke dingen als: ze
hadden de Paus met terugwerkende kracht mogen aborteren. En ook dat de
Paus een seniele oude gek is. Geen punt. Moet kunnen. Vrijheid van
meningsuiting, nietwaar.

Maar wat nu als het islamieten betreft? Dan roept ze op tot grote
omzichtigheid en weent ze bitter over de populaire volkssport "moslimpje
bashen". De Deense cartoonaffaire leerde Franneke dat je niet ongestraft
mensen in hun heiligste gevoelens mag kwetsen.

De vertaling luidt: als zij bereid zijn geweld te gebruiken. Anders wel,
natuurlijk.

yew betcha tikte:

> Franneke wrote:
>
>> De Partij voor de Dieren wil de Donald Duck verbieden, omdat hierin
>> wordt opgeroepen tot eendenmishandeling.
>
> Leuk verzonnen! Maar het is natuurlijk niet waar.

Hè! Nu heb je het verklapt!

> Als je niks meer weet, dan zit er niks anders op dan de hele zaak in
> het belachelijke te trekken. Hopelijk wordt er nog iemand boos!

Dat zal zo'n vaart niet lopen, beste yew. Er waait slechts wat stof op, en
de huisstalker ontwaakt uit zijn winterslaap.

>> Als het aan de p.c. lieden ligt, blijft er weinig opwindends te lzen
>> over.
>
> Dat is helemaal waar! Maar of Franneke dat zo bedoeld had?
> Waarschijnlijk niet.
>
> Franneke laat dit afhangen van de bereidheid om geweld te gebruiken.
> Hoe meer er gedreigd wordt met geweld, des te minder opwindend mag je
> je uitlaten over een bepaald onderwerp.
>
> Dus als het katholieken betreft, dan giechelt Franneke dingen als: ze
> hadden de Paus met terugwerkende kracht mogen aborteren. En ook dat de
> Paus een seniele oude gek is. Geen punt. Moet kunnen. Vrijheid van
> meningsuiting, nietwaar.
>
> Maar wat nu als het islamieten betreft? Dan roept ze op tot grote
> omzichtigheid en weent ze bitter over de populaire volkssport
> "moslimpje bashen". De Deense cartoonaffaire leerde Franneke dat je
> niet ongestraft mensen in hun heiligste gevoelens mag kwetsen.

Het gaat er hier om, beste yew, of Den Haag zich mag bemoeien met de inhoud
van een boek, en wat die meneer "Frankenvrij" eigenlijk hoopt te bereiken.

Ben jij het met Frankenvrij eens, yew? Vind jij de verspreiding van de Koran
een misdrijf dat dient te worden aangepakt? Moet er iemand met een rood
potlood worden ingehuurd?
En nu niet mal gaan gillen, maar gewoon antwoord geven. Ok?

On 5 Apr 2007 04:35:01 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
<[email protected]> wrote:

>VVD-blad: verspreiden Koran misdrijf
>
>
>ADDIE SCHULTE
>
>
>
>DEN HAAG - Verspreiding van de Koran in de huidige vorm is een
>misdrijf. Dat stelt een auteur onder het pseudoniem 'H.S.M.
>Frankenvrij' in een artikel in het partijblad Liberaal Reveil. VVD-
>senator Heleen Dupuis, voorzitter van de redactie van het blad,
>schaart zich er grotendeels achter.
>
>In het blad stelt 'Frankenvrij' dat het verspreiden of openlijk ten
>gehore brengen van de Koran discriminatie en opruiing inhoudt.

Helemaal mee eens.


> Als
>oplossing stelt de auteur voor om 'islamitische redacteuren' een
>legale versie van de Koran te laten maken. Alle oproepen tot haat en
>geweld moeten daaruit verwijderd zijn. De Bijbel is volgens de auteur
>een stuk verdraagzamer.

Discutabel, het Oude Testament denk ik niet, maar dat is niet ons
pakkie-an. De Bijbel is cultuur-eigen. Misdadige religieuze tendezen
zijn in de praktijk op zich niet het probleem, maar in het geval van
de islam de staatsondermijnende gerichtheid ervan wel.

>
>© Het Parool, 05-04-2007, 11:42 uur

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

Orac tikte:

> "Franneke" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Onder het plaveisel het moeras tikte:
>>
>>> VVD-blad: verspreiden Koran misdrijf
>>>
>>>
>>> ADDIE SCHULTE
>>>
>>>
>>>
>>> DEN HAAG - Verspreiding van de Koran in de huidige vorm is een
>>> misdrijf.
>>
>> De Partij voor de Dieren wil de Donald Duck verbieden, omdat hierin
>> wordt opgeroepen tot eendenmishandeling.
>> Als het aan de p.c. lieden ligt, blijft er weinig opwindends te lzen
>> over.
>
> Het verweer wordt steeds zwakker.

Exactly my feelings. Zou die Frankenvrij zich eigenlijk wel een liberaal
voelen?

On 5 apr, 06:36, "Franneke" <[email protected]> wrote:

>
> Ben jij het met Frankenvrij eens, yew? Vind jij de verspreiding van de Koran
> een misdrijf dat dient te worden aangepakt? Moet er iemand met een rood
> potlood worden ingehuurd?
> En nu niet mal gaan gillen, maar gewoon antwoord geven. Ok?

Dan kunnen we lang wachten, vrees ik.

Aris Tofanis tikte:

> "Franneke" <[email protected]> wrote:
>> Onder het plaveisel het moeras tikte:
>>
>>> VVD-blad: verspreiden Koran misdrijf
>>>
>>>
>>> ADDIE SCHULTE
>>>
>>>
>>>
>>> DEN HAAG - Verspreiding van de Koran in de huidige vorm is een
>>> misdrijf.
>>
>> De Partij voor de Dieren wil de Donald Duck verbieden, omdat hierin
>> wordt opgeroepen tot eendenmishandeling.
>
> Kwaadaardige leugens. De PvdApen weten niet meer wat ze moeten
> verzinnen om andere partijen zwart te maken.

En dat terwijl apen er in de Donald Duck doorgaans goed vanaf komen.

On 5 apr, 06:25, yew betcha <[email protected]> wrote:
> Franneke wrote:
> > De Partij voor de Dieren wil de Donald Duck verbieden, omdat hierin wordt
> > opgeroepen tot eendenmishandeling.
>
> Leuk verzonnen! Maar het is natuurlijk niet waar.
>
> Als je niks meer weet, dan zit er niks anders op dan de hele zaak in het
> belachelijke te trekken. Hopelijk wordt er nog iemand boos!
>
> > Als het aan de p.c. lieden ligt, blijft er weinig opwindends te lzen over.
>
> Dat is helemaal waar! Maar of Franneke dat zo bedoeld had?
> Waarschijnlijk niet.
>
> Franneke laat dit afhangen van de bereidheid om geweld te gebruiken. Hoe
> meer er gedreigd wordt met geweld, des te minder opwindend mag je je
> uitlaten over een bepaald onderwerp.
>
> Dus als het katholieken betreft, dan giechelt Franneke dingen als: ze
> hadden de Paus met terugwerkende kracht mogen aborteren. En ook dat de
> Paus een seniele oude gek is. Geen punt. Moet kunnen. Vrijheid van
> meningsuiting, nietwaar.
>
> Maar wat nu als het islamieten betreft? Dan roept ze op tot grote
> omzichtigheid en weent ze bitter over de populaire volkssport "moslimpje
> bashen". De Deense cartoonaffaire leerde Franneke dat je niet ongestraft
> mensen in hun heiligste gevoelens mag kwetsen.
>
> De vertaling luidt: als zij bereid zijn geweld te gebruiken. Anders wel,
> natuurlijk.

Kijk daar heb je hem al, de Sneue Codeklopper.

Maar wanneer kom jij eens met argumenten in plaats van wat zielige ad
hominems te plaatsen?
Of vind jij het normaal dat een zich liberaal noemende partij zich
ineens met religie gaat bemoeien?

On 5 apr, 14:25, "Anneke.A" <[email protected]> wrote:
> "Bert ( A W RvB )" <[email protected]> wrote in messagenews:[email protected] .nl...
>
> > Onder het plaveisel het moeras wrote:
> > > VVD-blad: verspreiden Koran misdrijf
>
> > > ADDIE SCHULTE
>
> > > DEN HAAG - Verspreiding van de Koran in de huidige vorm is een
> > > misdrijf. Dat stelt een auteur onder het pseudoniem 'H.S.M.
> > > Frankenvrij' in een artikel in het partijblad Liberaal Reveil. VVD-
> > > senator Heleen Dupuis, voorzitter van de redactie van het blad,
> > > schaart zich er grotendeels achter.
>
> De bijbel en tora hebben ook bedenkelijke passages. Vandaar dat de grondwet
> ze moet vrijwaren van inmenging van de overheid. Pleeg geweld om wat voor
> reden ook en de overheid treedt handhavend op.
>
> A.

De Gotische bisschop Wulfila vertaalde in de 4e eeuw - toen de Goten
nog woonden in dat wat tegewoordig Bulgarije heet - in zijn taal. Voor
de zekerheid liet hij het boek Koningen maar weg: zijn stamgenoten
waren al gewelddadig genoeg. Bij de VVD moeten ze ook het boek
Leviticus eens lezen: heel wat zaken zijn daarin onrein, onder meer
hele vogelsoorten. Wie net zo consequent als Wilders & Co wil zijn,
dient dus ook hele delen uit de Bijbel te scheuren, en wellicht nog
wel het een en ander uit andere oude, heilige boeken dan de Koran of
de Bijbel. Kom zeg, er zijn al boeken genoeg verbrand.
--
rvm
http://www.visceland.nl
~

Schnappi das kleine Krokodil tikte:

> On 5 apr, 06:36, "Franneke" <[email protected]> wrote:
>
>>
>> Ben jij het met Frankenvrij eens, yew? Vind jij de verspreiding van
>> de Koran een misdrijf dat dient te worden aangepakt? Moet er iemand
>> met een rood potlood worden ingehuurd?
>> En nu niet mal gaan gillen, maar gewoon antwoord geven. Ok?
>
> Dan kunnen we lang wachten, vrees ik.

Het punt censuur ligt ondanks zijn lange benen inderdaad een beetje gevoelig
bij onze yew.