[ROGUES STATES] IRAN : les z'europeens approuvent l'option militaire

Une majorité d'Européens sont favorables �* une intervention militaire
contre l'état voyou, si celle-ci peut l'empêcher de se doter de l'arme
atomique. Mais, �* supposer que nos gouvernements se libèrent du lobby
pro-mollah (notamment, en France, les détestables IFRI et IRIS ainsi que
tous ces intellectuels qui polluent les pages "débat" de nos journaux avec
leurs appels �* "dialoguer" avec le hors-la-loi Ahmedinejab, c'est-�*-dire �*
le laisser s'armer et déstabiliser la région), encore faudrait-il
convaincre la nation indispensable de se bouger parce que, si il faut
compter sur l'impressionnante armada "européenne" pour faire pression sur
les perses...

> Ils sont 52 pc �* approuver cette option, si elle peut empêcher l'Iran
> de se doter de l'arme nucléaire. 65 pc des Belges la soutiennent.

> La majorité des Européens seraient favorables �* une action militaire
> contre l'Iran, si celle-ci peut empêcher la République islamique de se
> doter de l'arme atomique. C'est du moins ce qui ressort d'un sondage
> TNS-Sofres réalisé le mois dernier - avant l'enlèvement des marins
> britanniques, donc - auprès de 17 000 citoyens des Vingt-sept pays de
> l'Union, �* l'initiative du centre de réflexion londonien Open Europe.
>
> Au total, 52 pc des personnes interrogées ont répondu par
> l'affirmative �* la question : "Nous devons empêcher des pays comme l'Iran
> d'acquérir des armes nucléaires, même si cela implique des actions
> militaires", 40 pc des sondés rejetant cette option. Une majorité se
> dégage pour cette proposition dans 18 pays, dont la France (53 pc) et la
> Grande-Bretagne (51 pc). Avec 68 pc de réponses positives, les Danois se
> rangent dans la catégorie des plus chauds partisans d'une intervention
> militaire préventive contre l'Iran, suivis par les Belges qui sont 65 pc
> �* approuver cette solution, tout comme les Polonais et les Suédois, pour
> 60 pc de Néerlandais et 55 pc de Luxembourgeois.
>
> L'Italie (49 pc), l'Allemagne (45 pc) et l'Espagne (42 pc) font
> partie des neuf pays qui refusent d'envisager un recours �* la force,
> parmi lesquels on retrouve des nations traditionnellement neutres, comme
> l'Autriche et l'Irlande (46 pc). Les Slovaques et les Maltais sont les
> moins enthousiastes �* l'idée d'une action militaire, avec respectivement
> 38 et 37 pc de réponses affirmatives.
http://www.lalibre.be/article.phtml?...&art_id=341597

yoki nous a concocté:

> Une majorité d'Européens sont favorables �* une intervention militaire
> contre l'état voyou, si celle-ci peut l'empêcher de se doter de l'arme
> atomique.

Bravo!


> Mais, �* supposer que nos gouvernements se libèrent du lobby
> pro-mollah (notamment, en France, les détestables IFRI et IRIS ainsi
> que tous ces intellectuels qui polluent les pages "débat" de nos
> journaux avec leurs appels �* "dialoguer" avec le hors-la-loi

Le même lobby qui avait fait de la France le sanctuaire de Khomeyni,
en son temps. Protégé par le socialiste Mitterand, avec protection
de gendarmes, service de sécurité [aux frais du contribuable
français].

C'est pas gagné...

--
Jacqueline "Jade" Devereaux - [email protected]
http://www.starwars.com/databank/cha...walker/eu.html
http://www.bothan-online.com/Jade-Skywalker-Mara.html
Xena la Princesse guerrière: http://www.xenavf.net/carrefour.php
D'Iberville, "Saviez-vous que...": http://diberville.blogspot.com/

>> Une majorité d'Européens sont favorables �* une intervention militaire
>> contre l'état voyou, si celle-ci peut l'empêcher de se doter de l'arme
>> atomique.
>
> Bravo!
>
>
>> Mais, �* supposer que nos gouvernements se libèrent du lobby
>> pro-mollah (notamment, en France, les détestables IFRI et IRIS ainsi
>> que tous ces intellectuels qui polluent les pages "débat" de nos
>> journaux avec leurs appels �* "dialoguer" avec le hors-la-loi
>
> Le même lobby qui avait fait de la France le sanctuaire de Khomeyni,
> en son temps. Protégé par le socialiste Mitterand, avec protection
> de gendarmes, service de sécurité [aux frais du contribuable
> français].
>
> C'est pas gagné...

Exact.
Mais de toute manière les Zeropéens parlent toujours pour ne rien dire,
puisque leurs forces de projection sont quasi-nulles : bref, mener une
opération contre l'Iran sans les USA demeure pour le moment impossible. Sur
le site de Open Europe, il est d'ailleurs précisé que dans le même sondage
�* la proposition "Notre pays devrait dépenser davantage pour sa défense et
moins dans d'autres domaines", seuls 23 % étaient d'accord. Dans ces
conditions...

"A majority (51%) of people in the UK would back military action
against Iran. A majority agreed with the statement "We must stop countries
like Iran from acquiring nuclear weapons, even if that means taking
military action". Across the EU as a whole, 52% said they agreed with the
statement. A majority agreed with the statement in 18 member states, while
a majority were against in 9 member states.
"More people in the UK are concerned about Islamic fundamentalism than
in any other EU country. 71% agreed with the statement that "Islamic
fundamentalism is a serious threat for our country", compared to an EU
average of 58%.
"However, few voters in the EU would be prepared to see cuts in other
spending programmes to finance higher defence spending. Only 37% of UK
voters and 23% of all EU voters agreed with the statement that, "Our
country should spend more on defence and less on other things.""

http://www.openeurope.org.uk/media%2...ssreleaseid=36
http://www.openeurope.org.uk/research/globalisation.xls
http://www.openeurope.org.uk/research/europoll.xls

On Sat, 07 Apr 2007 11:17:45 +0000, yoki wrote:

> Une majorité d'Européens sont favorables �* une intervention militaire
> contre l'état voyou, si celle-ci peut l'empêcher de se doter de l'arme
> atomique.

Le sondage fait par le pentagone ?
Vous confondez Européens et la clique-�*-bush, c'est insultant !
--
-_-_-_-
Maurice

> Le même lobby qui avait fait de la France le sanctuaire de Khomeyni,
> en son temps. Protégé par le socialiste Mitterand, avec protection
> de gendarmes, service de sécurité [aux frais du contribuable
> français].
>
> C'est pas gagné...

Je me demande d'ailleurs dans quelle mesure la figure caricaturalement
extrémiste d'Ahmedinejab ne fait-il pas le jeu des partisans de la
"détente" et de la "normalisation". Les fables sur les "durs" du régime et
les "modérés" (comme les "gentils" Khatami et Rafsandjani). D'aucuns nous
disent même que ce serait le début de la fin pour Ahmedinejab et les
partisans de la confrontation, symbolisé par l'issue heureuse de la prise
d'otage des 15 Britanniques. Bref, une fois Ahmedinejab out, on pourra
renouer le dialogue avec l'état-voyou etc. Or les mêmes, lorsqu'ils sont
lucides (et honnêtes), nous disent aussi que de toute façon le président
iranien n'a aucun pouvoir et que ce sont les ayatollah qui tirent les
ficelles derrière (bref que tout ça c'est de la mise en scène, tantôt en
faveur de l'extérieur, de la communauté internationale, tantôt en faveur
des militants). Nous prendrait-on pour desi mbéciles !?

On 7 avr, 13:48, "M. Delaniche" <[email protected]>
wrote:
> On Sat, 07 Apr 2007 11:17:45 +0000, yoki wrote:
> > Une majorité d'Européens sont favorables �* une intervention militaire
> > contre l'état voyou, si celle-ci peut l'empêcher de se doter de l'arme
> > atomique.
>
> Le sondage fait par le pentagone ?
> Vous confondez Européens et la clique-�*-bush, c'est insultant !
> --
> -_-_-_-
> Maurice

Exactement. Ils ignorent aussi notre force de frappe qui n'est pas
négligeable. Si les ricains ont osé aller dans le golfe c'est grâce �*
notre Charles qui y patrouille.

A.H.

"yoki" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> Une majorité d'Européens sont favorables �* une intervention militaire
> contre l'état voyou, si celle-ci peut l'empêcher de se doter de l'arme
> atomique. Mais, �* supposer que nos gouvernements se libèrent du lobby
> pro-mollah (notamment, en France, les détestables IFRI et IRIS ainsi que
> tous ces intellectuels qui polluent les pages "débat" de nos journaux avec
> leurs appels �* "dialoguer" avec le hors-la-loi Ahmedinejab, c'est-�*-dire �*
> le laisser s'armer et déstabiliser la région), encore faudrait-il
> convaincre la nation indispensable de se bouger parce que, si il faut
> compter sur l'impressionnante armada "européenne" pour faire pression sur
> les perses...
>
> > Ils sont 52 pc �* approuver cette option, si elle peut empêcher
l'Iran
> > de se doter de l'arme nucléaire. 65 pc des Belges la soutiennent.


C'est une foutaise et tu n'arriveras jamais �* me convaincre
qu'autant de Belges puissent être aussi demeurés et agressifs :
ils ont trop de bon sens et une longue culture du compromis,
au point que l'expression "solution �* la belge" en est synonyme.
A moins que les sondeurs malhonnêtes vendus �* l'impérialisme
international aient choisi les personnes sondées de manière ciblée.




> > La majorité des Européens seraient favorables �* une action militaire
> > contre l'Iran, si celle-ci peut empêcher la République islamique de se
> > doter de l'arme atomique. C'est du moins ce qui ressort d'un sondage
> > TNS-Sofres réalisé le mois dernier - avant l'enlèvement des marins
> > britanniques, donc - auprès de 17 000 citoyens des Vingt-sept pays de
> > l'Union, �* l'initiative du centre de réflexion londonien Open Europe.
> >
> > Au total, 52 pc des personnes interrogées ont répondu par
> > l'affirmative �* la question : "Nous devons empêcher des pays comme
l'Iran
> > d'acquérir des armes nucléaires, même si cela implique des actions
> > militaires", 40 pc des sondés rejetant cette option. Une majorité se
> > dégage pour cette proposition dans 18 pays, dont la France (53 pc) et la
> > Grande-Bretagne (51 pc). Avec 68 pc de réponses positives, les Danois se
> > rangent dans la catégorie des plus chauds partisans d'une intervention
> > militaire préventive contre l'Iran, suivis par les Belges qui sont 65 pc
> > �* approuver cette solution, tout comme les Polonais et les Suédois, pour
> > 60 pc de Néerlandais et 55 pc de Luxembourgeois.
> >
> > L'Italie (49 pc), l'Allemagne (45 pc) et l'Espagne (42 pc) font
> > partie des neuf pays qui refusent d'envisager un recours �* la force,
> > parmi lesquels on retrouve des nations traditionnellement neutres, comme
> > l'Autriche et l'Irlande (46 pc). Les Slovaques et les Maltais sont les
> > moins enthousiastes �* l'idée d'une action militaire, avec respectivement
> > 38 et 37 pc de réponses affirmatives.
> http://www.lalibre.be/article.phtml?...&art_id=341597
>
>

"M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> On Sat, 07 Apr 2007 11:17:45 +0000, yoki wrote:
>
>> Une majorité d'Européens sont favorables �* une intervention militaire
>> contre l'état voyou, si celle-ci peut l'empêcher de se doter de l'arme
>> atomique.
>
> Le sondage fait par le pentagone ?
> Vous confondez Européens et la clique-�*-bush, c'est insultant !

Les Etats-Unis sont étrangers �* cette histoire. Ce sont les Européens, plus
précisément la "troïka" France-UK-Allemagne, qui est en charge des
négociations avec l'Iran. Négociations au point mort depuis 4 ans. Ces
dernières années, les Etats-Unis ont remporté quelques succès diplomatiques
majeurs (Pakistan, Inde, Libye, Syrie, Iraq, tout en conservant de bonnes
relations avec la Chine et le Japon), l'affaire iranienne pouvait être
l'occasion pour les Européens de démontrer que le droit sans la force, face
�* un Etat voyou (c'est-�*-dire se moquant bien d'être isolé sur la scène
internationale), ce n'était pas que des bouts de papier. Malheureusement,
la réalité de leur faiblesse a ressurgi... Et les peuples de faire preuve
de schizophrénie (ils sont très hostiles �* l'Iran, souhaitent garder
l'option militaire sur la table, mais refusent simultanément de se donner
les moyens d'une indépendance, donc s'obligent �* rester faibles et affidés
�* l'allié nord-américain).

On 7 avr, 13:28, "Mara Jade Skywalker" <[email protected]>
wrote:
> yoki nous a concocté:
>
> > Une majorité d'Européens sont favorables �* une intervention militaire
> > contre l'état voyou, si celle-ci peut l'empêcher de se doter de l'arme
> > atomique.
>
> Bravo!
>
> > Mais, �* supposer que nos gouvernements se libèrent du lobby
> > pro-mollah (notamment, en France, les détestables IFRI et IRIS ainsi
> > que tous ces intellectuels qui polluent les pages "débat" de nos
> > journaux avec leurs appels �* "dialoguer" avec le hors-la-loi
>
> Le même lobby qui avait fait de la France le sanctuaire de Khomeyni,
> en son temps. Protégé par le socialiste Mitterand, avec protection
> de gendarmes, service de sécurité [aux frais du contribuable
> français].
>

Ps (SIC ! ) , c'etait sous Giscard !

> C'est pas gagné...
>


En effet !
La " crise des otages " c'était sous Roosevelt ou Jefferson ?





> --
> Jacqueline "Jade" Devereaux - [email protected]://www.starwars.com/databank/character/marajadeskywalker/eu.htmlhttp://www.bothan-online..com/Jade-Skywalker-Mara.html
> Xena la Princesse guerrière:http://www.xenavf.net/carrefour.php
> D'Iberville, "Saviez-vous que...":http://diberville.blogspot.com/

P@lp@tine nous a concocté:

> Ps (SIC ! ) , c'etait sous Giscard !

Oups! Vous avez raison! [pour une fois]

--
Jacqueline "Jade" Devereaux - [email protected]
http://www.starwars.com/databank/cha...walker/eu.html
http://www.bothan-online.com/Jade-Skywalker-Mara.html
Xena la Princesse guerrière: http://www.xenavf.net/carrefour.php
D'Iberville, "Saviez-vous que...": http://diberville.blogspot.com/

> C'est une foutaise et tu n'arriveras jamais �* me convaincre
> qu'autant de Belges puissent être aussi demeurés et agressifs :
> ils ont trop de bon sens et une longue culture du compromis,
> au point que l'expression "solution �* la belge" en est synonyme.

Mwouais.
Même le plus acharné défenseur de la diplomatie et du multilatéralisme admet
qu'en l'occurrence, face �* un certain type de régime et d'individus, les
"vives préoccupations" de la communauté internationale, ça n'aboutit pas �*
grand chose. J'ai lu sur le blog du sénateur Alain Destexhe que s'agissant
du Darfour par ex., l'Union européenne s'était déj�* dite préoccupée �* 53
reprises (je ne sais pas si le but c'est d'être le plus préoccupé, s'il y a
un concours avec les autres pays, mais force est d'admettre la pauvreté des
résultats pour le moment). Il n'y a de droit (international) que s'il est
sanctionné. Pour l'instant, le Conseil de Sécurité a déj�* adopté une série
de sanctions pacifiques contre l'Iran, mais je suppose que, comme pour
Saddam Hussein, ce n'est que lorsque les mollahs commenceront �* craindre
pour leur peau qu'ils se montreront coopératifs (espérons pour eux qu'ils
seront plus malins que Saddam).

Dans son dernier billet pour la Mena, Murawiec rappelle ce vieux dicton
(http://www.menapress.com/article.php?sid=1712) :

"Oignez vilain, il vous poindra, poignez vilain, il vous oindra"

> A moins que les sondeurs malhonnêtes vendus �* l'impérialisme
> international aient choisi les personnes sondées de manière ciblée.

Admettons.
Mais quelle utilité Open Europe (le commanditaire du sondage TNS Sofres)
trouverait-elle �* trafiquer les chiffres de petites nations comme la
Belgique (65-32%), la Suède (65-30) ou le Danemark (68-26), dans la mesure
où en Allemagne (45-52), en Espagne (42-53) ou en Italie (49-40) ils sont
déj�* moins nombreux �* répondre favorablement au même statement "Nous devons
empêcher les pays comme l'Iran de se doter d'armes nucléaires, même si cela
signifie une intervention militaire" !? En revanche, et je le disais dans
mon post, on est frappé �* la lecture des résultats par la schizophrénie des
Européens, puisque les Danois, les plus hostiles �* l'Iran, ne sont plus que
12 % �* être d'accord avec "Notre pays devrait dépenser davantage pour sa
défense, et moins dans d'autres domaines" ! Bref, as usual, c'est ceux qui
en parlent le plus qui en feront le moins.

http://www.openeurope.org.uk/research/globalisation.xls
http://www.openeurope.org.uk/research/europoll.xls

En novembre 2006, le même institut avait sondé les Français. Résultats :
1/ 80 % prennent "très au sérieux" ou "plutôt au sérieux" l'appel iranien �*
"rayer Israël de la carte" !
2/ 81 % pensent que les Iraniens mentent et que leur programme nucléaire ne
vise pas �* fabriquer de l'électricité mais plutôt l'arme atomique
3/ 79 % sont "très favorables" ou "plutôt favorables" "�* ce que l'ONU prenne
des sanctions contre l'Iran afin d'empêcher ce pays de fabriquer une bombe
atomique"

http://www.tns-sofres.com/etudes/pol/211106_iran_r.htm