CD&V naar Nederlands model???

Teasy · 5 februari 2004, 08:58

Ik begrijp dat de CD&V staat te trappelen om de fakkel over te nemen van paars, maar als ik de ons omringende landen bekijk waar christen democratisch regeert, dan bedank ik toch voor het aanbod.
Hoe denkt CD&V dit beter te doen? Als ik de (voormalige) kopstukken van de partij bezig hoor, dan heb ik toch grote vraagtekens of de partij wel degelijk beleidsklaar is.
Naar mijn bescheiden mening, denk ik dat de partij zelfs nog niet rijp is om degelijke opppositie te voeren. De uitspraak die Leterme typeert is "Doe er dan iets aan...". Inderdaad, de beste stuurlui staan aan wal, maar kunnen die stuurlui het schip wel besturen???

boer_bavo · 5 februari 2004, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Teasy

Ik begrijp dat de CD&V staat te trappelen om de fakkel over te nemen van paars, maar als ik de ons omringende landen bekijk waar christen democratisch regeert, dan bedank ik toch voor het aanbod.

Misschien moet je toch wat specifieker zijn wat er zo slecht is in de omliggende landen waar christen democratisch bestuurd wordt.
Ten eerste zijn er zo niet veel landen(Nederland), en ten tweede zeg je niet wat je slecht vind aan het bestuur. Zo start je geen discussie.

Teasy · 5 februari 2004, 13:23

Om specifiek iets aan te duiden wat "slecht" is in Nederland:
* inkrimpen van het sociaal beleid (ook naar de sociaal zwaksten)
* begrotingstekort
* fiscale hervorming
* ...

Ik denk dat je met een minimum aan moeite dit zelf had kunnen ontdekken.

Ten tweede heb ik toch duidelijk aangegeven wat mijn vraag was naar de CD&V toe. Ik stel mij enkel vragen bij de competentie van de kopstukken van de partij.
En inderdaad, ook bij andere partijen vindt je incompetentie!

MAAR IS DE CD&V KLAAR OM EEN BETER BELEID TE VOEREN????

boer_bavo · 5 februari 2004, 15:39

De vraag is natuurlijk niet aan mij gesteld, maar toch enkele bedenkingen:
- het begrotingstekort is klein in vergelijking met de rest van Europa
- Nederland heeft een erg woelige politieke situatie achter de rug. Daarnaast een recessie (terwijl we in België nog steeds groei hebben). De mogelijkheden om een beleid te voeren zonder een begrotingstekort, belastingsverhogingen of een inkrimping van het sociaal beleid zijn beperkt.
- CDA zit niet alleen in de coalitie in Nederland. Ook de VVD en D66 zitten erin. Gezien je in je avatar een VLD logo hebt kan je toch ook wel zeggen dat de Nederlandse VLD dus minstens even verantwoordelijk is voor het beleid.

Enfin, ik geloof dat er in NL nu een beter beleid gevoerd wordt dan in België. Ik denk dat Nederland eens de recessie gedaan is er véél beter voorstaat dan België. Hier worden de problemen niet aangepakt maar voor ons uitgeschoven.

Teasy · 6 februari 2004, 12:32

Citaat:

- CDA zit niet alleen in de coalitie in Nederland. Ook de VVD en D66 zitten erin. Gezien je in je avatar een VLD logo hebt kan je toch ook wel zeggen dat de Nederlandse VLD dus minstens even verantwoordelijk is voor het beleid.

Je kunt natuurlijk niet ontkennen dat het aandeel van de CDA opmerkelijk groter is dan die van de VVD en D66 samen.

Wat de aanpak van de problemen betreft zowel voor België en Nederland, verschillen we dus ook duidelijk van mening, wat niet wil zeggen dat het altijd beter kan/moet. U denkt tevens dat er in Nederland een beter beleid wordt gevoerd en wederom verschillen we hier ook van mening.
Ik denk dat het weinig zin heeft om mijn mening verder te onderbouwen, om zo een eindeloos welles nietes spelletje te vermijden, maar dat de discussie eerder in het 'binnenland' moet blijven.
Inderdaad, ik heb het Nederlands voorbeeld aangehaald, maar dan ook enkel als voorbeeld.

Mijn eerder gestelde vraag is nog steeds onbeantwoord!

Johan Sauwens · 6 februari 2004, 15:13

Ik zou me er kort vanaf kunnen maken: als ik zie hoe paars klungelt, denk ik dat CD&V het niet slechter kan doen.

Volgens mij is partij wel degelijk klaar, al kan het altijd beter. Programmatorisch en naar stijl (degelijkheid in plaats van improvisatie en losse flodders) staat CD&V sterk. We hebben ook het politiek personeel, een goede mix van ervaring en aanstormend talent. Ook de communicatie lukt steeds beter.

Persoonlijk ligt oppositie voeren ligt mij wel, maar voor een beleidspartij met een traditie zoals CD&V was dat wennen. Ook in de meerderheid zouden we het ongetwijfeld goed doen. We mogen echter niet het vel verkopen voor de beer geschoten is. Eerst de verkiezingen winnen en dan zien of een sterk akkoord mogelijk is.

Bruno* · 6 februari 2004, 15:36

CD&V heeft (de CVP althans) mede gezorgd voor het cordon sanitaire. Waarom vormt ze niet, naar het voorbeeld van VLD-MR, één federale koepel voor de federale verkiezingen? Daar hebben nationalistische partijen geen verhaal tegen.

Bruno* · 6 februari 2004, 15:37

CD&V heeft (de CVP althans) mede gezorgd voor het cordon sanitaire. Waarom vormt ze niet, naar het voorbeeld van VLD-MR, één federale koepel voor de federale verkiezingen? Daar hebben nationalistische partijen geen verhaal tegen.

5 februari 2004, 08:58	#1
Teasy Vreemdeling Geregistreerd: 27 januari 2004 Berichten: 4	Ik begrijp dat de CD&V staat te trappelen om de fakkel over te nemen van paars, maar als ik de ons omringende landen bekijk waar christen democratisch regeert, dan bedank ik toch voor het aanbod. Hoe denkt CD&V dit beter te doen? Als ik de (voormalige) kopstukken van de partij bezig hoor, dan heb ik toch grote vraagtekens of de partij wel degelijk beleidsklaar is. Naar mijn bescheiden mening, denk ik dat de partij zelfs nog niet rijp is om degelijke opppositie te voeren. De uitspraak die Leterme typeert is "Doe er dan iets aan...". Inderdaad, de beste stuurlui staan aan wal, maar kunnen die stuurlui het schip wel besturen???

5 februari 2004, 13:23	#3
Teasy Vreemdeling Geregistreerd: 27 januari 2004 Berichten: 4	Om specifiek iets aan te duiden wat "slecht" is in Nederland: * inkrimpen van het sociaal beleid (ook naar de sociaal zwaksten) * begrotingstekort * fiscale hervorming * ... Ik denk dat je met een minimum aan moeite dit zelf had kunnen ontdekken. Ten tweede heb ik toch duidelijk aangegeven wat mijn vraag was naar de CD&V toe. Ik stel mij enkel vragen bij de competentie van de kopstukken van de partij. En inderdaad, ook bij andere partijen vindt je incompetentie! MAAR IS DE CD&V KLAAR OM EEN BETER BELEID TE VOEREN????

5 februari 2004, 15:39	#4
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	De vraag is natuurlijk niet aan mij gesteld, maar toch enkele bedenkingen: - het begrotingstekort is klein in vergelijking met de rest van Europa - Nederland heeft een erg woelige politieke situatie achter de rug. Daarnaast een recessie (terwijl we in België nog steeds groei hebben). De mogelijkheden om een beleid te voeren zonder een begrotingstekort, belastingsverhogingen of een inkrimping van het sociaal beleid zijn beperkt. - CDA zit niet alleen in de coalitie in Nederland. Ook de VVD en D66 zitten erin. Gezien je in je avatar een VLD logo hebt kan je toch ook wel zeggen dat de Nederlandse VLD dus minstens even verantwoordelijk is voor het beleid. Enfin, ik geloof dat er in NL nu een beter beleid gevoerd wordt dan in België. Ik denk dat Nederland eens de recessie gedaan is er véél beter voorstaat dan België. Hier worden de problemen niet aangepakt maar voor ons uitgeschoven.

6 februari 2004, 15:13	#6
Johan Sauwens Vreemdeling Geregistreerd: 1 februari 2004 Berichten: 64	Ik zou me er kort vanaf kunnen maken: als ik zie hoe paars klungelt, denk ik dat CD&V het niet slechter kan doen. Volgens mij is partij wel degelijk klaar, al kan het altijd beter. Programmatorisch en naar stijl (degelijkheid in plaats van improvisatie en losse flodders) staat CD&V sterk. We hebben ook het politiek personeel, een goede mix van ervaring en aanstormend talent. Ook de communicatie lukt steeds beter. Persoonlijk ligt oppositie voeren ligt mij wel, maar voor een beleidspartij met een traditie zoals CD&V was dat wennen. Ook in de meerderheid zouden we het ongetwijfeld goed doen. We mogen echter niet het vel verkopen voor de beer geschoten is. Eerst de verkiezingen winnen en dan zien of een sterk akkoord mogelijk is.

6 februari 2004, 15:36	#7
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	CD&V heeft (de CVP althans) mede gezorgd voor het cordon sanitaire. Waarom vormt ze niet, naar het voorbeeld van VLD-MR, één federale koepel voor de federale verkiezingen? Daar hebben nationalistische partijen geen verhaal tegen.

6 februari 2004, 15:37	#8
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	CD&V heeft (de CVP althans) mede gezorgd voor het cordon sanitaire. Waarom vormt ze niet, naar het voorbeeld van VLD-MR, één federale koepel voor de federale verkiezingen? Daar hebben nationalistische partijen geen verhaal tegen.