Vlaams Belang op oorlogspad tegen Onkelinx

[Anna List]

Artikel HLN (13/04/07) over offensief Onkelinx tegen het Vlaams Belang woensdag, 18 april 2007 Laurette Onkelinx heeft de oorlog verklaard. HLN bracht hierover een artikel. Waarover gaat het? Onkelinx wil nog snel een nieuwe wet door het parlement drukken die ervoor moet zorgen dat zogenaamde ‘onwaardige burgers’ niet meer kunnen kiezen of verkozen worden. Maar wat zijn nu ‘onwaardige burgers’? Volgens Onkelinx moet een simpel showproces volstaan om burgers 'onwaardig' te maken en aldus kunnen de kopstukken van onze partij politiek geliquideerd worden.

U kan de tekst van het artikel hier terugvinden.

Vlaams Belang op oorlogspad tegen Onkelinx Dit ontwerp is de laatste fase in de drietrapsraket van de PS tegen de grootste partij in Vlaanderen BRUSSEL Het Vlaams Belang is op het oorlogspad tegen een nieuwe wet van minister Onkelinx (Justitie). Die wil 'onwaardige burgers' - bedoeld worden onder meer veroordeelden in racismeprocessen en corrupte ambtenaren - uitsluiten van het recht om gekozen te worden of te kiezen. De regering wil het wetsontwerp nog voor de verkiezingen door het parlement jagen, eerst in de Kamer en daarna holderdebolder in enkele dagen door de Senaat. Maar VB-fractieleider Gerolf Annemans dreigt het werk in het parlement stil te leggen en met zijn achttien Kamerleden dagenlang te filibusteren tegen wat hij de 'finale afrekening van de PS met het Vlaams Belang' noemt.Luc Van der Kelen

Het was geen fraaie vertoning, woensdagavond in de grote zaal van de Kamer, waar de commissie Justitie noodgedwongen haar intrek had moeten nemen. Tot bijna middernacht zat minister Laurette Onkelinx er te draaien op haar stoel van ergernis, omdat VB'er Bert Schoofs een voorsmaakje gaf van wat de Kamer te wachten kan staan in de laatste drie weken van de legislatuur.

Roepen en tieren

Schoofs las elke letter tekst voor die de laatste acht jaar is geproduceerd over het thema. Hij hield er de commissie en de minister een kleine vijf uur zoet mee, bovenop de tientallen wetsontwerpen van de regering die de deadline van 29 april nog moeten halen. Er werd tussen de VB'ers en de minister bij tijd en wijle over en weer geroepen dat het niet mooi meer was.

VB-fractieleider Annemans kondigt keihard verzet aan tegen de nieuwe wet-Onkelinx. 'Ik heb Kamervoorzitter De Croo laten weten dat we met achttien klaar staan om in alle fasen obstructie te voeren. We zullen filibusteren in commissie, in algemene vergadering, bij de algemene bespreking en de artikelbespreking. We zullen amendementen indienen, het advies van de Raad van State vragen, kortom, alles wat mogelijk is. En daarna, als de regering haar wil toch doordrijft, zullen we hetzelfde doen in de Senaat.'

Kunstje

Wat ligt er die Vlaams Belangers nu zo op de lever? Annemans: «Dit ontwerp is de laatste fase in de drietrapsraket van de PS tegen de grootste partij in Vlaanderen. Eén was de antiracismewet om ons te veroordelen. Twee is de wet op de partijfinanciering om ons geld af te nemen, procedure die nu bezig is. En drie is de wet om iedereen die veroordeeld wordt wegens racisme, zijn recht te ontnemen om gekozen te worden. Wij zijn benieuwd of de VLD Onkelinx haar finaal geschenk zal gunnen om het Vlaams Belang te onthoofden

Voorlopig komt er nog geen enkele VB'er in gevaar. Niemand van de kopstukken is persoonlijk veroordeeld wegens racisme. Annemans: «Maar er lopen een paar klachten tegen Filip Dewinter en tegen mij over verklaringen in toespraken. Het is een klein kunstje om ons binnen de zes maanden een veroordeling aan te smeren, waarna ze ons vijf of tien jaar onze rechten kunnen afnemen

Regeringsakkoord

Bij de regering maakt men zich niet al te druk over de verklaringen van Annemans. «We hebben het gehoord. Maar de regering en dus ook de Open Vld blijven onverkort achter dit ontwerp staan. We hebben daar in de regering een akkoord over. Het ontwerp slaat op meer categorieën veroordeelden, bijvoorbeeld ook op ambtenaren die corrupt zijn», zegt Didier Seeuws, de woordvoerder van de premier

Maar in de Open Vld-Kamerfractie klinkt andere taal. «Als het kan, zullen we dit ontwerp goedkeuren. Maar het is geen prioritair wetsontwerp en het dringt niet. Er staan geen racismeveroordeelden te wachten om aangepakt te worden», zegt Luk Van Biesen. Volgende week woensdag gaat het voort. Zien of die Belangers hun teksten klaar hebben.



Gerolf Annemans



van Gerolfs webstek

moet dat niet een 'koud kunstje' zijn ? (ipv een klein kunstje)

[ilfalco]

Tja van de realiteit omkeren kent Het Laagste Nieuws wel wat...

Het is onkelinckx die voor de zoveelste keer een moordpoging voorbereid op het VB.

Waaraan hebben wij die uiterst-linkse media te danken?

[Marlientje]

steekt tegen al die sprookjes,veronderstellingen,achterdocht,waandenkb eelden,...

[UFSIA]

http://forum.politics.be/showpost.ph...60&postcount=1

Dus als iemand een mening uit zoals bijvoorbeeld in de laatste paragraaf van bovenstaande posting kan die zijn burgerrechten in theorie verliezen binnenkort ?

lol


mvg. Sint Ignacius

[Knuppel]

Maar de regering en dus ook de Open Vld blijven onverkort achter dit ontwerp staan. We hebben daar in de regering een akkoord over.

Dat zal wel...
Stond het ook in het programma waarmee de VLD naar de kiezer trok?

[Keats]

Het zal toch niet zo zijn dat iemand na een of twee foute opmerkingen zogenaamd "politiek uitgeschakeld" zal worden? Iedereen maakt wel eens een fout...

[UFSIA]

Ja iedereen maakt wel eens een fout, maar wie een hond wil slaan vond licht een stok he ?

Waarover gaat het? Onkelinx wil nog snel een nieuwe wet door het parlement drukken die ervoor moet zorgen dat zogenaamde ‘onwaardige burgers’ niet meer kunnen kiezen of verkozen worden. Maar wat zijn nu ‘onwaardige burgers’?

Ik ben racist ... maakt dat me "onwaardig" om te stemmen ?

best wel grappig, en wie is de volgende ?


Sint Ignacius

[ilfalco]

Het zal toch niet zo zijn dat iemand na een of twee foute opmerkingen zogenaamd "politiek uitgeschakeld" zal worden? Iedereen maakt wel eens een fout...

jij kent de politiek hier blijkbaar nog niet... moslims mogen hier oproepen tot eender wat. Maar o wee als je kritiek geeft op de islam. En als je dan nog vlaams-nationalist bent dan is snel een breed spect(rumw et gevonden en een uitzonderingsrechtbank ook.

[Internaut]

wat zit dat mens zich te moeien met Vlaamse partijen, ze is zelfs Waalse.
Als er één partij gekend staat voor corruptie dan is het de PS wel.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Het zal toch niet zo zijn dat iemand na een of twee foute opmerkingen zogenaamd "politiek uitgeschakeld" zal worden? Iedereen maakt wel eens een fout...

Inderdaad, de Zean-Marie Paf bv, zie, die zou al nie meer moeten gaan kiezen...

Pas op er, zijn ongetwijfeld ook een hoop walen te vinden die we op die manier kunnen uitschakelen...

Het feit dat zo'n beschuldigingen zo makkelijk te maken zijn, is dan ook de reden waarom dat er niet mag doorkomen.

Voor mijn part filibusteren ze heel de regering de vernieling in. Desnoods zelf over andere dingen, saboteren die handel !

[Jan van den Berghe]

Hier krijgen we het zoveelste ideologisch begrip dat onze wetgeving hogelijk subjectief maakt. "Onwaardige burger". In een democratie kan niemand over de waardigheid van een andere burger oordelen en op basis hiervan diens stemrecht of recht om gekozen te worden ontzeggen. Dit is pure ideologische dictatuur.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier krijgen we het zoveelste ideologisch begrip dat onze wetgeving hogelijk subjectief maakt. "Onwaardige burger". In een democratie kan niemand over de waardigheid van een andere burger oordelen en op basis hiervan diens stemrecht of recht om gekozen te worden ontzeggen. Dit is pure ideologische dictatuur.

We hebben nu al een "eerste burger" en een "onwaardige burger"

Onkeldingens is ook al zwaar aan het zondigen tegen de grondwet... U weet wel dat iedereen gelijk is, ...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier krijgen we het zoveelste ideologisch begrip dat onze wetgeving hogelijk subjectief maakt. "Onwaardige burger". In een democratie kan niemand over de waardigheid van een andere burger oordelen en op basis hiervan diens stemrecht of recht om gekozen te worden ontzeggen. Dit is pure ideologische dictatuur.

niet zo belerend, schoolmeesterke.

[Villa Comedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier krijgen we het zoveelste ideologisch begrip dat onze wetgeving hogelijk subjectief maakt. "Onwaardige burger". In een democratie kan niemand over de waardigheid van een andere burger oordelen en op basis hiervan diens stemrecht of recht om gekozen te worden ontzeggen. Dit is pure ideologische dictatuur.

Ik stel daarom ook voor om onmiddellijk de Rode Duivels als "onwaardige burgers" te brandmerken wegens geen (sportieve) verdiensten voor het vaderland.

On topic: Het mogen dan misschien niet allemaal mijn beste vrienden zijn, iemand politiek bestrijden doet men in onze contreien in het parlement, niet in de rechtbank, bijgestaan door waanzinnige gloednieuwe wetten die enkel en alleen in het leven geroepen zijn om daar dan uiteindelijk je gelijk te kunnen halen. Maar échte politieke en ideologische debatten zijn er al jarenlang niet meer bij in ons land wegens te saai, denk ik...

[Fieseler]

Van dag tot dag voel ik mezelf meer en meer de darwiniaanse toer opgaaan.
Daar deze wet kadert in een strathegie die enkel en alleen dient om de nationalistische oppositie in Vlaanderen te kelen kan ik ze enkel toejuichen.
Als een meerderheid van de Vlamingen dit over zich laat gaan verdienen ze niet beter dan enerzijds als baarlijke racisten te worden afgeschilderd en anderzijds behangen met pek en veren spitsroeden te moeten lopen voor het franskilionse establishment.
De domme Vlaming die uit gemakzucht weigert om verder te zien dan zijn neus lang is heeft volgens mij cultureel zijn eigen plaats verbeurd verklaard in de geschiedenis.
De Vlaming, of all people, zou moeten weten hoezeer zijn voorouders tegen dit soort van onrecht heeft moeten vechten om zich uit de allerdiepste en meest hopeloze ellende te wroeten.

Als Vlaanderen op deze wijze ten onder gaat heeft ze zelfs geen recht op medeleven ondanks het feit dat degenen die het wél doorhadden zullen vermangeld worden in het opportunistische gewriemel van zijn blinde en machtsgeile medeburgers.

Het zij zo...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Van dag tot dag voel ik mezelf meer en meer de darwiniaanse toer opgaaan.
Daar deze wet kadert in een strathegie die enkel en alleen dient om de nationalistische oppositie in Vlaanderen te kelen kan ik ze enkel toejuichen.
Als een meerderheid van de Vlamingen dit over zich laat gaan verdienen ze niet beter dan enerzijds als baarlijke racisten te worden afgeschilderd en anderzijds behangen met pek en veren spitsroeden te moeten lopen voor het franskilionse establishment.
De domme Vlaming die uit gemakzucht weigert om verder te zien dan zijn neus lang is heeft volgens mij cultureel zijn eigen plaats verbeurd verklaard in de geschiedenis.
De Vlaming, of all people, zou moeten weten hoezeer zijn voorouders tegen dit soort van onrecht heeft moeten vechten om zich uit de allerdiepste en meest hopeloze ellende te wroeten.

Als Vlaanderen op deze wijze ten onder gaat heeft ze zelfs geen recht op medeleven ondanks het feit dat degenen die het wél doorhadden zullen vermangeld worden in het opportunistische gewriemel van zijn blinde en machtsgeile medeburgers.

Het zij zo...

Om het met een andere uitdrukking te formuleren: zij die het over zich laten gaan zijn inmiddels wellicht te 'verbelziekt'.

[bruut geweld]

ik ben niet echt voor deze wet, maar als hij democratisch gestemd wordt dan moet je je daarbij neerleggen , als democraat aanvaardt je de wil van de meerderheid. Als het VB ergens de absolute meerderheid haalt, moeten ze ook besturen , ook als 24 % anderen dat absoluut niet wil.

Hoe dan ook, denk ik dat het Dewinter en Annemans eerder om hun preeke te doen is dan om al de rhetoriek die ze eromtrent verkopen.

Mogen ze eindelijk ook eens gaan werken voor de kost !

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

ik ben niet echt voor deze wet, maar als hij democratisch gestemd wordt dan moet je je daarbij neerleggen , als democraat aanvaardt je de wil van de meerderheid. Als het VB ergens de absolute meerderheid haalt, moeten ze ook besturen , ook als 24 % anderen dat absoluut niet wil.

Hoe dan ook, denk ik dat het Dewinter en Annemans eerder om hun preeke te doen is dan om al de rhetoriek die ze eromtrent verkopen.

Mogen ze eindelijk ook eens gaan werken voor de kost !

Niet akkoord... De democratie is niet de wet van de meerderheid. Ik ga wel akkoord dat 'een wet' dikwijls de norm is van de meerderheid. Maar men heeft juist de grondwet ingevoerd om de 'minderheid' bescherming te kunnen geven.

Een democratie houdt verschillende voorwaarden in.
1. de rechten van de burger zijn vastgelegd bij grondwet
2. Alle macht bij het volk
3. de burger moet zijn 'fundamentele vrijheden' kunnen uitoefenen. ...

En daar ligt het grootste probleem. Onkelinckx wil een categorie van 'onwaardige' burgers maken. Dit is een terugkeer naar een maatschappij waar er 'onvrijen' (zeg maar slaven en lijfeigenen) waren.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier krijgen we het zoveelste ideologisch begrip dat onze wetgeving hogelijk subjectief maakt. "Onwaardige burger". In een democratie kan niemand over de waardigheid van een andere burger oordelen en op basis hiervan diens stemrecht of recht om gekozen te worden ontzeggen. Dit is pure ideologische dictatuur.

Vreemde uitspraak voor een Blokker - sorry - "Belanger", want "eigen volk eerst" is precies d�*t!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Vreemde uitspraak voor een Blokker - sorry - "Belanger", want "eigen volk eerst" is precies d�*t!

Neen, u verwart duidelijk een aantal zaken. Het Vlaams Belang beschouwt het burgerschap als de pijler van een staat. Niet iedereen die inwoner is, is evenwel een burger. In een democratie maakt men dit onderscheid, maar niet het ideologische onderscheid tussen waardige en onwaardige burgers.