Antwerpse criminaliteitscijfers gemanipuleerd?

[Jukes]

Volgens een persbericht van het Vlaams Belang zouden de criminaliteitscijfers die de politie in Antwerpen verstrekt, gemanipuleerd zijn. Hierbij het bericht, voor wat het waard is:

De voorbije week werden de Antwerpse criminaliteitscijfers voorgesteld. Burgemeester Janssens pakte uit met een globale daling van de geregistreerde criminaliteit van 2%. Het Vlaams Belang had , aan de hand van de beperkte nota die aan de gemeenteraad overhandigd werd, berekend dat er voor de vijf korpsprioriteiten (woninginbraak, diefstal met geweld, diefstal gewapenderhand, handtasroof, diefstal uit auto) géén sprake was van een daling, maar van een stijging met 6% of 804 feiten t.o.v. het jaar 2005 (van 12981 feiten naar 13785 feiten). Tijdens de zitting vroeg fractievoorzitter Filip Dewinter zich dan ook af hoe de globale daling verklaard kon worden. Bovendien wees Dewinter op de opvallende afwezigheid van het overzicht van de overige criminaliteitsfenomenen. Immers, de daling met 2% kan enkel en alleen verklaard worden door een sterke daling bij de andere criminaliteitsfenomenen. Burgemeester Janssens deed het ontbreken van dit laatste document aanvankelijk af als een “administratieve vergissing”, maar kon onder druk van meerderheid én oppositie niet anders dan snel enkele cijfers voor te lezen. Er werd tijdens de zitting géén verklaring voor de daling gegeven, noch door de burgemeester, noch door de korpschef of de strategische analyst van het politiekorps. Vandaag komt de aap uit de mouw en stelt het Vlaams Belang vast dat burgemeester Janssens wel degelijk iets te verbergen had. Aan de hand van de cijfers en de toelichting die ons vandaag wél ter beschikking gesteld zijn (zie bijlage) stelt het Vlaams Belang vast dat Janssens wel degelijk een verkeerde voorstelling van de feiten geeft. Uit deze documenten blijkt dat de misdrijven vandalisme (-1097 feiten of -28%) en bedriegerij (- 680 feiten of -33%) in absolute cijfers het sterkste dalen en de belangrijkste verklaring vormen voor de algemene criminaliteitsdaling. Uit de toelichting blijkt echter dat de misdrijfcodes door de federale politie in 2006 gewijzigd werden waardoor voor vandalisme “bepaalde codes definitief verwijderd werden” en voor bedriegerij “de voorwerpen bestuurlijk worden geregistreerd” en dus niet meer bij de gerechtelijke feiten voorkomen. M.a.w. de meeste van deze feiten werden uit de statistiek gehaald wat meteen de sterke daling verklaart.Het Vlaams Belang is geschokt door deze manier van communiceren door het Antwerpse stadsbestuur. In de praktijk blijkt er van een daling van de criminaliteit geen sprake maar heeft men gewoon de statistieken aangepast. Blijkbaar leert burgemeester Janssens niet uit het verleden. Recent werd minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael net om dezelfde reden op de vingers getikt. Enkele jaren geleden ontmaskerde het toenmalige Vlaams Blok ook al de toen gemanipuleerde criminaliteitscijfers door toenmalig korpschef Luc Lamine. Fractievoorzitter Filip Dewinter zal op de gemeenteraad van maandag 23 april 2007 de burgemeester met deze gegevens confronteren en om tekst en uitleg vragen.

[Bhairav]

Dat zoude graag hebben zeker?

[omaplop]

Onze politiekers denken nog steeds dat hun kiezers dom zijn en zij ze maar dom moeten houden, maar wie gelooft nog wat ze vertellen??

Ze snijden in hun eigen vlees en , want, als ze dan toch eens de waarheid vertellen, is er niemand meer die hen gelooft.

[Nynorsk]

Het heeft trouwens geen enkel nut om te kijken naar globale criminaliteitscijfers.
Het enige wat nuttig is, is kijken naar de evolutie per type overtreding.

[omaplop]

Het is leuk te kunnen melden dat de handtassendiefstallen verminderd zijn met 30%, jammer genoeg zijn de moorden gestegen met 20%, dus is de criminaliteit gedaald met 10%!!!

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Onze politiekers denken nog steeds dat hun kiezers dom zijn en zij ze maar dom moeten houden, maar wie gelooft nog wat ze vertellen??

Ze snijden in hun eigen vlees en , want, als ze dan toch eens de waarheid vertellen, is er niemand meer die hen gelooft.

Kiezers ZIJN dom. De meesten dan toch, want ze geloven grotendeels nog steeds wat er allemaal in het nieuws komt.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Het is leuk te kunnen melden dat de handtassendiefstallen verminderd zijn met 30%, jammer genoeg zijn de moorden gestegen met 20%, dus is de criminaliteit gedaald met 10%!!!

Daarboven komt nog dat zelfs die stijging niks zegt over de dringendheid waarmee een probleem wordt aangepakt.
Als in een bepaalde gemeente vorig jaar 1 moord is gebeurd, en dit jaar vermoord iemand 3 mensen, is dat een verdrievoudiging. Als er echter ook 300 handtasdiefstallen waren in het vorig jaar, en dit jaar is dat verdubbeld, dient de primaire aandacht nog steeds te gaan naar preventie en aanpak van handtasdiefstallen, en niet naar preventie en aanpak van moord.
Zelfs als het aantal handtasdiefstallen zou gedaald zijn van 1000 naar 400, dient dat nog steeds de primaire focus te zijn.

Procenten op zich zijn leuk, maar je kunt er geen beleid op voeren.

[Wase wolf]

Cijfers worden altijd gebruikt om je gelijk te bewijzen of je nu links of rechts bent, ze halen gewoon uit de statistiek wat ze kunnen gebruiken en de rest wordt onder een andere noemer gezet.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Wase wolf

Cijfers worden altijd gebruikt om je gelijk te bewijzen of je nu links of rechts bent, ze halen gewoon uit de statistiek wat ze kunnen gebruiken en de rest wordt onder een andere noemer gezet.

Dat gebeurt, maar dat hoéft niet.
Net om die reden ben ik voor een publicatie van alle beschikbare cijfers omtrent criminaliteit. Het zou het ook makkelijker maken voor criminologen, die nu dikwijls enorm hard hun best moeten doen om eender welk cijfer te weten te komen