aktie voor recht op wonen te Antwerpen

duveltje382 · 17 april 2007, 19:33

PERSBERICHT

na Parijs, Charleroi en Brussel aktie voor recht op wonen te Antwerpen

bezoek aan Monica De Coninck voorzitter van het OCMW van Antwerpen

op donderdag 19 april om 14 uur in de Lange Gasthuisstraat

De huurprijzen swingen de pan uit. Veel arme mensen besteden meer dan de helft van hun inkomen aan huishuur. De hoge huurprijzen zijn een directe oorzaak van dakloosheid. Elke dag komen er nieuwe daklozen bij. Daarom heeft het Daklozen Aktie Komitee vzw een open brief geschreven naar Monica De Coninck, voorzitter van het OCMW van Antwerpen, waarin gevraagd wordt alles te doen wat binnen haar bevoegdheid ligt en dat verbetering kan brengen in de situatie van daklozen en van degenen die dreigen in die situatie terecht te komen.
1. Betere toegang voor armen tot sociale woningen. Voorrang voor daklozen
2 Het toekennen van een échte huurwaarborg. Die niet moet terugbetaald worden.
3 Snellere bemiddeling bij dreigend woonstverlies.
4 Het toekennen van het referentieadres.
5 Meer woonbegeleiding.
6. Meer begeleid wonen.
7. Meer crisiswoningen.
8 Huursubsidie voor allen wiens inkomen zich onder de armoedegrens bevindt.
9. Meer opvang en nachtopvang voor álle daklozen.
10. Afschaffen van het ‘winterplan’.
Om 14.00 uur verzamelen daklozen en sympathisanten op het plein rechttegenover het hoofdkwartier van het OCMW in de Lange Gasthuisstraat. Er komen delegaties uit andere Belgische steden. Er zullen spandoeken ontrold worden, er zullen toespraken zijn. De aktie en de eisen worden mee ondersteund door BastA, Daklozen Aktie Komitee vzw, Gemeenschappelijk Daklozenfront, Rot Op Huisjesmelkers vzw, STeunpunt Antwerpse Druggebruikers, ‘tVlot en Frank Hosteaux, Jean Peeters, Johan Martens, Koen Calliauw, Niek Everts, Philippe De Craene, Stijn Goossens, Tonny Van Montfoort.

Daklozen aktie Komitee vzw
*****************

De brief naar de voorzitter van het ocmw bevindt zich in bijlage.

Bron/Mailtje duveltje382

Met zen alle donderdag daar heen zou ik zo zeggen

duveltje382 · 18 april 2007, 13:49

Ik hoop heel wat volk morgen te zien opkomen voor de dakloze in België,wij zuller er al zeker met een man of 10 zijn...

eno2 · 18 april 2007, 13:57

Veel te veeleisend. Beperk je op én of twee basiseisen.
De daklozen hebben al voorrang voor sociale woningen. Het is dus stom om dat te eisen.
Terugbetaling van voorschot huurwaarborg verwerpen is ook stom.

duveltje382 · 18 april 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Veel te veeleisend. Beperk je op én of twee basiseisen.
De daklozen hebben al voorrang voor sociale woningen. Het is dus stom om dat te eisen.
Terugbetaling van voorschot huurwaarborg verwerpen is ook stom.

Nog nooit gehoord in de politiek van heel veel vragen om iets te krijgen?

eno2 · 18 april 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nog nooit gehoord in de politiek van heel veel vragen om iets te krijgen?

Concentreer je op de belangrijkste eis en klop daar hard op door.
Je eisen verwateren naarmate je er meer stelt.

duveltje382 · 18 april 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Concentreer je op de belangrijkste eis en klop daar hard op door.
Je eisen verwateren naarmate je er meer stelt.

Nochtans zijn de 10 punten die wij stellen niet zo onhaalbaar hoor,en zelfs heel terecht gestelt,maar voor vele mensen is het allemaal een ver van mijn bed gedoe......

1handclapping · 18 april 2007, 14:15

Ikvind alle eisen in orde - alleen zijn ze te weinig specifiek. De SPa staat in principe achter al die eisen - ze moeten volgens mij duidelijker in de zin van :

- geen mens mag verplicht zijn onder de blote hemel te overnachten -µ
het OCMW van elke gemeente moet verplicht zijn om voor onderdak en een arme maaltijd te zorgen.

- Invoeren van een maximumfactuur voor huurkosten, naar analogie van een maximumfactuur voor ziektekosten.

- Een groter aantal sociale woningen in "gemengde" nieuwe wijken.

- renteloze hypoteekleningen voor grote gezinnen

duveltje382 · 18 april 2007, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ikvind alle eisen in orde - alleen zijn ze te weinig specifiek. De SPa staat in principe achter al die eisen - ze moeten volgens mij duidelijker in de zin van :

- geen mens mag verplicht zijn onder de blote hemel te overnachten -µ
het OCMW van elke gemeente moet verplicht zijn om voor onderdak en een arme maaltijd te zorgen.

- Invoeren van een maximumfactuur voor huurkosten, naar analogie van een maximumfactuur voor ziektekosten.

- Een groter aantal sociale woningen in "gemengde" nieuwe wijken.

- renteloze hypoteekleningen voor grote gezinnen

Daar zeg je iets,daar wachten wij in Antwerpen al 75 jaar op,weet je 75 jaar sossen aan de macht!!!!

eno2 · 18 april 2007, 14:22

Citaat:

Nochtans zijn de 10 punten die wij stellen niet zo onhaalbaar hoor,en zelfs heel terecht gestelt,maar voor vele mensen is het allemaal een ver van mijn bed gedoe

Het is niet ver van mijn bed, mijn bed staat wel nog steeds ver van een sociale woning.
Ik betaal de helft van mijn inkomen (75OE) aan huur.

duveltje382 · 18 april 2007, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is niet ver van mijn bed, mijn bed staat wel nog steeds ver van een sociale woning.
Ik betaal de helft van mijn inkomen (75OE) aan huur.

Wat een echte schande is Eno2,maar huursubsidies voor de aller zwakste zou hier echt waar moeten !!!!!MAAR WEL HUURPRIJZEN DIE DAT GEBLOKEERD BLIJVEN Hé !!!

duveltje382 · 18 april 2007, 17:11

Maar het duveltje blijft vechten tegen de echte armoede,tja,zelfs die dakloze(en armen) die jullie vergeten waren met kerst !!!!!!

araneus · 18 april 2007, 17:16

Voor 750 €/maand kan je al een aardige lening afsluiten en je eigen stulpje kopen. Misschien kunnen we inderdaad zorgen voor een aantrekkelijke lening voor de mensen met minder centen. Leningen die ook toegekend worden voor de aankoop van een huis wanneer er 100% van de waarde moet gefinancierd worden.

Ik betaal iets meer dan de helft van dat bedrag af voor een riante woning type loft. Huren is inderdaad een val waar je moeilijk uitgeraakt, zeker voor de mensen die wat minder verdienen.

duveltje382 · 19 april 2007, 16:11

Ik ben juist terug van de actie,en als actie mocht het er wezen,een tachtig tal mensen van uit heel België waren er aanwezig.

Enkel het resultaat vind ik persoonlijk heel pover
Er mochten maar 5 afgevaardigde mensen binnen,en die hebben enkele vage belofte gekregen om later in het Antwerpse over te gaan tot kleine werkgroepjes die de punten die wij aan haalde zouden bespreken

Wij hebben nochtans er geen eitjes onder gelegd om Monica te kunnen spreken,we hebben de rijbaan een tijd bezet gehouden,tot als de politie ons dit verboden had

Ik heb wel met de lokale politie kunnen spreken en hen de vraag kunnen stellen waarom zij vorige winter mensen in de vrieskou uit de metro hadden gezet,het antwoord was,wij voeren ordens uit van P.Janssens
Dus bij deze beschuldig ik P.Janssens hier dat hij mensen heeft laten dood vriezen

Ik was mss toch beter af geweest om wat langer bij het VWS te blijven,want als armen MOET je opkomen voor je recht

Weer een lesje voor het duveltje382

De schoofzak · 19 april 2007, 18:34

Je moet geen vissen uitdelen om een hongerige te helpen, je moet hem leren vissen.

Je moet de mensen niet leren huizen kraken en ellentriek te stelen, je moet ze leren hun plan trekken zodat ze aan de bak kunnen komen.
Maar ja, dan pakken we de hobbie af van de kommunistische dromertjes ..

duveltje382 · 19 april 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je moet geen vissen uitdelen om een hongerige te helpen, je moet hem leren vissen.

Je moet de mensen niet leren huizen kraken en ellentriek te stelen, je moet ze leren hun plan trekken zodat ze aan de bak kunnen komen.
Maar ja, dan pakken we de hobbie af van de kommunistische dromertjes ..

Als je mijn antwoord goed had gelezen(wat ik denk dat je ook gedaan hebt) zou je moeten zien dat het mij daar nu nog wat aan ontbreekt,maar ik werk er aan.Bij de volgende zullen ze een echt duveltje zien hoor !!!!!!

Mambo · 19 april 2007, 19:50

Eigenlijk zou men dat huizenprobleem gans anders moeten aanpakken.
Je hebt de vastgoedcertificaten voor grote gebouwen. Die kopen aandeelhouders en rekenen op winst natuurlijk.
Nu zouden ze dat beter ook doen voor gewone huizen. De huurder betaald een lagere huurprijs en de winst is navenant na bv 10 of 15 jaar bij wederverkoop zo goed als zeker.
Meer mensen worden eigenaar en de huurder (en dat zou moeten vastliggen) betaald een betamelijke som maar niet overdreven.
Eventueel kan hij een stukje medeeigenaar worden en zo ook wat van de winst opstrijken.
Dus het huurgeld is voor onderhoud en herstellingen, de aan en verkoopprijs is de winst (of verlies) zoals bij alle aandelen.
Iets in die aard.

duveltje382 · 19 april 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Eigenlijk zou men dat huizenprobleem gans anders moeten aanpakken.
Je hebt de vastgoedcertificaten voor grote gebouwen. Die kopen aandeelhouders en rekenen op winst natuurlijk.
Nu zouden ze dat beter ook doen voor gewone huizen. De huurder betaald een lagere huurprijs en de winst is navenant na bv 10 of 15 jaar bij wederverkoop zo goed als zeker.
Meer mensen worden eigenaar en de huurder (en dat zou moeten vastliggen) betaald een betamelijke som maar niet overdreven.
Eventueel kan hij een stukje medeeigenaar worden en zo ook wat van de winst opstrijken.
Dus het huurgeld is voor onderhoud en herstellingen, de aan en verkoopprijs is de winst (of verlies) zoals bij alle aandelen.
Iets in die aard.

Ik lach mij hier een kriek,na juist mijn drie eigendommen verkocht te hebben na mijn scheiding

STOP MET UWE ONZIN .....

the_dude · 19 april 2007, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je moet geen vissen uitdelen om een hongerige te helpen, je moet hem leren vissen.

Je moet de mensen niet leren huizen kraken en ellentriek te stelen, je moet ze leren hun plan trekken zodat ze aan de bak kunnen komen.
Maar ja, dan pakken we de hobbie af van de kommunistische dromertjes ..

in 2003 uit Oostende in Antwerpen komen wonen. Na jarenlang katholiek verval was oostende toch al rood dus ...-> Antwerpen. Aan 425 €/m beginnen huren
in 2006 het gewenste effect gehad op de verkiezingen

en ondertussen aan 480 €/m aan het vissen en dat ging al heel wat moeilijker.
in 2007 aan 495 € aan't vissen.

Dat is 70 € in 4 jaar tijd, in diezelfde tijdspanne is mijn nettoloon echt niet met 210 € gestegen (huur mag niet meer dan 1/3 van uw loon zijn, naar't schijnt) wat wil zeggen dat mijn levensstandaard verlaagd is.
Met leren heeft het niks te maken, wel met leven en een huurder kan zijn levensstandaard onmogelijk behouden doorheen zijn loopbaan gezien de laatste tijd de huurprijzen belachelijk veel sneller groeien dan een loon.

Mambo · 19 april 2007, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik lach mij hier een kriek,na juist mijn drie eigendommen verkocht te hebben na mijn scheiding

STOP MET UWE ONZIN .....

Ge vraagt toch goedkope woningen?
Wel zet er dan bij hoe.

duveltje382 · 19 april 2007, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ge vraagt toch goedkope woningen?
Wel zet er dan bij hoe.

Leer lezen,lees de thread terug hé!!!!!!

17 april 2007, 19:33	#1
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	aktie voor recht op wonen te Antwerpen PERSBERICHT na Parijs, Charleroi en Brussel aktie voor recht op wonen te Antwerpen bezoek aan Monica De Coninck voorzitter van het OCMW van Antwerpen op donderdag 19 april om 14 uur in de Lange Gasthuisstraat De huurprijzen swingen de pan uit. Veel arme mensen besteden meer dan de helft van hun inkomen aan huishuur. De hoge huurprijzen zijn een directe oorzaak van dakloosheid. Elke dag komen er nieuwe daklozen bij. Daarom heeft het Daklozen Aktie Komitee vzw een open brief geschreven naar Monica De Coninck, voorzitter van het OCMW van Antwerpen, waarin gevraagd wordt alles te doen wat binnen haar bevoegdheid ligt en dat verbetering kan brengen in de situatie van daklozen en van degenen die dreigen in die situatie terecht te komen. 1. Betere toegang voor armen tot sociale woningen. Voorrang voor daklozen 2 Het toekennen van een échte huurwaarborg. Die niet moet terugbetaald worden. 3 Snellere bemiddeling bij dreigend woonstverlies. 4 Het toekennen van het referentieadres. 5 Meer woonbegeleiding. 6. Meer begeleid wonen. 7. Meer crisiswoningen. 8 Huursubsidie voor allen wiens inkomen zich onder de armoedegrens bevindt. 9. Meer opvang en nachtopvang voor álle daklozen. 10. Afschaffen van het ‘winterplan’. Om 14.00 uur verzamelen daklozen en sympathisanten op het plein rechttegenover het hoofdkwartier van het OCMW in de Lange Gasthuisstraat. Er komen delegaties uit andere Belgische steden. Er zullen spandoeken ontrold worden, er zullen toespraken zijn. De aktie en de eisen worden mee ondersteund door BastA, Daklozen Aktie Komitee vzw, Gemeenschappelijk Daklozenfront, Rot Op Huisjesmelkers vzw, STeunpunt Antwerpse Druggebruikers, ‘tVlot en Frank Hosteaux, Jean Peeters, Johan Martens, Koen Calliauw, Niek Everts, Philippe De Craene, Stijn Goossens, Tonny Van Montfoort. Daklozen aktie Komitee vzw ***************** De brief naar de voorzitter van het ocmw bevindt zich in bijlage. Bron/Mailtje duveltje382 Met zen alle donderdag daar heen zou ik zo zeggen __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

18 april 2007, 13:49	#2
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Ik hoop heel wat volk morgen te zien opkomen voor de dakloze in België,wij zuller er al zeker met een man of 10 zijn... __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

18 april 2007, 14:15	#7
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Ikvind alle eisen in orde - alleen zijn ze te weinig specifiek. De SPa staat in principe achter al die eisen - ze moeten volgens mij duidelijker in de zin van : - geen mens mag verplicht zijn onder de blote hemel te overnachten -µ het OCMW van elke gemeente moet verplicht zijn om voor onderdak en een arme maaltijd te zorgen. - Invoeren van een maximumfactuur voor huurkosten, naar analogie van een maximumfactuur voor ziektekosten. - Een groter aantal sociale woningen in "gemengde" nieuwe wijken. - renteloze hypoteekleningen voor grote gezinnen __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

18 april 2007, 17:11	#11
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Maar het duveltje blijft vechten tegen de echte armoede,tja,zelfs die dakloze(en armen) die jullie vergeten waren met kerst !!!!!! __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

19 april 2007, 16:11	#13
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Ik ben juist terug van de actie,en als actie mocht het er wezen,een tachtig tal mensen van uit heel België waren er aanwezig. Enkel het resultaat vind ik persoonlijk heel pover Er mochten maar 5 afgevaardigde mensen binnen,en die hebben enkele vage belofte gekregen om later in het Antwerpse over te gaan tot kleine werkgroepjes die de punten die wij aan haalde zouden bespreken Wij hebben nochtans er geen eitjes onder gelegd om Monica te kunnen spreken,we hebben de rijbaan een tijd bezet gehouden,tot als de politie ons dit verboden had Ik heb wel met de lokale politie kunnen spreken en hen de vraag kunnen stellen waarom zij vorige winter mensen in de vrieskou uit de metro hadden gezet,het antwoord was,wij voeren ordens uit van P.Janssens Dus bij deze beschuldig ik P.Janssens hier dat hij mensen heeft laten dood vriezen Ik was mss toch beter af geweest om wat langer bij het VWS te blijven,want als armen MOET je opkomen voor je recht Weer een lesje voor het duveltje382 __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren Laatst gewijzigd door duveltje382 : 19 april 2007 om 16:33.

18 april 2007, 13:57	#3
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Veel te veeleisend. Beperk je op én of twee basiseisen. De daklozen hebben al voorrang voor sociale woningen. Het is dus stom om dat te eisen. Terugbetaling van voorschot huurwaarborg verwerpen is ook stom.

18 april 2007, 17:16	#12
araneus Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2006 Berichten: 1.119	Voor 750 €/maand kan je al een aardige lening afsluiten en je eigen stulpje kopen. Misschien kunnen we inderdaad zorgen voor een aantrekkelijke lening voor de mensen met minder centen. Leningen die ook toegekend worden voor de aankoop van een huis wanneer er 100% van de waarde moet gefinancierd worden. Ik betaal iets meer dan de helft van dat bedrag af voor een riante woning type loft. Huren is inderdaad een val waar je moeilijk uitgeraakt, zeker voor de mensen die wat minder verdienen.

19 april 2007, 18:34	#14
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Je moet geen vissen uitdelen om een hongerige te helpen, je moet hem leren vissen. Je moet de mensen niet leren huizen kraken en ellentriek te stelen, je moet ze leren hun plan trekken zodat ze aan de bak kunnen komen. Maar ja, dan pakken we de hobbie af van de kommunistische dromertjes .. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

19 april 2007, 19:50	#16
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Eigenlijk zou men dat huizenprobleem gans anders moeten aanpakken. Je hebt de vastgoedcertificaten voor grote gebouwen. Die kopen aandeelhouders en rekenen op winst natuurlijk. Nu zouden ze dat beter ook doen voor gewone huizen. De huurder betaald een lagere huurprijs en de winst is navenant na bv 10 of 15 jaar bij wederverkoop zo goed als zeker. Meer mensen worden eigenaar en de huurder (en dat zou moeten vastliggen) betaald een betamelijke som maar niet overdreven. Eventueel kan hij een stukje medeeigenaar worden en zo ook wat van de winst opstrijken. Dus het huurgeld is voor onderhoud en herstellingen, de aan en verkoopprijs is de winst (of verlies) zoals bij alle aandelen. Iets in die aard. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?