kut democraten

Darwin · 18 november 2002, 21:28

In het Antwerpse wordt de oprichting van een nieuwe instelling voor probleemjongeren gepland. Alleen is men er nog niet uit waar die instelling dan wel zou moeten komen. Een zes- of negental locaties lijken in aanmerking te komen.

De Antwerpse Agalev-schepen Erwin Pairon wil echter pas met de mensen uit de omgeving van het probleemjongerencentrum gaan praten eens dat de definitieve keuze gemaakt is.

Mooie vorm van inspraak is dat!

Agalev Basisdemocraten? kut democraten ja!

pavic · 19 november 2002, 03:33

Tja, als je dit soort keuzes overlaat aan de bevolking, dan komt algauw de reflex: "Oh, een instelling, goed. Zolang hij maar niet in mijn buurt komt".
De historische oplossing (oa in de psychiatrie) was een locatie buiten de bebouwde zones. Tegenwoordig ligt dit nogal moeilijk, aangezien quasi gans Vlaanderen dichtgebouwd is zal er dus altijd wel iemand zal klagen.

Tja, zo kun je dus voor niemand goed doen hé.

merel · 19 november 2002, 13:00

Wat dacht je van de inplanting in een residentiele wijk?
Een stabielere omgeving kan niet als je het mij vraagt.

chr.wouters · 21 november 2002, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door merel

Wat dacht je van de inplanting in een residentiele wijk?
Een stabielere omgeving kan niet als je het mij vraagt.

Neenee laat dat strafcentrum voor probleemscheppende migrantenjongens maar komen in hartje Borgerhout! Abou Jahjah en zijn "commandanten" kunnen d�*�*r dan eens een oogje in het zeil houden en zich nuttig maken. Verdere voordelen: de inburgering zal maximaal zijn, én de Agalev-kiezers worden ontzien want die wonen toch in Hove en Wilrijk waar geen Marokkanen te zien zijn.

Frolic · 21 november 2002, 22:02

overal en altijd hetzelfde
het NIMBY-syndroom
Not In My BackYard!!!

Jan van den Berghe · 21 november 2002, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

overal en altijd hetzelfde
het NIMBY-syndroom
Not In My BackYard!!!

Wanneer geeft u dan het goede voorbeeld? En verwelkomt u in uw eigen huis een groepje "vluchtelingen" (lees: gelukzoekers)?

datri · 21 november 2002, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

In het Antwerpse wordt de oprichting van een nieuwe instelling voor probleemjongeren gepland. Alleen is men er nog niet uit waar die instelling dan wel zou moeten komen. Een zes- of negental locaties lijken in aanmerking te komen.

De Antwerpse Agalev-schepen Erwin Pairon wil echter pas met de mensen uit de omgeving van het probleemjongerencentrum gaan praten eens dat de definitieve keuze gemaakt is.

Mooie vorm van inspraak is dat!

Agalev Basisdemocraten? kut democraten ja!

en waarschijnlijk zullen ze dit ook niet bekend maken als er verkiezingen op komst zijn, want ze weten goed genoeg dat de burger er anders over denkt!

Frolic · 21 november 2002, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

overal en altijd hetzelfde
het NIMBY-syndroom
Not In My BackYard!!!

Wanneer geeft u dan het goede voorbeeld? En verwelkomt u in uw eigen huis een groepje "vluchtelingen" (lees: gelukzoekers)?

Daar gaat het niet over. Dat wordt ook niet verlangd van de burger. Maar ik ga niet beginnen janken wanneer er één of ander sociale voorziening voor vluchtelingen of voor probleemjongeren hier in de buurt zou worden opgetrokken.

Darwin · 21 november 2002, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chr.wouters

... én de Agalev-kiezers worden ontzien want die wonen toch in Hove en Wilrijk waar geen Marokkanen te zien zijn.

Ah neen? en op het Valaar dan?

Darwin · 21 november 2002, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavic

Tja, als je dit soort keuzes overlaat aan de bevolking, dan komt algauw de reflex: "Oh, een instelling, goed. Zolang hij maar niet in mijn buurt komt".
De historische oplossing (oa in de psychiatrie) was een locatie buiten de bebouwde zones. Tegenwoordig ligt dit nogal moeilijk, aangezien quasi gans Vlaanderen dichtgebouwd is zal er dus altijd wel iemand zal klagen.

Tja, zo kun je dus voor niemand goed doen hé.

Blijkbaar ken je de beginselverklaring van Agalev van in "den tijd" niet.

Zo staat in een brochure van de jaren '80 van Agalev te lezen onder

"hoe word ik lid?" :

"... Uiteraard moet je je hiervoor akkoord kunnen verklaren met de belangrijkste principes van Agalev, die vervat zijn in de beginselverklaring : ekologisch, basisdemokratisch en geweldloos."

Van die mooie principes is niet veel meer overgebleven blijkbaar.

chr.wouters · 21 november 2002, 22:56

[quote="Darwin"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chr.wouters

... Hove en Wilrijk waar geen Marokkanen te zien zijn.

Ah neen? en op het Valaar dan?

:Al goed, vervang Wilrijk dan maar door Boechout maar de bedoeling blijft natuurlijk dezelfde. In de witte gids heb ik in Boechout geen familienamen gevonden die beginnen met El...Juist ja, het gedeelte van Wilrijk rechts van de Boomsesteenweg grenst aan Hoboken en daar natuurlijk...krioelt het van... Ik zal in het vervolg mijn huiswerk beter doen.

Pelgrim · 22 november 2002, 10:38

Toevallig woon ik ook in dat gedeelte rechts van de boomsesteenweg. Er is inderdaad hier een hoge concentratie van allochtonen, en het zou misschien helpen als er eens werk werd gemaakt van minder ghettovorming. U zal me echter nooit horen zeggen dat ze niet naast mijn deur mogen komen wonen.

pavic · 22 november 2002, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Blijkbaar ken je de beginselverklaring van Agalev van in "den tijd" niet.

Zo staat in een brochure van de jaren '80 van Agalev te lezen onder

"hoe word ik lid?" :

"... Uiteraard moet je je hiervoor akkoord kunnen verklaren met de belangrijkste principes van Agalev, die vervat zijn in de beginselverklaring : ekologisch, basisdemokratisch en geweldloos."

Van die mooie principes is niet veel meer overgebleven blijkbaar.

Inderdaad jammer dat men die principes verloochent gezien het belang dat zij er aan hechten. Het blijft natuurlijk moeilijk om mensen te laten kiezen voor een onaangename maatregel. Maar misschien moeten ze dat dan wel proberen.

pavic · 22 november 2002, 19:58

Ik kon even niet verder, dus dacht ik; laat die man, Erwin Pairon, nu even zelf aan het woord:

"Bepaalde beslissingen vereisen beleidsvoorbereidend werk. Op het moment dat men nog 9 lokaties overheeft en men nog niet weet of al deze lokaties in aanmerking komen is het zinloos om met 9 buurten te gaan spreken. Het Vlaams Blok heeft een dossier naar de pers gestuurd dat nog niet af was. Zo ontstaat er natuurlijk onrust.
Na verder onderzoek blijkt dat er slechts voor twee lokaties geen wijziging van een BPA nodig is (hiervoor is minstens 1 jaar tijd nodig). De realisatie van de instelling moet veel sneller verlopen. Nu pas is het dossier klaar en kan er overleg met de buurt opstarten.
Vriendelijke groeten
Erwin Pairon"

21 november 2002, 22:02	#5
Frolic Burgemeester Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vlaanderen, solidair met de wereld Berichten: 576	overal en altijd hetzelfde het NIMBY-syndroom Not In My BackYard!!! __________________ But we are all bourgeois now Once there was class war. But not any longer Because baby we are all bourgeois now So go out and make your way in the world We're free to choose

22 november 2002, 10:38	#12
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Toevallig woon ik ook in dat gedeelte rechts van de boomsesteenweg. Er is inderdaad hier een hoge concentratie van allochtonen, en het zou misschien helpen als er eens werk werd gemaakt van minder ghettovorming. U zal me echter nooit horen zeggen dat ze niet naast mijn deur mogen komen wonen. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

18 november 2002, 21:28	#1
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	In het Antwerpse wordt de oprichting van een nieuwe instelling voor probleemjongeren gepland. Alleen is men er nog niet uit waar die instelling dan wel zou moeten komen. Een zes- of negental locaties lijken in aanmerking te komen. De Antwerpse Agalev-schepen Erwin Pairon wil echter pas met de mensen uit de omgeving van het probleemjongerencentrum gaan praten eens dat de definitieve keuze gemaakt is. Mooie vorm van inspraak is dat! Agalev Basisdemocraten? kut democraten ja!

19 november 2002, 03:33	#2
pavic Vreemdeling Geregistreerd: 10 september 2002 Locatie: Gent Berichten: 62	Tja, als je dit soort keuzes overlaat aan de bevolking, dan komt algauw de reflex: "Oh, een instelling, goed. Zolang hij maar niet in mijn buurt komt". De historische oplossing (oa in de psychiatrie) was een locatie buiten de bebouwde zones. Tegenwoordig ligt dit nogal moeilijk, aangezien quasi gans Vlaanderen dichtgebouwd is zal er dus altijd wel iemand zal klagen. Tja, zo kun je dus voor niemand goed doen hé.

19 november 2002, 13:00	#3
merel Gouverneur Geregistreerd: 10 september 2002 Berichten: 1.037	Wat dacht je van de inplanting in een residentiele wijk? Een stabielere omgeving kan niet als je het mij vraagt.

22 november 2002, 19:58	#14
pavic Vreemdeling Geregistreerd: 10 september 2002 Locatie: Gent Berichten: 62	Ik kon even niet verder, dus dacht ik; laat die man, Erwin Pairon, nu even zelf aan het woord: "Bepaalde beslissingen vereisen beleidsvoorbereidend werk. Op het moment dat men nog 9 lokaties overheeft en men nog niet weet of al deze lokaties in aanmerking komen is het zinloos om met 9 buurten te gaan spreken. Het Vlaams Blok heeft een dossier naar de pers gestuurd dat nog niet af was. Zo ontstaat er natuurlijk onrust. Na verder onderzoek blijkt dat er slechts voor twee lokaties geen wijziging van een BPA nodig is (hiervoor is minstens 1 jaar tijd nodig). De realisatie van de instelling moet veel sneller verlopen. Nu pas is het dossier klaar en kan er overleg met de buurt opstarten. Vriendelijke groeten Erwin Pairon"