Als de Begroting toch al zolang in evenwicht is...

[The Sands of Time]

... kan er iemand me dan eens uitleggen waarom de Staatsschuld jaar na jaar toeneemt?

Verhofstadt beweerdt dat er sinds 2000 elk jaar een evenwicht was in de begroting, maar tussen 2000 en 2006 steeg de Staatsschuld wél met € 29,16 miljard EUR ofwel 12% gestegen.

Ter illustratie, de cijfers (in miljarden Euros):

("FY" staat voor "Full Year", dit om onderscheid te maken met 2006, waarvoor er enkel een officieel cijfer is tot oktober ("10'")

2000/FY: 251.04
2001/FY: 257,16
2002/FY: 262,75
2003/FY: 263.02
2004/FY: 269.78
2005/FY: 277.93
2006/10: 280,02

Hoewel de begroting dus zogenaamd in evenwicht was, was er élk jaar een stijging van de staatsschuld. Voor zij die nog in BEF rekenen, steeg de staatsschuld met bijna 1200 miljard BEF.

Bizar, toch?

[Keats]

sla is voor konijntjes :3

[HAMC]

Verzuurde!

[skaldis]

Misschien moeten ze de interesten die betaald moeten worden op die schuld niet in de begroting opnemen ofzo. Gefoefel zoals met de werkloosheidscijfers, ... .

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door The Sands of Time

... kan er iemand me dan eens uitleggen waarom de Staatsschuld jaar na jaar toeneemt?

Verhofstadt beweerdt dat er sinds 2000 elk jaar een evenwicht was in de begroting, maar tussen 2000 en 2006 steeg de Staatsschuld wél met € 29,16 miljard EUR ofwel 12% gestegen.

Ter illustratie, de cijfers (in miljarden Euros):

("FY" staat voor "Full Year", dit om onderscheid te maken met 2006, waarvoor er enkel een officieel cijfer is tot oktober ("10'")

2000/FY: 251.04
2001/FY: 257,16
2002/FY: 262,75
2003/FY: 263.02
2004/FY: 269.78
2005/FY: 277.93
2006/10: 280,02

Hoewel de begroting dus zogenaamd in evenwicht was, was er élk jaar een stijging van de staatsschuld. Voor zij die nog in BEF rekenen, steeg de staatsschuld met bijna 1200 miljard BEF.

Bizar, toch?

De federale regering heeft de afgelopen 9 jaar steeds een begrotingstekort opgetekend (federaal tekort in miljard euro)
1999: -3,644
2000:-0,494
2001:-1,854
2002:-1,778
2003:-0,728
2004:-6.174
2005:-2,274
2006: -2,637
2007: -2,610

Om dat tekort te financieren moet de federale regering geld lenen: ongeveer 20 miljard euro in acht jaar, wat de toename van de federale overheidsschuld deels verklaart. Daarbij komt nog de overname van de NMBS schuld enkele jaren geleden (ongeveer zeven miljard).

Dat is allemaal geen geheim: Bart Tommelein (OVLD) heeft dit recent op het forum toegegeven, nadat ik hem wat aanporde,

http://forum.politics.be/showthread....58#post2523658

Oorspronkelijk geplaatst door Tommelein

De federale regering die apart geen begrotingsevenwicht bereikte, heeft dit vooral te danken aan het feit dat er door de bijzondere financieringswet meer middelen dan bevoegdheden werden overgeheveld naar de Gewesten en Gemeenschappen.

En Verhofstadt's verhaal over zijn begroting in evenwicht? Wel. Verhofstadt heeft het dan niet over zijn begroting, de federale begroting. Hij heeft het over de begroting van iemand anders, de rijksmiddelenbegroting.

Dat is de gezamelijke begroting van de federale overheid, de gemeenschappen en gewesten, de steden en gemeenten, de sociale zekerheid. Die is in evenwicht, vooral door het overschot van de regering Leterme.

Die rijksmiddelenbegroting, dat is de enige begroting die voor Europa telt. Dus leuk dat die in evenwicht is. Maar dat is dus niet Verhofstadt's begroting. Want die gaat systematisch in het rood.

O ja, de bron: fgov.be, Netto te financieren saldo, 4e laatste lijn

http://statbel.fgov.be/figures/d45_nl.asp

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Misschien moeten ze de interesten die betaald moeten worden op die schuld niet in de begroting opnemen ofzo. Gefoefel zoals met de werkloosheidscijfers, ... .

heb je al anders geweten ??

en de domme kiezers, die het blijven geloven, zullen ze weer belonen...