Waarom geen kartel met het Vlaams Blok?

[William]

N-VA-ers blijven overstap maken

Al een hele tijd maken we nu mee dat leden van de N-VA hun partij uit onvrede beginnen te verlaten en hun partijkaart omruilen voor een van die andere Vlaams-nationale partij; het Vlaams Blok. Een deel van de basis van de partij van Geert Bourgeois stelt dat ze geen toekomst voor de N-VA meer ziet. Na de arrondissementen Turnhout en Aalst-Oudernaarde was het nu de beurt aan Gent-Eeklo. Michel Roelens voormalig arrondissementsvoorzitter van de N-VA en zijn ondervoorzitter Olaf Evrard hebben de stap naar het Vlaams Blok gezet. En ze zijn naar eigen zeggen niet over een nacht ijs gegaan. Het was volgens beiden een zeer overwogen en doordachte beslissing.

Olaf Evrard is steeds in de brede Vlaamse Beweging actief geweest en koos na het uiteenvallen van de VU voor de N-VA van Geert Bourgeois. Tot zijn grote ontgoocheling begon deze nieuwe partij naar zijn mening een te linkse koers te varen en begon ze zelfs afstand te nemen van de brede Vlaamse Beweging. Vooral de gebeurtenissen na de verkiezingen waren hem een doorn in het oog: "Het slechte verkiezingsresultaat van 18 mei 2003 was voor sommigen de gedroomde aanleiding om aan te sturen op een kartel met de CD&V. Wij hebben ons daar hevig tegen verzet en vonden dat er eerst eens gepraat moest worden met het Vlaams Blok." Toen Evrard een van de medeondertekenaars uit Gent-Eeklo was van een vrije tribune in de FET, werd hij geschorst als bestuurslid van de N-VA. Dat deed voor hem de deur dicht. "Ik ben de versnippering van het Vlaams-nationale politieke landschap grondig beu," stelt Evrard. Er bleef dus maar een keuze over.

Ook voormalig N-VA-arrondissementsvoorzitter Michel Roelens maakte zowat hetzelfde mee. Zowel actief in de VU-besturen als in de vele verenigingen van de Vlaamse Beweging had ook Roelens na het uiteenvallen van de VU voor de N-VA gekozen. Ook hem leverde de bewuste vrije tribune in de FET een schorsing op. Dat was er voor hem teveel aan. "Ik ben een standvastig iemand," zegt Roelens, "en ik geloof nog steeds in mijn ideaal: een onafhankelijk Vlaanderen. Na 3 maanden wikken en wegen heb ik het besluit genomen mij te engageren bij die andere Vlaams-nationale partij: het Vlaams Blok.

We kunnen aan deze twee mensen enkel maar zeggen: "Welkom thuis". Ze hebben gelijk wanneer ze zeggen dat er een einde moet komen aan de versnippering van de Vlaams-nationale partijen en de kiezers. 18 juni 2003 heeft meer dan ooit bewezen dat de Vlaams-nationale partijen goed zijn voor ongeveer een miljoen stemmen of 23%.

Vlaams Blok

Deze berichten krijgen we bijna dagelijks te lezen op diverse politieke websites en talrijke kranten in Vlaanderen. Daarom blijft het mij steeds verbazen dat de N-VA-top steeds blind blijft bij deze overstappen. Wanneer jullie je partij toch een nationalistische partij noemen waarom overwegen jullie dan geen kartel of samenwerking met het Vlaams Blok om dan uiteindelijk te komen tot de onafhankelijkheid van Vlaanderen? (of is dat misschien jullie prioriteit niet??)
Jullie partij haalt waarschijnlijk de kiesdrempel niet bij de Vlaamse verkiezingen en het Vlaams Blok heeft al meerdere malen de hand uitgestoken naar jullie partij maar toch blijven jullie koppig in jullie eigen geloof verderzetten ook al vaart de N-VA recht op een rots af. Wanneer de twee enige nationalistische partijen in Vlaanderen elkaar blijven negeren (alhoewel dat eigenlijk niet van het Vlaams Blok kan gezegd worden) zal de Vlaamse onafhankelijk steeds uitblijven en dat zal onrechtstreeks jullie fout zijn. De Vlamingen weten dat ook dat het vertrouwen in jullie partij onder nul bedraagt en bijna de dagelijkse overstappen naar het Vlaams Blok verstevigen deze wel-gekende trend van deze partij; en dat is dat de N-VA geen toekomst meer heeft als het steeds de boot blijft afhouden langs de Vlaams Blok zijde.
Maar kom het is hier een debatsessie zodat ik op een formele manier vraag waarom de N-VA-top steeds de boot blijft afhouden om in kartel de treden met het Vlaams Blok?

Vriendelijke groeten,
William

[Fribre]

Een recent citaat uit Knack van Bart Dewever:

" Het klimaat is er niet naar ", zegt hij [Bart Dewever]. " Bovendien sluit de slinkse aanpak van het Blok, het benaderen, bewerken, omkopen en inpikken van onze mandatarissen, elke vorm van samenwerking bij voorbaat uit. Wie wil er handjeklap spelen met mensen die in je eigen gelederen peuteren? het Blok reikt ons geen uitgestoken hand. Het zet ons de hand op de keel. "

Een ander punt: hoe u het voorstelt zou men bijna gaan geloven dat de N-VA geen mandatarissen meer overhoud. Dagelijkse overstappen?? Dan hadden we het wel gelezen op de - in objectiviteit toch zo te benijden - Vlaams Blok-site. Daar maakt men er zelfs bijna wereldnieuws van over de overstap van twee types die eigenlijk al lang geen lid meer waren van de N-VA en die bovendien toen ze nog bij de N-VA waren, de situatie onwerkbaar maakten. (Het gaat hier over de beruchte Olaf & Roel)

[William]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Een recent citaat uit Knack van Bart Dewever:

" Het klimaat is er niet naar ", zegt hij [Bart Dewever]. " Bovendien sluit de slinkse aanpak van het Blok, het benaderen, bewerken, omkopenen inpikken van onze mandatarissen, elke vorm van samenwerking bij voorbaat uit.

Ja, dat de N-VA het mes van het Vlaams Blok steeds meer op de keel voelt is de fout van het Blok niet hé. Want om alle misverstanden op te vermijden; deze overstappen gebeuren dus wel Vrijwillig (!), hé! Niet met omkoperij of andere N-VA-uitgevonden middeltjes. Het is algemeen geweten dat overstappers geen compensaties in de plaats krijgen. Deze overstappers zijn het gewoon -terecht- kotsbeu bij de zogezegde nationalistische N-VA. Want de prioriteit van de N-VA is niet de onafhankelijkheid maar zakvullerij. Het Vlaams Blok is op deze materie zéér duidelijk; "We stappen enkel in de regering om Vlaanderen onafhankelijk te maken!". Wel de N-VA (of de vorige VU) heeft al in regeringen gezeten; en wat blijkt; ze geven geen moer om Vlaanderen want ze blijven rustig meeregeren en zakken vullen!
En dan moeten de Vlamingen voor zoiets stemmen, ja hallo! De Vlamingen zijn tenminste nog slim en weten dat ze niet bij de N-VA moeten staan maar bij het Vlaams Blok om Vlaanderen onafhankelijk te maken! En om terug te keren naar je mes op de keel zetten, is het natuurlijk heel logisch van de N-VA om nu wild heen en weer te schoppen om te zeggen dat het Vlaams Blok N-VA'ers omkoopt, want hier geldt de leuze; wanneer de wanhoop nabij is, valt de N-VA over de kiesdrempel te pletter!

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door William

Ja, dat de N-VA het mes van het Vlaams Blok steeds meer op de keel voelt is de fout van het Blok niet hé. Want om alle misverstanden op te vermijden; deze overstappen gebeuren dus wel Vrijwillig (!), hé! Niet met omkoperij of andere N-VA-uitgevonden middeltjes. Het is algemeen geweten dat overstappers geen compensaties in de plaats krijgen. Deze overstappers zijn het gewoon -terecht- kotsbeu bij de zogezegde nationalistische N-VA. Want de prioriteit van de N-VA is niet de onafhankelijkheid maar zakvullerij. Het Vlaams Blok is op deze materie zéér duidelijk; "We stappen enkel in de regering om Vlaanderen onafhankelijk te maken!". Wel de N-VA (of de vorige VU) heeft al in regeringen gezeten; en wat blijkt; ze geven geen moer om Vlaanderen want ze blijven rustig meeregeren en zakken vullen!
En dan moeten de Vlamingen voor zoiets stemmen, ja hallo! De Vlamingen zijn tenminste nog slim en weten dat ze niet bij de N-VA moeten staan maar bij het Vlaams Blok om Vlaanderen onafhankelijk te maken! En om terug te keren naar je mes op de keel zetten, is het natuurlijk heel logisch van de N-VA om nu wild heen en weer te schoppen om te zeggen dat het Vlaams Blok N-VA'ers omkoopt, want hier geldt de leuze; wanneer de wanhoop nabij is, valt de N-VA over de kiesdrempel te pletter!

De N-VA is een partij die zich niet een links-rechts vakje laat stoppen. Een samenwerking met het Blok kan daarom ook niet. Omdat de meerderheid van de basis dat niet wil. Het handjevol lokale mandatarissen dat reeds overstapte is maar een marginaal deel van de partij. Dat het Blok die overlopers als heiligen afschildert is niet meer dan normaal. Spijtig voor hen dat enkel de Blokkers dit geloven.
De N-VA is de VU niet in die zin dat de N-VA duidelijk gesteld heeft dat het niet in de regering zou stappen als niet aan 5 voorwaarden werd voldaan: (1) fiscaliteit , (2) werkgelegenheid, (3) gezondheidszorg, (4) mobiliteit, (5) gezondheidszorg... integraal naar de deelstaten.
Het verwijt dat de N-VA aan de postjes denkt is al te belachelijk. Als dit zo zou zijn was er allang een kartel met de CD&V of - god verhoedde het - het Vlaams Blok.
Slotopmerking: Waar anders moeten de Vlamingen heen die Vlaanderen geleidelijk aan autonomer willen maken maar niet wensen mee te gaan in het anti-verhaal van het Blok?

[Philips Inc.]

Groeten aan de S. Utsi (hoofd studiedienst VB) , die op het N-VA congres was. Wou die misschien overlopen van het VB naar N-VA?

[Luddo]

Uit een partij stappen waarvoor je jarenlang gemiliteerd hebt en het beste van jezelf hebt gegeven doe je zo maar niet! Ik heb het vroeger meegemaakt in de Volksunie. Tegen beter weten in ben ik er nog jaren bijgebleven, uit een misplaatste vorm van zelfrespect en uit collegialiteit met die mensen waarmee je jaren lang bent opgetrokken. Uiteindelijk ben ik het toch afgebold maar heb me niet meer in een bestaande partij geëngageerd. Ik blijf de zaak van dichtbij volgen en heb nog goede contacten met de medestrijders van toen, of ze nu bij de N-VA of bij het Vlaams Blok zitten. Ik weet zeker dat velen van die oudstrijders in de N-VA met datzelfde probleem zitten. Jullie vergeten wel eens dat slechts een klein deel van de leden, zelfs van de bestuursleden, met de partij getrouwd zijn! Alleen een minderheid is zo fanatiek en die kom je op de forums tegen en laten zich ook verleiden om aan congressen deel te nemen. Trouwens, deelnemen aan zo een congres is de beste manier om te leren relativeren. Je ondervindt daar aan de lijve hoe weinig je als kleine garnaal in de politieke pap te brokken hebt (en dat geldt voor ALLE partijen!).

[Bart De Wever]

Hallo,


Eerder op dit forum heb ik al kort aangegeven wat de verschillen zijn tussen de n-va en het blok. Samenwerking tussen die twee is niet mogelijk en wordt niet gewenst door de grote meerderheid van onze leden. Wetenschappelijke peilingen wijzen trouwens uit dat ook de n-va-kiezers in overgrote meerderheid geen alternatief zien in het blok.

In dat citaat van Knack had ik inderdaad beter gezegd dat het blok PROBEERT in te pikken, om te kopen,... Tot nu is het resultaat immer inderdaad zeer pover als je ziet hoeveel moeite ze gedaan hebben. Ik wou echter vooral aangeven dat de zogezegde "uitgestoken hand" van het blok naar de n-va onzin is. Het blok zou beter gewoon toegeven dat het geen enkel middel schuwt om de n-va kapot te krijgen. Door de onthouding van het blok én van spirit -beide zogezegd tégen de kiesdrempel- heeft men trouwens in het Belgisch parlement een 2/3de gehaald voor de kiesdrempel.

Dat mensen van partij veranderen, dat kan gebeuren. Maar dat ze zich laten gebruiken door de nieuwe partij om eerst hun oude nest nog eens goed te bevuilen, dat vind ik bijzonder triest. Ik heb in het Antwerpse zeker tien mensen van het blok weten overkomen naar de n-va, maar we hebben daar nooit ruchtbaarheid aan gegeven. In één geval heb ik zelfs gevraagd dat een betrokkene eerst zijn gemeentelijk mandaat zou teruggeven aan het blok. Zo kan het dus ook. En zo zou het moeten.

De reacties van blok-aanhangers op dit forum zijn weer typich voor de bedroevende mentaliteit in die partij. N-VA'ers zijn zakkenvullers en het blok idealisten... Wij moeten knokken, terwijl het blok met bijna 50 parlementairen (hoeveel kent u ervan?) riante weddes en subsidies zit op te strijken. Een partij die alleen maar wacht om België af te schaffen, zou (zoals de noord-ierse nationalisten doen in londen) beter zijn zetels in het Belgisch parlement onbezet laten en de weddes doorstorten aan bijv. de VVB. Dat zou idealisme zijn. De realiteit van het Blok is enigszins anders, het is een KMO waarin bepaalde families iedere maand een fortuin mee naar huis slepen.

Deze zakkenvuller heeft aan de politiek nog niets verdiend, het heeft me wel al heel veel gekost.

[Pelgrim]

Een partij die alleen maar wacht om België af te schaffen, zou (zoals de noord-ierse nationalisten doen in londen) beter zijn zetels in het Belgisch parlement onbezet laten en de weddes doorstorten aan bijv. de VVB.

Schitterend!

Ik geloof dat Antoon Roosens ooit iets gelijkaardig schreef. Een partij die drastische veranderingen wil (in dit geval, de Vlaamse onafhankelijkheid), doet dit niet door mee met het establishment te gaan in de hoop hervormingen los te weken, maar door zich radicaal te blijven opstellen, en steevast opositie te kiezen, en vooral weigeren mee te gaan met het establishment.

Doe zo voort zou ik zeggen. Hoewel de N-VA uiteindelijk nog te rechts is voor mij, heb ik eindeloos meer respect voor hen dan voor het blok.

[Bart De Wever]

[quote="Pelgrim"]

Doe zo voort zou ik zeggen. Hoewel de N-VA uiteindelijk nog te rechts is voor mij, heb ik eindeloos meer respect voor hen dan voor het blok.

Bedankt, maar ben je echt zeker dat we té rechts zijn voor jou? Lees aub eens wat teksten op onze webstek of vraag via e-mail een paar brochures aan. Ik denk dat we een partij zijn die vooral heel genuanceerde analyses probeert te maken. Als je ons dan nog te rechts vindt, even goede vrienden.

[De Knut]

Beste Bart,

de naam van "die andere partij" is niet "blok" of "het blok" maar Vlaams Blok.

Tenzij U graag zou hebben dat we het in de toekomst zouden hebben over de Nieuwe Alliantie natuurlijk.

[Robrecht]

Wat is dat trouwens met die gasten van Meervoud?
Als zelf zijnde trouwe meervoudlezer, mezelf beschouwend als progressief-volksnationalist(zijn er andere mogelijk trouwens?), erger ik me blauw(niet gezond dus in deze volksverlakkende tijden)aan het N-VA-stampen in Meervoud.
Ik weet wel, dat men slechts kan druk leggen bij degenen waar men gehoor vindt, maar is er voor ons A.Roosens annex Gramsci aanhangers een partijpolitiek alternatief buiten de N-VA?
Ik dacht het niet. Dus af en toe sturen ja, maar niet tot over de rand duwen.

[Pelgrim]

Wat is er mis met Blok, iedereen herkent die naam. Je spreekt toch ook over de socialisten als je het over de SPA hebt (hoegenaamd géén socialisten).

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Beste Bart,

de naam van "die andere partij" is niet "blok" of "het blok" maar Vlaams Blok.

Tenzij U graag zou hebben dat we het in de toekomst zouden hebben over de Nieuwe Alliantie natuurlijk.

N-VA, dear Knut.

Dat doet me er trouwens aan denken: Wat doet die ruit tussen de V en de A in het logo? Je zou denken dat ze daar niet op haar plaats is.

[Bart De Wever]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

N-VA, dear Knut.

Dat doet me er trouwens aan denken: Wat doet die ruit tussen de V en de A in het logo? Je zou denken dat ze daar niet op haar plaats is.

Die ruit is een zogeheten "gestalt", een uitvinding van de grafische jongens die het logo een visuele herkenbaarheid moet geven. Het werkt inderdaad wel op briefpapier.

Hoe blokkers de N-VA noemen, kan me geen zier schelen, maar het blok blijft voor mij gewoon het blok. Pulp fiction: weet je hoe ze het blok in Schaarbeek noemen? "le" blok...

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Beste Bart,

de naam van "die andere partij" is niet "blok" of "het blok" maar Vlaams Blok.

Tenzij U graag zou hebben dat we het in de toekomst zouden hebben over de Nieuwe Alliantie natuurlijk.

Hier zeggen ze tegen je: een zagevent! Inhoudelijke discussies?

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

Hoe blokkers de N-VA noemen, kan me geen zier schelen, maar het blok blijft voor mij gewoon het blok. Pulp fiction: weet je hoe ze het blok in Schaarbeek noemen? "le" blok...

Weet je hoe ze hier in Brussel de NVA noemen?
Niks, want over iets met 0.2% van de stemmen wordt niet gesproken. 8)

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

Die ruit is een zogeheten "gestalt", een uitvinding van de grafische jongens die het logo een visuele herkenbaarheid moet geven. Het werkt inderdaad wel op briefpapier.

Hoe blokkers de N-VA noemen, kan me geen zier schelen, maar het blok blijft voor mij gewoon het blok. Pulp fiction: weet je hoe ze het blok in Schaarbeek noemen? "le" blok...

Aardig, alleen heeft dit al vaker bij familie en vrienden van me het vermoeden doen rijzen dat Vlaams-nationalisten niet kunnen spellen.
Van "le blok" moet ik niet weten. Met veel mensen in de Vlaamse variant valt echter te praten. Alleen weet ik niet hoeveel invloed zij hebben in het partijbestuur.

[DaBlacky]

[quote="Bart De Wever"]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bedankt, maar ben je echt zeker dat we té rechts zijn voor jou? Lees aub eens wat teksten op onze webstek of vraag via e-mail een paar brochures aan. Ik denk dat we een partij zijn die vooral heel genuanceerde analyses probeert te maken. Als je ons dan nog te rechts vindt, even goede vrienden.

Doe geen moeite, meneer De Wever. Onze Pelgrim is nogal communistische ingesteld