Re: Lantos vindt dat Jihadisten de VSA dankbaar moeten zijn

Wodansgeneraal · 29 april 2007, 18:49

Zat ik afgelopen Dinsdag 24 April/Grasmaand weer even bij mijn diverse Nieuwsstromen te kijken naar nieuwe berichten, kwam ik de volgende aanhaling tegen :

Citaat:

Rep. Tom Lantos (D-CA) -- Chairman of the Foreign Affairs Committee -- said the following:

Citaat:

Just a reminder to the predominantly Muslim-led government[s] in this world that here is yet another example that the United States leads the way for the creation of a predominantly Muslim country in the very heart of Europe. This should be noted by both responsible leaders of Islamic governments, such as Indonesia, and also for jihadists of all color and hue. The United States' principles are universal, and in this instance, the United States stands foursquare for the creation of an overwhelmingly Muslim country in the very heart of Europe.

Wat moeten de Jihadisten opmerken en ook die verantwoordelijke leiders van Islamitische landen moeten opmerken. Dat de VSA om wat voor reden dan ook een groot voorstander is en de leiding neemt in de creatie van een Islamitisch land in het hart van Europa? Ten eerste valt de Balkan nou niet echt het hart van Europa te noemen. Is dit soms een vergissing van zijn kant af? Wat mogelijk is aangezien Lantos uit Hongarije afkomstig is en dus zou kunnen weten dat de Balkan waarschijnlijk niet echt het hart van Europa te noemen valt. Of is dit een soort Freudiaanse verspreking over wat Europa te wachten komt te staan als het aan dit heerschap ligt?

Verder blijkt Lantos een holocaust overlevende te zijn. Ik denk dat Lantos wel ruimschoots bekend is met de anti-joodse retoriek van de Jihadisten, of anders moet Lantos maar eens een kijkje nemen op MEMRI, die een uitgebreid archief heeft met vertalingen van uitzendingen en persberichten uit de Islamitische wereld.

Overigens is Lantos wel erg optimistische te zijn over de positie van de Serven in deze nieuwe moslimstaat :

Citaat:

And since it is a compromise, nobody is perfectly happy with it, but it is by far the best option open to us: supervised independence, the end of the rainbow being the presence of NATO and the European Union, both of which entities an independent Kosovo at one point will join, full protection to the rights of the Serbian minority, decentralized local government decision-making, a grand compromise.

Uit deze aanhaling vallen twee zaken op ten eerste dat blijkbaar de bedoeling is dat Kosovo op een gegeven moment deel uit gaat maken van zowel de NAVO als de EU, zo uitgelegd was de NAVO-operatie niks meer dan een pure veroveringsoorlog ten koste van de Russische invloedssfeer, de Serven hebben immers traditioneel goeie banden met Rusland.
Verder is Lantos nogal naïef over de positie van de Serven in een eventueel toekomstig onafhankelijk Kosovo zelf onder NAVO supervisie. Dat hadden we immers gezien met die anti-Servische rellen vorig jaar, toen alleen de Denen de Serven beschermden, terwijl de rest in de barakken bleef.

Dus waarom is deze Jood en holocaustoverlevende zou positief over nog een knieval voor Jihadisten in Europa, immers hij zou als geen andere moeten kunnen beseffen wat deze knieval voor Jihadisten zou kunnen inhouden. Of is hij soms een Chamberlain die denkt vrede te kunnen kopen in ruil voor land.