Mother Earth: Kernuitstap: politiek debat & fakkeltocht Doel n.a.v. Tsjernobyl 21+

[Politics.be]

Doel, 25 april 2007 - Vanavond vanaf 20u00 plant Friends of the Earth in Kieldrecht (Waasland) een infoavond rond "De gevaren van levensduurverlenging van de kernreactoren", gevolgd door een politiek debat rond het behoud van de Belgische Wet op de kernuitstap met Els Keytsman (Groen!), Nelly Maes (sp.a - Spirit) en Senator Patrik Vankrunkelsven (Open VLD). De CD&V verklaarde gisteren dat ze geen vertegenwoordiger konden vinden.

Lees verder...

[garfield]

Deze organisatie verkiest avonden bij kaarslicht en rantsoenering van electriciteit.
Ik heb eigenlijk nog nooit een waardig en milieuvriendelijk alternatief gehoord van zulke "groene jongens" Geef me een alternatief waarmee rekening wordt gehouden met de groeiende behoeften zowel op nationaal vlak als op global vlak van electriciteit.

[kelt]

Als ik mijn verbruiksoverzicht (van Luminus) bekijk dan bemerk ik dat het aandeel nucleaire energie al 50% bedraagt ,in 2006 was het 46%,in 2004 was het bijvoorbeeld 42%.

redelijk bespottelijk,om zelfs maar te insinueren dat de kerncentrales er uit zouden KUNNEN gaan

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

een waardig en milieuvriendelijk alternatief gehoord van zulke "groene jongens"

Kheb ook nog niets gehoord buiten slogans als dat bedrijven enorme hoeveelheden, dan gaat dat over 30-70% zouden aan energie kunnen besparen..

Hoe? geen standby's gebruiken, spaarlampen, enzoverder...

Ideale tips voor de jaren 60 dus . Want er gaan thans niet veel bedrijven meer zijn die geen audits laten uitvoeren.

Daarnaast andere retoriek als gebruik van windmolens en zonnepanelen, en hoe rendabel die wel niet zijn, en als voorbeeld vermelden ze een kleinschalig project in ideaal omstandigheden.

Helaas mag een technolgie, dat op grote schaal zou gebruikt worden, niet steunen op enorme subsidies en quasi belastingskwijtscheldingen, en is de gemiddelde implementatie helemaal niet zoals in de ideaalsituaties uit de propaganda.

[Bob]

Men zou der natuurlijk beter een echt wetenschappelijke discussie rond maken, ipv van ne hoop die hun eigen groot gelijk willen bewijzen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Men zou der natuurlijk beter een echt wetenschappelijke discussie rond maken, ipv van ne hoop die hun eigen groot gelijk willen bewijzen.

Verwilghen heeft het geprobeert, een wetenschappelijke studie naar de haalbaarheid van de sluiting van kerncentrales. Voor zover ik weet is dit gesaboteerd door de SP-A, en is dat onderzoek er nooit van gekomen.

Met reden ook, want de realiteit staat absoluut niet aan de kant van de huidige alternatieve energiebronnen.

In die mate dat ze al concreet zijn overigens

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Verwilghen heeft het geprobeert, een wetenschappelijke studie naar de haalbaarheid van de sluiting van kerncentrales. Voor zover ik weet is dit gesaboteerd door de SP-A, en is dat onderzoek er nooit van gekomen.

Met reden ook, want de realiteit staat absoluut niet aan de kant van de huidige alternatieve energiebronnen.

In die mate dat ze al concreet zijn overigens

.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Verwilghen heeft het geprobeert, een wetenschappelijke studie naar de haalbaarheid van de sluiting van kerncentrales. Voor zover ik weet is dit gesaboteerd door de SP-A, en is dat onderzoek er nooit van gekomen.

Met reden ook, want de realiteit staat absoluut niet aan de kant van de huidige alternatieve energiebronnen.

In die mate dat ze al concreet zijn overigens

Dacht dat er toch een soort van studie gekomen was, doch zonder dat ze uitgesproken pro of contra was (laat ons zeggen dat ze de deur openliet, en dit dik tegen de zin van spa en groen).
Maar de wereld is wel wat groter dan Belgie. En dacht toch, dat verschillende organen, die zich bezighouden met de energiebevoorrading op lange termijn, de kernenergie toch naar voor brengen als één van de energiebronnen voor de komende decennia (en dit totdat er andere en betere zijn).
Trouwens degenen die momenteel én voor Al Gore én tegen de kernenergie pleiten, die pleiten voor een quasi energieloze wereld.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Helaas mag een technolgie, dat op grote schaal zou gebruikt worden, niet steunen op enorme subsidies en quasi belastingskwijtscheldingen.

Waarom zitten we dan met kerncentrales als dit niet zou mogen?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Waarom zitten we dan met kerncentrales als dit niet zou mogen?

Omdat die voor kernenergie procentueel verwaarloosbaar zijn tegenover zon & windenergie. Doel en Tihange hebben zichzelf ondertussen terugverdiend, wat betekent dat elke dag dat ze nu draaien, we de energie "cadeau" krijgen in vergelijking met wat erin is gestoken. (dat is dan ook een belangrijke motivatie om ze open te houden. Zodanig dat zelfs ne slimme onder de groene! dit opperde, en haast uit de partij is geschopt).

Fientje Moerman haar royaal budget voor subsidie van Zonnenergie-projecten bij bedrijven daarentegen is al op, en er staat nog nergens meer dan een handvol zonnepanelen recht. En t'is dan nog maar begin mei. Maar ja, dat komt ervan als men een realistische kost-opbrengst verhouding hanteerd voor wind en zonne-energie.

[Raven]

De aap komt eindelijk uit de mouw. Ik begon al stilaan te denken dat de SP-A een eigen "oneindige energiebron" hadden ontdekt, maar het is een pak realistischer.

Dixit Vandelanotte:

"De kernenergie-uitstap moet betaald worden door de energieproducenten. Die moeten de komende jaren ophoesten wat we moeten betalen aan energiebesparing met de nodige garantie dat onze elektriciteitsprijs niet stijgt".

Werkt hier iemand bij Luminus? Electrabel?

De SP-A gaat uw job afpakken

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dixit Vandelanotte:

"De kernenergie-uitstap moet betaald worden door de energieproducenten.

Een rare redenering volgens mij.
Electrabel is geen vragende partij, waarom zouden ze dan moeten betalen, de Vandelanottes en de sossen zijn vragende partij, dat zij dan maar zelf opdraaien voor die kosten uit de kernuitstap.

Die moeten de komende jaren ophoesten wat we moeten betalen aan energiebesparing

Betalen aan energiebesparingen?????
Wanneer je energie bespaart geef je toch minder uit en heb je geld over.

En ze moeten er voor zorgen dat de elekticiteitsprijs niet stijgt,

Kan Vandelanotte dat dan niet met zijn windmolens biomassa en fotocellen, of is hij tot het besef gekomen dat zijn soort van energievoorziening maar een kleine aanvulling is en weinig te betekenen heeft.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Een rare redenering volgens mij.
Electrabel is geen vragende partij, waarom zouden ze dan moeten betalen, de Vandelanottes en de sossen zijn vragende partij, dat zij dan maar zelf opdraaien voor die kosten uit de kernuitstap.
Betalen aan energiebesparingen?????
Wanneer je energie bespaart geef je toch minder uit en heb je geld over.

Mja, hij zal het letterlijk bedoelen. Als je energiebesparingen doet is er minder energie, en met gesloten kerncentrales zal dat zodanig zijn dat we kaarsen gaan moeten kopen voor verlichting. Die kosten hé

Kan Vandelanotte dat dan niet met zijn windmolens biomassa en fotocellen, of is hij tot het besef gekomen dat zijn soort van energievoorziening maar een kleine aanvulling is en weinig te betekenen heeft.

Waarschijnlijk, maar het siert de SP-A dat ze EINDELIJK concreet zijn geworden. Ze hebben altijd zo'n vage mening gehad erover. We moeten in hernieuwbare bronnen investeren, kerncentrales moeten sluiten.. hoe vangen we het tekort op? Is nooit concreet op geantwoord.

Maar het grote vraagstuk heeft nu een antwoord, de zwarte piet is geschoven naar energieproducenten en zij zullen ervoor opdraaien .

Zelfs als zouden ze betalen, dat is dan het goede nieuws. Het slechte nieuws is dat hen dat zodanig veel geld zou kosten dat ze failliet zijn en zodoende hun vestigingen in Begië moeten verhuizen en alle werknemers op straat zetten. Vandelanotte mag persoonlijk gaan blazen tegen de windmolens van z'n vriendjes uit de windenergie-sektor van oostende, om het blacked-out België toch verlicht te krijgen.

[kelt]

grappig allemaal....


Belgie HEEFT niet eens grote energieproducenten binnen zijn grenzen...,waarover is SpA eigenlijk bezig?

Wel nog "installaties op jaren" waarvoor eventuele grootschalige moderniseringsbeslissingen,in Parijs genomen moeten worden...

Als ik het goed begrijp staat ook de kassa met onze centjes voor de "afbouw van de nucleaire centrales" feitelijk niet meer onder Belgische controle....