PvdA en Verhofstadt

[Praetorian]

Verhofstadt (PVV) vergist zich over Amada op het Open VLD congres

De PVDA+ is geen partij van de twee-deling, maar een partij van de solidariteit. Op het Open VLD-congres had premier Verhofstadt het over de PVDA+. Communicatie-wizard Noël Slangen had Verhofstadt echter aangeraden geen namen van partijen te noemen. En dus koos Verhofstadt voor de (hele) oude naam van de PVDA+: Amada. Bij de PVV houden ze immers het historisch erfgoed levendig.

Bij de start van de eerst-de-mensen-campagne op 1 mei zei PVDA+ woordvoerder Peter Mertens“De tweedeling in ons land, beste vrienden, loopt niet tussen Noord en Zuid. Ze loopt niet tussen Oost en West. Ze loopt tussen de grote patroons, de aandeelhouders, de topmanagers, bankiers en beursspeculanten enerzijds, en de brede werkende bevolking anderzijds.”
Op het Open VLD congres antwoordde premier Verhofstadt onrechtstreeks: "Een even oud recept is het opzetten van armen tegen rijken. Tegen het patronaat. Tegen de bedrijven. Het recente voorstel van de graaitaks bijvoorbeeld. Toen ik het hoorde, deed het me denken aan de oude slogan van Amada: "laat de rijken de crisis betalen"."
En, de eerste man uit het land besloot: “We moeten de mensen verenigen, niet verdelen”. Zeer goed van onze premier. Hij heeft alleen het voorstel voor een progressieve belastinghevorming (graaitaks), dat door het ABVV op 1 mei werd gelanceerd, niet goed begrepen.
Een progressieve belastingshevorming en een fortuinenbelasting
"Een progressieve belastinghervorming is geen instrument van twee-deling. Het is een instrument om de twee-deling tegen te houden. Als we niet willen verdelen, maar verenigen, laten we dan maar beginnen met de inkomens en vermogens. Niet dat iedereen even veel moet verdienen. Wel dat er iets wordt gedaan aan die gapende ‘twee-deling’ die de regering heeft veroorzaakt.", aldus PVDA+ woordvoerder Peter Mertens in een reactie op de toespraak van premier Verhofstadt.
De tien procent meest gefortuneerden hebben ondertussen de helft van ’s lands weelde ingepalmd. De werkende bevolking heeft op nauwelijks een kwarteeuw acht procent van de binnenlandse rijkdom (BBP) moeten afstaan aan de inkomens uit kapitaal. Een transfer van 25 miljard euro per jaar van de inkomens uit arbeid naar de inkomens uit kapitaal. Paul Goossens had het over ‘een fenomenale inkomenstransfer ten nadele van de loontrekkenden’. Hij noemde dit ‘de nieuwe sociale kwestie’.
Mertens zei verder: "Om een klein deel van die nooit geziene transfer terug te winnen, wil de PVDA+ op de eerste plaats meer belastingen voor hen die vandaag geen enkele belasting betalen, namelijk de grote fortuinen. Zou het niet meer dan logisch zijn 1 procent belasting te heffen op de fortuinen boven de 500.000 euro? Een dergelijke belasting treft niet één werkende mens, maar alleen de 10 procent Belgen die vandaag de helft van ’s lands rijkdom bezitten."
Zo’n belasting levert vers geld op voor een hoger pensioen voor onze ouderen, een herfinanciering van het onderwijs voor onze jongeren, een betere gezondheidszorg voor onze zieken. Allemaal sectoren die zwaar te lijden hebben onder 25 jaar neoliberale politiek.
Geen partij van de twee-deling. Een partij van de solidariteit.
Zowel de KWB en het ACW als het ABVV eisen een vermogensbelasting. Wie de mensen niet wil verdelen maar verenigen, luistert ook best naar de grootste werknemersorganisaties uit ons land.
De PVDA+ wil ook minder taksen en belastingen voor de werkende mensen. Door een verlaging van de BTW op energie. Door een belastinghervorming, die ervoor zorgt dat de kleine inkomens minder belasting betalen op hun loon. Wij stellen voor dat belastingen pas geheven worden vanaf een jaarlijks inkomen hoger dan 10.000 euro, in plaats van 5.940 euro nu. En dat de eerste schijf slechts belast zou worden aan 10 procent, in plaats van aan 25 procent nu. Maar daarvoor moeten de hogere tarieven op de hoogste schijven ook worden heringevoerd. 52,5 procent op het deel van het jaarlijks inkomen boven de 47.000 euro. En 55 procent op het deel boven de 66.000 euro. Het gaat erom dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
"De premier vergist zich over Amada. De PVDA+ is met haar voorstel tot een progressieve belastinghervorming en fortuinenbelasting geen partij van de twee-deling. Het is een partij die de twee-deling kleiner maken. De PVDA+ is daarmee voor alles een partij van de solidariteit.", aldus nog Peter Mertens.
Persdienst PVDA+

Duidelijke taal, logische analyse, Mertens heeft het goed verwoord.

[vavli]

Goeie reaktie van Peter Mertens die premier Verafstoot op een gevatte manier op zijn plaats zet: het liberalisme van de VLD zorgt voor een groeiende kloof tussen rijk en arm. En dan durft de premier degenen die dat aanklagen er nog van te beschuldigen dat zij voor verdeeldheid zorgen.