Nobelprijswinnaars over Europa

1handclapping · 11 mei 2007, 11:23

Europese Nobelprijswinnaars geven hun visie over de toekomst van Europa
Europees burgerschap - 09-05-2007 - 17:09

Nobelprijswinnaars in de hemicycle
In verband met de Dag van Europa die vandaag gevierd wordt en het vijftigjarig bestaan van de Verdragen van Rome, organiseert het Europees Parlement een bijzondere bijeenkomst. In plechtige zitting geven Europese Nobelprijswinnaars hun visie over de toekomst van Europa.

De Voorzitter

Hans-Gert PÖTTERING (EVP-ED, DE)
Vandaag wil het Europees Parlement de bijdrage van de EU aan een vreedzame wereld eer bewijzen. De prestaties van de Nobelprijswinnaars zijn hierbij ongeëvenaard. Pöttering heet de aanwezige Nobelprijswinnaars welkom en roemt hun prestaties. Hij betoogt dat het werk van de Nobelprijswinnaars berust op een visie, een blik in de toekomst, en dat ook de EU bij de 50e verjaardag van de Verdragen van Rome naar de toekomst moet kijken. Pöttering verwelkomt de visies van de Nobelprijswinnaars over de EU, omdat de Unie grote inspanningen te wachten staan, zoals vorming en opleiding in Europa, een goed werkende onderzoeksruimte, veiligstelling van de energievoorziening, een sociale markteconomie en het bevorderen van mensenrechten, vrede en democratie wereldwijd. Tolerantie jegens andere religies staat hoog in het vaandel van de Unie. In dit kader noemt Pöttering de top op 15 mei waarbij de EU-instellingen en hoge vertegenwoordigers van kerken en godsdiensten bij elkaar komen. Globalisering is geen bedreiging, maar een kans, waarbij de EU het enige juiste antwoord is. Daarvoor is een sterk Europa nodig en nu de Unie de eenmalige kans heeft om vrijheid, eenheid en solidariteit in Europa verder te brengen middels een nieuw Verdrag, wil Pöttering zijn steun uitspreken voor het Duitse voorzitterschap om dit project verder te brengen. Tijdens de recente presidentsverkiezingen in Frankrijk heeft het Franse electoraat laten zien hoe democratisch-sterk Frankrijk is. Pöttering wenst Nicolas Sarkozy veel succes en drukt zijn respect uit voor diens tegenkandidaten Ségolène Royal en François Bayrou. In deze wereld kunnen we onze belangen niet alleen behartigen. De "Europese familie" moet zich laten leiden door de moed van de "Vaders van Europa" en door de visie van de Nobelprijswinnaars vandaag aanwezig.

De Nobelprijswinnaars

Rita LEVI-MONTALCINI (Nobelprijs voor de Geneeskunde, 1986) spreekt van fantastische successen van de EU in de afgelopen vijftig jaar en hoopt dat de EU zich de komende jaren verder zal kunnen ontwikkelen. Levi-Montalcini heeft de oorlog zelf meegemaakt en weet de Unie op waarde te schatten. Zij bedankt de voorzitter voor de uitnodiging.

Prof. Timothy HUNT (Nobelprijs voor de Geneeskunde 2001) begrijpt niet dat zijn landgenoten zo wantrouwig zijn ten opzichte van de rest van de wereld. In zijn werk komt Hunt voortdurend in aanraking met andere nationaliteiten wat hij als een positieve ontwikkeling beschouwt. Hij prijst daarom het Jaar van de Mobiliteit, dat volgens hem de wetenschap echt zal helpen. Wij leven in een anti-elitaire maatschappij, aldus Hunt, waarin het goed is om uit te blinken in voetbal en popmuziek, maar niet in quantumfysica. Van de twintig beste universiteiten ter wereld bevinden zich er vijftien in de VS, één in Japan, drie in het Verenigd Koninkrijk en één in Zwitserland, dat niet eens lid is van de EU. Daar moet het Europees Parlement eens goed over nadenken.

Prof. Reinhard SELTEN (Nobelprijs voor Economie, 1994 )
Veel zaken die lang ondenkbaar waren zijn werkelijkheid geworden, zoals de economische en monetaire unie. Dit is niet in de laatste plaats te danken aan de onafhankelijkheid van de Europese Centrale Bank. Selten hoopt dat de rol van de ECB dezelfde blijft. Er moet een sterkere Europese identiteit komen, de Europeanen moeten leren zich op de eerste plaats Europeaan te voelen. Het taalprobleem in de Unie moet worden opgelost. Niet één Europese taal mag dominant zijn. Een eenvoudig te leren taal als het Esperanto kan op eenvoudige wijze het taalprobleem oplossen. Het is aangetoond dat wie een vreemde taal heeft geleerd, gemakkelijk een tweede vreemde taal leert. Het Esperanto is dan ook geschikt als eerste vreemde taal.

Prof. Carlo RUBBIA (Nobelprijs voor de Natuurkunde 1984) ziet het na WOII ontstane internationalisme in de wetenschap en de politiek als een revolutie. Wetenschappelijk onderzoek wordt steeds ingewikkelder en internationale samenwerking, zoals binnen CERN en de ESA, is essentieel om verder te komen in de wetenschap. Het is de verantwoordelijkheid van de internationale gemeenschap om wetenschappers vrijheid en mobiliteit te geven.

Prof. Martinus VELTMAN (Nobelprijs voor Natuurkunde, 1999) is een verklaarde fan van Europa die zich zijn loopbaan niet zou kunnen inbeelden zonder Europa. Het CERN werd opgericht binnen de EU. Een van de grote voordelen van CERN is dat dit van bij het begin een samenwerking tussen twee talen is geweest, het Engels en de plaatselijke taal, het Frans. Wat ik hier in het Europees Parlement zie, kan men toch een grap noemen: 23 talen, dat is te gek, dat is te duur. U mag best trots zijn op de verwezenlijkingen zoals de euro. Mensen die dat kunnen verwezenlijken, moeten toch ook voor elkaar kunnen krijgen dat het aantal werktalen wordt teruggebracht. Veltman heeft lange tijd in de VS gewerkt. De infrastructuur daar is goed geregeld. Het is mogelijk om in twee dagen computeronderdelen van overal in de VS te betrekken. Dat lukt in de EU niet. Onderzoeksgelden worden in de VS ook beter besteed. Wat er in Europa gebeurt, kan men niet ernstig nemen. Geld wordt gewoon verdeeld onder 4000 projecten door mensen die die projecten niet begrijpen.

Dan wil Veltman nog een opmerking maken. Jean-Paul Sartre was niet verlegen om sommige dingen nogal cru te zeggen, bijvoorbeeld. "De afschuwelijke levensomstandigheden van de Palestijnen rechtvaardigen terrorisme." Veltman wil het niet zo scherp stellen, maar wil nog wel kwijt dat je mensen die in een concentratiekamp leven niet mag boycotten.

Dick OOSTING (Amnesty International, Nobelprijs voor de Vrede 1977) vertegenwoordigt Amnesty International. Hij beschouwt het als een "verlichte beweging" dat Amnesty in 1977 de Nobelprijs ontving, omdat zo mensenrechten gelinkt werden aan vrede. De EU is ook een voorbeeld van dergelijk denken: hoewel begonnen als een economisch samenwerkingsverband is de EU nu een unie van waarden, vrijheid, veiligheid en gerechtigheid. Armoede, ongelijkheid, discriminatie en mensenrechtenschendingen bestaan nog steeds. De EU moet zich inzetten om haar belangrijke rol op zich te nemen, de burgers van Europa verwachten leiderschap. Nergens is de kloof tussen waarden en actie, beloften en het realiseren daarvan, groter dan in de EU. Er is een noodzaak om de gedane beloften waar te maken en geloofwaardig te zijn. Vooral de Raad en de lidstaten negeren nogal eens de schending van mensenrechten binnen de eigen grenzen. In de externe betrekkingen, wanneer het gaat om bevriende staten of strategische partners, worden de mensenrechten soms vergeten. In de hedendaagse wereld zijn de rechten van gewone mensen te vaak een bijgedachte, ingeruild tegen andere belangen. Amnesty International blijft druk uitoefenen op de EU om zich meer in te zetten voor de mensenrechten.

John HUME (Nobelprijs voor de Vrede, 1998) is heel blij terug te zijn in het Europees Parlement, waar hij lid van is geweest. Toen Hume in 1979 voor het eerst in Straatsburg was, liep hij de brug over naar Duitsland. Dat was dertig jaar daarvoor ondenkbaar geweest. De EU is het beste voorbeeld van conflictoplossing. "Je moet niet je bloed vergieten, maar je zweet." Respect voor het anders zijn, instellingen die zich met respect en vrede bezighouden en een vertegenwoordiging van alle lidstaten in de Europese instellingen; dat maakt de EU tot een succes en dat zijn ook de drie ingrediënten die de vrede in Noord-Ierland consolideren. Het Verenigd Europa en de Verenigde Staten moeten deze drie ingrediënten paraat hebben en over de hele wereld inzetten. "Pluribus unum," uit velen één, is het motto voor nooit meer oorlog.

Lord David TRIMBLE (Nobelprijs voor de Vrede 1998) is verheugd dat sinds gisteren de situatie in Noord-Ierland "definitief opgelost" is. Bij de 50e verjaardag van de Verdragen van Rome mag Europa stilstaan bij de prestaties van de afgelopen jaren, maar moet er vooral vooruit, naar de toekomst gekeken worden. De EU moet ook over de grenzen van de Unie heenkijken: Europa mag niet navelstaarderig of egoïstisch zijn en geen wereld oprichten met concurrerende blokken. Niemand kan nog een deel van de wereld beschrijven als "Verweggistan" waar we niets van afweten: de afgelopen jaren is heel duidelijk geworden dat zelfs de meest afgelegen delen van de wereld invloed op ons hebben. We moeten de welvaart in de wereld doen toenemen. Niet door steun die leidt tot cliëntalisme en corruptie, maar door meer vrije handel. Het is tragisch als protectionisme en plaatselijke machtige belangengroepen deze vooruitgang onmogelijk maken.

Mairead CORRIGAN MAGUIRE (Nobelprijs voor de Vrede, 1976) bedankt het EP en de parlementsleden voor de steun aan het vredesproces in Noord-Ierland. Het zou aanmatigend zijn te zeggen dat we de oplossing hebben voor alle etnische conflicten in de wereld. Wel kunnen we zeggen dat militarisme en terrorisme etnische conflicten nooit kunnen oplossen. Londen, Dublin en Washington hebben godzijdank geen bommen gegooid op West-Belfast. Waarom worden er dan wel bommen gegooid op Afghanistan en Irak?

De Israëli's bouwen momenteel aan een apartheidssysteem en de wereld zwijgt. Ten aanzien van Zuid-Afrika werd toch ook niet gezwegen. We mogen geen lippendienst bewijzen aan onze beginselen. Het Europees Parlement kan helpen door de Palestijnse Autoriteit te erkennen en op te roepen tot de beëindiging van de bezetting van Palestina. Leden van het Parlement, de Palestijnen hebben uw hulp nodig. Vrede is alleen mogelijk als er rechtvaardigheid is. Mikhaïl Gorbatsjov is enkele jaren geleden begonnen een Handvest voor een Geweldloze Wereld op te stellen, dat in Rome ondertekend zal worden. In dat Handvest wordt opgeroepen militarisme, kernwapens en oorlog af te wijzen. Elk mensenleven is heilig, we mogen elkaar niet doden.

Elisabeth WILLIAMS (Nobelprijs voor de Vrede 1976) vindt het "heel mooi" om te zien hoe Europa zich sinds de oprichting heeft ontwikkeld, maar zou als vrouw graag meer vrouwen zien in het Europees Parlement. Als voorzitter van meerdere organisaties op het gebied van kinderrechten wil zij graag de aandacht vestigen op het lijden van kinderen wereldwijd in oorlogsgebieden en gebieden waar hongersnoden heersen. De internationale wapenhandel is gigantisch en groeit elk jaar. Daarom vraagt Williams het EP om nieuwe wetgeving uit te vaardigen waarin wordt bepaald dat 1% van het militaire budget moet worden uitgetrokken voor verbetering van de leefsituatie van mensen wereldwijd. Ten slotte draagt ze een verklaring voor van kinderen namens "wij, kinderen van de wereld" waarin zij misbruikers en uitbuiters van kinderen verantwoordelijk stellen voor hun daden.

Lech WALESA (Nobelprijs voor de Vrede, 1983)
Europa heeft zijn interne verdeeldheid kunnen overstijgen en realiseert de doelstellingen van onze (over)grootouders. Europa zal verenigd zijn. Maar dat volstaat niet. Europa moet met visie de aankomende problemen oplossen. Europa heeft overal regels voor, maar heeft geen regels met betrekking tot de Europese waarden. Europa heeft nood aan "tien geboden van waarden." Dan kan ons helpen onze problemen met China, India en andere landen op te lossen. Voor democratie is een verkeersreglement nodig. In de jaren zeventig en tachtig vroeg Walesa aan de wereldleiders hoe het communisme geëlimineerd kon worden. Niemand kon Walesa toen ook maar een sprankje hoop bieden. Alleen een kernoorlog zou de onderlinge verhoudingen kunnen wijzigen. We moeten nu van gedachten wisselen over de Europese waarden. Gorbatsjov wil misschien een Handvest opstellen, maar hij wilde het communisme afbreken alleen maar om over de wereld te kunnen heersen. Dat is mislukt en Gorbatsjov heeft een Nobelprijs gekregen voor een mislukking. Blijkbaar telt alleen het resultaat. Negentig procent van de activa in de wereld is in handen van 10% van de bevolking. Is dat gerechtvaardigd? Nee, we moeten daar opnieuw naar kijken.

.... Met vanzelfsprekend een speciale vermelding voor Prof. Reinhard Selten (economie)....

Voor het overige merk ik op dat inderdaad er een gebrek is qua inspanningen ivm hoger onderwijs, post-universitair onderwijs .. door de gierigheid van sommige lidstaten en hun onderlinge naijver/weigering om een waardig universitair centrum op te zetten.

Sjaax · 11 mei 2007, 18:06

Ik hou niet zo van propagandabijeenkomsten. Ik hou meer van discussies.

born2bewild · 12 mei 2007, 05:14

europa moet vernietigd worden

en dat geen democraat me hier het tegendeel komt beweren, of hij zal nogal ne post pakken

het enige wat mij interesseert in europa is de euro, en dat is dan nog short-term want dat monster gaat toch collapsen....beetje traden links en rechts dat is wel ok

buiten de spielereien zit mijn geld al ver en veilig weg van die monsterstaat

en voor de rest..diegenen die geen voorbeeld kunnen (willen) nemen aan Galileo...eigen schuld..bekijk dat fotooke hierboven al en ge gaat Breznjev nog sexy vinden

niet komen janken achteraf aub

Sjaax · 12 mei 2007, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

europa moet vernietigd worden

Ik hou ook niet van vernietigen. Ik ben meer van peace & love, yeah.

C2C · 12 mei 2007, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik hou ook niet van vernietigen. Ik ben meer van peace & love, yeah.

Ik hou wel van vernietigingen, zolang ze natuurlijk het Algemeen Belang dienen.

Wat we nodig hebben is de vernietiging van het puur technocratische, anti-democratische Europa van de kleine elite die daar geld uitklopt om zichzelf en een paar bedrijven te verrijken op onze kosten.

We moeten in de plaats, zoals de Fransen massaal zegden, een sociaal Europa durven uitbouwen, dat de chantage van de globalisering recht in het gezicht durft kijken en ze aanpakt. Wij kunnen dat, als Europeanen.

Wij moeten onze macht durven gebruiken om op economisch vlak een race naar omhoog in te luiden, waarbij iedereen op deze aardkloot betere lonen krijgt, meer sociale rechten en een beter milieu.
Want nu werkt het Europa van de marktfundamentalisten alleen mee aan een race naar beneden: uitholling van onze sociale systemen en voortdurende verplaatsing van kennis, kapitaal en arbeid naar lage-loon landen, waarmee ze ons dan chanteren ("geef uw leven op, of we verhuizen naar China").

Dat moet nu echt eens gedaan zijn. We gaan globaliseren langs links, in plaats van langs rechts. En we gaan de macht van het sociale Europa daarvoor gebruiken.

Maar we moeten dat natuurlijk eerst opbouwen, en dat kan alleen door een stuk van het markfundamentalisme van de eurocraten total zu vernichten.

born2bewild · 12 mei 2007, 22:20

Het enige waar europa zich moet en mag mee bezighouden is het vrijmaken van alle markten. Alle dus: arbeidsmarkten, goederen, fiscaal (competie tussen staten dmv belastingstarieven etc)

politieke unie my ***

Sjaax · 12 mei 2007, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Het enige waar europa zich moet en mag mee bezighouden is het vrijmaken van alle markten. Alle dus: arbeidsmarkten, goederen, fiscaal (competie tussen staten dmv belastingstarieven etc)

Zie:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjaax

In een interessant, doch vooralsnog weinig invloedrijk boekje van Paul Kapteyn 'Markt zonder staat' (1993) wordt een diepgaande analyse van de verhouding tussen markt en staat gegeven. Er bestaat een nauwe relatie tussen de ontwikkeling van een markt en een staat. Als een vrije markt wordt gevormd dan impliceert dat ook de parallelle ontwikkeling van een staat. Een markt heeft bescherming nodig en op een vrije markt moeten voor iedereen gelijke spelregels gelden. De staat zorgt voor die voorwaarden. Nu is de ontwikkeling van een EU-staat een langzaam proces. De creatie van een interne markt is binnen Europa veel verder voortgeschreden. Die discrepantie tussen ontwikkeling van de markt en de staat in de EU zorgt voor een democratisch deficit.

born2bewild · 12 mei 2007, 23:48

och, dat is een mening. Een slechte bovendien. Vind ik.

Sjaax · 13 mei 2007, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar we moeten dat natuurlijk eerst opbouwen, en dat kan alleen door een stuk van het markfundamentalisme van de eurocraten total zu vernichten.

Vernichten? Ik hou me maar bij het advies van Karl Popper: piecemeal social engineering.

Btw. Popper heeft ook nog een paar interessante werkjes geschreven tegen totalitaire systemen: The open Society and Its Enemies en The Poverty of Historicism. Een aanrader voor u.

Preuße · 13 mei 2007, 01:11

EU = afschaffen en terugvallen op nuchtere, zakelijke samenwerking. Al die linkse chi-chi is overbodig. Baas in eigen land!

born2bewild · 13 mei 2007, 05:09

het feit dat het establishment in zn broek doet voor een referendum zegt toch alles. Moet er iets meer gezegd worden over dit onderwerp?

1handclapping · 13 mei 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik hou wel van vernietigingen, zolang ze natuurlijk het Algemeen Belang dienen.

Wat we nodig hebben is de vernietiging van het puur technocratische, anti-democratische Europa van de kleine elite die daar geld uitklopt om zichzelf en een paar bedrijven te verrijken op onze kosten.

We moeten in de plaats, zoals de Fransen massaal zegden, een sociaal Europa durven uitbouwen, dat de chantage van de globalisering recht in het gezicht durft kijken en ze aanpakt. Wij kunnen dat, als Europeanen.

Wij moeten onze macht durven gebruiken om op economisch vlak een race naar omhoog in te luiden, waarbij iedereen op deze aardkloot betere lonen krijgt, meer sociale rechten en een beter milieu.
Want nu werkt het Europa van de marktfundamentalisten alleen mee aan een race naar beneden: uitholling van onze sociale systemen en voortdurende verplaatsing van kennis, kapitaal en arbeid naar lage-loon landen, waarmee ze ons dan chanteren ("geef uw leven op, of we verhuizen naar China").

Dat moet nu echt eens gedaan zijn. We gaan globaliseren langs links, in plaats van langs rechts. En we gaan de macht van het sociale Europa daarvoor gebruiken.

Maar we moeten dat natuurlijk eerst opbouwen, en dat kan alleen door een stuk van het markfundamentalisme van de eurocraten total zu vernichten.

In het algemeen zie je hier hoe pubers reageren op standpunten van Nobelprijswinnaars. Specifiek is de kritiek dat de EU een technocratisch niet-democratisch gecontrolleerde instelling zou zijn die alleen maar ten bate van een doctrinair liberale (wildkapitalistische ?) markt zou opereren.

Ofwel kiezen de burgers van de lidstaten van de EU hun regringen op democratische wijze, ofwel niet (..) dat is de kern van het betoog.
Op 10 juni as hebben we nogmaals de gelegenheid om een regering te
kiezen : diegenen die menen dat een gesloten economie in het belang van het Belgische, Vlaamse, Antwerpse volk is kunnen voor VB kiezen..
de democratie van één staat, één leider waaraan we trouw moeten zijn totterdood is een betrouwbare goede democratische staatsvorm
en daar zijn we natuurlijk voor...

born2bewild · 13 mei 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

I

kiezen : diegenen die menen dat een gesloten economie in het belang van het Belgische, Vlaamse, Antwerpse volk is kunnen voor VB kiezen...

denk jij nu echt dat ook maar 1 iemand deze platte *** gelooft?

Tavek · 13 mei 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Prof. Timothy HUNT (Nobelprijs voor de Geneeskunde 2001) begrijpt niet dat zijn landgenoten zo wantrouwig zijn ten opzichte van de rest van de wereld. In zijn werk komt Hunt voortdurend in aanraking met andere nationaliteiten wat hij als een positieve ontwikkeling beschouwt. Hij prijst daarom het Jaar van de Mobiliteit, dat volgens hem de wetenschap echt zal helpen. Wij leven in een anti-elitaire maatschappij, aldus Hunt, waarin het goed is om uit te blinken in voetbal en popmuziek, maar niet in quantumfysica. Van de twintig beste universiteiten ter wereld bevinden zich er vijftien in de VS, één in Japan, drie in het Verenigd Koninkrijk en één in Zwitserland, dat niet eens lid is van de EU. Daar moet het Europees Parlement eens goed over nadenken.

Das een van de funadamentele problemen van onze maatschappij. Werk waardoor de mensheid er op vooruit gaat wordt niet naar waarde geschat. Plat populistisch vertier levert miljoenen op.

We moeten terug naar een maatschappij waarin we streven om te top te zijn. Waar het goed is om uit te blinken in uw vakgebied.

Sjaax · 14 mei 2007, 21:32

Citaat:

Prof. Timothy HUNT : Van de twintig beste universiteiten ter wereld bevinden zich er vijftien in de VS, één in Japan, drie in het Verenigd Koninkrijk en één in Zwitserland, dat niet eens lid is van de EU. Daar moet het Europees Parlement eens goed over nadenken.

Europa heeft een Lissabon strategie. Althans die bestaat op papier. Het gebrek aan aandacht voor kennis is een gebrek aan wijsheid in Europa. Ooit heb ik wel eens voorgesteld tien Europese topuniversiteiten voor post-masters opleidingen in het leven te roepen, die worden gefinancierd door de EU. Eén in Florence (staat er al één), één in Brussel (hoofdstad van Europa), verder in de belangrijkste culturele steden van Europa met niet meer dan één per land: in Parijs, in Londen, in Madrid, in Berlijn, in Athene, in Wenen, in Praag en in Budapest.

Bovenbuur · 15 mei 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

europa moet vernietigd worden

en dat geen democraat me hier het tegendeel komt beweren, of hij zal nogal ne post pakken

het enige wat mij interesseert in europa is de euro, en dat is dan nog short-term want dat monster gaat toch collapsen....beetje traden links en rechts dat is wel ok

buiten de spielereien zit mijn geld al ver en veilig weg van die monsterstaat

en voor de rest..diegenen die geen voorbeeld kunnen (willen) nemen aan Galileo...eigen schuld..bekijk dat fotooke hierboven al en ge gaat Breznjev nog sexy vinden

niet komen janken achteraf aub

Waarom gaat de Euro dan instorten? Zelfs als complete landen instorten heeft de Euro nog draagkracht door de ander landen...

11 mei 2007, 11:23	#1
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Nobelprijswinnaars over Europa Europese Nobelprijswinnaars geven hun visie over de toekomst van Europa Europees burgerschap - 09-05-2007 - 17:09 Nobelprijswinnaars in de hemicycle In verband met de Dag van Europa die vandaag gevierd wordt en het vijftigjarig bestaan van de Verdragen van Rome, organiseert het Europees Parlement een bijzondere bijeenkomst. In plechtige zitting geven Europese Nobelprijswinnaars hun visie over de toekomst van Europa. De Voorzitter Hans-Gert PÖTTERING (EVP-ED, DE) Vandaag wil het Europees Parlement de bijdrage van de EU aan een vreedzame wereld eer bewijzen. De prestaties van de Nobelprijswinnaars zijn hierbij ongeëvenaard. Pöttering heet de aanwezige Nobelprijswinnaars welkom en roemt hun prestaties. Hij betoogt dat het werk van de Nobelprijswinnaars berust op een visie, een blik in de toekomst, en dat ook de EU bij de 50e verjaardag van de Verdragen van Rome naar de toekomst moet kijken. Pöttering verwelkomt de visies van de Nobelprijswinnaars over de EU, omdat de Unie grote inspanningen te wachten staan, zoals vorming en opleiding in Europa, een goed werkende onderzoeksruimte, veiligstelling van de energievoorziening, een sociale markteconomie en het bevorderen van mensenrechten, vrede en democratie wereldwijd. Tolerantie jegens andere religies staat hoog in het vaandel van de Unie. In dit kader noemt Pöttering de top op 15 mei waarbij de EU-instellingen en hoge vertegenwoordigers van kerken en godsdiensten bij elkaar komen. Globalisering is geen bedreiging, maar een kans, waarbij de EU het enige juiste antwoord is. Daarvoor is een sterk Europa nodig en nu de Unie de eenmalige kans heeft om vrijheid, eenheid en solidariteit in Europa verder te brengen middels een nieuw Verdrag, wil Pöttering zijn steun uitspreken voor het Duitse voorzitterschap om dit project verder te brengen. Tijdens de recente presidentsverkiezingen in Frankrijk heeft het Franse electoraat laten zien hoe democratisch-sterk Frankrijk is. Pöttering wenst Nicolas Sarkozy veel succes en drukt zijn respect uit voor diens tegenkandidaten Ségolène Royal en François Bayrou. In deze wereld kunnen we onze belangen niet alleen behartigen. De "Europese familie" moet zich laten leiden door de moed van de "Vaders van Europa" en door de visie van de Nobelprijswinnaars vandaag aanwezig. De Nobelprijswinnaars Rita LEVI-MONTALCINI (Nobelprijs voor de Geneeskunde, 1986) spreekt van fantastische successen van de EU in de afgelopen vijftig jaar en hoopt dat de EU zich de komende jaren verder zal kunnen ontwikkelen. Levi-Montalcini heeft de oorlog zelf meegemaakt en weet de Unie op waarde te schatten. Zij bedankt de voorzitter voor de uitnodiging. Prof. Timothy HUNT (Nobelprijs voor de Geneeskunde 2001) begrijpt niet dat zijn landgenoten zo wantrouwig zijn ten opzichte van de rest van de wereld. In zijn werk komt Hunt voortdurend in aanraking met andere nationaliteiten wat hij als een positieve ontwikkeling beschouwt. Hij prijst daarom het Jaar van de Mobiliteit, dat volgens hem de wetenschap echt zal helpen. Wij leven in een anti-elitaire maatschappij, aldus Hunt, waarin het goed is om uit te blinken in voetbal en popmuziek, maar niet in quantumfysica. Van de twintig beste universiteiten ter wereld bevinden zich er vijftien in de VS, één in Japan, drie in het Verenigd Koninkrijk en één in Zwitserland, dat niet eens lid is van de EU. Daar moet het Europees Parlement eens goed over nadenken. Prof. Reinhard SELTEN (Nobelprijs voor Economie, 1994 ) Veel zaken die lang ondenkbaar waren zijn werkelijkheid geworden, zoals de economische en monetaire unie. Dit is niet in de laatste plaats te danken aan de onafhankelijkheid van de Europese Centrale Bank. Selten hoopt dat de rol van de ECB dezelfde blijft. Er moet een sterkere Europese identiteit komen, de Europeanen moeten leren zich op de eerste plaats Europeaan te voelen. Het taalprobleem in de Unie moet worden opgelost. Niet één Europese taal mag dominant zijn. Een eenvoudig te leren taal als het Esperanto kan op eenvoudige wijze het taalprobleem oplossen. Het is aangetoond dat wie een vreemde taal heeft geleerd, gemakkelijk een tweede vreemde taal leert. Het Esperanto is dan ook geschikt als eerste vreemde taal. Prof. Carlo RUBBIA (Nobelprijs voor de Natuurkunde 1984) ziet het na WOII ontstane internationalisme in de wetenschap en de politiek als een revolutie. Wetenschappelijk onderzoek wordt steeds ingewikkelder en internationale samenwerking, zoals binnen CERN en de ESA, is essentieel om verder te komen in de wetenschap. Het is de verantwoordelijkheid van de internationale gemeenschap om wetenschappers vrijheid en mobiliteit te geven. Prof. Martinus VELTMAN (Nobelprijs voor Natuurkunde, 1999) is een verklaarde fan van Europa die zich zijn loopbaan niet zou kunnen inbeelden zonder Europa. Het CERN werd opgericht binnen de EU. Een van de grote voordelen van CERN is dat dit van bij het begin een samenwerking tussen twee talen is geweest, het Engels en de plaatselijke taal, het Frans. Wat ik hier in het Europees Parlement zie, kan men toch een grap noemen: 23 talen, dat is te gek, dat is te duur. U mag best trots zijn op de verwezenlijkingen zoals de euro. Mensen die dat kunnen verwezenlijken, moeten toch ook voor elkaar kunnen krijgen dat het aantal werktalen wordt teruggebracht. Veltman heeft lange tijd in de VS gewerkt. De infrastructuur daar is goed geregeld. Het is mogelijk om in twee dagen computeronderdelen van overal in de VS te betrekken. Dat lukt in de EU niet. Onderzoeksgelden worden in de VS ook beter besteed. Wat er in Europa gebeurt, kan men niet ernstig nemen. Geld wordt gewoon verdeeld onder 4000 projecten door mensen die die projecten niet begrijpen. Dan wil Veltman nog een opmerking maken. Jean-Paul Sartre was niet verlegen om sommige dingen nogal cru te zeggen, bijvoorbeeld. "De afschuwelijke levensomstandigheden van de Palestijnen rechtvaardigen terrorisme." Veltman wil het niet zo scherp stellen, maar wil nog wel kwijt dat je mensen die in een concentratiekamp leven niet mag boycotten. Dick OOSTING (Amnesty International, Nobelprijs voor de Vrede 1977) vertegenwoordigt Amnesty International. Hij beschouwt het als een "verlichte beweging" dat Amnesty in 1977 de Nobelprijs ontving, omdat zo mensenrechten gelinkt werden aan vrede. De EU is ook een voorbeeld van dergelijk denken: hoewel begonnen als een economisch samenwerkingsverband is de EU nu een unie van waarden, vrijheid, veiligheid en gerechtigheid. Armoede, ongelijkheid, discriminatie en mensenrechtenschendingen bestaan nog steeds. De EU moet zich inzetten om haar belangrijke rol op zich te nemen, de burgers van Europa verwachten leiderschap. Nergens is de kloof tussen waarden en actie, beloften en het realiseren daarvan, groter dan in de EU. Er is een noodzaak om de gedane beloften waar te maken en geloofwaardig te zijn. Vooral de Raad en de lidstaten negeren nogal eens de schending van mensenrechten binnen de eigen grenzen. In de externe betrekkingen, wanneer het gaat om bevriende staten of strategische partners, worden de mensenrechten soms vergeten. In de hedendaagse wereld zijn de rechten van gewone mensen te vaak een bijgedachte, ingeruild tegen andere belangen. Amnesty International blijft druk uitoefenen op de EU om zich meer in te zetten voor de mensenrechten. John HUME (Nobelprijs voor de Vrede, 1998) is heel blij terug te zijn in het Europees Parlement, waar hij lid van is geweest. Toen Hume in 1979 voor het eerst in Straatsburg was, liep hij de brug over naar Duitsland. Dat was dertig jaar daarvoor ondenkbaar geweest. De EU is het beste voorbeeld van conflictoplossing. "Je moet niet je bloed vergieten, maar je zweet." Respect voor het anders zijn, instellingen die zich met respect en vrede bezighouden en een vertegenwoordiging van alle lidstaten in de Europese instellingen; dat maakt de EU tot een succes en dat zijn ook de drie ingrediënten die de vrede in Noord-Ierland consolideren. Het Verenigd Europa en de Verenigde Staten moeten deze drie ingrediënten paraat hebben en over de hele wereld inzetten. "Pluribus unum," uit velen één, is het motto voor nooit meer oorlog. Lord David TRIMBLE (Nobelprijs voor de Vrede 1998) is verheugd dat sinds gisteren de situatie in Noord-Ierland "definitief opgelost" is. Bij de 50e verjaardag van de Verdragen van Rome mag Europa stilstaan bij de prestaties van de afgelopen jaren, maar moet er vooral vooruit, naar de toekomst gekeken worden. De EU moet ook over de grenzen van de Unie heenkijken: Europa mag niet navelstaarderig of egoïstisch zijn en geen wereld oprichten met concurrerende blokken. Niemand kan nog een deel van de wereld beschrijven als "Verweggistan" waar we niets van afweten: de afgelopen jaren is heel duidelijk geworden dat zelfs de meest afgelegen delen van de wereld invloed op ons hebben. We moeten de welvaart in de wereld doen toenemen. Niet door steun die leidt tot cliëntalisme en corruptie, maar door meer vrije handel. Het is tragisch als protectionisme en plaatselijke machtige belangengroepen deze vooruitgang onmogelijk maken. Mairead CORRIGAN MAGUIRE (Nobelprijs voor de Vrede, 1976) bedankt het EP en de parlementsleden voor de steun aan het vredesproces in Noord-Ierland. Het zou aanmatigend zijn te zeggen dat we de oplossing hebben voor alle etnische conflicten in de wereld. Wel kunnen we zeggen dat militarisme en terrorisme etnische conflicten nooit kunnen oplossen. Londen, Dublin en Washington hebben godzijdank geen bommen gegooid op West-Belfast. Waarom worden er dan wel bommen gegooid op Afghanistan en Irak? De Israëli's bouwen momenteel aan een apartheidssysteem en de wereld zwijgt. Ten aanzien van Zuid-Afrika werd toch ook niet gezwegen. We mogen geen lippendienst bewijzen aan onze beginselen. Het Europees Parlement kan helpen door de Palestijnse Autoriteit te erkennen en op te roepen tot de beëindiging van de bezetting van Palestina. Leden van het Parlement, de Palestijnen hebben uw hulp nodig. Vrede is alleen mogelijk als er rechtvaardigheid is. Mikhaïl Gorbatsjov is enkele jaren geleden begonnen een Handvest voor een Geweldloze Wereld op te stellen, dat in Rome ondertekend zal worden. In dat Handvest wordt opgeroepen militarisme, kernwapens en oorlog af te wijzen. Elk mensenleven is heilig, we mogen elkaar niet doden. Elisabeth WILLIAMS (Nobelprijs voor de Vrede 1976) vindt het "heel mooi" om te zien hoe Europa zich sinds de oprichting heeft ontwikkeld, maar zou als vrouw graag meer vrouwen zien in het Europees Parlement. Als voorzitter van meerdere organisaties op het gebied van kinderrechten wil zij graag de aandacht vestigen op het lijden van kinderen wereldwijd in oorlogsgebieden en gebieden waar hongersnoden heersen. De internationale wapenhandel is gigantisch en groeit elk jaar. Daarom vraagt Williams het EP om nieuwe wetgeving uit te vaardigen waarin wordt bepaald dat 1% van het militaire budget moet worden uitgetrokken voor verbetering van de leefsituatie van mensen wereldwijd. Ten slotte draagt ze een verklaring voor van kinderen namens "wij, kinderen van de wereld" waarin zij misbruikers en uitbuiters van kinderen verantwoordelijk stellen voor hun daden. Lech WALESA (Nobelprijs voor de Vrede, 1983) Europa heeft zijn interne verdeeldheid kunnen overstijgen en realiseert de doelstellingen van onze (over)grootouders. Europa zal verenigd zijn. Maar dat volstaat niet. Europa moet met visie de aankomende problemen oplossen. Europa heeft overal regels voor, maar heeft geen regels met betrekking tot de Europese waarden. Europa heeft nood aan "tien geboden van waarden." Dan kan ons helpen onze problemen met China, India en andere landen op te lossen. Voor democratie is een verkeersreglement nodig. In de jaren zeventig en tachtig vroeg Walesa aan de wereldleiders hoe het communisme geëlimineerd kon worden. Niemand kon Walesa toen ook maar een sprankje hoop bieden. Alleen een kernoorlog zou de onderlinge verhoudingen kunnen wijzigen. We moeten nu van gedachten wisselen over de Europese waarden. Gorbatsjov wil misschien een Handvest opstellen, maar hij wilde het communisme afbreken alleen maar om over de wereld te kunnen heersen. Dat is mislukt en Gorbatsjov heeft een Nobelprijs gekregen voor een mislukking. Blijkbaar telt alleen het resultaat. Negentig procent van de activa in de wereld is in handen van 10% van de bevolking. Is dat gerechtvaardigd? Nee, we moeten daar opnieuw naar kijken. .... Met vanzelfsprekend een speciale vermelding voor Prof. Reinhard Selten (economie).... Voor het overige merk ik op dat inderdaad er een gebrek is qua inspanningen ivm hoger onderwijs, post-universitair onderwijs .. door de gierigheid van sommige lidstaten en hun onderlinge naijver/weigering om een waardig universitair centrum op te zetten. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

12 mei 2007, 05:14	#3
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	europa moet vernietigd worden en dat geen democraat me hier het tegendeel komt beweren, of hij zal nogal ne post pakken het enige wat mij interesseert in europa is de euro, en dat is dan nog short-term want dat monster gaat toch collapsen....beetje traden links en rechts dat is wel ok buiten de spielereien zit mijn geld al ver en veilig weg van die monsterstaat en voor de rest..diegenen die geen voorbeeld kunnen (willen) nemen aan Galileo...eigen schuld..bekijk dat fotooke hierboven al en ge gaat Breznjev nog sexy vinden niet komen janken achteraf aub Laatst gewijzigd door born2bewild : 12 mei 2007 om 05:19.

12 mei 2007, 22:20	#6
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Het enige waar europa zich moet en mag mee bezighouden is het vrijmaken van alle markten. Alle dus: arbeidsmarkten, goederen, fiscaal (competie tussen staten dmv belastingstarieven etc) politieke unie my *** Laatst gewijzigd door born2bewild : 12 mei 2007 om 22:21.

13 mei 2007, 01:11	#10
Preuße Minister Geregistreerd: 7 september 2006 Locatie: Königreich Belgien Berichten: 3.008	EU = afschaffen en terugvallen op nuchtere, zakelijke samenwerking. Al die linkse chi-chi is overbodig. Baas in eigen land! __________________ Mit Gott für König und Vaterland! Avatar toont Friedrich-Wilhelm III König von Preussen (1770-1840).

11 mei 2007, 18:06	#2
Sjaax Europees Commissaris Geregistreerd: 14 november 2006 Locatie: tussen het stemvee Berichten: 7.237	Ik hou niet zo van propagandabijeenkomsten. Ik hou meer van discussies.

12 mei 2007, 23:48	#8
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	och, dat is een mening. Een slechte bovendien. Vind ik.

13 mei 2007, 05:09	#11
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	het feit dat het establishment in zn broek doet voor een referendum zegt toch alles. Moet er iets meer gezegd worden over dit onderwerp?