Israel wist dat Irak geen WMD's had!

Resistant3000 · 4 februari 2004, 21:08

Citaat:

Weapons inspector: Israel knew Iraq had no WMDs

Former UN weapons inspector Scott Ritter told ynet Sunday that the Israeli intelligence community was well aware that Iraq had no weapons of mass destruction.

In reaction, MK Ehud Yatom (Likud) – a member of the Knesset Security and Foreign Affairs Committee said Sunday evening that Israel had always maintained and believed that Iraq did, in fact, retain weapons of mass destruction.

Earlier, MK Roman Bronfman (Meretz) said that if Ritter was right, it meant that the government had purposely misled the Israeli public. "This just shows what price Sharon's government is prepared to pay in order to seed panic and evade undertaking any political action," he said.

Ritter, a former US Marine, was a weapons inspector in Iraq from 1991 to 1998 and a vocal critic of the Bush administration's policy on Iraq.

Last July, Ritter released a new book, accusing US President George W. Bush of illegally attacking Iraq and calling for 'regime change' in the US in the next election. Ritter criticized key figures caught up in the US-led war, saying Bush lied to the American people and Congress about Iraq's weapons of mass destruction; UN Secretary-General Kofi Annan lacked courage; and former chief weapons inspector Hans Blix was 'a moral and intellectual coward.'

On emonth earlier, Defense and Foreign Affairs Committee Chairman MK Yuval Steinitz (Likud) formed a parliamentary sub-committee to investigate Israel's preparations and the intelligence community's activities in preparation for the Iraq war.

By December 2003, the sub-committee had not yet submitted a report, and committee member MK Yossi Sarid (Meretz) demanded a new, more independent sub-committee be formed.

By then, conflicting reports published by a respected Tel Aviv think tank in December indicated deep disagreement over the failure by Israeli intelligence regarding Saddam Hussein's threat to strike the Jewish state.

One report, penned by veteran IDF intelligence officer Col. (ret.) Ephraim Kam, the deputy head of the Jaffee Center for Strategic Studies, claimed Israeli intelligence was correct in assuming Iraq had the capability and intention of striking Israel during the recent US invasion, if only to play it safe following the previous conflict, in which Israel had been hit by 39 conventional warheads fired by Iraqi Scud missiles.

The other report, by Brig.-Gen. (ret.) Shlomo Brom claimed Israeli intelligence not only was a 'full partner' in the failure to correctly assess Saddam's capabilities and intentions, but had participated in an 'exaggerated assessment' with the Americans and British.

While not overtly political, this was mainly due to 'excessive intelligence anxiety' to adopt the worst-case scenario in order to be 'heroes' if validated, and forgiven if their bleak prophecies did not materialize. Brom warned that the good reputation enjoyed by Israeli intelligence could be jeopardized by the failure and hinted there may have been subtle political influence on the intelligence assessment.

Arieh O'Sullivan and Nina Glibert contributed to this report

Wie wist het eigenlijk niet?

Vlaamse Leeuw · 4 februari 2004, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Resistant3000

Wie wist het eigenlijk niet?

Bush en Blair

Descartes Jr · 4 februari 2004, 23:55

En dan noemt men mij antisemitisch als ik het opneem voor de verdrukte Palestijn die genoopt wordt tot tegen-geweld !

Sorry jongens, zo wit-zwart als jullie ben ik niet. Maar sta mij toe de underdog te verdedigen.

Read my lips : binnenkort zal blijken dat Sharon voorinfo had over de aanslag van 11/09/01. Ik herinner mij sprekend een tekst hierover van vòòr 11/09/01. Mijn bron is echter van het ww-web verdwenen. Maar het was VOOR die bewuste datum !

neruda · 5 februari 2004, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Resistant3000

Citaat:

Weapons inspector: Israel knew Iraq had no WMDs

Former UN weapons inspector Scott Ritter told ynet Sunday that the Israeli intelligence community was well aware that Iraq had no weapons of mass destruction.

In reaction, MK Ehud Yatom (Likud) – a member of the Knesset Security and Foreign Affairs Committee said Sunday evening that Israel had always maintained and believed that Iraq did, in fact, retain weapons of mass destruction.

Earlier, MK Roman Bronfman (Meretz) said that if Ritter was right, it meant that the government had purposely misled the Israeli public. "This just shows what price Sharon's government is prepared to pay in order to seed panic and evade undertaking any political action," he said.

Ritter, a former US Marine, was a weapons inspector in Iraq from 1991 to 1998 and a vocal critic of the Bush administration's policy on Iraq.

Last July, Ritter released a new book, accusing US President George W. Bush of illegally attacking Iraq and calling for 'regime change' in the US in the next election. Ritter criticized key figures caught up in the US-led war, saying Bush lied to the American people and Congress about Iraq's weapons of mass destruction; UN Secretary-General Kofi Annan lacked courage; and former chief weapons inspector Hans Blix was 'a moral and intellectual coward.'

On emonth earlier, Defense and Foreign Affairs Committee Chairman MK Yuval Steinitz (Likud) formed a parliamentary sub-committee to investigate Israel's preparations and the intelligence community's activities in preparation for the Iraq war.

By December 2003, the sub-committee had not yet submitted a report, and committee member MK Yossi Sarid (Meretz) demanded a new, more independent sub-committee be formed.

By then, conflicting reports published by a respected Tel Aviv think tank in December indicated deep disagreement over the failure by Israeli intelligence regarding Saddam Hussein's threat to strike the Jewish state.

One report, penned by veteran IDF intelligence officer Col. (ret.) Ephraim Kam, the deputy head of the Jaffee Center for Strategic Studies, claimed Israeli intelligence was correct in assuming Iraq had the capability and intention of striking Israel during the recent US invasion, if only to play it safe following the previous conflict, in which Israel had been hit by 39 conventional warheads fired by Iraqi Scud missiles.

The other report, by Brig.-Gen. (ret.) Shlomo Brom claimed Israeli intelligence not only was a 'full partner' in the failure to correctly assess Saddam's capabilities and intentions, but had participated in an 'exaggerated assessment' with the Americans and British.

While not overtly political, this was mainly due to 'excessive intelligence anxiety' to adopt the worst-case scenario in order to be 'heroes' if validated, and forgiven if their bleak prophecies did not materialize. Brom warned that the good reputation enjoyed by Israeli intelligence could be jeopardized by the failure and hinted there may have been subtle political influence on the intelligence assessment.

Arieh O'Sullivan and Nina Glibert contributed to this report

Wie wist het eigenlijk niet?

Vertel 'ns iets nieuws...

Distel · 5 februari 2004, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En dan noemt men mij antisemitisch als ik het opneem voor de verdrukte Palestijn die genoopt wordt tot tegen-geweld !

Sorry jongens, zo wit-zwart als jullie ben ik niet. Maar sta mij toe de underdog te verdedigen.

Read my lips : binnenkort zal blijken dat Sharon voorinfo had over de aanslag van 11/09/01. Ik herinner mij sprekend een tekst hierover van vòòr 11/09/01. Mijn bron is echter van het ww-web verdwenen. Maar het was VOOR die bewuste datum !

Ik begrijp niet hoe u deze underdog kan verdedigen. Wat Israel doet is helemaal fout, maar met een pak explosieven een discotheek binnenwandelen is niet de oplossing. Beide partijen zijn schuldig.

Descartes Jr · 5 februari 2004, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik begrijp niet hoe u deze underdog kan verdedigen. Wat Israel doet is helemaal fout, maar met een pak explosieven een discotheek binnenwandelen is niet de oplossing. Beide partijen zijn schuldig.

Natuurlijk. Maar wie dreef wie tot wanhoop ?

Zou u zichzelf opblazen als men u een eerbaar leven gunde ?

Distel · 5 februari 2004, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik begrijp niet hoe u deze underdog kan verdedigen. Wat Israel doet is helemaal fout, maar met een pak explosieven een discotheek binnenwandelen is niet de oplossing. Beide partijen zijn schuldig.

Natuurlijk. Maar wie dreef wie tot wanhoop ?

Zou u zichzelf opblazen als men u een eerbaar leven gunde ?

Ah, "zij zijn begonnen". Het maakt niet uit hoe wanhopig de situatie is. Onschuldige burgers opblazen is fout. Punt.

Descartes Jr · 5 februari 2004, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Natuurlijk. Maar wie dreef wie tot wanhoop ?

Zou u zichzelf opblazen als men u een eerbaar leven gunde ?

Ah, "zij zijn begonnen". Het maakt niet uit hoe wanhopig de situatie is. Onschuldige burgers opblazen is fout. Punt.

Klopt. Het ongebreideld kolonizeren van de zuurbehouden gronden ook.

En het laf onthouden van info aan de aggressieve US ten nadele van de irakese bevolking nog des te meer.

Het blootleggen van "causale verbanden" geeft in een eerlijke rechtstaat kracht van bewijs. U stapt er gewoon over.

Distel · 5 februari 2004, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ah, "zij zijn begonnen". Het maakt niet uit hoe wanhopig de situatie is. Onschuldige burgers opblazen is fout. Punt.

Klopt. Het ongebreideld kolonizeren van de zuurbehouden gronden ook.

En het laf onthouden van info aan de aggressieve US ten nadele van de irakese bevolking nog des te meer.

Het blootleggen van "causale verbanden" geeft in een eerlijke rechtstaat kracht van bewijs. U stapt er gewoon over.

In een rechtstaat wordt de moordenaar van een moordenaar evengoed veroordeeld. U kan misschien begrip opbrengen voor het persoonlijke leed dat die 2 moordenaar tot zijn daad dreef, verdedigen kan u dat niet.

Descartes Jr · 5 februari 2004, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

In een rechtstaat wordt de moordenaar van een moordenaar evengoed veroordeeld.

Net wat u zegt. Ze worden BEIDE veroordeeld. De Palestijn dus niet alleen

Aangebrande Phönix · 5 februari 2004, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

In een rechtstaat wordt de moordenaar van een moordenaar evengoed veroordeeld.

Net wat u zegt. Ze worden BEIDE veroordeeld. De Palestijn dus niet alleen ;)

Als beide fout zijn, waarom dan expliciet de kant kiezen van één enkele?

...

Is het echte antwoord niet dat u dat doet uit reactie van anti-anti-Amerikanistisch=semitisch geroep van enkelen hier op dit forum?

Ik vraag mij af wie er onder júllie eigenlijk begonnen is.

Seba · 5 februari 2004, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Maar wie dreef wie tot wanhoop ?
Zou u zichzelf opblazen als men u een eerbaar leven gunde ?

hoezeer ik uw mening over de binnenlandse politiek ook appreciëer, van deze materie hebt u duidelijk geen kaas gegeten

uiteraard zijn er Palestijnen die zichzelf opblazen wiens familieleden zijn omgekomen door Israelisch geweld, maar mag ik u toch eens voorstellen wat BBC-reportages te bekijken? de vernietiging van de staat Israel op basis van de bloed-en sibbetheorie wordt er van bij de geboorte al met de paplepel ingegoten, groeperingen zoals Hamas en Jihad brainwashen hun slachtoffers compleet tot geflipte marionetten met alle mogelijke voorwendsels, waarbij religie een gigantische rol speelt (zie ook video's van zelfmoordactivisten voor hun daad). Ik herinner mij oa nog goed de twee zussen van een Palestijnse zelfmoordactiviste uit een normaal Palestijns gezin (neen, geen straatarm onderdrukte kinderen) die doodleuk zeiden dat ze hun zus achterna wilden gaan omdat ze zich opgeofferd heeft als martelaar. De moeder (van 11 kinderen nota bene) wist dan weer te vertellen hoe trots ze toch wel was op haar dochter

Descartes, dit probleem is er één van een vicieuse cirkel: er zullen altijd Palestijnen zichzelf blijven opblazen omwille van de bezetting, en er zal altijd de bezetting blijven omwille van de Palestijnse agressie. Ik zie op dit moment als enigste oplossing eerlijk gezegd een neutrale VN-troepenmacht die zich op de grenzen van de Gaza-strook en de Westelijke Jordaanoever vestigen

k9 · 5 februari 2004, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En dan noemt men mij antisemitisch als ik het opneem voor de verdrukte Palestijn die genoopt wordt tot tegen-geweld !

Nee je bent anti-semitisch omdat je vooroordelen als dat alle joden bankiers zouden zijn gelooft en gebruikt.

Citaat:

Read my lips : binnenkort zal blijken dat Sharon voorinfo had over de aanslag van 11/09/01. Ik herinner mij sprekend een tekst hierover van vòòr 11/09/01. Mijn bron is echter van het ww-web verdwenen. Maar het was VOOR die bewuste datum !

En dan vraag je je af waarom mensen je anti-semiet noemen

Het is al lang geweten dat israel de VS waarschuwde voor een aanslag het was de VS die er geen aandacht aan gaf.

Max · 5 februari 2004, 10:29

Iedereen doet alsof het vanzelfsprekend was dat Iraq geen WMD's had. Hoewel ik Iraq II een nutteloze onderneming vind , die meer kwaad als goed doet en die vooral een economisch-strategisch zet is door de VS , ben ik eigenlijk zéér verbaasd dat ze niets gevonden hebben. Het feit dat hun voorwendsel waar ze zo zeker van waren en die diende om hun echte economisch-strategische doelen te maskeren wegvalt , is eigenlijk brute pech.
't leven kan soms ironisch zijn.

Antoon · 5 februari 2004, 10:35

Aha, is er eindelijk een beweging om ook hiervan Israel de schuld te geven. Ik dacht al dat het lang op zich liet wachten.

What else is new?

Sseppe · 5 februari 2004, 11:26

Sorry, verkeerde reactie

Descartes Jr · 5 februari 2004, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Net wat u zegt. Ze worden BEIDE veroordeeld. De Palestijn dus niet alleen

Als beide fout zijn, waarom dan expliciet de kant kiezen van één enkele?

...

Ik zal nooit uit eigen beweging een pro-palestijnse uitspraak doen. Als ik al eens tussenkom, dan is het in een REACTIE op een aanleg van iemand anders waarbij ik tracht om de discussie dichter bij de waarheid te brengen. En die ligt TUSSEN Joden en Palestijnen en NIET UITSLUITEND aan de kant van de Joden.

Moet ik dan ook de kant van de fiscus kiezen als u hier straks uw beklag komt maken over een onterechte aanslag die u ontving ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Is het echte antwoord niet dat u dat doet uit reactie van anti-anti-Amerikanistisch=semitisch geroep van enkelen hier op dit forum?

Ik vraag mij af wie er onder júllie eigenlijk begonnen is.

Ik ben zeker niet anti-amerikaans. Wel duidelijk anti-Bush. Nuanceer.

En uiteraard ook anti-Sharon. Toevalllig valt dat samen. Maar leidt daaruit niet al dat ik anti-semitisch zou zijn. Ik ben mijn hele leven altijd al een verdediger van de underdog geweest. In alles. BV : voor mij geen Windows. Always Mac. And I'll never Mac alone !

Wie weet heb ik zelfs eigen joodse roots ... :cool: ...

filosoof · 6 februari 2004, 03:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Resistant3000

Citaat:

Weapons inspector: Israel knew Iraq had no WMDs

Former UN weapons inspector Scott Ritter told ynet Sunday that the Israeli intelligence community was well aware that Iraq had no weapons of mass destruction.

In reaction, MK Ehud Yatom (Likud) – a member of the Knesset Security and Foreign Affairs Committee said Sunday evening that Israel had always maintained and believed that Iraq did, in fact, retain weapons of mass destruction.

Earlier, MK Roman Bronfman (Meretz) said that if Ritter was right, it meant that the government had purposely misled the Israeli public. "This just shows what price Sharon's government is prepared to pay in order to seed panic and evade undertaking any political action," he said.

Ritter, a former US Marine, was a weapons inspector in Iraq from 1991 to 1998 and a vocal critic of the Bush administration's policy on Iraq.

Last July, Ritter released a new book, accusing US President George W. Bush of illegally attacking Iraq and calling for 'regime change' in the US in the next election. Ritter criticized key figures caught up in the US-led war, saying Bush lied to the American people and Congress about Iraq's weapons of mass destruction; UN Secretary-General Kofi Annan lacked courage; and former chief weapons inspector Hans Blix was 'a moral and intellectual coward.'

On emonth earlier, Defense and Foreign Affairs Committee Chairman MK Yuval Steinitz (Likud) formed a parliamentary sub-committee to investigate Israel's preparations and the intelligence community's activities in preparation for the Iraq war.

By December 2003, the sub-committee had not yet submitted a report, and committee member MK Yossi Sarid (Meretz) demanded a new, more independent sub-committee be formed.

By then, conflicting reports published by a respected Tel Aviv think tank in December indicated deep disagreement over the failure by Israeli intelligence regarding Saddam Hussein's threat to strike the Jewish state.

One report, penned by veteran IDF intelligence officer Col. (ret.) Ephraim Kam, the deputy head of the Jaffee Center for Strategic Studies, claimed Israeli intelligence was correct in assuming Iraq had the capability and intention of striking Israel during the recent US invasion, if only to play it safe following the previous conflict, in which Israel had been hit by 39 conventional warheads fired by Iraqi Scud missiles.

The other report, by Brig.-Gen. (ret.) Shlomo Brom claimed Israeli intelligence not only was a 'full partner' in the failure to correctly assess Saddam's capabilities and intentions, but had participated in an 'exaggerated assessment' with the Americans and British.

While not overtly political, this was mainly due to 'excessive intelligence anxiety' to adopt the worst-case scenario in order to be 'heroes' if validated, and forgiven if their bleak prophecies did not materialize. Brom warned that the good reputation enjoyed by Israeli intelligence could be jeopardized by the failure and hinted there may have been subtle political influence on the intelligence assessment.

Arieh O'Sullivan and Nina Glibert contributed to this report

Wie wist het eigenlijk niet?

G.W.Bush?
Antoon?
Eichmann?
Guderian?

filosoof · 6 februari 2004, 03:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Resistant3000

Wie wist het eigenlijk niet?

Vertel 'ns iets nieuws...

G.W.Bush,
Antoon?
Eichmann?
Guderian?

Antoon · 6 februari 2004, 10:56

Zeg filo, 'k weet niet of je het al gemerkt hebt, maar Eichman en Gudi zijn ongeveer even anti-amerikaans als jij. Spreekt boekdelen trouwens.

5 februari 2004, 10:35	#15
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Aha, is er eindelijk een beweging om ook hiervan Israel de schuld te geven. Ik dacht al dat het lang op zich liet wachten. What else is new? __________________

6 februari 2004, 10:56	#20
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Zeg filo, 'k weet niet of je het al gemerkt hebt, maar Eichman en Gudi zijn ongeveer even anti-amerikaans als jij. Spreekt boekdelen trouwens. __________________

4 februari 2004, 23:55	#3
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	En dan noemt men mij antisemitisch als ik het opneem voor de verdrukte Palestijn die genoopt wordt tot tegen-geweld ! Sorry jongens, zo wit-zwart als jullie ben ik niet. Maar sta mij toe de underdog te verdedigen. Read my lips : binnenkort zal blijken dat Sharon voorinfo had over de aanslag van 11/09/01. Ik herinner mij sprekend een tekst hierover van vòòr 11/09/01. Mijn bron is echter van het ww-web verdwenen. Maar het was VOOR die bewuste datum !

5 februari 2004, 10:29	#14
Max Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2003 Locatie: London, UK Berichten: 1.102	Iedereen doet alsof het vanzelfsprekend was dat Iraq geen WMD's had. Hoewel ik Iraq II een nutteloze onderneming vind , die meer kwaad als goed doet en die vooral een economisch-strategisch zet is door de VS , ben ik eigenlijk zéér verbaasd dat ze niets gevonden hebben. Het feit dat hun voorwendsel waar ze zo zeker van waren en die diende om hun echte economisch-strategische doelen te maskeren wegvalt , is eigenlijk brute pech. 't leven kan soms ironisch zijn.

5 februari 2004, 11:26	#16
Sseppe Burger Geregistreerd: 4 april 2003 Locatie: Kempen Berichten: 155	Sorry, verkeerde reactie