Overloperspartij NIET geloofwaardig!

VL · 17 november 2002, 17:42

Vandaag heeft de VLD de transfer van NCD en Spiritisten officieel bezegeld.

De zoveelste poging om te groeien, niet door wervende ideeën en een consequente houding, maar door acquisities.

Geheel in de stijl van het neo-liberale marktdenken : kiezers zitten in de portefeuille van de verkozene die zich vrij beweegt op de transfermarkt.

Het oordeel van de kiezer over overlopers en overnemers zal vernietigend zijn, net zoals over de ongeloofwaardige congresbesluiten.

De VLD houdt de kiezer voor de gek :

° eerst de snelbelgwet zonder integratievereiste goedkeuren en dan klagen dat het een slechte wet is

° een minderhedenbeleid voeren en dan klagen over het gebrek aan maatschappelijke samenhang

° in het parlement een inburgeringsdecreet zonder enige verplichting indienen en op het congres het tegenovergestelde bepleiten

° het Lambermontakkoord goedkeuren, het Vlaams buitenlands beleid de facto afschaffen, buitenlandse handel federaal recupereren en Vlaanderen in het agentschap in de minderheid plaatsen, de Vlamingen in het Brusselse Gewest in een minderheidspositie duwen en dan pleiten voor “meer Vlaamse zelfstandigheid”.

Vager en vrijblijvender kan niet. Hoe kan het ook anders als je Belgicisten als De Croo en ex-Vlaams-nationalisten moet samenhouden?

Kiezers zijn geen koopwaar en alleszins niet knettergek, meneer De Gucht.

(Geert Bourgeois, N-VA)

Tja, de geloofwaardigheid is inderdaad ver te zoeken.

Wat vinden jullie ervan.
Wat is er met de VLD van voor de verkiezingen gebeurd?
Waar staan ze nu?
Wat wordt het in juni?

VL · 17 november 2002, 19:43

Daarnet in het nieuws: Johan Van Hecke haalt zwaar uit naar de CD&V.

Je zou je zo beginnen afvragen wie nu de overloper is...

Supe®Staaf · 17 november 2002, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Daarnet in het nieuws: Johan Van Hecke haalt zwaar uit naar de CD&V.

Je zou je zo beginnen afvragen wie nu de overloper is...

Sauwens van de ex-Vu-ID?
Ansjo van de ex-Vu-ID?
Van Krunkelsven van de ex-Vu-ID?
Hermans van de ex-Vu-ID?
Simon Van Noppen van de ex-Vu-ID?
Van Quickenborne van de ex-Vu-ID?
Staes van de ex-Vu-ID?
Maes van de ex-Vu-ID?
...........

Wat een pak vlaamsnationale overlopers.

Zijn er tussen haakjes ook geen van Spirit naar de N-VA overgelopen?
Ik zal mijn 'bronnen' eens raadplegen.

Knuppel · 18 november 2002, 06:53

Oeroude strategie die de VLD geen windeieren zal leggen, ook al groeit ze zelf niet: Verdeel en heers.

VL · 18 november 2002, 14:26

Dat is waar

Als mensen bij VLD en Agalev en SP.a kruipen, dan verloochenen ze hun Vlaams-Nationale gedachten.

Hun spijttechniek werkt wel. Hopelijk heeft de kiezer het wel door. En stemmen ze op de oprechte partijen.

N-VA!!!!

Knuppel · 18 november 2002, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Dat is waar

Als mensen bij VLD en Agalev en SP.a kruipen, dan verloochenen ze hun Vlaams-Nationale gedachten.

Hun spijttechniek werkt wel. Hopelijk heeft de kiezer het wel door. En stemmen ze op de oprechte partijen.

N-VA!!!!

De spijttechniek zal inderdaad niet erg goed werken.
De splijttechniek van de VLD werkte echter al zeer goed!
Alsook hun strategie van de veel geziene gezichten op tv.
Daar is de kieswet voor veranderd.
En daarom wil de N-VA geen spelletjes meer van politici op dezelfde tv.
Maar bij de VLD hebben ze verstand van STRATEGO spelletjes.
En onze "volksvertegenwoordigers" in het parlement hebben aan dat spel meegedaan.
Nu nog afwachten of het kiesvee dat spel volgens de verwachtingen beloont.

vivanter007 · 18 november 2002, 15:40

Mijn opvatting is:

1) Zuiver overlopen geeft de geloofwaardigheid daadwerkelijk een knauw. Soms keert men machtiger terug als daarvoor, maar wel als grijze muis. Soms verdwijnt men zelfs van het toneel.
Voorbeelden zijn legio, ik ga geen namen noemen.
Een zelfhulpgroep zou hier misschien niet misstaan, zodat ze met elkaar eens van gedachten kunnen wisselen. "Overleven na de overstap". Voor zover ze het natuurlijk menen met hun edele idealen...

2) Samengaan van partijen is niet geloofwaardig zonder naamsverandering.

Op zijn minst vind ik overgelopenen een tijd lang wat zielig. Ze moeten zich al van hun sterkste kant tonen wil die zieligheid nog weg gaan. En bij sommigen groeit zelfs aversie.

Misschien interessant als overzichtje:
http://www.gva.be/dossiers/-p/polher/dossier.asp

Supe®Staaf · 18 november 2002, 16:56

@Vivant
Dank je voor de fijne link.
Het is allemaal nog 'zieliger' dan ik dacht.

VL · 18 november 2002, 17:23

Citaat:

Samengaan van partijen is niet geloofwaardig zonder naamsverandering.

Dan wel misschien? Een naam verandert NIETS aan de inhoud!!! Dat laatste is het allerbelangrijkste.

Supe®Staaf · 18 november 2002, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Citaat:

Samengaan van partijen is niet geloofwaardig zonder naamsverandering.

Dan wel misschien? Een naam verandert NIETS aan de inhoud!!! Dat laatste is het allerbelangrijkste.

Groot gelijk, VL

LSP blijft de die-hard KP of een ideologische splintergroep ervan.
CD&V blijven de hypocriete tsjeven van de CVP
VLD blijven de oude krokodillen van de PVV
SP-a blijven de corrupte klojo's van de SP
En NV-A blijft de geven-en-toegeven fractie van de VU
VB blijft de harde na-oorlogse kern van de VU
Spirit blijft Vu-ID-splinter, hoewel ik er niet echt veel meer van hoor. Die splinter zit in rode of blauwe tenen ergens te verzweren.

(Raar hoe die toch reeds zo kleine VU in zoveel brokjes uiteenviel.
Zou het vlaamsnationalisme dan toch zichzelf achterhaald hebben en overbodig hebben gemaakt?)

VL · 18 november 2002, 17:44

N-VA geven en toegeven fractie van de VU?

Leg eens uit a.u.b.?

Supe®Staaf · 18 november 2002, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

N-VA geven en toegeven fractie van de VU?

Leg eens uit a.u.b.?

Is die kliek nog naar een andere troep gevlucht

Enfin, de toekomstige gevers en toegevers dan maar.

VL · 18 november 2002, 18:00

U kan in de toekomst kijken???

Fantastisch voor u. Ik vrees alleen dat het bij de meesten na een eerste bollezing zal eindigen. Wegens niet vervuld...

S. · 18 november 2002, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

LSP blijft de die-hard KP of een ideologische splintergroep ervan.
CD&V blijven de hypocriete tsjeven van de CVP
VLD blijven de oude krokodillen van de PVV
SP-a blijven de corrupte klojo's van de SP
En NV-A blijft de geven-en-toegeven fractie van de VU
VB blijft de harde na-oorlogse kern van de VU
Spirit blijft Vu-ID-splinter, hoewel ik er niet echt veel meer van hoor. Die splinter zit in rode of blauwe tenen ergens te verzweren.

Op wie denkt U te stemmen bij de verkiezingen?

Knuppel · 18 november 2002, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

LSP blijft de die-hard KP of een ideologische splintergroep ervan.
CD&V blijven de hypocriete tsjeven van de CVP
VLD blijven de oude krokodillen van de PVV
SP-a blijven de corrupte klojo's van de SP
En NV-A blijft de geven-en-toegeven fractie van de VU
VB blijft de harde na-oorlogse kern van de VU
Spirit blijft Vu-ID-splinter, hoewel ik er niet echt veel meer van hoor. Die splinter zit in rode of blauwe tenen ergens te verzweren.

Op wie denkt U te stemmen bij de verkiezingen?

Ik vrees dat het zal kiezen zijn tussen cholera en de pest.

Knuppel · 18 november 2002, 21:12

Citaat:

God is always on the side of the larger battalions

Een waarheid als een koe dat onderschrift van je, S.
Iets in de aard van: De duivel sch*t altijd op de grootste hoop.

Nog één toemaatje voor ik mijn bedje induik. Een dat iets beter aansluit bij de topic, namelijk dat overlopers ongeloofwaardig zijn.

Toen "Spirit" het levenslicht zag plakte een wakker forumlid volgende woorden op de letters:

Seems
Promising
In
Reality
It's
Trash

Als die geen fantastische glazen bol had!

VL · 19 november 2002, 12:12

Mooi gevonden. Nog waar ook!!!

VL · 20 november 2002, 15:13

Congres van de VLD...

Nu al zegt De Croo dat de koning z'n macht blijft behouden.

Nu al distantieert Verwilghen zich gedeeltelijk van de kieswet (net zoals o.a. Dedecker)

De VLD is zeer betrouwbaar.

Moi · 20 november 2002, 16:56

De VLD, daar wil ik niet veel woorden aan vuil maken: in hun diepste binnenste steunen ze je, maar als de verkiezingen eraan komen verloochenen ze je.
Awel, wat ze na de verkiezingen doen kan me geen zier meer schelen:
Dat ze de VLD maar steken waar het huis hoort: in een blauwe PMD-afvalzak van de stad Antwerpen (alhoewel die kleur mij dus echt niet meer aanstaat!).

Thomas Hx · 20 november 2002, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Daarnet in het nieuws: Johan Van Hecke haalt zwaar uit naar de CD&V.

Je zou je zo beginnen afvragen wie nu de overloper is...

Sauwens van de ex-Vu-ID?
Ansjo van de ex-Vu-ID?
Van Krunkelsven van de ex-Vu-ID?
Hermans van de ex-Vu-ID?
Simon Van Noppen van de ex-Vu-ID?
Van Quickenborne van de ex-Vu-ID?
Staes van de ex-Vu-ID?
Maes van de ex-Vu-ID?
...........

Wat een pak vlaamsnationale overlopers.

Zijn er tussen haakjes ook geen van Spirit naar de N-VA overgelopen?
Ik zal mijn 'bronnen' eens raadplegen.

-mevrouw Maes is bij mijn weten niet naar de vld overgelopen! Zij zit gewoon in spirit!
-Maarja laten we gewoon alles spiritisten overlopers noemen

spirit-sp.a

!

Thomas

17 november 2002, 17:42	#1
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Vandaag heeft de VLD de transfer van NCD en Spiritisten officieel bezegeld. De zoveelste poging om te groeien, niet door wervende ideeën en een consequente houding, maar door acquisities. Geheel in de stijl van het neo-liberale marktdenken : kiezers zitten in de portefeuille van de verkozene die zich vrij beweegt op de transfermarkt. Het oordeel van de kiezer over overlopers en overnemers zal vernietigend zijn, net zoals over de ongeloofwaardige congresbesluiten. De VLD houdt de kiezer voor de gek : ° eerst de snelbelgwet zonder integratievereiste goedkeuren en dan klagen dat het een slechte wet is ° een minderhedenbeleid voeren en dan klagen over het gebrek aan maatschappelijke samenhang ° in het parlement een inburgeringsdecreet zonder enige verplichting indienen en op het congres het tegenovergestelde bepleiten ° het Lambermontakkoord goedkeuren, het Vlaams buitenlands beleid de facto afschaffen, buitenlandse handel federaal recupereren en Vlaanderen in het agentschap in de minderheid plaatsen, de Vlamingen in het Brusselse Gewest in een minderheidspositie duwen en dan pleiten voor “meer Vlaamse zelfstandigheid”. Vager en vrijblijvender kan niet. Hoe kan het ook anders als je Belgicisten als De Croo en ex-Vlaams-nationalisten moet samenhouden? Kiezers zijn geen koopwaar en alleszins niet knettergek, meneer De Gucht. (Geert Bourgeois, N-VA) Tja, de geloofwaardigheid is inderdaad ver te zoeken. Wat vinden jullie ervan. Wat is er met de VLD van voor de verkiezingen gebeurd? Waar staan ze nu? Wat wordt het in juni? __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

17 november 2002, 19:43	#2
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Daarnet in het nieuws: Johan Van Hecke haalt zwaar uit naar de CD&V. Je zou je zo beginnen afvragen wie nu de overloper is... __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

18 november 2002, 06:53	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Oeroude strategie die de VLD geen windeieren zal leggen, ook al groeit ze zelf niet: Verdeel en heers. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

18 november 2002, 14:26	#5
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Dat is waar Als mensen bij VLD en Agalev en SP.a kruipen, dan verloochenen ze hun Vlaams-Nationale gedachten. Hun spijttechniek werkt wel. Hopelijk heeft de kiezer het wel door. En stemmen ze op de oprechte partijen. N-VA!!!! __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

18 november 2002, 15:40	#7
vivanter007 Burgemeester Geregistreerd: 25 juni 2002 Berichten: 588	Mijn opvatting is: 1) Zuiver overlopen geeft de geloofwaardigheid daadwerkelijk een knauw. Soms keert men machtiger terug als daarvoor, maar wel als grijze muis. Soms verdwijnt men zelfs van het toneel. Voorbeelden zijn legio, ik ga geen namen noemen. Een zelfhulpgroep zou hier misschien niet misstaan, zodat ze met elkaar eens van gedachten kunnen wisselen. "Overleven na de overstap". Voor zover ze het natuurlijk menen met hun edele idealen... 2) Samengaan van partijen is niet geloofwaardig zonder naamsverandering. Op zijn minst vind ik overgelopenen een tijd lang wat zielig. Ze moeten zich al van hun sterkste kant tonen wil die zieligheid nog weg gaan. En bij sommigen groeit zelfs aversie. Misschien interessant als overzichtje: http://www.gva.be/dossiers/-p/polher/dossier.asp __________________ KVV - VVA Kristus voor Vivant Vivant voor Allen

18 november 2002, 16:56	#8
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	@Vivant Dank je voor de fijne link. Het is allemaal nog 'zieliger' dan ik dacht.

18 november 2002, 17:44	#11
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	N-VA geven en toegeven fractie van de VU? Leg eens uit a.u.b.? __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

18 november 2002, 18:00	#13
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	U kan in de toekomst kijken??? Fantastisch voor u. Ik vrees alleen dat het bij de meesten na een eerste bollezing zal eindigen. Wegens niet vervuld... __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

19 november 2002, 12:12	#17
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Mooi gevonden. Nog waar ook!!!

20 november 2002, 15:13	#18
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Congres van de VLD... Nu al zegt De Croo dat de koning z'n macht blijft behouden. Nu al distantieert Verwilghen zich gedeeltelijk van de kieswet (net zoals o.a. Dedecker) De VLD is zeer betrouwbaar. __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

20 november 2002, 16:56	#19
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	De VLD, daar wil ik niet veel woorden aan vuil maken: in hun diepste binnenste steunen ze je, maar als de verkiezingen eraan komen verloochenen ze je. Awel, wat ze na de verkiezingen doen kan me geen zier meer schelen: Dat ze de VLD maar steken waar het huis hoort: in een blauwe PMD-afvalzak van de stad Antwerpen (alhoewel die kleur mij dus echt niet meer aanstaat!). __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.