De Grauwe zat er compleet naast.

Patriot! · 27 mei 2007, 10:44

Rapport De Grauwe: ook UG-prof en Van Mechelen spreken analyse tegen

BRUSSEL 23/05 (BELGA) = In een opiniebijdrage die donderdag in De
Standaard verschijnt, spreekt UG-professor Frank Naert de analyse
van zijn Leuvense collega Paul De Grauwe tegen. Volgens Naert daalde
de belastingdruk tussen 1998 en 2006 met 2,1 procent van het BBP en
is dat het gevolg van structurele maatregelen van de regering. Ook
Vlaams minister van Financiën en Begroting Dirk Van Mechelen hekelt
de conclusies van De Grauwe.

Volgens de UG-professor zijn de conclusies van De Grauwe
waardeloos omdat hij een fundamentele denkfout maakt. "Deze
fundamentele denkfout zit hem in de relatie die wordt gelegd
tussen enerzijds de aan de socialisten, respectievelijk de
liberalen toegeschreven beleidsintenties en anderzijds de
gebruikte statistieken". De statistieken die De Grauwe gebruikt
bieden ook niet de juiste informatie, voegt Naert eraan toe.

Naert verwijst naar cijfers van de Nationale Bank (NBB), die
aangeven dat de hervorming van de personen- en
vennootschapsbelasting goed was voor een daling van 1,6 procent.
Hij telt daar nog eens 0,5 procent bij op die te maken heeft met
uitgaven voor de dienstencheques en lastenverlagingen voor onder
andere ploegenarbeid en wetenschappelijk onderzoek. "Met andere
woorden: de regering heeft wel degelijk een serieuze impact gehad
op de belastingen".

In een mededeling laat ook Vlaams minister Van Mechelen weten
de conclusies van De Grauwe niet te begrijpen. "Het is toch niet
omdat de inkomsten van de overheid toenemen omwille van een goed
fiscaal beleid dat er geen of nauwelijks sprake zou kunnen zijn
van lastenverlagingen (...) De massa aan belastingsinkomsten zegt
niets over de belastingstarieven die de burgers moeten betalen",
dixit Van Mechelen, die daarbij verwijst naar de verlaging van de
schenkingsrechten en de registratierechten. "De voorbeelden tonen
aan dat een spectaculaire tariefdaling kan leiden tot een al even
spectaculaire toename van de fiscale ontvangsten", besluit de Open
Vld-minister./.FEM/(LOD)

./.
231649 MAY 07

Rapport De Grauwe: professor maakt beginnersfout (Open Vld)

BRUSSEL 23/05 (BELGA) = Open Vld reageert verbaasd op de stelling
van professor Paul De Grauwe over het paarse belastingbeleid. Zijn
conclusie over de belastingdruk zegt niets over de hoogte van de
belastingen, zeggen de Vlaamse liberalen woensdag in een mededeling.

Volgens Open Vld maakt De Grauwe een beginnersfout door geen
onderscheid te maken tussen de impact van regeringsmaatregelen en
de evolutie van de belastingdruk. "Omdat de regering de tarieven
voor de personenbelasting en de vennootschapsbelasting verlaagde,
kwamen er meer jobs, waardoor meer mensen belastingen betalen. Op
die manier stijgt de 'belastingdruk', terwijl de belastingen
dalen", legt de partij uit.

Om hun stelling kracht bij te zetten, verwijzen de liberalen
naar de verlaging van de schenkingsrechten in Vlaanderen. Door het
lagere tarief brengt de belasting nu vijf keer meer op. Daarnaast
verwijst Open Vld naar de maatregelen om zwart werk te witten. Die
zorgen ook voor meer belastingsinkomsten en dus een hogere
belastingdruk, klinkt het.

De partij merkt ook nog op dat ze niet akkoord gaat met de
stelling van De Grauwe dat alle budgettaire ruimte naar
belastingverlagingen moet gaan. "Dit zou immers betekenen dat wij
bijvoorbeeld tegen de verhoging van de zelfstandigenpensioenen
hadden moeten zijn. De Grauwe kan de belastingverlagingen
misschien niet genoeg vinden, maar Open Vld merkt op dat zij in
deze verkiezingen volledig alleen staat om verder te gaan met
belastingverlagingen"./.FEM/VDK

./.
231457 MAY 07

Knuppel · 27 mei 2007, 10:51

Doe geen moeite om ons te overtuigen, Patriot.

Wat Hans uitkraamde vond je ook ooit van zo'n hoog niveau dat er heel wat meer zal nodig zijn voor jou om hier nog geloofwaardigheid op te bouwen.

Stratcat · 27 mei 2007, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Rapport De Grauwe: ook UG-prof en Van Mechelen spreken analyse tegen

BRUSSEL 23/05 (BELGA) = In een opiniebijdrage die donderdag in De
Standaard verschijnt, spreekt UG-professor Frank Naert de analyse
van zijn Leuvense collega Paul De Grauwe tegen. Volgens Naert daalde
de belastingdruk tussen 1998 en 2006 met 2,1 procent van het BBP en
is dat het gevolg van structurele maatregelen van de regering. Ook
Vlaams minister van Financiën en Begroting Dirk Van Mechelen hekelt
de conclusies van De Grauwe.

Volgens de UG-professor zijn de conclusies van De Grauwe
waardeloos omdat hij een fundamentele denkfout maakt. "Deze
fundamentele denkfout zit hem in de relatie die wordt gelegd
tussen enerzijds de aan de socialisten, respectievelijk de
liberalen toegeschreven beleidsintenties en anderzijds de
gebruikte statistieken". De statistieken die De Grauwe gebruikt
bieden ook niet de juiste informatie, voegt Naert eraan toe.

Naert verwijst naar cijfers van de Nationale Bank (NBB), die
aangeven dat de hervorming van de personen- en
vennootschapsbelasting goed was voor een daling van 1,6 procent.
Hij telt daar nog eens 0,5 procent bij op die te maken heeft met
uitgaven voor de dienstencheques en lastenverlagingen voor onder
andere ploegenarbeid en wetenschappelijk onderzoek. "Met andere
woorden: de regering heeft wel degelijk een serieuze impact gehad
op de belastingen".

In een mededeling laat ook Vlaams minister Van Mechelen weten
de conclusies van De Grauwe niet te begrijpen. "Het is toch niet
omdat de inkomsten van de overheid toenemen omwille van een goed
fiscaal beleid dat er geen of nauwelijks sprake zou kunnen zijn
van lastenverlagingen (...) De massa aan belastingsinkomsten zegt
niets over de belastingstarieven die de burgers moeten betalen",
dixit Van Mechelen, die daarbij verwijst naar de verlaging van de
schenkingsrechten en de registratierechten. "De voorbeelden tonen
aan dat een spectaculaire tariefdaling kan leiden tot een al even
spectaculaire toename van de fiscale ontvangsten", besluit de Open
Vld-minister./.FEM/(LOD)

./.
231649 MAY 07

Rapport De Grauwe: professor maakt beginnersfout (Open Vld)

BRUSSEL 23/05 (BELGA) = Open Vld reageert verbaasd op de stelling
van professor Paul De Grauwe over het paarse belastingbeleid. Zijn
conclusie over de belastingdruk zegt niets over de hoogte van de
belastingen, zeggen de Vlaamse liberalen woensdag in een mededeling.

Volgens Open Vld maakt De Grauwe een beginnersfout door geen
onderscheid te maken tussen de impact van regeringsmaatregelen en
de evolutie van de belastingdruk. "Omdat de regering de tarieven
voor de personenbelasting en de vennootschapsbelasting verlaagde,
kwamen er meer jobs, waardoor meer mensen belastingen betalen. Op
die manier stijgt de 'belastingdruk', terwijl de belastingen
dalen", legt de partij uit.

Om hun stelling kracht bij te zetten, verwijzen de liberalen
naar de verlaging van de schenkingsrechten in Vlaanderen. Door het
lagere tarief brengt de belasting nu vijf keer meer op. Daarnaast
verwijst Open Vld naar de maatregelen om zwart werk te witten. Die
zorgen ook voor meer belastingsinkomsten en dus een hogere
belastingdruk, klinkt het.

De partij merkt ook nog op dat ze niet akkoord gaat met de
stelling van De Grauwe dat alle budgettaire ruimte naar
belastingverlagingen moet gaan. "Dit zou immers betekenen dat wij
bijvoorbeeld tegen de verhoging van de zelfstandigenpensioenen
hadden moeten zijn. De Grauwe kan de belastingverlagingen
misschien niet genoeg vinden, maar Open Vld merkt op dat zij in
deze verkiezingen volledig alleen staat om verder te gaan met
belastingverlagingen"./.FEM/VDK

./.
231457 MAY 07

http://blog.mises.org/archives/003976.asp

Citaat:

In recent months, certain Bush supporters have been gloating over the recent surge in federal tax revenues and the resulting reduction in the budget deficit, claiming that it vindicates the Laffer curve.
There are however some problems with their position. First of all, why would a libertarian or small-government conservative be happy about rising tax revenues ? Perhaps they might answer that this is because higher tax revenues are a sign of increased prosperity, yet as they should know it is often the case that tax revenues fall (Like they did in 2001-2002) or rise (Like they do now) relative to GDP even without formal tax law changes due to changes in distribution of income and that tax revenues are therefore inferior to GDP (despite its shortcomings) as a measurement of that and that anyone committed to limited government should in any case regard such a effect as a negative side effect of higher growth.

rookie · 27 mei 2007, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Rapport De Grauwe: ook UG-prof en Van Mechelen spreken analyse tegen

BRUSSEL 23/05 (BELGA) = In een opiniebijdrage die donderdag in De
Standaard verschijnt, spreekt UG-professor Frank Naert de analyse
van zijn Leuvense collega Paul De Grauwe tegen. Volgens Naert daalde
de belastingdruk tussen 1998 en 2006 met 2,1 procent van het BBP en
is dat het gevolg van structurele maatregelen van de regering. Ook
Vlaams minister van Financiën en Begroting Dirk Van Mechelen hekelt
de conclusies van De Grauwe.

Volgens de UG-professor zijn de conclusies van De Grauwe
waardeloos omdat hij een fundamentele denkfout maakt. "Deze
fundamentele denkfout zit hem in de relatie die wordt gelegd
tussen enerzijds de aan de socialisten, respectievelijk de
liberalen toegeschreven beleidsintenties en anderzijds de
gebruikte statistieken". De statistieken die De Grauwe gebruikt
bieden ook niet de juiste informatie, voegt Naert eraan toe.

Naert verwijst naar cijfers van de Nationale Bank (NBB), die
aangeven dat de hervorming van de personen- en
vennootschapsbelasting goed was voor een daling van 1,6 procent.
Hij telt daar nog eens 0,5 procent bij op die te maken heeft met
uitgaven voor de dienstencheques en lastenverlagingen voor onder
andere ploegenarbeid en wetenschappelijk onderzoek. "Met andere
woorden: de regering heeft wel degelijk een serieuze impact gehad
op de belastingen".

In een mededeling laat ook Vlaams minister Van Mechelen weten
de conclusies van De Grauwe niet te begrijpen. "Het is toch niet
omdat de inkomsten van de overheid toenemen omwille van een goed
fiscaal beleid dat er geen of nauwelijks sprake zou kunnen zijn
van lastenverlagingen (...) De massa aan belastingsinkomsten zegt
niets over de belastingstarieven die de burgers moeten betalen",
dixit Van Mechelen, die daarbij verwijst naar de verlaging van de
schenkingsrechten en de registratierechten. "De voorbeelden tonen
aan dat een spectaculaire tariefdaling kan leiden tot een al even
spectaculaire toename van de fiscale ontvangsten", besluit de Open
Vld-minister./.FEM/(LOD)

./.
231649 MAY 07

Rapport De Grauwe: professor maakt beginnersfout (Open Vld)

BRUSSEL 23/05 (BELGA) = Open Vld reageert verbaasd op de stelling
van professor Paul De Grauwe over het paarse belastingbeleid. Zijn
conclusie over de belastingdruk zegt niets over de hoogte van de
belastingen, zeggen de Vlaamse liberalen woensdag in een mededeling.

Volgens Open Vld maakt De Grauwe een beginnersfout door geen
onderscheid te maken tussen de impact van regeringsmaatregelen en
de evolutie van de belastingdruk. "Omdat de regering de tarieven
voor de personenbelasting en de vennootschapsbelasting verlaagde,
kwamen er meer jobs, waardoor meer mensen belastingen betalen. Op
die manier stijgt de 'belastingdruk', terwijl de belastingen
dalen", legt de partij uit.

Om hun stelling kracht bij te zetten, verwijzen de liberalen
naar de verlaging van de schenkingsrechten in Vlaanderen. Door het
lagere tarief brengt de belasting nu vijf keer meer op. Daarnaast
verwijst Open Vld naar de maatregelen om zwart werk te witten. Die
zorgen ook voor meer belastingsinkomsten en dus een hogere
belastingdruk, klinkt het.

De partij merkt ook nog op dat ze niet akkoord gaat met de
stelling van De Grauwe dat alle budgettaire ruimte naar
belastingverlagingen moet gaan. "Dit zou immers betekenen dat wij
bijvoorbeeld tegen de verhoging van de zelfstandigenpensioenen
hadden moeten zijn. De Grauwe kan de belastingverlagingen
misschien niet genoeg vinden, maar Open Vld merkt op dat zij in
deze verkiezingen volledig alleen staat om verder te gaan met
belastingverlagingen"./.FEM/VDK

./.
231457 MAY 07

niet politiek gebonden,
niet beinvloedbaar door VHS,
geen propaganda voor VLD,
geen VLD politieker die zijn eigen beleid bejubelt
verhelderend: http://www.oecd.org/searchResult/0,2..._1_1_1,00.html

Stratcat · 27 mei 2007, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

niet politiek gebonden,
niet beinvloedbaar door VHS,
geen propaganda voor VLD,
geen VLD politieker die zijn eigen beleid bejubelt
verhelderend: http://www.oecd.org/searchResult/0,2..._1_1_1,00.html

Het is in gematigde taal gesteld, maar wel duidelijk:

Citaat:

The achievement of balanced general government budgets has helped to reduce the level of gross debt over the past ten years. Consolidation has been facilitated by non-repeatable factors like falling interest rates and one-off measures. Looking forward, fiscal policy objectives are becoming more ambitious in order to build up surpluses and pre-fund the cost of population ageing. Moreover, the current long-term strategy focuses on securing the system until 2030. However, additional cost of ageing thereafter is not pre-financed, pointing to the need for additional measures to secure the financing of additional ageing-related spending until 2050. Indeed, securing the sustainability of public finances in the long term will require additional reform. Consolidation through spending needs to take place at all levels of government by making each level responsible for generating a surplus formulated in structural terms to avoid pro-cyclical spending patterns and defined to exclude the use of one-off measures. If the beneficial effects of the recent lowering of marginal tax rates are to be preserved and extended, fiscal consolidation through higher revenues can only be achieved by broadening the tax base, such as by phasing out a range of tax expenditures and by expanding labour market participation.

Jaani_Dushman · 27 mei 2007, 12:31

VLD-minister Van Mechelen, en de Nationale Bank (geleid door een paarse ex-minister). Zeer geloofwaardig allemaal...

Wie ga je nog als "bewijs" aanbrengen voor De Grauwe's ongelijk? Noël Slangen??

Stratcat · 27 mei 2007, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

VLD-minister Van Mechelen, en de Nationale Bank (geleid door een paarse ex-minister). Zeer geloofwaardig allemaal...

Wie ga je nog als "bewijs" aanbrengen voor De Grauwe's ongelijk? Noël Slangen??

skaldis · 27 mei 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Rapport De Grauwe: ook UG-prof en Van Mechelen spreken analyse tegen

BRUSSEL 23/05 (BELGA) = In een opiniebijdrage die donderdag in De
Standaard verschijnt, spreekt UG-professor Frank Naert de analyse
van zijn Leuvense collega Paul De Grauwe tegen. Volgens Naert daalde
de belastingdruk tussen 1998 en 2006 met 2,1 procent van het BBP en
is dat het gevolg van structurele maatregelen van de regering. Ook
Vlaams minister van Financiën en Begroting Dirk Van Mechelen hekelt
de conclusies van De Grauwe.

Volgens de UG-professor zijn de conclusies van De Grauwe
waardeloos omdat hij een fundamentele denkfout maakt. "Deze
fundamentele denkfout zit hem in de relatie die wordt gelegd
tussen enerzijds de aan de socialisten, respectievelijk de
liberalen toegeschreven beleidsintenties en anderzijds de
gebruikte statistieken". De statistieken die De Grauwe gebruikt
bieden ook niet de juiste informatie, voegt Naert eraan toe.

Naert verwijst naar cijfers van de Nationale Bank (NBB), die
aangeven dat de hervorming van de personen- en
vennootschapsbelasting goed was voor een daling van 1,6 procent.
Hij telt daar nog eens 0,5 procent bij op die te maken heeft met
uitgaven voor de dienstencheques en lastenverlagingen voor onder
andere ploegenarbeid en wetenschappelijk onderzoek. "Met andere
woorden: de regering heeft wel degelijk een serieuze impact gehad
op de belastingen".

In een mededeling laat ook Vlaams minister Van Mechelen weten
de conclusies van De Grauwe niet te begrijpen. "Het is toch niet
omdat de inkomsten van de overheid toenemen omwille van een goed
fiscaal beleid dat er geen of nauwelijks sprake zou kunnen zijn
van lastenverlagingen (...) De massa aan belastingsinkomsten zegt
niets over de belastingstarieven die de burgers moeten betalen",
dixit Van Mechelen, die daarbij verwijst naar de verlaging van de
schenkingsrechten en de registratierechten. "De voorbeelden tonen
aan dat een spectaculaire tariefdaling kan leiden tot een al even
spectaculaire toename van de fiscale ontvangsten", besluit de Open
Vld-minister./.FEM/(LOD)

./.
231649 MAY 07

Rapport De Grauwe: professor maakt beginnersfout (Open Vld)

BRUSSEL 23/05 (BELGA) = Open Vld reageert verbaasd op de stelling
van professor Paul De Grauwe over het paarse belastingbeleid. Zijn
conclusie over de belastingdruk zegt niets over de hoogte van de
belastingen, zeggen de Vlaamse liberalen woensdag in een mededeling.

Volgens Open Vld maakt De Grauwe een beginnersfout door geen
onderscheid te maken tussen de impact van regeringsmaatregelen en
de evolutie van de belastingdruk. "Omdat de regering de tarieven
voor de personenbelasting en de vennootschapsbelasting verlaagde,
kwamen er meer jobs, waardoor meer mensen belastingen betalen. Op
die manier stijgt de 'belastingdruk', terwijl de belastingen
dalen", legt de partij uit.

Om hun stelling kracht bij te zetten, verwijzen de liberalen
naar de verlaging van de schenkingsrechten in Vlaanderen. Door het
lagere tarief brengt de belasting nu vijf keer meer op. Daarnaast
verwijst Open Vld naar de maatregelen om zwart werk te witten. Die
zorgen ook voor meer belastingsinkomsten en dus een hogere
belastingdruk, klinkt het.

De partij merkt ook nog op dat ze niet akkoord gaat met de
stelling van De Grauwe dat alle budgettaire ruimte naar
belastingverlagingen moet gaan. "Dit zou immers betekenen dat wij
bijvoorbeeld tegen de verhoging van de zelfstandigenpensioenen
hadden moeten zijn. De Grauwe kan de belastingverlagingen
misschien niet genoeg vinden, maar Open Vld merkt op dat zij in
deze verkiezingen volledig alleen staat om verder te gaan met
belastingverlagingen"./.FEM/VDK

./.
231457 MAY 07

So what, de regering Verhofstadt heeft acht jaar de tijd gehad om de loonkost naar beneden te krijgen en heeft dit niet gedaan. In plaats daarvan heeft ze cadeaus aan de rijken gegeven. De vennootschapbelasting vermindert, de hoogste belastingstarieven afgeschaft. Dat is niet wat nodig was, dat is niet wat beloofd was.

1handclapping · 27 mei 2007, 13:17

Ik geloof dat het niemand een lor kan schelen hoe de belastingen
op inkomsten evolueerden ; men zit met zijn eigen belastingen in de maag en zijn eigen zicht op de inflatie op het dure leven... Vergelijkingen maken met de nabije "buitenlanden" doet men ook niet & op dit punt zal een regeringswijziging ook niet al te veel invloed hebben.

Ik kan me best een Jan modaal indenken die qua inkomsten van de aanslagvoet 32 % naar de aanslagvoet 40 % evolueerde, in een gemeente woont waar de gemeentelijke opcentiemen van "medium" naar "maximum"
evolueerde en die alle statistieken consequente nonsen zal vinden
te meer omdat ondanks de sterke Euro de prijs voor de benzine of diesel
helemaal van de kook geraakt.

De modale gepensioneerde en andere vervangingsinkommentrekkers zagen bovendien hun inkomen relatief dalen, de gehandicapten en hulpbehoeftigen zagen het aantal plaatsen op de wachtlijsten stijgen
in die mate dat men nu geestelijk gehandicapte (geen misdadigers dus)
in gevangenissen steekt (diegenen die het nieuws lezen weten wat dat betekent!)

We moeten gaan stemmen : wedden dat oppositiepartijen die deze problemen daadwerkelijk willen aanpakken minder dan 10 % van de stemmen zullen krijgen ?

Jazeker · 27 mei 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

VLD-minister Van Mechelen, en de Nationale Bank (geleid door een paarse ex-minister). Zeer geloofwaardig allemaal...

Wie ga je nog als "bewijs" aanbrengen voor De Grauwe's ongelijk? Noël Slangen??

Daag Patriot! niet uit. Ik zie hem er echt toe in staat...

Stratcat · 27 mei 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

We moeten gaan stemmen : wedden dat oppositiepartijen die deze problemen daadwerkelijk willen aanpakken minder dan 10 % van de stemmen zullen krijgen ?

Welke oppositiepartijen bedoel je?

Stratcat · 27 mei 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Daag Patriot! niet uit. Ik zie hem er echt toe in staat...

VHS heeft ondertussen begrepen dat hij geen enkele mens die tot de jaren van verstand gekomen is nog iets kan wijsmaken.

Het ultieme offensief:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF26052007_025

Verhofstadt lanceert website voor kinderen

BRUSSEL - Premier Guy Verhofstadt lanceert morgen om 16.00 uur een website voor kinderen. De site guy4kids.be wil jonge burgers spelenderwijs vertrouwd maken met het politieke leven.
Verhofstadt wil kinderen een antwoord geven op de vele vragen die in hen opkomen 'wanneer ze het wetstraat-gewoel op de buis zien passeren'.

Knuppel · 27 mei 2007, 14:00

Zucht...
Nu nog de stemplicht voor 14-jarigen en er is weer nieuwe hoop.

Eddy B · 27 mei 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

VHS heeft ondertussen begrepen dat hij geen enkele mens die tot de jaren van verstand gekomen is nog iets kan wijsmaken.

Het ultieme offensief:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF26052007_025

Verhofstadt lanceert website voor kinderen

BRUSSEL - Premier Guy Verhofstadt lanceert morgen om 16.00 uur een website voor kinderen. De site guy4kids.be wil jonge burgers spelenderwijs vertrouwd maken met het politieke leven.
Verhofstadt wil kinderen een antwoord geven op de vele vragen die in hen opkomen 'wanneer ze het wetstraat-gewoel op de buis zien passeren'.

Zo zie je w�*�*r die mee bezig is in plaats van het land degelijk te besturen: zijn postje...

skaldis · 27 mei 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

VHS heeft ondertussen begrepen dat hij geen enkele mens die tot de jaren van verstand gekomen is nog iets kan wijsmaken.

Het ultieme offensief:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF26052007_025

Verhofstadt lanceert website voor kinderen

BRUSSEL - Premier Guy Verhofstadt lanceert morgen om 16.00 uur een website voor kinderen. De site guy4kids.be wil jonge burgers spelenderwijs vertrouwd maken met het politieke leven.
Verhofstadt wil kinderen een antwoord geven op de vele vragen die in hen opkomen 'wanneer ze het wetstraat-gewoel op de buis zien passeren'.

Arrrgghhhhfffffzzt.
Ik krijg er effenaf tranen van in de ogen. Het zal de bewolking wel zijn.
Goed Guy, dat was het enige dat we nog misten.

Stratcat · 27 mei 2007, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Arrrgghhhhfffffzzt.
Ik krijg er effenaf tranen van in de ogen. Het zal de bewolking wel zijn.
Goed Guy, dat was het enige dat we nog misten.

Je vraagt je toch echt af waar Slangen voor betaald wordt.

omaplop · 27 mei 2007, 18:08

Guys website is vooral voor de Gentenaren , immers Emma spreekt Gents . En dan die vervelende muziek!!!! Een kleuterwijsje , en of de tieners dat gaan smaken???

Jazeker · 27 mei 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Arrrgghhhhfffffzzt.
Ik krijg er effenaf tranen van in de ogen. Het zal de bewolking wel zijn.
Goed Guy, dat was het enige dat we nog misten.

Volgende daad van paars... kiesleeftijd op 5 jaar.

the_dude · 27 mei 2007, 23:29

IK ha

Jonas Elossov · 27 mei 2007, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Welke oppositiepartijen bedoel je?

De enige partijen die voor vermogensbelasting zijn en grotere inkomens zwaarder WILLEN belasten zijn CAP, PVDA en in mindere mate Groen.

27 mei 2007, 10:44	#1
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	De Grauwe zat er compleet naast. Rapport De Grauwe: ook UG-prof en Van Mechelen spreken analyse tegen BRUSSEL 23/05 (BELGA) = In een opiniebijdrage die donderdag in De Standaard verschijnt, spreekt UG-professor Frank Naert de analyse van zijn Leuvense collega Paul De Grauwe tegen. Volgens Naert daalde de belastingdruk tussen 1998 en 2006 met 2,1 procent van het BBP en is dat het gevolg van structurele maatregelen van de regering. Ook Vlaams minister van Financiën en Begroting Dirk Van Mechelen hekelt de conclusies van De Grauwe. Volgens de UG-professor zijn de conclusies van De Grauwe waardeloos omdat hij een fundamentele denkfout maakt. "Deze fundamentele denkfout zit hem in de relatie die wordt gelegd tussen enerzijds de aan de socialisten, respectievelijk de liberalen toegeschreven beleidsintenties en anderzijds de gebruikte statistieken". De statistieken die De Grauwe gebruikt bieden ook niet de juiste informatie, voegt Naert eraan toe. Naert verwijst naar cijfers van de Nationale Bank (NBB), die aangeven dat de hervorming van de personen- en vennootschapsbelasting goed was voor een daling van 1,6 procent. Hij telt daar nog eens 0,5 procent bij op die te maken heeft met uitgaven voor de dienstencheques en lastenverlagingen voor onder andere ploegenarbeid en wetenschappelijk onderzoek. "Met andere woorden: de regering heeft wel degelijk een serieuze impact gehad op de belastingen". In een mededeling laat ook Vlaams minister Van Mechelen weten de conclusies van De Grauwe niet te begrijpen. "Het is toch niet omdat de inkomsten van de overheid toenemen omwille van een goed fiscaal beleid dat er geen of nauwelijks sprake zou kunnen zijn van lastenverlagingen (...) De massa aan belastingsinkomsten zegt niets over de belastingstarieven die de burgers moeten betalen", dixit Van Mechelen, die daarbij verwijst naar de verlaging van de schenkingsrechten en de registratierechten. "De voorbeelden tonen aan dat een spectaculaire tariefdaling kan leiden tot een al even spectaculaire toename van de fiscale ontvangsten", besluit de Open Vld-minister./.FEM/(LOD) ./. 231649 MAY 07 Rapport De Grauwe: professor maakt beginnersfout (Open Vld) BRUSSEL 23/05 (BELGA) = Open Vld reageert verbaasd op de stelling van professor Paul De Grauwe over het paarse belastingbeleid. Zijn conclusie over de belastingdruk zegt niets over de hoogte van de belastingen, zeggen de Vlaamse liberalen woensdag in een mededeling. Volgens Open Vld maakt De Grauwe een beginnersfout door geen onderscheid te maken tussen de impact van regeringsmaatregelen en de evolutie van de belastingdruk. "Omdat de regering de tarieven voor de personenbelasting en de vennootschapsbelasting verlaagde, kwamen er meer jobs, waardoor meer mensen belastingen betalen. Op die manier stijgt de 'belastingdruk', terwijl de belastingen dalen", legt de partij uit. Om hun stelling kracht bij te zetten, verwijzen de liberalen naar de verlaging van de schenkingsrechten in Vlaanderen. Door het lagere tarief brengt de belasting nu vijf keer meer op. Daarnaast verwijst Open Vld naar de maatregelen om zwart werk te witten. Die zorgen ook voor meer belastingsinkomsten en dus een hogere belastingdruk, klinkt het. De partij merkt ook nog op dat ze niet akkoord gaat met de stelling van De Grauwe dat alle budgettaire ruimte naar belastingverlagingen moet gaan. "Dit zou immers betekenen dat wij bijvoorbeeld tegen de verhoging van de zelfstandigenpensioenen hadden moeten zijn. De Grauwe kan de belastingverlagingen misschien niet genoeg vinden, maar Open Vld merkt op dat zij in deze verkiezingen volledig alleen staat om verder te gaan met belastingverlagingen"./.FEM/VDK ./. 231457 MAY 07 __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

27 mei 2007, 10:51	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Doe geen moeite om ons te overtuigen, Patriot. Wat Hans uitkraamde vond je ook ooit van zo'n hoog niveau dat er heel wat meer zal nodig zijn voor jou om hier nog geloofwaardigheid op te bouwen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 mei 2007, 12:31	#6
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	VLD-minister Van Mechelen, en de Nationale Bank (geleid door een paarse ex-minister). Zeer geloofwaardig allemaal... Wie ga je nog als "bewijs" aanbrengen voor De Grauwe's ongelijk? Noël Slangen?? __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

27 mei 2007, 13:17	#9
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Ik geloof dat het niemand een lor kan schelen hoe de belastingen op inkomsten evolueerden ; men zit met zijn eigen belastingen in de maag en zijn eigen zicht op de inflatie op het dure leven... Vergelijkingen maken met de nabije "buitenlanden" doet men ook niet & op dit punt zal een regeringswijziging ook niet al te veel invloed hebben. Ik kan me best een Jan modaal indenken die qua inkomsten van de aanslagvoet 32 % naar de aanslagvoet 40 % evolueerde, in een gemeente woont waar de gemeentelijke opcentiemen van "medium" naar "maximum" evolueerde en die alle statistieken consequente nonsen zal vinden te meer omdat ondanks de sterke Euro de prijs voor de benzine of diesel helemaal van de kook geraakt. De modale gepensioneerde en andere vervangingsinkommentrekkers zagen bovendien hun inkomen relatief dalen, de gehandicapten en hulpbehoeftigen zagen het aantal plaatsen op de wachtlijsten stijgen in die mate dat men nu geestelijk gehandicapte (geen misdadigers dus) in gevangenissen steekt (diegenen die het nieuws lezen weten wat dat betekent!) We moeten gaan stemmen : wedden dat oppositiepartijen die deze problemen daadwerkelijk willen aanpakken minder dan 10 % van de stemmen zullen krijgen ? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

27 mei 2007, 14:00	#13
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Zucht... Nu nog de stemplicht voor 14-jarigen en er is weer nieuwe hoop. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 mei 2007, 18:08	#17
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Guys website is vooral voor de Gentenaren , immers Emma spreekt Gents . En dan die vervelende muziek!!!! Een kleuterwijsje , en of de tieners dat gaan smaken???

27 mei 2007, 23:29	#19
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	IK ha __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''